（十）關(guān)于防雷問題（“條文”GB50057-94，第2.0.1條，3.1.1、3.3.10、5.2.1條）
1、很多工程沒有說明建筑物的防雷類別。
2、對可能介于第2類、第3類的防雷建筑物之間的工程，如大面積的多層公共建筑或商住樓等，應(yīng)認(rèn)真計(jì)算其“年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)”依據(jù)計(jì)算結(jié)果和規(guī)范要求確定工程防雷類別，不應(yīng)憑感覺隨意地按三類防雷建筑設(shè)計(jì)，對單層建筑有的甚至不經(jīng)計(jì)算就不做防雷設(shè)計(jì)，都可能造成“違規(guī)”。
3、“條文”要求各類防雷建筑物應(yīng)采取防雷電波侵入措施，具體要求應(yīng)根據(jù)規(guī)范中各類的防雷措施執(zhí)行，有的工程采用低壓架空進(jìn)線，設(shè)計(jì)沒有要求在入戶處“裝設(shè)避雷器并與絕緣子鐵腳、金具連在一起接到電氣設(shè)備的接地裝置上”；采用鎧裝電纜（含靜電、控制及其它系統(tǒng)電纜）進(jìn)出線的，沒有要求“進(jìn)出線端將電纜金屬外皮、鋼管等與電氣設(shè)備接地相連”，都屬違反“條文”。此外，尚應(yīng)注意防高位雷電波侵入，對固定在屋面露天處的電氣設(shè)備，如冷卻塔電機(jī)、航空障礙燈、屋面上投光燈、正壓風(fēng)機(jī)、排氣機(jī)等，其配電線路均應(yīng)采取相應(yīng)的措施，具體見GB50057-94第3.5.4條規(guī)定。
4、二類防雷建筑物防側(cè)擊雷措施設(shè)計(jì)中，有相當(dāng)部分設(shè)計(jì)人員仍沿用《民用建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范》中的規(guī)定“在30米以上每三層做均壓環(huán)……等”，而沒有正確執(zhí)行“條文”3.3.10條的規(guī)定。特別是其中第四款即“豎直敷設(shè)的金屬管道及金屬物的頂端和底端與防雷裝置連接”。
5、作為接閃器的屋面避雷網(wǎng)格，新舊規(guī)范規(guī)定不同，新規(guī)范即GB50057-94，如二類防雷建筑物規(guī)定為≤10×10m或8×12m，而《民用建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范》為15×15m，設(shè)計(jì)時，應(yīng)予注意。
（十一）關(guān)于電梯電源的專用性問題（“條文”GBJ50182-93第2.0.1、2.0.3條）
1、為了保證電梯安全運(yùn)行，避免其它用電設(shè)備的干擾，“條文”強(qiáng)調(diào)了“電梯電源應(yīng)專用，并應(yīng)由建筑物配電間直接送至機(jī)房”，也就是該供電線路不應(yīng)再帶其它負(fù)荷。有些工程的電梯電源配電箱配出正壓風(fēng)機(jī)、穩(wěn)壓泵、電梯機(jī)房照明、插座、電梯井道照明、航空障礙燈、排氣風(fēng)機(jī)等供電回路，既違反了“條文”第2.0.1條，也違反了“條文”第2.0.3條“機(jī)房照明電源與電梯電源分開”的規(guī)定。同時不符合“高規(guī)”GB50045-95第9.1.3條中規(guī)定的“消防用電設(shè)備應(yīng)采用專用供電回路”的規(guī)定，也不符合GBJ50182-93中第2.0.9條關(guān)于“井道照明宜由機(jī)房照明回路獲得”的規(guī)定。按照“條文解釋”“機(jī)房照明本應(yīng)屬于建筑物照明”所以設(shè)計(jì)可考慮在機(jī)房設(shè)照明箱，配電給機(jī)房照明、插座、井道照明等。其電源高層建筑可從應(yīng)急照明箱提供，多層建筑宜從樓電源箱配出回路。
2、有的設(shè)計(jì)將電梯電源箱置于機(jī)房深處，違反了“條文”2.0.5.3條關(guān)于“主開關(guān)的位置應(yīng)能從機(jī)房入口處方便，迅速接近”。
3、設(shè)計(jì)應(yīng)了解電梯負(fù)荷電流（設(shè)備廠家樣本提供），正確選用主開關(guān)，特別應(yīng)注意當(dāng)采用刀熔開關(guān)時，其熔體電流應(yīng)能躲過電梯頻繁起動的尖峰電流。采用空氣開關(guān)應(yīng)選擇電動機(jī)型保護(hù)特性的開關(guān)。有的設(shè)計(jì)選用照明保護(hù)特性的開關(guān)或熔斷器的熔體按空氣斷路器長延時電流值選擇都屬違反“條文”2.0.5.1條的規(guī)定。
（十二）關(guān)于照度標(biāo)準(zhǔn)問題（“條文”GBJ133-90第2.2.1條、第2.2.2條）
審查中發(fā)現(xiàn)違規(guī)的問題多出在辦公建筑和閱覽室等場所的照明，由于辦公室、會議室的照明常一次設(shè)計(jì)到位，其照度標(biāo)準(zhǔn)又納入“條文”，規(guī)定最低為100LX，但很多設(shè)計(jì)人員隨意性太大，隨便布置幾盞熒光燈了事，遠(yuǎn)達(dá)不到100LX最低標(biāo)準(zhǔn)。還有學(xué)校的圖書館中的閱覽室照度也未達(dá)到“條文”規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)150LX.順便提及學(xué)校照明雖沒有納入“條文”，但對于學(xué)校的教室、電腦教室等場所照度標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)達(dá)到相應(yīng)規(guī)范的最低標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)引起足夠重視。
（十三）關(guān)于消防設(shè)計(jì)
關(guān)于消防設(shè)計(jì)除“高規(guī)”、“低規(guī)”中規(guī)定的火災(zāi)自動報警裝置應(yīng)設(shè)置的部位，以及需要設(shè)置疏散應(yīng)急照明部位納入“條文”外，其它內(nèi)容比較少，所以違反“條文”的問題也相對少些，但違反相關(guān)專業(yè)規(guī)范的問題仍比較多，就不在此文中贅述。
現(xiàn)在必須引起高度重視的是，2001年4月5日頒布，2001年7月1日起施行的《自動噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》。GB50084-2001年版第6.2.7條、6.3.3條、11.0.1條-11.0.5條均列為與電氣專業(yè)相關(guān)的強(qiáng)制性條文。這些“條文”的規(guī)定與同一規(guī)范87年版以及《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50116-98相比較，提出了一系列新的更嚴(yán)格更具體的規(guī)定。由于這些“條文”是出現(xiàn)在水專業(yè)規(guī)范中，致使相當(dāng)部分設(shè)計(jì)單位的設(shè)計(jì)人員未曾注意到，或理解執(zhí)行不到位，成為近期違反“條文”的常見突出問題。其主要表現(xiàn)為：
（1）沒有實(shí)現(xiàn)濕式報警閥壓力開關(guān)（或兼作噴霧泵時，噴霧系統(tǒng)雨淋閥組壓力開關(guān)），其動作信號直接用實(shí)線引至泵動力箱或消控中心聯(lián)動柜連鎖自動啟動噴淋（霧）泵；
（2）沒有實(shí)現(xiàn)消控中心對消防水池水位及屋面消防水箱消防水位的監(jiān)視（注意是指高水位，即應(yīng)保證消防的用水量）；
（3）應(yīng)實(shí)現(xiàn)消控中心對噴淋泵主、備用電源的監(jiān)視；
（4）當(dāng)作為噴霧泵時，沒有實(shí)現(xiàn)在消控中心、水泵房，兩地對其雨淋閥組的電磁閥的控制以及狀態(tài)反饋；
（5）消防報警系統(tǒng)沒有監(jiān)視濕式報警閥進(jìn)出口信號閥的狀態(tài)。這些內(nèi)容設(shè)計(jì)涉及強(qiáng)電的水泵控制原理接線圖，消防報警、聯(lián)動系統(tǒng)圖，消防平面布置圖，應(yīng)密切配合水專業(yè)做出設(shè)計(jì)，但很多設(shè)計(jì)單位在接到審查報告后，只發(fā)一個簡單的文字修改通知書，是不能滿足設(shè)計(jì)深度要求的。上述問題提醒我們必須密切關(guān)注新發(fā)布的“強(qiáng)制性條文”的信息，同時不要忽視相關(guān)專業(yè)“條文”中與電氣專業(yè)有關(guān)的內(nèi)容。
結(jié)束語：
通過施工圖審查也暴露出我們設(shè)計(jì)隊(duì)伍中一些人員學(xué)習(xí)、執(zhí)行規(guī)范的意識不夠強(qiáng)；甚至有的專業(yè)基本概念不清，一知半解；也有的是責(zé)任心不強(qiáng)，錯漏百出；當(dāng)然客觀上也有的是設(shè)計(jì)周期過短，匆忙出圖……。但是應(yīng)該看到施工圖審查已成為基本建筑必經(jīng)的程序，它不同于以往的設(shè)計(jì)質(zhì)量年檢，存不得半點(diǎn)僥幸心理，每個設(shè)計(jì)人員都必須認(rèn)真面對。雖然目前審查的重點(diǎn)是違反“強(qiáng)制性條文”的問題，以上列舉的還只是“常見病”，同時也涉及相關(guān)的專業(yè)規(guī)范問題及嚴(yán)重的設(shè)計(jì)深度問題。由于是“同行審?fù)小?，這不能不對設(shè)計(jì)人員產(chǎn)生很大的觸動和壓力。在大家抱怨“設(shè)計(jì)越來越難做”的同時，我們會欣然發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)人員與審查人員比以往任何時候更注重規(guī)范的學(xué)習(xí)、研究、交流，審查中違反“強(qiáng)制性條文”的問題，在逐漸減少。盡管由于審查師自身的水平，把握規(guī)范的尺度存在差異，還由于某些規(guī)范本身的“滯后”會造成對一些問題的爭議，這在近期尚難以避免，但從某種意義上說也是一件好事，它促使設(shè)計(jì)界形成良好的學(xué)習(xí)、研究、探討甚至爭論的學(xué)術(shù)氛圍。本人以上所發(fā)表的意見，同樣可能有不妥甚至謬誤之處，我想只作為拋磚引玉，期望能引發(fā)更廣泛的學(xué)習(xí)、討論熱潮，以達(dá)到共同提高的目的。（考試大咨詢工程師）
1、很多工程沒有說明建筑物的防雷類別。
2、對可能介于第2類、第3類的防雷建筑物之間的工程，如大面積的多層公共建筑或商住樓等，應(yīng)認(rèn)真計(jì)算其“年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)”依據(jù)計(jì)算結(jié)果和規(guī)范要求確定工程防雷類別，不應(yīng)憑感覺隨意地按三類防雷建筑設(shè)計(jì)，對單層建筑有的甚至不經(jīng)計(jì)算就不做防雷設(shè)計(jì)，都可能造成“違規(guī)”。
3、“條文”要求各類防雷建筑物應(yīng)采取防雷電波侵入措施，具體要求應(yīng)根據(jù)規(guī)范中各類的防雷措施執(zhí)行，有的工程采用低壓架空進(jìn)線，設(shè)計(jì)沒有要求在入戶處“裝設(shè)避雷器并與絕緣子鐵腳、金具連在一起接到電氣設(shè)備的接地裝置上”；采用鎧裝電纜（含靜電、控制及其它系統(tǒng)電纜）進(jìn)出線的，沒有要求“進(jìn)出線端將電纜金屬外皮、鋼管等與電氣設(shè)備接地相連”，都屬違反“條文”。此外，尚應(yīng)注意防高位雷電波侵入，對固定在屋面露天處的電氣設(shè)備，如冷卻塔電機(jī)、航空障礙燈、屋面上投光燈、正壓風(fēng)機(jī)、排氣機(jī)等，其配電線路均應(yīng)采取相應(yīng)的措施，具體見GB50057-94第3.5.4條規(guī)定。
4、二類防雷建筑物防側(cè)擊雷措施設(shè)計(jì)中，有相當(dāng)部分設(shè)計(jì)人員仍沿用《民用建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范》中的規(guī)定“在30米以上每三層做均壓環(huán)……等”，而沒有正確執(zhí)行“條文”3.3.10條的規(guī)定。特別是其中第四款即“豎直敷設(shè)的金屬管道及金屬物的頂端和底端與防雷裝置連接”。
5、作為接閃器的屋面避雷網(wǎng)格，新舊規(guī)范規(guī)定不同，新規(guī)范即GB50057-94，如二類防雷建筑物規(guī)定為≤10×10m或8×12m，而《民用建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范》為15×15m，設(shè)計(jì)時，應(yīng)予注意。
（十一）關(guān)于電梯電源的專用性問題（“條文”GBJ50182-93第2.0.1、2.0.3條）
1、為了保證電梯安全運(yùn)行，避免其它用電設(shè)備的干擾，“條文”強(qiáng)調(diào)了“電梯電源應(yīng)專用，并應(yīng)由建筑物配電間直接送至機(jī)房”，也就是該供電線路不應(yīng)再帶其它負(fù)荷。有些工程的電梯電源配電箱配出正壓風(fēng)機(jī)、穩(wěn)壓泵、電梯機(jī)房照明、插座、電梯井道照明、航空障礙燈、排氣風(fēng)機(jī)等供電回路，既違反了“條文”第2.0.1條，也違反了“條文”第2.0.3條“機(jī)房照明電源與電梯電源分開”的規(guī)定。同時不符合“高規(guī)”GB50045-95第9.1.3條中規(guī)定的“消防用電設(shè)備應(yīng)采用專用供電回路”的規(guī)定，也不符合GBJ50182-93中第2.0.9條關(guān)于“井道照明宜由機(jī)房照明回路獲得”的規(guī)定。按照“條文解釋”“機(jī)房照明本應(yīng)屬于建筑物照明”所以設(shè)計(jì)可考慮在機(jī)房設(shè)照明箱，配電給機(jī)房照明、插座、井道照明等。其電源高層建筑可從應(yīng)急照明箱提供，多層建筑宜從樓電源箱配出回路。
2、有的設(shè)計(jì)將電梯電源箱置于機(jī)房深處，違反了“條文”2.0.5.3條關(guān)于“主開關(guān)的位置應(yīng)能從機(jī)房入口處方便，迅速接近”。
3、設(shè)計(jì)應(yīng)了解電梯負(fù)荷電流（設(shè)備廠家樣本提供），正確選用主開關(guān)，特別應(yīng)注意當(dāng)采用刀熔開關(guān)時，其熔體電流應(yīng)能躲過電梯頻繁起動的尖峰電流。采用空氣開關(guān)應(yīng)選擇電動機(jī)型保護(hù)特性的開關(guān)。有的設(shè)計(jì)選用照明保護(hù)特性的開關(guān)或熔斷器的熔體按空氣斷路器長延時電流值選擇都屬違反“條文”2.0.5.1條的規(guī)定。
（十二）關(guān)于照度標(biāo)準(zhǔn)問題（“條文”GBJ133-90第2.2.1條、第2.2.2條）
審查中發(fā)現(xiàn)違規(guī)的問題多出在辦公建筑和閱覽室等場所的照明，由于辦公室、會議室的照明常一次設(shè)計(jì)到位，其照度標(biāo)準(zhǔn)又納入“條文”，規(guī)定最低為100LX，但很多設(shè)計(jì)人員隨意性太大，隨便布置幾盞熒光燈了事，遠(yuǎn)達(dá)不到100LX最低標(biāo)準(zhǔn)。還有學(xué)校的圖書館中的閱覽室照度也未達(dá)到“條文”規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)150LX.順便提及學(xué)校照明雖沒有納入“條文”，但對于學(xué)校的教室、電腦教室等場所照度標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)達(dá)到相應(yīng)規(guī)范的最低標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)引起足夠重視。
（十三）關(guān)于消防設(shè)計(jì)
關(guān)于消防設(shè)計(jì)除“高規(guī)”、“低規(guī)”中規(guī)定的火災(zāi)自動報警裝置應(yīng)設(shè)置的部位，以及需要設(shè)置疏散應(yīng)急照明部位納入“條文”外，其它內(nèi)容比較少，所以違反“條文”的問題也相對少些，但違反相關(guān)專業(yè)規(guī)范的問題仍比較多，就不在此文中贅述。
現(xiàn)在必須引起高度重視的是，2001年4月5日頒布，2001年7月1日起施行的《自動噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》。GB50084-2001年版第6.2.7條、6.3.3條、11.0.1條-11.0.5條均列為與電氣專業(yè)相關(guān)的強(qiáng)制性條文。這些“條文”的規(guī)定與同一規(guī)范87年版以及《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50116-98相比較，提出了一系列新的更嚴(yán)格更具體的規(guī)定。由于這些“條文”是出現(xiàn)在水專業(yè)規(guī)范中，致使相當(dāng)部分設(shè)計(jì)單位的設(shè)計(jì)人員未曾注意到，或理解執(zhí)行不到位，成為近期違反“條文”的常見突出問題。其主要表現(xiàn)為：
（1）沒有實(shí)現(xiàn)濕式報警閥壓力開關(guān)（或兼作噴霧泵時，噴霧系統(tǒng)雨淋閥組壓力開關(guān)），其動作信號直接用實(shí)線引至泵動力箱或消控中心聯(lián)動柜連鎖自動啟動噴淋（霧）泵；
（2）沒有實(shí)現(xiàn)消控中心對消防水池水位及屋面消防水箱消防水位的監(jiān)視（注意是指高水位，即應(yīng)保證消防的用水量）；
（3）應(yīng)實(shí)現(xiàn)消控中心對噴淋泵主、備用電源的監(jiān)視；
（4）當(dāng)作為噴霧泵時，沒有實(shí)現(xiàn)在消控中心、水泵房，兩地對其雨淋閥組的電磁閥的控制以及狀態(tài)反饋；
（5）消防報警系統(tǒng)沒有監(jiān)視濕式報警閥進(jìn)出口信號閥的狀態(tài)。這些內(nèi)容設(shè)計(jì)涉及強(qiáng)電的水泵控制原理接線圖，消防報警、聯(lián)動系統(tǒng)圖，消防平面布置圖，應(yīng)密切配合水專業(yè)做出設(shè)計(jì)，但很多設(shè)計(jì)單位在接到審查報告后，只發(fā)一個簡單的文字修改通知書，是不能滿足設(shè)計(jì)深度要求的。上述問題提醒我們必須密切關(guān)注新發(fā)布的“強(qiáng)制性條文”的信息，同時不要忽視相關(guān)專業(yè)“條文”中與電氣專業(yè)有關(guān)的內(nèi)容。
結(jié)束語：
通過施工圖審查也暴露出我們設(shè)計(jì)隊(duì)伍中一些人員學(xué)習(xí)、執(zhí)行規(guī)范的意識不夠強(qiáng)；甚至有的專業(yè)基本概念不清，一知半解；也有的是責(zé)任心不強(qiáng)，錯漏百出；當(dāng)然客觀上也有的是設(shè)計(jì)周期過短，匆忙出圖……。但是應(yīng)該看到施工圖審查已成為基本建筑必經(jīng)的程序，它不同于以往的設(shè)計(jì)質(zhì)量年檢，存不得半點(diǎn)僥幸心理，每個設(shè)計(jì)人員都必須認(rèn)真面對。雖然目前審查的重點(diǎn)是違反“強(qiáng)制性條文”的問題，以上列舉的還只是“常見病”，同時也涉及相關(guān)的專業(yè)規(guī)范問題及嚴(yán)重的設(shè)計(jì)深度問題。由于是“同行審?fù)小?，這不能不對設(shè)計(jì)人員產(chǎn)生很大的觸動和壓力。在大家抱怨“設(shè)計(jì)越來越難做”的同時，我們會欣然發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)人員與審查人員比以往任何時候更注重規(guī)范的學(xué)習(xí)、研究、交流，審查中違反“強(qiáng)制性條文”的問題，在逐漸減少。盡管由于審查師自身的水平，把握規(guī)范的尺度存在差異，還由于某些規(guī)范本身的“滯后”會造成對一些問題的爭議，這在近期尚難以避免，但從某種意義上說也是一件好事，它促使設(shè)計(jì)界形成良好的學(xué)習(xí)、研究、探討甚至爭論的學(xué)術(shù)氛圍。本人以上所發(fā)表的意見，同樣可能有不妥甚至謬誤之處，我想只作為拋磚引玉，期望能引發(fā)更廣泛的學(xué)習(xí)、討論熱潮，以達(dá)到共同提高的目的。（考試大咨詢工程師）