2.ARGUMENT結(jié)構(gòu)性指導(dǎo)
ARGUMENT的結(jié)構(gòu)性比較固定，易于掌握，用過(guò)新東方書(shū)的考生出手都能寫(xiě)出個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的“經(jīng)典5段（4段）式”，可以說(shuō)這種模式是完全可以采用，同時(shí)也是的，的。相比較其余什么“老管寫(xiě)作模式”，“思馬得模板作文”，這種模式是上乘的首選，而且條理清晰，可讀性好，容易方便閱卷人給分。這里由于從網(wǎng)上海量作文習(xí)作看來(lái)，幾乎所有考生都對(duì)ARGUMENT的這種寫(xiě)作模式相當(dāng)熟悉，因此僅對(duì)其中出現(xiàn)的普遍問(wèn)題強(qiáng)調(diào)和糾正一下：
（1） 開(kāi)頭和結(jié)尾：由于ARGUMENT時(shí)間的緊迫性，開(kāi)頭和結(jié)尾應(yīng)該盡量簡(jiǎn)短而明確，其篇幅總量應(yīng)不超過(guò)正文部分的1/3.很多考生一上來(lái)就花了5，6分鐘把題干中的論據(jù)結(jié)論用復(fù)雜的長(zhǎng)句子轉(zhuǎn)述，在象征性地于結(jié)尾來(lái)一句諸如“經(jīng)過(guò)我反復(fù)檢查，其中論據(jù)模糊，邏輯錯(cuò)誤橫生”之類(lèi)的套話。然后在正文又要分條攻擊闡述。這是極不科學(xué)的“湊字?jǐn)?shù)”的模式，相信老外閱卷人一天看個(gè)百來(lái)篇的這類(lèi)文章，很容易產(chǎn)生“惡意”和“過(guò)敏”，一怒之下有種判為“類(lèi)同卷”的沖動(dòng)。
正確的做法永遠(yuǎn)只有，用1-2句話明明白白告訴閱卷人基本的結(jié)論和你的態(tài)度，作到簡(jiǎn)短而有力，讓閱卷人一眼就看到你的觀點(diǎn)，并且知道你已經(jīng)讀懂題目并且作了基本的準(zhǔn)確回應(yīng)。羅列證據(jù)是留給正文的事。另外對(duì)于結(jié)尾，不要總是要告戒出題者要如何如何加強(qiáng)自己的論證，我們往往可以反其道而行，用上點(diǎn)“諷刺”，“黑色幽默”等手法讓枯燥的文章在末尾展示出良好的可讀性，博得閱卷人的“好感”。
（2） 正文：盡管這是邏輯作文，題干給的像以前的邏輯單題，但是她是一種作文，不是客觀題。大量的使用刻板的邏輯句式對(duì)于文章的生動(dòng)性“百害而無(wú)一利”。很多考生背會(huì)了什么“孫氏邏輯句法”就在正文處大打出手，用些看上去極能唬人的分析句式，像邏輯專(zhuān)業(yè)出身的人那樣，左一句“the arguer commits a fallacy of ”false analogy“，右一句”the arguer rests his conclusion on the classic logic fallacy of“post hoc， ergo propter hoc”。連拉丁文都用上了，你說(shuō)老美做何感想。按中國(guó)人的話說(shuō)，叫“掉書(shū)袋”，當(dāng)諸位考生還在自我為這種呆板的句式樂(lè)此不疲的時(shí)候，你是否留意過(guò)GRE作文在你的手下是不是有些散發(fā)出像死尸一樣的蒼白來(lái)。作文者，就是要以“能說(shuō)明問(wèn)題”為先，而不是在這里“裝神弄鬼”，盡管邏輯方面的論證我們需要邏輯知識(shí)的支撐，但是我們要作好的是只是“借題發(fā)揮”，“點(diǎn)到即止”。
正確的做法應(yīng)該是掌握住“錯(cuò)誤”，揪住對(duì)方的小辮，然后適當(dāng)搭配著證據(jù)的羅列稱(chēng)述，合理選用邏輯句式，一說(shuō)明問(wèn)題立刻回來(lái)，盡量用例證不要去做邏輯上的因果論證。具體請(qǐng)參看對(duì)比以下范文：
4.The following was posted on an Internet real estate discussion site. “Of the two leading real estate firms in our town-Adams Realty and Fitch Realty-Adams is clearly superior. Adams has 40 real estate agents. In contrast， Fitch has 25， many of whom work only part-time. Moreover， Adams' revenue last year was twice as high as that of Fitch， and included home sales that averaged $168，000， compared to Fitch's $144，000. Homes listed with Adams sell faster as well： ten years ago， I listed my home with Fitch and it took more than four months to sell； last year， when I sold another home， I listed it with Adams， and it took only one month. Thus， if you want to sell your home quickly and at a good price， you should use Adams.”
ARGUMENT的結(jié)構(gòu)性比較固定，易于掌握，用過(guò)新東方書(shū)的考生出手都能寫(xiě)出個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的“經(jīng)典5段（4段）式”，可以說(shuō)這種模式是完全可以采用，同時(shí)也是的，的。相比較其余什么“老管寫(xiě)作模式”，“思馬得模板作文”，這種模式是上乘的首選，而且條理清晰，可讀性好，容易方便閱卷人給分。這里由于從網(wǎng)上海量作文習(xí)作看來(lái)，幾乎所有考生都對(duì)ARGUMENT的這種寫(xiě)作模式相當(dāng)熟悉，因此僅對(duì)其中出現(xiàn)的普遍問(wèn)題強(qiáng)調(diào)和糾正一下：
（1） 開(kāi)頭和結(jié)尾：由于ARGUMENT時(shí)間的緊迫性，開(kāi)頭和結(jié)尾應(yīng)該盡量簡(jiǎn)短而明確，其篇幅總量應(yīng)不超過(guò)正文部分的1/3.很多考生一上來(lái)就花了5，6分鐘把題干中的論據(jù)結(jié)論用復(fù)雜的長(zhǎng)句子轉(zhuǎn)述，在象征性地于結(jié)尾來(lái)一句諸如“經(jīng)過(guò)我反復(fù)檢查，其中論據(jù)模糊，邏輯錯(cuò)誤橫生”之類(lèi)的套話。然后在正文又要分條攻擊闡述。這是極不科學(xué)的“湊字?jǐn)?shù)”的模式，相信老外閱卷人一天看個(gè)百來(lái)篇的這類(lèi)文章，很容易產(chǎn)生“惡意”和“過(guò)敏”，一怒之下有種判為“類(lèi)同卷”的沖動(dòng)。
正確的做法永遠(yuǎn)只有，用1-2句話明明白白告訴閱卷人基本的結(jié)論和你的態(tài)度，作到簡(jiǎn)短而有力，讓閱卷人一眼就看到你的觀點(diǎn)，并且知道你已經(jīng)讀懂題目并且作了基本的準(zhǔn)確回應(yīng)。羅列證據(jù)是留給正文的事。另外對(duì)于結(jié)尾，不要總是要告戒出題者要如何如何加強(qiáng)自己的論證，我們往往可以反其道而行，用上點(diǎn)“諷刺”，“黑色幽默”等手法讓枯燥的文章在末尾展示出良好的可讀性，博得閱卷人的“好感”。
（2） 正文：盡管這是邏輯作文，題干給的像以前的邏輯單題，但是她是一種作文，不是客觀題。大量的使用刻板的邏輯句式對(duì)于文章的生動(dòng)性“百害而無(wú)一利”。很多考生背會(huì)了什么“孫氏邏輯句法”就在正文處大打出手，用些看上去極能唬人的分析句式，像邏輯專(zhuān)業(yè)出身的人那樣，左一句“the arguer commits a fallacy of ”false analogy“，右一句”the arguer rests his conclusion on the classic logic fallacy of“post hoc， ergo propter hoc”。連拉丁文都用上了，你說(shuō)老美做何感想。按中國(guó)人的話說(shuō)，叫“掉書(shū)袋”，當(dāng)諸位考生還在自我為這種呆板的句式樂(lè)此不疲的時(shí)候，你是否留意過(guò)GRE作文在你的手下是不是有些散發(fā)出像死尸一樣的蒼白來(lái)。作文者，就是要以“能說(shuō)明問(wèn)題”為先，而不是在這里“裝神弄鬼”，盡管邏輯方面的論證我們需要邏輯知識(shí)的支撐，但是我們要作好的是只是“借題發(fā)揮”，“點(diǎn)到即止”。
正確的做法應(yīng)該是掌握住“錯(cuò)誤”，揪住對(duì)方的小辮，然后適當(dāng)搭配著證據(jù)的羅列稱(chēng)述，合理選用邏輯句式，一說(shuō)明問(wèn)題立刻回來(lái)，盡量用例證不要去做邏輯上的因果論證。具體請(qǐng)參看對(duì)比以下范文：
4.The following was posted on an Internet real estate discussion site. “Of the two leading real estate firms in our town-Adams Realty and Fitch Realty-Adams is clearly superior. Adams has 40 real estate agents. In contrast， Fitch has 25， many of whom work only part-time. Moreover， Adams' revenue last year was twice as high as that of Fitch， and included home sales that averaged $168，000， compared to Fitch's $144，000. Homes listed with Adams sell faster as well： ten years ago， I listed my home with Fitch and it took more than four months to sell； last year， when I sold another home， I listed it with Adams， and it took only one month. Thus， if you want to sell your home quickly and at a good price， you should use Adams.”