Argu142，算了，筷子也不要了，直接用手指夾夾看吧。我覺得要破題，主要要從這兩樣?xùn)|西上下手
1.correlation / link 相關(guān)性是一種很弱的關(guān)系，即使所謂的strong correlation，本質(zhì)上還是弱的，因為不能說明究竟是何種關(guān)系
2.function 看到這個function我就愣了半天 后來決定從熟悉的“函數(shù)”概念下手，應(yīng)該有一種被決定，或者是result的關(guān)系，查了一下MW和金山詞霸，證實我了猜測
MW:5b : a variable (as a quality, trait, or measurement) that depends on and varies with another *height is a function of age*; also : RESULT *illnesses that are a function of stress*
金山： Something closely related to another thing and dependent on it for its existence, value, or significance:應(yīng)變物：與另一決定它的存在、價值或重要性的事物密切相關(guān)的事物： Growth is a function of nutrition.長身體是由營養(yǎng)決定的。反正我是這么理解function了
稍微分析一下，的確好難，還是有問題的，請imong還有眾位指點 。（關(guān)于對study以及所謂well establish 的懷疑我就不包括了）This arguer try to 說服我們 correlation between red meat and heart disease(RM c HD)決定 了 correlation between high iron level and heart disease(I c HD)，明眼人一看就發(fā)現(xiàn)這個 “決定”問題很大的
我是這么分析的：
先要質(zhì)疑RM c HD和I c HD這兩件事情之間存在的必然聯(lián)系：
1. RM c HD的HD和I c HD的HD是不是一回事情？有可能前者指的是一旦發(fā)病病情的嚴重程度，而后者（因為開頭作者已經(jīng)把risk一詞送給它了）指的是發(fā)病率；有可能在前者實際是A種heart disease在統(tǒng)計中起了作用而在后者是另一種 heart disease B。如果是這樣，there is hardly a correlation（這里指兩種correlation間的 correlation）between RN c HD的HD和I c HD
2.有點牽強：即使red meat里iron很高，對那些eat large amounts of red meat的同學(xué)來說，這個 iron到底有沒有到達I c HD這件事情里面所說的high level？有可能I c HD里所說的 high level in diet是研究者認為添加的呢？有可能red meat 雖然高iron，只是相對大部分其他食物，但和的食物不能比。光吃red meat吃的撐死也達不到前面那種情況。吃red meat兩個high都是相對概念，作者沒有給出絕對標準，不可比。然而RM吃得多的人可能恰好比較喜歡吃另一種可能導(dǎo)致hd的東西，或者索性說比較容易胖，肥胖可能導(dǎo)致HD。因此RM c HD可能和iron沒有關(guān)系。
3.Even if 承認兩個correlation有聯(lián)系，但是又決定關(guān)系嗎？到底誰決定誰？兩個correlation并沒有明確說明因果關(guān)系。如果iron是HD的原因，那么是不是有可能因該反過來，I c HD決定了RM c HD呢？
1.correlation / link 相關(guān)性是一種很弱的關(guān)系，即使所謂的strong correlation，本質(zhì)上還是弱的，因為不能說明究竟是何種關(guān)系
2.function 看到這個function我就愣了半天 后來決定從熟悉的“函數(shù)”概念下手，應(yīng)該有一種被決定，或者是result的關(guān)系，查了一下MW和金山詞霸，證實我了猜測
MW:5b : a variable (as a quality, trait, or measurement) that depends on and varies with another *height is a function of age*; also : RESULT *illnesses that are a function of stress*
金山： Something closely related to another thing and dependent on it for its existence, value, or significance:應(yīng)變物：與另一決定它的存在、價值或重要性的事物密切相關(guān)的事物： Growth is a function of nutrition.長身體是由營養(yǎng)決定的。反正我是這么理解function了
稍微分析一下，的確好難，還是有問題的，請imong還有眾位指點 。（關(guān)于對study以及所謂well establish 的懷疑我就不包括了）This arguer try to 說服我們 correlation between red meat and heart disease(RM c HD)決定 了 correlation between high iron level and heart disease(I c HD)，明眼人一看就發(fā)現(xiàn)這個 “決定”問題很大的
我是這么分析的：
先要質(zhì)疑RM c HD和I c HD這兩件事情之間存在的必然聯(lián)系：
1. RM c HD的HD和I c HD的HD是不是一回事情？有可能前者指的是一旦發(fā)病病情的嚴重程度，而后者（因為開頭作者已經(jīng)把risk一詞送給它了）指的是發(fā)病率；有可能在前者實際是A種heart disease在統(tǒng)計中起了作用而在后者是另一種 heart disease B。如果是這樣，there is hardly a correlation（這里指兩種correlation間的 correlation）between RN c HD的HD和I c HD
2.有點牽強：即使red meat里iron很高，對那些eat large amounts of red meat的同學(xué)來說，這個 iron到底有沒有到達I c HD這件事情里面所說的high level？有可能I c HD里所說的 high level in diet是研究者認為添加的呢？有可能red meat 雖然高iron，只是相對大部分其他食物，但和的食物不能比。光吃red meat吃的撐死也達不到前面那種情況。吃red meat兩個high都是相對概念，作者沒有給出絕對標準，不可比。然而RM吃得多的人可能恰好比較喜歡吃另一種可能導(dǎo)致hd的東西，或者索性說比較容易胖，肥胖可能導(dǎo)致HD。因此RM c HD可能和iron沒有關(guān)系。
3.Even if 承認兩個correlation有聯(lián)系，但是又決定關(guān)系嗎？到底誰決定誰？兩個correlation并沒有明確說明因果關(guān)系。如果iron是HD的原因，那么是不是有可能因該反過來，I c HD決定了RM c HD呢？