“忙碌”是王利明現(xiàn)在生活的常態(tài)。作為我國(guó)知名的民商法專(zhuān)家，他著作等身，承擔(dān)著繁重的科研教學(xué)工作。同時(shí)，他又是第十屆
全國(guó)人大代表，全國(guó)人大法律委員會(huì)委員，參與國(guó)家的立法工作。半年前，曾憲義教授退居二線(xiàn)后，人大法學(xué)院長(zhǎng)的接力棒又交到他手中。
王利明并非一個(gè)有著強(qiáng)烈個(gè)性的學(xué)者，他長(zhǎng)于思考，比起他的前任曾憲義，他更為內(nèi)向而不事張揚(yáng)。要管理好名家如云的全國(guó)的法學(xué)院之一人大法學(xué)院，他深知擔(dān)子之重，任務(wù)之艱，不亞于從事民商法的學(xué)術(shù)研究。他為什么還要知難而上呢?難道是因?yàn)椤皩W(xué)而優(yōu)則仕”么?可一所大學(xué)的法學(xué)院院長(zhǎng)，在官方序列中，其顯要也許還不如他另外一個(gè)身份：全國(guó)人大法律委員會(huì)委員。用王利明在上任時(shí)對(duì)全院所作“就職演說(shuō)”的話(huà)來(lái)說(shuō)，促使他做出這一決定的是因?yàn)椤俺迅屑ぶ?、?bào)恩之心”。
感激誰(shuí)?報(bào)誰(shuí)的恩?對(duì)王利明，這位中國(guó)“*”后全面恢復(fù)法學(xué)教育培養(yǎng)出的第一代法學(xué)家，要感激的，要回報(bào)的實(shí)在太多。有他的恩師，有他讀本科、讀研究生和長(zhǎng)期執(zhí)教的學(xué)校，更有讓他施展才華的祖國(guó)和這個(gè)偉大的時(shí)代。
民商法專(zhuān)家的時(shí)代舞臺(tái)
在百?gòu)U待興的1977年冬天，王利明，一個(gè)長(zhǎng)在江漢平原上的17歲少年，走進(jìn)了黃鶴樓下的湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院，開(kāi)始了四年法律專(zhuān)業(yè)的學(xué)習(xí)。王利明是幸運(yùn)的，他比后來(lái)進(jìn)入法律院系的同道早飛了半年。但入學(xué)之初的他，如何發(fā)揮少年人的想象，恐怕也難想象出自己將成為全國(guó)知名的民商法專(zhuān)家。因?yàn)槟菚r(shí)候，除了少數(shù)專(zhuān)業(yè)人士，十億國(guó)人，沒(méi)幾個(gè)聽(tīng)說(shuō)過(guò)“民商法”這個(gè)詞，全國(guó)也沒(méi)有一部有關(guān)民商法的法律。盡管這是一個(gè)有著五千年文明史的古國(guó)，盡管我們的祖先從事民商活動(dòng)至少三千年了，盡管?chē)?guó)外有關(guān)民商法的法典、著作更是汗牛充棟。
短短28年過(guò)去了，當(dāng)年不諳世事的少年已成長(zhǎng)為知名法學(xué)家，而民商法的地位和當(dāng)年相比更是霄壤之別。在前不久全國(guó)上下都在討論物權(quán)法的熱潮中，王利明等民商法專(zhuān)家更是分身乏術(shù)，立法機(jī)構(gòu)、媒體、院校、行政機(jī)關(guān)紛紛邀請(qǐng)他們?nèi)ブv學(xué)、解惑。
民商法之所以有今日的“熱”，王利明認(rèn)為首先是要?dú)w功于改革開(kāi)放的時(shí)代背景。他說(shuō)，回首我成長(zhǎng)的經(jīng)歷，首先得益于我國(guó)改革開(kāi)放、建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及推動(dòng)民主法制建設(shè)的大好機(jī)遇，得益于黨和國(guó)家對(duì)于民主法制建設(shè)的高度重視，正是這一偉大的實(shí)踐，給我們這些研習(xí)法律的人提供了學(xué)有所用的廣闊舞臺(tái)。其次，感謝我本科的母校湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院，感謝我的碩士、博士就讀以及工作的學(xué)?！袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院幾十年來(lái)對(duì)我的培養(yǎng)與教育，尤其是要感謝我的導(dǎo)師佟柔教授，他不僅僅把我引上民法學(xué)研究之路，而且也教會(huì)了我許多做人的道理。
時(shí)代造就人物，而人物又反過(guò)來(lái)推動(dòng)時(shí)代的發(fā)展。中國(guó)民商法立法取得的巨大成就，固然離不開(kāi)依法治國(guó)的時(shí)代大背景，但也離不開(kāi)幾代法學(xué)家的努力。王利明便是其中的代表。他認(rèn)為，法學(xué)學(xué)者要有正義感，對(duì)弱者要有同情心，對(duì)國(guó)家和民族要有責(zé)任感和使命感。法學(xué)是應(yīng)用性非常強(qiáng)的學(xué)科，必須跟社會(huì)實(shí)踐結(jié)合才具有生命力。作為一名法學(xué)家，必須投身于社會(huì)實(shí)踐。法學(xué)家絕不能躲在書(shū)齋里做學(xué)問(wèn)，要走出去，為社會(huì)的法治進(jìn)步盡一份力。
同時(shí)，王利明認(rèn)為立法對(duì)他的研究有極大的幫助。他說(shuō)，我自1998年擔(dān)任人大代表并先后擔(dān)任九屆人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)委員、十屆人大法律委員會(huì)委員以來(lái)，參與了一些法律的制定、討論工作，使自己有幸能夠?yàn)閲?guó)家的立法獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，也從中學(xué)到了很多東西，可以說(shuō)是我人生中重要的經(jīng)歷。一方面，參與立法促進(jìn)了自己的理論研究與立法、司法實(shí)踐的進(jìn)一步結(jié)合。另一方面，開(kāi)拓了自己的研究視野，能夠掌握立法中的實(shí)際問(wèn)題和第一手資料，我經(jīng)常帶著這些問(wèn)題進(jìn)行研究，使自己的研究更具有針對(duì)性。
人大法學(xué)院明天會(huì)更好
人大法學(xué)院在曾憲義教授的執(zhí)掌下，所取得的成就是學(xué)界公認(rèn)的，它從一所國(guó)內(nèi)有名的法學(xué)院發(fā)展為在國(guó)際上享有一定聲譽(yù)的法學(xué)院，正是在曾憲義的管理下完成的。接過(guò)這樣的學(xué)院，是要承受相當(dāng)大壓力的。
王利明坦言，擔(dān)任院長(zhǎng)工作，絕非為了個(gè)人圖什么，所圖的是能夠有機(jī)會(huì)報(bào)答母校。做這項(xiàng)工作對(duì)他來(lái)說(shuō)是一個(gè)挑戰(zhàn)。前任院長(zhǎng)曾憲義教授對(duì)法學(xué)院的發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)，為未來(lái)法學(xué)院的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。同時(shí)，他也感到，現(xiàn)在法學(xué)院工作的起點(diǎn)很高，法學(xué)教育領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，作為這樣一個(gè)中國(guó)法學(xué)院的院長(zhǎng)，要繼續(xù)保持法學(xué)院良好的發(fā)展勢(shì)頭，不是一件容易的事情。他現(xiàn)在大部分的時(shí)間和精力，主要都投入在法學(xué)院日常行政管理工作中。但是，他想通過(guò)一段時(shí)間的努力，在各項(xiàng)工作走上正軌之后，還在教學(xué)和科研方面投入一定的精力，這畢竟是一名教師的本職工作，關(guān)鍵是自己如何協(xié)調(diào)的問(wèn)題。
談到前不久人大法學(xué)院刑法學(xué)科出現(xiàn)的人事變動(dòng)，王利明毫不避諱這些變動(dòng)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)對(duì)目前刑法學(xué)的學(xué)科發(fā)展產(chǎn)生了一定的影響，但并不像某些媒體炒作那樣“人大刑法學(xué)科受到沉重的打擊”。首先，我國(guó)刑法學(xué)界兩位泰斗級(jí)的人物高明暄教授、王作富教授仍然以旺盛的精力與飽滿(mǎn)的熱情為人大法學(xué)院刑法學(xué)科的建設(shè)與不斷發(fā)展做著不懈的努力。正如刑法學(xué)家陳興良教授多次所講，只要這兩位老先生在人大，中國(guó)刑法學(xué)的研究中心還會(huì)繼續(xù)在人大。其次，人大法學(xué)院刑法學(xué)科的力量強(qiáng)大、實(shí)力十分雄厚，現(xiàn)有教授、博士生導(dǎo)師八人，既有的老一輩的刑法學(xué)泰斗的扶植，也有學(xué)術(shù)骨干黃京平教授、馮軍教授、謝望遠(yuǎn)教授、韓玉勝教授等，已經(jīng)和正在引進(jìn)若干知名刑法學(xué)教授，如劉明祥教授、張小虎教授等。第三，對(duì)刑法學(xué)科進(jìn)行了一些必要的調(diào)整，吸納了人大法學(xué)院刑事程序法學(xué)者陳衛(wèi)東教授、刑事證據(jù)法學(xué)學(xué)者何家弘教授以及國(guó)際刑事法學(xué)學(xué)者朱文奇教授、邵沙平教授，并且聘請(qǐng)了北京大學(xué)陳興良教授作為國(guó)家重點(diǎn)研究基地———中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心刑事法學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任，人大的刑法學(xué)科的整體實(shí)力得到進(jìn)一步增強(qiáng)。
王利明教授說(shuō)，不僅刑事法學(xué)、民商法、憲法行政法這三個(gè)重點(diǎn)學(xué)科，法學(xué)院其他二級(jí)學(xué)科也要有更大的發(fā)展。他認(rèn)為人大法學(xué)院的各個(gè)二級(jí)學(xué)科都應(yīng)當(dāng)力爭(zhēng)重點(diǎn)學(xué)科，而人大有著各個(gè)二級(jí)學(xué)科共同發(fā)展的實(shí)力，因此他自信人大法學(xué)院的明天會(huì)更好。
要警惕“飯碗”和“泡沫”學(xué)術(shù)
談到法學(xué)研究領(lǐng)域中一些畫(huà)地為牢，把持山頭的不良風(fēng)氣，王利明說(shuō)，學(xué)術(shù)乃天下公器，任何人都可享用。學(xué)術(shù)發(fā)展依賴(lài)學(xué)科之間的互相促進(jìn)互相支持。我國(guó)法學(xué)界存在著一種“飯碗法學(xué)”的觀點(diǎn)。它具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先是自我封閉，將法學(xué)學(xué)科嚴(yán)格劃分為若干門(mén)類(lèi)，如民法學(xué)、刑法學(xué)等，各個(gè)學(xué)科之間壁壘森嚴(yán)。其次是封閉他人，對(duì)其他領(lǐng)域的學(xué)者從事自己領(lǐng)域的研究，表現(xiàn)出高度警惕。這些學(xué)者認(rèn)為，自己從事的這個(gè)學(xué)科是自己的“一畝三分地”，不容他人染指。“飯碗法學(xué)”觀點(diǎn)存在著三種危害：第一是它使學(xué)者視野變得狹窄。第二是不會(huì)產(chǎn)生新的交叉學(xué)科，這阻礙了各個(gè)學(xué)科的正常發(fā)展。第三是嚴(yán)重阻礙法學(xué)內(nèi)部各學(xué)科間的交流。
針對(duì)目前學(xué)術(shù)界以單純著作、論文數(shù)量衡量學(xué)術(shù)水平的現(xiàn)象，王利明認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)看到，學(xué)界的確存在著一些浮躁現(xiàn)象。盡管現(xiàn)階段我們的法學(xué)已經(jīng)擺脫了改革開(kāi)放初期的“法學(xué)幼稚”階段，但總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)法學(xué)研究成果的質(zhì)量有待提高，具有標(biāo)志性的成果不多，普遍存在著原創(chuàng)性不足的問(wèn)題。主編作品多、獨(dú)著成果少;匯編性成果多、專(zhuān)著性成果少;翻譯精品少，潛心考證的作品更少。在某些領(lǐng)域，其發(fā)展是緩慢的。以羅馬法為例，上世紀(jì)三十年代陳朝璧先生所著的《羅馬法原理》一書(shū)在過(guò)去七十年后仍然是該領(lǐng)域的代表性作品，未有出其右者。他個(gè)人看法，必須倡導(dǎo)嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的學(xué)風(fēng)。一個(gè)法學(xué)家，如果不進(jìn)行艱苦、深入、理性、客觀的學(xué)術(shù)研究，不能發(fā)表有價(jià)值的、原創(chuàng)性的學(xué)術(shù)研究成果，而僅是注重一些形式的東西，或者整天忙于出席各種會(huì)議、提出一些大而空的口號(hào)，顯然是沒(méi)有任何意義的。俗話(huà)說(shuō)，“一份耕耘，一份收獲?！痹谠S多時(shí)候，學(xué)術(shù)研究成果的質(zhì)量取決于很多因素，也不能要求所有的人都能經(jīng)常發(fā)表有重大價(jià)值的學(xué)術(shù)研究成果，但沒(méi)有耕耘一定沒(méi)有收獲。法學(xué)家的責(zé)任，首先應(yīng)當(dāng)是通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)為社會(huì)提供創(chuàng)造性的學(xué)術(shù)成果。
全國(guó)人大代表，全國(guó)人大法律委員會(huì)委員，參與國(guó)家的立法工作。半年前，曾憲義教授退居二線(xiàn)后，人大法學(xué)院長(zhǎng)的接力棒又交到他手中。
王利明并非一個(gè)有著強(qiáng)烈個(gè)性的學(xué)者，他長(zhǎng)于思考，比起他的前任曾憲義，他更為內(nèi)向而不事張揚(yáng)。要管理好名家如云的全國(guó)的法學(xué)院之一人大法學(xué)院，他深知擔(dān)子之重，任務(wù)之艱，不亞于從事民商法的學(xué)術(shù)研究。他為什么還要知難而上呢?難道是因?yàn)椤皩W(xué)而優(yōu)則仕”么?可一所大學(xué)的法學(xué)院院長(zhǎng)，在官方序列中，其顯要也許還不如他另外一個(gè)身份：全國(guó)人大法律委員會(huì)委員。用王利明在上任時(shí)對(duì)全院所作“就職演說(shuō)”的話(huà)來(lái)說(shuō)，促使他做出這一決定的是因?yàn)椤俺迅屑ぶ?、?bào)恩之心”。
感激誰(shuí)?報(bào)誰(shuí)的恩?對(duì)王利明，這位中國(guó)“*”后全面恢復(fù)法學(xué)教育培養(yǎng)出的第一代法學(xué)家，要感激的，要回報(bào)的實(shí)在太多。有他的恩師，有他讀本科、讀研究生和長(zhǎng)期執(zhí)教的學(xué)校，更有讓他施展才華的祖國(guó)和這個(gè)偉大的時(shí)代。
民商法專(zhuān)家的時(shí)代舞臺(tái)
在百?gòu)U待興的1977年冬天，王利明，一個(gè)長(zhǎng)在江漢平原上的17歲少年，走進(jìn)了黃鶴樓下的湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院，開(kāi)始了四年法律專(zhuān)業(yè)的學(xué)習(xí)。王利明是幸運(yùn)的，他比后來(lái)進(jìn)入法律院系的同道早飛了半年。但入學(xué)之初的他，如何發(fā)揮少年人的想象，恐怕也難想象出自己將成為全國(guó)知名的民商法專(zhuān)家。因?yàn)槟菚r(shí)候，除了少數(shù)專(zhuān)業(yè)人士，十億國(guó)人，沒(méi)幾個(gè)聽(tīng)說(shuō)過(guò)“民商法”這個(gè)詞，全國(guó)也沒(méi)有一部有關(guān)民商法的法律。盡管這是一個(gè)有著五千年文明史的古國(guó)，盡管我們的祖先從事民商活動(dòng)至少三千年了，盡管?chē)?guó)外有關(guān)民商法的法典、著作更是汗牛充棟。
短短28年過(guò)去了，當(dāng)年不諳世事的少年已成長(zhǎng)為知名法學(xué)家，而民商法的地位和當(dāng)年相比更是霄壤之別。在前不久全國(guó)上下都在討論物權(quán)法的熱潮中，王利明等民商法專(zhuān)家更是分身乏術(shù)，立法機(jī)構(gòu)、媒體、院校、行政機(jī)關(guān)紛紛邀請(qǐng)他們?nèi)ブv學(xué)、解惑。
民商法之所以有今日的“熱”，王利明認(rèn)為首先是要?dú)w功于改革開(kāi)放的時(shí)代背景。他說(shuō)，回首我成長(zhǎng)的經(jīng)歷，首先得益于我國(guó)改革開(kāi)放、建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及推動(dòng)民主法制建設(shè)的大好機(jī)遇，得益于黨和國(guó)家對(duì)于民主法制建設(shè)的高度重視，正是這一偉大的實(shí)踐，給我們這些研習(xí)法律的人提供了學(xué)有所用的廣闊舞臺(tái)。其次，感謝我本科的母校湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院，感謝我的碩士、博士就讀以及工作的學(xué)?！袊?guó)人民大學(xué)法學(xué)院幾十年來(lái)對(duì)我的培養(yǎng)與教育，尤其是要感謝我的導(dǎo)師佟柔教授，他不僅僅把我引上民法學(xué)研究之路，而且也教會(huì)了我許多做人的道理。
時(shí)代造就人物，而人物又反過(guò)來(lái)推動(dòng)時(shí)代的發(fā)展。中國(guó)民商法立法取得的巨大成就，固然離不開(kāi)依法治國(guó)的時(shí)代大背景，但也離不開(kāi)幾代法學(xué)家的努力。王利明便是其中的代表。他認(rèn)為，法學(xué)學(xué)者要有正義感，對(duì)弱者要有同情心，對(duì)國(guó)家和民族要有責(zé)任感和使命感。法學(xué)是應(yīng)用性非常強(qiáng)的學(xué)科，必須跟社會(huì)實(shí)踐結(jié)合才具有生命力。作為一名法學(xué)家，必須投身于社會(huì)實(shí)踐。法學(xué)家絕不能躲在書(shū)齋里做學(xué)問(wèn)，要走出去，為社會(huì)的法治進(jìn)步盡一份力。
同時(shí)，王利明認(rèn)為立法對(duì)他的研究有極大的幫助。他說(shuō)，我自1998年擔(dān)任人大代表并先后擔(dān)任九屆人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)委員、十屆人大法律委員會(huì)委員以來(lái)，參與了一些法律的制定、討論工作，使自己有幸能夠?yàn)閲?guó)家的立法獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，也從中學(xué)到了很多東西，可以說(shuō)是我人生中重要的經(jīng)歷。一方面，參與立法促進(jìn)了自己的理論研究與立法、司法實(shí)踐的進(jìn)一步結(jié)合。另一方面，開(kāi)拓了自己的研究視野，能夠掌握立法中的實(shí)際問(wèn)題和第一手資料，我經(jīng)常帶著這些問(wèn)題進(jìn)行研究，使自己的研究更具有針對(duì)性。
人大法學(xué)院明天會(huì)更好
人大法學(xué)院在曾憲義教授的執(zhí)掌下，所取得的成就是學(xué)界公認(rèn)的，它從一所國(guó)內(nèi)有名的法學(xué)院發(fā)展為在國(guó)際上享有一定聲譽(yù)的法學(xué)院，正是在曾憲義的管理下完成的。接過(guò)這樣的學(xué)院，是要承受相當(dāng)大壓力的。
王利明坦言，擔(dān)任院長(zhǎng)工作，絕非為了個(gè)人圖什么，所圖的是能夠有機(jī)會(huì)報(bào)答母校。做這項(xiàng)工作對(duì)他來(lái)說(shuō)是一個(gè)挑戰(zhàn)。前任院長(zhǎng)曾憲義教授對(duì)法學(xué)院的發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)，為未來(lái)法學(xué)院的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。同時(shí)，他也感到，現(xiàn)在法學(xué)院工作的起點(diǎn)很高，法學(xué)教育領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，作為這樣一個(gè)中國(guó)法學(xué)院的院長(zhǎng)，要繼續(xù)保持法學(xué)院良好的發(fā)展勢(shì)頭，不是一件容易的事情。他現(xiàn)在大部分的時(shí)間和精力，主要都投入在法學(xué)院日常行政管理工作中。但是，他想通過(guò)一段時(shí)間的努力，在各項(xiàng)工作走上正軌之后，還在教學(xué)和科研方面投入一定的精力，這畢竟是一名教師的本職工作，關(guān)鍵是自己如何協(xié)調(diào)的問(wèn)題。
談到前不久人大法學(xué)院刑法學(xué)科出現(xiàn)的人事變動(dòng)，王利明毫不避諱這些變動(dòng)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)對(duì)目前刑法學(xué)的學(xué)科發(fā)展產(chǎn)生了一定的影響，但并不像某些媒體炒作那樣“人大刑法學(xué)科受到沉重的打擊”。首先，我國(guó)刑法學(xué)界兩位泰斗級(jí)的人物高明暄教授、王作富教授仍然以旺盛的精力與飽滿(mǎn)的熱情為人大法學(xué)院刑法學(xué)科的建設(shè)與不斷發(fā)展做著不懈的努力。正如刑法學(xué)家陳興良教授多次所講，只要這兩位老先生在人大，中國(guó)刑法學(xué)的研究中心還會(huì)繼續(xù)在人大。其次，人大法學(xué)院刑法學(xué)科的力量強(qiáng)大、實(shí)力十分雄厚，現(xiàn)有教授、博士生導(dǎo)師八人，既有的老一輩的刑法學(xué)泰斗的扶植，也有學(xué)術(shù)骨干黃京平教授、馮軍教授、謝望遠(yuǎn)教授、韓玉勝教授等，已經(jīng)和正在引進(jìn)若干知名刑法學(xué)教授，如劉明祥教授、張小虎教授等。第三，對(duì)刑法學(xué)科進(jìn)行了一些必要的調(diào)整，吸納了人大法學(xué)院刑事程序法學(xué)者陳衛(wèi)東教授、刑事證據(jù)法學(xué)學(xué)者何家弘教授以及國(guó)際刑事法學(xué)學(xué)者朱文奇教授、邵沙平教授，并且聘請(qǐng)了北京大學(xué)陳興良教授作為國(guó)家重點(diǎn)研究基地———中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心刑事法學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任，人大的刑法學(xué)科的整體實(shí)力得到進(jìn)一步增強(qiáng)。
王利明教授說(shuō)，不僅刑事法學(xué)、民商法、憲法行政法這三個(gè)重點(diǎn)學(xué)科，法學(xué)院其他二級(jí)學(xué)科也要有更大的發(fā)展。他認(rèn)為人大法學(xué)院的各個(gè)二級(jí)學(xué)科都應(yīng)當(dāng)力爭(zhēng)重點(diǎn)學(xué)科，而人大有著各個(gè)二級(jí)學(xué)科共同發(fā)展的實(shí)力，因此他自信人大法學(xué)院的明天會(huì)更好。
要警惕“飯碗”和“泡沫”學(xué)術(shù)
談到法學(xué)研究領(lǐng)域中一些畫(huà)地為牢，把持山頭的不良風(fēng)氣，王利明說(shuō)，學(xué)術(shù)乃天下公器，任何人都可享用。學(xué)術(shù)發(fā)展依賴(lài)學(xué)科之間的互相促進(jìn)互相支持。我國(guó)法學(xué)界存在著一種“飯碗法學(xué)”的觀點(diǎn)。它具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先是自我封閉，將法學(xué)學(xué)科嚴(yán)格劃分為若干門(mén)類(lèi)，如民法學(xué)、刑法學(xué)等，各個(gè)學(xué)科之間壁壘森嚴(yán)。其次是封閉他人，對(duì)其他領(lǐng)域的學(xué)者從事自己領(lǐng)域的研究，表現(xiàn)出高度警惕。這些學(xué)者認(rèn)為，自己從事的這個(gè)學(xué)科是自己的“一畝三分地”，不容他人染指。“飯碗法學(xué)”觀點(diǎn)存在著三種危害：第一是它使學(xué)者視野變得狹窄。第二是不會(huì)產(chǎn)生新的交叉學(xué)科，這阻礙了各個(gè)學(xué)科的正常發(fā)展。第三是嚴(yán)重阻礙法學(xué)內(nèi)部各學(xué)科間的交流。
針對(duì)目前學(xué)術(shù)界以單純著作、論文數(shù)量衡量學(xué)術(shù)水平的現(xiàn)象，王利明認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)看到，學(xué)界的確存在著一些浮躁現(xiàn)象。盡管現(xiàn)階段我們的法學(xué)已經(jīng)擺脫了改革開(kāi)放初期的“法學(xué)幼稚”階段，但總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)法學(xué)研究成果的質(zhì)量有待提高，具有標(biāo)志性的成果不多，普遍存在著原創(chuàng)性不足的問(wèn)題。主編作品多、獨(dú)著成果少;匯編性成果多、專(zhuān)著性成果少;翻譯精品少，潛心考證的作品更少。在某些領(lǐng)域，其發(fā)展是緩慢的。以羅馬法為例，上世紀(jì)三十年代陳朝璧先生所著的《羅馬法原理》一書(shū)在過(guò)去七十年后仍然是該領(lǐng)域的代表性作品，未有出其右者。他個(gè)人看法，必須倡導(dǎo)嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的學(xué)風(fēng)。一個(gè)法學(xué)家，如果不進(jìn)行艱苦、深入、理性、客觀的學(xué)術(shù)研究，不能發(fā)表有價(jià)值的、原創(chuàng)性的學(xué)術(shù)研究成果，而僅是注重一些形式的東西，或者整天忙于出席各種會(huì)議、提出一些大而空的口號(hào)，顯然是沒(méi)有任何意義的。俗話(huà)說(shuō)，“一份耕耘，一份收獲?！痹谠S多時(shí)候，學(xué)術(shù)研究成果的質(zhì)量取決于很多因素，也不能要求所有的人都能經(jīng)常發(fā)表有重大價(jià)值的學(xué)術(shù)研究成果，但沒(méi)有耕耘一定沒(méi)有收獲。法學(xué)家的責(zé)任，首先應(yīng)當(dāng)是通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)為社會(huì)提供創(chuàng)造性的學(xué)術(shù)成果。