8、剝奪政治權(quán)利的執(zhí)行問題
為什么剝奪政治權(quán)利的刑期要在徒刑執(zhí)行完畢或者假釋之日開始計算而不是徒刑執(zhí)行之日開始計算？
答：因為附加剝奪政治權(quán)利的，在徒刑執(zhí)行期間是當(dāng)然的剝奪政治權(quán)利（假釋的從假釋之日開始計算附加剝奪政治權(quán)利）。
9、綁架還是搶竊？
甲向乙借1萬元乙不借，于是甲拿出刀把乙身邊一男孩抓在手上對乙說：“不借就宰了他”。乙就給你甲1萬元。（）
A、搶竊 B、綁架
如果那男孩是乙的兒子有怎么定罪？？？綁架還是搶竊？？
答：如果男孩是乙的兒子,是搶劫，因為符合"當(dāng)場"的要求，同時也符合"乙不敢、不知、不能反抗"的要求。因為是近親屬的關(guān)系，使得乙被脅迫,不得不交出財物。
如果不是近親屬或其他厲害關(guān)系，不能作為搶劫罪論。具體定什么罪，要看甲的主觀方面和具體的結(jié)果。
搶劫罪最關(guān)鍵的是：罪犯出于非法占有的目的而對人（主要是被害人，或被害人的近親屬及其他厲害關(guān)系的人）實施了使被害人不能、不敢、不知反抗的暴力，并一定是當(dāng)場取得（或未能取得）財物。
綁架罪則是罪犯出于非法占有的目的而控制人質(zhì)后，向人質(zhì)以外的人索取財物，并且不具有當(dāng)場的性質(zhì)。
關(guān)于上面的例題來講，2005年在理論界也還有爭議，但如今更多的是傾向于定搶劫罪，我也同意這種觀點。實際上，刑法是人類最古老的法律了，到今天已經(jīng)有了很多地補充和發(fā)展，這也源于眾多愛好法律的人的不斷辯析和爭論，希望網(wǎng)友們能夠繼承這種精神，以使得法律更趨向于正確。
當(dāng)場性，絕對是重要的區(qū)分，盡管現(xiàn)在只有搶劫意見里提出，但是同時又提出了混淆的針對本人提出的問題，但是通說都是支持當(dāng)場性是主要的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。正想我舉的這個例子，如果說只要是暴力不是針對本人做出的那就不構(gòu)成搶劫顯然很多地方于道理都講不通，講法理也不外于事理。如果說當(dāng)你的面搶過你的孩子對你說趕緊把你手里的包交出來，不然我殺小孩，這個行為如果不是搶劫而是綁架，作為一個普通人也是不好接受的。因為另外一個解釋很容易打亂大多數(shù)人對于一個事件的普遍認(rèn)識。這里的當(dāng)場性，很多人理解為暴力的當(dāng)場，那就錯了，那就會混同地認(rèn)為綁架罪也具有暴力當(dāng)場的性質(zhì)，因為暴力是持續(xù)的嗎？但是這里搶劫罪的當(dāng)場性，強調(diào)的是取財?shù)漠?dāng)場。
暴力和當(dāng)場取財同時具備就是搶劫罪區(qū)別，綁架罪和敲詐勒索罪的一個很重要的地方。
10、搶奪罪？
一日白天，某甲到某乙家踩點準(zhǔn)備偷東西。晚上某甲來到某乙家外，發(fā)現(xiàn)某乙家燈亮著，某甲從窗戶到看到某乙一個人被綁在沙發(fā)上，并堵住嘴。某甲就進屋當(dāng)著某乙的面，拿走了價值幾千的東西。問某甲構(gòu)成什么罪？理由？
答：搶奪嘛！公然奪取。利用受害人不能反抗的客觀事實而公開拿走其財物。張教授某些觀點，現(xiàn)在看來只對立法就積極意義。誰有權(quán)利改變現(xiàn)行法律及其司法解釋呢？理解張教授的觀點，絕對是能夠?qū)W好刑法，更了解刑法是怎么回事，和我國現(xiàn)在的刑法本質(zhì)，但是，同樣要知道理論和法條不一致的時候，服從法條。
1、甲、乙共謀殺害在博物館工作的丙，同時舉槍射擊，甲擊中了國家保護的珍貴文物，乙什么都沒擊中，對甲乙如何定罪？
書上說兩人都是未遂，對甲的理由是，過失損毀珍貴文物罪和故意殺人罪的競合，從一重處斷，定故意殺人未遂。本人認(rèn)為甲更像是故意損毀珍貴文物罪，為了實現(xiàn)一個犯罪意圖，放任了另一個結(jié)果的發(fā)生。請老師給予解答！謝謝，辛苦。
答：按韓友誼的觀點，甲在主觀上是殺人的故意，其并沒有損毀文物的故意，其對文物的損毀是過失的心態(tài)，基于一個行為射擊，侵犯了兩個客體——生命權(quán)和國家對文物的保護，是典型的想象競合犯，所以故意殺人和損毀珍貴文物競合，從一重，由于人未死，為未遂。
2、甲乙共同綁架丙后.由丙的家屬打電話勒索財物,乙打了3次電話不愿意在打,并偷偷將丙送回家.請問乙此時是否構(gòu)成犯罪中止.為什么?
答：不夠成中止。應(yīng)該是綁架罪的既遂，因為綁架罪屬于實行犯，乙的行為屬于犯罪后的翻然悔悟，可能影響量刑。
3、２００３年４２題Ｄ選項：Ａ投毒殺Ｂ，Ｂ服后痛苦，Ａ不忍心，將Ｂ送院．后查毒藥未放夠殺人的量．
真題答案是中止。但本人認(rèn)為是未遂。且未遂又不能轉(zhuǎn)化為中止。不解。請指點！謝謝！
答：應(yīng)該成立中止，兩點分析：1、中止和未遂這兩個形態(tài)，區(qū)別的重點就在行為人的主觀方面，要求真誠并積極主動，并且消除犯罪后果，雖然手段不能達到殺人目的，但是A符合真誠并積極主動。2、這點是個人認(rèn)為，刑法懲罰的就是客觀上具有危害性，主觀上具有可罰性，未遂與中止兩個犯罪形態(tài)，懲罰的力度是大家都明白的，如果因藥量不夠，不考慮其它情節(jié)就定未遂，反而藥量夠了變成中止？是否違背了罪刑相適應(yīng)？多下藥，輕處罰，汗。
是中止。屬于積極的中止,首先中止是自己主動停止犯罪,未遂是因為自己意志以外的原因?qū)е虏坏貌环艞壏缸?在此基礎(chǔ)上再進行分析.
4、交通肇事后把受害人丟在醫(yī)院里算逃逸嗎？
某甲將同騎一輛摩托車的ABC三人撞倒。三人當(dāng)即重傷昏迷。某甲將A抱上自己的車，并撥打120，讓120來運送BC二人。某甲將A送到醫(yī)院后，醫(yī)生診斷A很有可能變植物人。某甲一聽慌了神，趁人不備偷偷開溜。算是交通肇事是逃逸嗎？
答：我覺得，逃逸地點應(yīng)該嚴(yán)格限制在事故現(xiàn)場，而不應(yīng)隨意擴大。人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：（六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。
5、教唆犯罪
在教唆犯罪中，如教唆無刑事責(zé)任能力人，教唆什么罪，教唆者定什么罪還是定教唆罪？無刑事責(zé)任能力人不管是否完成教唆的犯罪都無罪？教唆有刑事責(zé)任能力人，如教唆盜竊罪，被教唆者盜竊既遂，教唆者和被教唆者是盜竊的共犯。若被教唆者未遂或中止，教唆者是定盜竊的未遂或中止，而不是教唆罪
答：個人認(rèn)為：1、沒有所謂的教唆罪；2、唆無刑事責(zé)任能力人屬于間接正犯，直接以；3、既然是無刑事責(zé)任能力人，他的任何行為都不構(gòu)成犯罪；4、教唆有刑事責(zé)任能力人，若被教唆者未遂或中止，教唆行為已經(jīng)既隨了，而應(yīng)以其教唆的內(nèi)容來定罪（未遂）。
6、甲乙某日 到百萬富翁丙家中，捆綁了丙及其妻子，從丙身上搜出2000元和兩張銀行卡，后又逼迫丙拿出車鑰匙，告知其妻子必須拿出200萬否則丙性命不保，后挾丙至郊區(qū)空房內(nèi)。請問,甲乙構(gòu)成何罪？
答：1、甲乙構(gòu)成搶劫罪既遂，成立共犯，入戶情節(jié)加重。2、甲乙構(gòu)成綁架罪既遂。3、應(yīng)數(shù)罪并罰。
7、殺錯了人，直接故意還是間接故意？
一個比較老的案例：甲要殺值班的乙，放火燒值班室，結(jié)果當(dāng)天乙不在，由丙頂班。結(jié)果丙被燒死。甲對丙的死亡是直接故意還是間接故意？我記得以前說的是直接故意。最近又看了個說法是間接故意。困惑中
答：直接故意。殺錯了人，那是對象認(rèn)識錯誤，不影響犯罪構(gòu)成。直接故意就是希望并且追求犯罪結(jié)果的發(fā)生。記住是對結(jié)果發(fā)生的追求，而不是對行為對象的追求
為什么剝奪政治權(quán)利的刑期要在徒刑執(zhí)行完畢或者假釋之日開始計算而不是徒刑執(zhí)行之日開始計算？
答：因為附加剝奪政治權(quán)利的，在徒刑執(zhí)行期間是當(dāng)然的剝奪政治權(quán)利（假釋的從假釋之日開始計算附加剝奪政治權(quán)利）。
9、綁架還是搶竊？
甲向乙借1萬元乙不借，于是甲拿出刀把乙身邊一男孩抓在手上對乙說：“不借就宰了他”。乙就給你甲1萬元。（）
A、搶竊 B、綁架
如果那男孩是乙的兒子有怎么定罪？？？綁架還是搶竊？？
答：如果男孩是乙的兒子,是搶劫，因為符合"當(dāng)場"的要求，同時也符合"乙不敢、不知、不能反抗"的要求。因為是近親屬的關(guān)系，使得乙被脅迫,不得不交出財物。
如果不是近親屬或其他厲害關(guān)系，不能作為搶劫罪論。具體定什么罪，要看甲的主觀方面和具體的結(jié)果。
搶劫罪最關(guān)鍵的是：罪犯出于非法占有的目的而對人（主要是被害人，或被害人的近親屬及其他厲害關(guān)系的人）實施了使被害人不能、不敢、不知反抗的暴力，并一定是當(dāng)場取得（或未能取得）財物。
綁架罪則是罪犯出于非法占有的目的而控制人質(zhì)后，向人質(zhì)以外的人索取財物，并且不具有當(dāng)場的性質(zhì)。
關(guān)于上面的例題來講，2005年在理論界也還有爭議，但如今更多的是傾向于定搶劫罪，我也同意這種觀點。實際上，刑法是人類最古老的法律了，到今天已經(jīng)有了很多地補充和發(fā)展，這也源于眾多愛好法律的人的不斷辯析和爭論，希望網(wǎng)友們能夠繼承這種精神，以使得法律更趨向于正確。
當(dāng)場性，絕對是重要的區(qū)分，盡管現(xiàn)在只有搶劫意見里提出，但是同時又提出了混淆的針對本人提出的問題，但是通說都是支持當(dāng)場性是主要的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。正想我舉的這個例子，如果說只要是暴力不是針對本人做出的那就不構(gòu)成搶劫顯然很多地方于道理都講不通，講法理也不外于事理。如果說當(dāng)你的面搶過你的孩子對你說趕緊把你手里的包交出來，不然我殺小孩，這個行為如果不是搶劫而是綁架，作為一個普通人也是不好接受的。因為另外一個解釋很容易打亂大多數(shù)人對于一個事件的普遍認(rèn)識。這里的當(dāng)場性，很多人理解為暴力的當(dāng)場，那就錯了，那就會混同地認(rèn)為綁架罪也具有暴力當(dāng)場的性質(zhì)，因為暴力是持續(xù)的嗎？但是這里搶劫罪的當(dāng)場性，強調(diào)的是取財?shù)漠?dāng)場。
暴力和當(dāng)場取財同時具備就是搶劫罪區(qū)別，綁架罪和敲詐勒索罪的一個很重要的地方。
10、搶奪罪？
一日白天，某甲到某乙家踩點準(zhǔn)備偷東西。晚上某甲來到某乙家外，發(fā)現(xiàn)某乙家燈亮著，某甲從窗戶到看到某乙一個人被綁在沙發(fā)上，并堵住嘴。某甲就進屋當(dāng)著某乙的面，拿走了價值幾千的東西。問某甲構(gòu)成什么罪？理由？
答：搶奪嘛！公然奪取。利用受害人不能反抗的客觀事實而公開拿走其財物。張教授某些觀點，現(xiàn)在看來只對立法就積極意義。誰有權(quán)利改變現(xiàn)行法律及其司法解釋呢？理解張教授的觀點，絕對是能夠?qū)W好刑法，更了解刑法是怎么回事，和我國現(xiàn)在的刑法本質(zhì)，但是，同樣要知道理論和法條不一致的時候，服從法條。
1、甲、乙共謀殺害在博物館工作的丙，同時舉槍射擊，甲擊中了國家保護的珍貴文物，乙什么都沒擊中，對甲乙如何定罪？
書上說兩人都是未遂，對甲的理由是，過失損毀珍貴文物罪和故意殺人罪的競合，從一重處斷，定故意殺人未遂。本人認(rèn)為甲更像是故意損毀珍貴文物罪，為了實現(xiàn)一個犯罪意圖，放任了另一個結(jié)果的發(fā)生。請老師給予解答！謝謝，辛苦。
答：按韓友誼的觀點，甲在主觀上是殺人的故意，其并沒有損毀文物的故意，其對文物的損毀是過失的心態(tài)，基于一個行為射擊，侵犯了兩個客體——生命權(quán)和國家對文物的保護，是典型的想象競合犯，所以故意殺人和損毀珍貴文物競合，從一重，由于人未死，為未遂。
2、甲乙共同綁架丙后.由丙的家屬打電話勒索財物,乙打了3次電話不愿意在打,并偷偷將丙送回家.請問乙此時是否構(gòu)成犯罪中止.為什么?
答：不夠成中止。應(yīng)該是綁架罪的既遂，因為綁架罪屬于實行犯，乙的行為屬于犯罪后的翻然悔悟，可能影響量刑。
3、２００３年４２題Ｄ選項：Ａ投毒殺Ｂ，Ｂ服后痛苦，Ａ不忍心，將Ｂ送院．后查毒藥未放夠殺人的量．
真題答案是中止。但本人認(rèn)為是未遂。且未遂又不能轉(zhuǎn)化為中止。不解。請指點！謝謝！
答：應(yīng)該成立中止，兩點分析：1、中止和未遂這兩個形態(tài)，區(qū)別的重點就在行為人的主觀方面，要求真誠并積極主動，并且消除犯罪后果，雖然手段不能達到殺人目的，但是A符合真誠并積極主動。2、這點是個人認(rèn)為，刑法懲罰的就是客觀上具有危害性，主觀上具有可罰性，未遂與中止兩個犯罪形態(tài)，懲罰的力度是大家都明白的，如果因藥量不夠，不考慮其它情節(jié)就定未遂，反而藥量夠了變成中止？是否違背了罪刑相適應(yīng)？多下藥，輕處罰，汗。
是中止。屬于積極的中止,首先中止是自己主動停止犯罪,未遂是因為自己意志以外的原因?qū)е虏坏貌环艞壏缸?在此基礎(chǔ)上再進行分析.
4、交通肇事后把受害人丟在醫(yī)院里算逃逸嗎？
某甲將同騎一輛摩托車的ABC三人撞倒。三人當(dāng)即重傷昏迷。某甲將A抱上自己的車，并撥打120，讓120來運送BC二人。某甲將A送到醫(yī)院后，醫(yī)生診斷A很有可能變植物人。某甲一聽慌了神，趁人不備偷偷開溜。算是交通肇事是逃逸嗎？
答：我覺得，逃逸地點應(yīng)該嚴(yán)格限制在事故現(xiàn)場，而不應(yīng)隨意擴大。人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：（六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。
5、教唆犯罪
在教唆犯罪中，如教唆無刑事責(zé)任能力人，教唆什么罪，教唆者定什么罪還是定教唆罪？無刑事責(zé)任能力人不管是否完成教唆的犯罪都無罪？教唆有刑事責(zé)任能力人，如教唆盜竊罪，被教唆者盜竊既遂，教唆者和被教唆者是盜竊的共犯。若被教唆者未遂或中止，教唆者是定盜竊的未遂或中止，而不是教唆罪
答：個人認(rèn)為：1、沒有所謂的教唆罪；2、唆無刑事責(zé)任能力人屬于間接正犯，直接以；3、既然是無刑事責(zé)任能力人，他的任何行為都不構(gòu)成犯罪；4、教唆有刑事責(zé)任能力人，若被教唆者未遂或中止，教唆行為已經(jīng)既隨了，而應(yīng)以其教唆的內(nèi)容來定罪（未遂）。
6、甲乙某日 到百萬富翁丙家中，捆綁了丙及其妻子，從丙身上搜出2000元和兩張銀行卡，后又逼迫丙拿出車鑰匙，告知其妻子必須拿出200萬否則丙性命不保，后挾丙至郊區(qū)空房內(nèi)。請問,甲乙構(gòu)成何罪？
答：1、甲乙構(gòu)成搶劫罪既遂，成立共犯，入戶情節(jié)加重。2、甲乙構(gòu)成綁架罪既遂。3、應(yīng)數(shù)罪并罰。
7、殺錯了人，直接故意還是間接故意？
一個比較老的案例：甲要殺值班的乙，放火燒值班室，結(jié)果當(dāng)天乙不在，由丙頂班。結(jié)果丙被燒死。甲對丙的死亡是直接故意還是間接故意？我記得以前說的是直接故意。最近又看了個說法是間接故意。困惑中
答：直接故意。殺錯了人，那是對象認(rèn)識錯誤，不影響犯罪構(gòu)成。直接故意就是希望并且追求犯罪結(jié)果的發(fā)生。記住是對結(jié)果發(fā)生的追求，而不是對行為對象的追求