中央國家機(jī)關(guān)公務(wù)員考試成績上周公布，廣東考生易長安被認(rèn)定為試卷雷同，考生存在“考前買答案”或“考中使用無線電作弊”，行政職業(yè)能力測試0分，申論51分。
據(jù)了解，2008年11月30日的公務(wù)員考試，人保部首次啟用了雷同試卷甄別系統(tǒng)。通過公務(wù)員考試論壇和QQ群，全國60余名因“雷同”被判“嚴(yán)重違紀(jì)”的考生聚集在一起，他們堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有作弊，被人保部試卷甄別“誤傷”。
沒復(fù)習(xí)瞎蒙結(jié)果也“雷同”
同被認(rèn)定為“雷同”的吉林某大學(xué)研一女生王藝自述的遭遇頗具黑色幽默。她說，去年報(bào)考只是“練兵”，“從報(bào)名到考前最后一天都沒有認(rèn)真復(fù)習(xí)，我心想，我是不可能扔下研究生而去工作的?！毙姓芰y試題目“沒有認(rèn)真準(zhǔn)備真的做不出來，所以有一半題都是蒙的”。
“想不到我蒙的結(jié)果都能與別人雷同。”王藝自稱哭笑不得。
“是后期專家分析鑒定的結(jié)論”
昨日上午，記者以易長安、吳×俊和胡×昆3名考生的身份致電人保部復(fù)核，辯解考試時(shí)沒有違反考場規(guī)則時(shí)，一名男工作人員說：“這不是考場上的問題，而是后期專家的分析鑒定得到的結(jié)論?！?BR> 上午11點(diǎn)，記者致電人保部新聞宣傳部，工作人員要求記者傳真一份采訪提綱，交由領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)。下午，工作人員表示，根據(jù)程序，最早要在1月15日才能給出答復(fù)。
據(jù)報(bào)道，為了應(yīng)對作弊，本次國家公務(wù)員考試閱卷采用了一種先進(jìn)的雷同試卷甄別系統(tǒng)。該部人事考試中心公務(wù)員考試處副處長王世潮稱：“一般針對團(tuán)伙作弊，因?yàn)樽鞅渍叩拇痤}信息上有一些共同的特征，我們把這些共同的特征找出來，為后期偵查、破案提供依據(jù)。”考試主辦方通過軟件可以很容易地發(fā)現(xiàn)某些答題卡相似性很強(qiáng)，或是錯(cuò)同率很高的異常情況。
對此，廣東人事廳相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，建議有異議的考生進(jìn)行行政復(fù)議。
聲音
系統(tǒng)出錯(cuò)VS賊喊捉賊
60余考生的遭遇在公務(wù)員考試論壇上引起激烈討論，也有網(wǎng)友質(zhì)疑“賊喊捉賊”的可能———“喊冤”人中真正存在作弊的。為此，16人昨日主動(dòng)向記者曝光身份，公布了自己的姓名、身份證號碼、準(zhǔn)考證號及報(bào)考單位和地址。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，考生分別來自湖北、廣東、天津、山東等8個(gè)省市，同一地區(qū)的均在不同考場，報(bào)考的職務(wù)也分屬國稅、海事邊檢等不同部門。
易長安認(rèn)為，“試卷作答情況與他人雷同的（經(jīng)評卷工作領(lǐng)導(dǎo)小組認(rèn)定）”這種作弊的認(rèn)定難以服眾，“單單專家事后認(rèn)定是‘雷同’就能說明我們考前買答案或考中使用無線電作弊嗎？”考生告訴記者，復(fù)核時(shí)工作人員在電話里語義模糊地說：“有沒有作弊，你們自己心里有數(shù)?！?BR> “這也已涉及到我們的人格尊嚴(yán)，官司打到北京也奉陪到底”，一考生表示。
而根據(jù)《應(yīng)考人員違紀(jì)處理規(guī)定》，“嚴(yán)重違紀(jì)”行為的應(yīng)考人員在5年內(nèi)不得再報(bào)考公務(wù)員。記者在采訪中了解到，多名考生表示這無疑把他們“逼上絕路”。
據(jù)了解，社會(huì)不少人對“試卷作答情況與他人雷同的”有不同解讀，認(rèn)為甄別系統(tǒng)也會(huì)出錯(cuò)。有評論稱，公務(wù)員考試的答案只有一個(gè)，而考生千千萬萬，試卷雷同的幾率是非常大的。“試卷雷同只是一種客觀表象，一種作弊的嫌疑，從邏輯推理的嚴(yán)謹(jǐn)性來說，必須有證據(jù)證明考生是通過什么手法作弊的才好進(jìn)行認(rèn)定，而不能憑空作出是作弊所致的必然判斷”。
據(jù)了解，2008年11月30日的公務(wù)員考試，人保部首次啟用了雷同試卷甄別系統(tǒng)。通過公務(wù)員考試論壇和QQ群，全國60余名因“雷同”被判“嚴(yán)重違紀(jì)”的考生聚集在一起，他們堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有作弊，被人保部試卷甄別“誤傷”。
沒復(fù)習(xí)瞎蒙結(jié)果也“雷同”
同被認(rèn)定為“雷同”的吉林某大學(xué)研一女生王藝自述的遭遇頗具黑色幽默。她說，去年報(bào)考只是“練兵”，“從報(bào)名到考前最后一天都沒有認(rèn)真復(fù)習(xí)，我心想，我是不可能扔下研究生而去工作的?！毙姓芰y試題目“沒有認(rèn)真準(zhǔn)備真的做不出來，所以有一半題都是蒙的”。
“想不到我蒙的結(jié)果都能與別人雷同。”王藝自稱哭笑不得。
“是后期專家分析鑒定的結(jié)論”
昨日上午，記者以易長安、吳×俊和胡×昆3名考生的身份致電人保部復(fù)核，辯解考試時(shí)沒有違反考場規(guī)則時(shí)，一名男工作人員說：“這不是考場上的問題，而是后期專家的分析鑒定得到的結(jié)論?！?BR> 上午11點(diǎn)，記者致電人保部新聞宣傳部，工作人員要求記者傳真一份采訪提綱，交由領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)。下午，工作人員表示，根據(jù)程序，最早要在1月15日才能給出答復(fù)。
據(jù)報(bào)道，為了應(yīng)對作弊，本次國家公務(wù)員考試閱卷采用了一種先進(jìn)的雷同試卷甄別系統(tǒng)。該部人事考試中心公務(wù)員考試處副處長王世潮稱：“一般針對團(tuán)伙作弊，因?yàn)樽鞅渍叩拇痤}信息上有一些共同的特征，我們把這些共同的特征找出來，為后期偵查、破案提供依據(jù)。”考試主辦方通過軟件可以很容易地發(fā)現(xiàn)某些答題卡相似性很強(qiáng)，或是錯(cuò)同率很高的異常情況。
對此，廣東人事廳相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，建議有異議的考生進(jìn)行行政復(fù)議。
聲音
系統(tǒng)出錯(cuò)VS賊喊捉賊
60余考生的遭遇在公務(wù)員考試論壇上引起激烈討論，也有網(wǎng)友質(zhì)疑“賊喊捉賊”的可能———“喊冤”人中真正存在作弊的。為此，16人昨日主動(dòng)向記者曝光身份，公布了自己的姓名、身份證號碼、準(zhǔn)考證號及報(bào)考單位和地址。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，考生分別來自湖北、廣東、天津、山東等8個(gè)省市，同一地區(qū)的均在不同考場，報(bào)考的職務(wù)也分屬國稅、海事邊檢等不同部門。
易長安認(rèn)為，“試卷作答情況與他人雷同的（經(jīng)評卷工作領(lǐng)導(dǎo)小組認(rèn)定）”這種作弊的認(rèn)定難以服眾，“單單專家事后認(rèn)定是‘雷同’就能說明我們考前買答案或考中使用無線電作弊嗎？”考生告訴記者，復(fù)核時(shí)工作人員在電話里語義模糊地說：“有沒有作弊，你們自己心里有數(shù)?！?BR> “這也已涉及到我們的人格尊嚴(yán)，官司打到北京也奉陪到底”，一考生表示。
而根據(jù)《應(yīng)考人員違紀(jì)處理規(guī)定》，“嚴(yán)重違紀(jì)”行為的應(yīng)考人員在5年內(nèi)不得再報(bào)考公務(wù)員。記者在采訪中了解到，多名考生表示這無疑把他們“逼上絕路”。
據(jù)了解，社會(huì)不少人對“試卷作答情況與他人雷同的”有不同解讀，認(rèn)為甄別系統(tǒng)也會(huì)出錯(cuò)。有評論稱，公務(wù)員考試的答案只有一個(gè)，而考生千千萬萬，試卷雷同的幾率是非常大的。“試卷雷同只是一種客觀表象，一種作弊的嫌疑，從邏輯推理的嚴(yán)謹(jǐn)性來說，必須有證據(jù)證明考生是通過什么手法作弊的才好進(jìn)行認(rèn)定，而不能憑空作出是作弊所致的必然判斷”。