中央國家機關公務員考試成績上周公布，廣東考生易長安被認定為試卷雷同，考生存在“考前買答案”或“考中使用無線電作弊”，行政職業(yè)能力測試0分，申論51分。
據了解，2008年11月30日的公務員考試，人保部首次啟用了雷同試卷甄別系統(tǒng)。通過公務員考試論壇和QQ群，全國60余名因“雷同”被判“嚴重違紀”的考生聚集在一起，他們堅持認為自己沒有作弊，被人保部試卷甄別“誤傷”。
沒復習瞎蒙結果也“雷同”
同被認定為“雷同”的吉林某大學研一女生王藝自述的遭遇頗具黑色幽默。她說，去年報考只是“練兵”，“從報名到考前最后一天都沒有認真復習，我心想，我是不可能扔下研究生而去工作的?！毙姓芰y試題目“沒有認真準備真的做不出來，所以有一半題都是蒙的”。
“想不到我蒙的結果都能與別人雷同?！蓖跛囎苑Q哭笑不得。
“是后期專家分析鑒定的結論”
昨日上午，記者以易長安、吳×俊和胡×昆3名考生的身份致電人保部復核，辯解考試時沒有違反考場規(guī)則時，一名男工作人員說：“這不是考場上的問題，而是后期專家的分析鑒定得到的結論。”
上午11點，記者致電人保部新聞宣傳部，工作人員要求記者傳真一份采訪提綱，交由領導答復。下午，工作人員表示，根據程序，最早要在1月15日才能給出答復。
據報道，為了應對作弊，本次國家公務員考試閱卷采用了一種先進的雷同試卷甄別系統(tǒng)。該部人事考試中心公務員考試處副處長王世潮稱：“一般針對團伙作弊，因為作弊者的答題信息上有一些共同的特征，我們把這些共同的特征找出來，為后期偵查、破案提供依據。”考試主辦方通過軟件可以很容易地發(fā)現某些答題卡相似性很強，或是錯同率很高的異常情況。
對此，廣東人事廳相關負責人告訴記者，建議有異議的考生進行行政復議。
聲音
系統(tǒng)出錯VS賊喊捉賊
60余考生的遭遇在公務員考試論壇上引起激烈討論，也有網友質疑“賊喊捉賊”的可能———“喊冤”人中真正存在作弊的。為此，16人昨日主動向記者曝光身份，公布了自己的姓名、身份證號碼、準考證號及報考單位和地址。根據統(tǒng)計，考生分別來自湖北、廣東、天津、山東等8個省市，同一地區(qū)的均在不同考場，報考的職務也分屬國稅、海事邊檢等不同部門。
易長安認為，“試卷作答情況與他人雷同的（經評卷工作領導小組認定）”這種作弊的認定難以服眾，“單單專家事后認定是‘雷同’就能說明我們考前買答案或考中使用無線電作弊嗎？”考生告訴記者，復核時工作人員在電話里語義模糊地說：“有沒有作弊，你們自己心里有數。”
“這也已涉及到我們的人格尊嚴，官司打到北京也奉陪到底”，一考生表示。
而根據《應考人員違紀處理規(guī)定》，“嚴重違紀”行為的應考人員在5年內不得再報考公務員。記者在采訪中了解到，多名考生表示這無疑把他們“逼上絕路”。
據了解，社會不少人對“試卷作答情況與他人雷同的”有不同解讀，認為甄別系統(tǒng)也會出錯。有評論稱，公務員考試的答案只有一個，而考生千千萬萬，試卷雷同的幾率是非常大的?！霸嚲砝淄皇且环N客觀表象，一種作弊的嫌疑，從邏輯推理的嚴謹性來說，必須有證據證明考生是通過什么手法作弊的才好進行認定，而不能憑空作出是作弊所致的必然判斷”。
據了解，2008年11月30日的公務員考試，人保部首次啟用了雷同試卷甄別系統(tǒng)。通過公務員考試論壇和QQ群，全國60余名因“雷同”被判“嚴重違紀”的考生聚集在一起，他們堅持認為自己沒有作弊，被人保部試卷甄別“誤傷”。
沒復習瞎蒙結果也“雷同”
同被認定為“雷同”的吉林某大學研一女生王藝自述的遭遇頗具黑色幽默。她說，去年報考只是“練兵”，“從報名到考前最后一天都沒有認真復習，我心想，我是不可能扔下研究生而去工作的?！毙姓芰y試題目“沒有認真準備真的做不出來，所以有一半題都是蒙的”。
“想不到我蒙的結果都能與別人雷同?！蓖跛囎苑Q哭笑不得。
“是后期專家分析鑒定的結論”
昨日上午，記者以易長安、吳×俊和胡×昆3名考生的身份致電人保部復核，辯解考試時沒有違反考場規(guī)則時，一名男工作人員說：“這不是考場上的問題，而是后期專家的分析鑒定得到的結論。”
上午11點，記者致電人保部新聞宣傳部，工作人員要求記者傳真一份采訪提綱，交由領導答復。下午，工作人員表示，根據程序，最早要在1月15日才能給出答復。
據報道，為了應對作弊，本次國家公務員考試閱卷采用了一種先進的雷同試卷甄別系統(tǒng)。該部人事考試中心公務員考試處副處長王世潮稱：“一般針對團伙作弊，因為作弊者的答題信息上有一些共同的特征，我們把這些共同的特征找出來，為后期偵查、破案提供依據。”考試主辦方通過軟件可以很容易地發(fā)現某些答題卡相似性很強，或是錯同率很高的異常情況。
對此，廣東人事廳相關負責人告訴記者，建議有異議的考生進行行政復議。
聲音
系統(tǒng)出錯VS賊喊捉賊
60余考生的遭遇在公務員考試論壇上引起激烈討論，也有網友質疑“賊喊捉賊”的可能———“喊冤”人中真正存在作弊的。為此，16人昨日主動向記者曝光身份，公布了自己的姓名、身份證號碼、準考證號及報考單位和地址。根據統(tǒng)計，考生分別來自湖北、廣東、天津、山東等8個省市，同一地區(qū)的均在不同考場，報考的職務也分屬國稅、海事邊檢等不同部門。
易長安認為，“試卷作答情況與他人雷同的（經評卷工作領導小組認定）”這種作弊的認定難以服眾，“單單專家事后認定是‘雷同’就能說明我們考前買答案或考中使用無線電作弊嗎？”考生告訴記者，復核時工作人員在電話里語義模糊地說：“有沒有作弊，你們自己心里有數。”
“這也已涉及到我們的人格尊嚴，官司打到北京也奉陪到底”，一考生表示。
而根據《應考人員違紀處理規(guī)定》，“嚴重違紀”行為的應考人員在5年內不得再報考公務員。記者在采訪中了解到，多名考生表示這無疑把他們“逼上絕路”。
據了解，社會不少人對“試卷作答情況與他人雷同的”有不同解讀，認為甄別系統(tǒng)也會出錯。有評論稱，公務員考試的答案只有一個，而考生千千萬萬，試卷雷同的幾率是非常大的?！霸嚲砝淄皇且环N客觀表象，一種作弊的嫌疑，從邏輯推理的嚴謹性來說，必須有證據證明考生是通過什么手法作弊的才好進行認定，而不能憑空作出是作弊所致的必然判斷”。