一、資產(chǎn)
資產(chǎn)是企業(yè)擁有或者控制的能以貨幣計量的經(jīng)濟(jì)資源，包括各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利。從我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的資產(chǎn)概念，可以看出，一資產(chǎn)的主體是經(jīng)濟(jì)實體；二資產(chǎn)與企業(yè)的關(guān)系以擁有或者控制為標(biāo)志；三資產(chǎn)要能以貨幣計量；四資產(chǎn)的存在形態(tài)包括各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利。
資產(chǎn)的主體具有多重性。即同一資產(chǎn)具有多個主體。如在投資法律關(guān)系中，投資企業(yè)是投出資產(chǎn)的主體，被投資企業(yè)是投入資產(chǎn)的主體。投出資產(chǎn)轉(zhuǎn)為投入資產(chǎn)后，投資企業(yè)對資產(chǎn)的主體資格并未喪失。此時，投資企業(yè)和被投資企業(yè)同為資產(chǎn)主體。
同一資產(chǎn)上可設(shè)定多項權(quán)利，多項權(quán)利又可由多個主體同時享有。考|試/大企業(yè)法人對企業(yè)資產(chǎn)享有財產(chǎn)權(quán)(財產(chǎn)使用權(quán))，出資人享有所有權(quán)(財產(chǎn)所有權(quán))，債權(quán)人享有債權(quán)。
擁有或者控制是企業(yè)對資產(chǎn)享有權(quán)利的標(biāo)志。擁有是享有財產(chǎn)使用權(quán)和財產(chǎn)所有權(quán)的標(biāo)志；控制是享有財產(chǎn)使用權(quán)的標(biāo)志。既不擁有，也不控制各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利，不能作為企業(yè)的資產(chǎn)。
資產(chǎn)要能以貨幣計量，不能以貨幣計量的經(jīng)濟(jì)資源不是資產(chǎn)。
作為資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)資源僅限于各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利。
二、資產(chǎn)的存在形態(tài)
根據(jù)我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則》對資產(chǎn)的定義，資產(chǎn)的存在形態(tài)包括各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利。這與我國《民法通則》的立法精神基本一致。我國民法調(diào)整財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。對財產(chǎn)關(guān)系中的權(quán)利，《民法通則》是這樣表述的，財產(chǎn)所有權(quán)和與財產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)；債權(quán)；知識產(chǎn)權(quán)。由此我們推斷，《民法通則》所講的財產(chǎn)、債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)，與《企業(yè)會計準(zhǔn)則》所講的各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利是相對應(yīng)的。因此我們得出結(jié)論，資產(chǎn)以各種財產(chǎn)形態(tài)存在；資產(chǎn)以債權(quán)形態(tài)存在；資產(chǎn)以權(quán)利形態(tài)存在，是有法律依據(jù)的。但是應(yīng)該說明，《企業(yè)會計準(zhǔn)則》和《民法通則》所講的財產(chǎn)是指有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)，不包括權(quán)利。資產(chǎn)概念的外延比財產(chǎn)概念的外延大。
我國《公司法》既使用了資產(chǎn)概念，也使用了財產(chǎn)概念。使用資產(chǎn)概念時，一處在第3條，表述為"公司以其全體資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任"，一處在第4條，表述為"公司中的國有資產(chǎn)所有權(quán)屬于國家"。 使用財產(chǎn)概念時，在第5條，表述為"公司以其全體法人財產(chǎn)，依法自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧"。我們認(rèn)為，單從概念角度，考|試/大《公司法》所使用的資產(chǎn)和財產(chǎn)并無區(qū)別。在實踐中混用，并無歧義。但值得我們注意的是，《公司法》中的財產(chǎn)概念和《民法通則》、《企業(yè)會計準(zhǔn)則》中的財產(chǎn)概念含義是不同的。《民法通則》、《企業(yè)會計準(zhǔn)則》中的財產(chǎn)概念不包括債權(quán)和其他權(quán)利。而《公司法》中的財產(chǎn)概念包括債權(quán)和其他權(quán)利。資產(chǎn)和財產(chǎn)可理解為同一概念。國務(wù)院《國有企業(yè)財產(chǎn)監(jiān)督管理條例》第3條規(guī)定，企業(yè)財產(chǎn)即企業(yè)國有資產(chǎn)，是指國家以各種形式對企業(yè)投資和投資收益形成的財產(chǎn)，以及依據(jù)法律、行政法規(guī)認(rèn)定的企業(yè)其他國有財產(chǎn)。這一規(guī)定與《公司法》是一致的。
根據(jù)《公司法》第24條的規(guī)定，作為股東出資的資產(chǎn)限定為：貨幣、實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)。不包括以債權(quán)形態(tài)存在的資產(chǎn)。這就存在一個問題，即有限責(zé)任公司的債權(quán)人能否將債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)。我們認(rèn)為，單從《公司法》第24條的規(guī)定來看，存在法律障礙。但在實踐中，債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)已經(jīng)相當(dāng)普遍，且具有很強的生命力。應(yīng)把這種現(xiàn)象理解為法律置后，故建立債權(quán)流動機(jī)制非常必要。
三、設(shè)定在資產(chǎn)上的權(quán)利
產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)概念雖然在我國立法中經(jīng)常使用，但對產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和外延，法律規(guī)范中并未見界定。在學(xué)術(shù)上，一種觀點認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)是關(guān)于財產(chǎn)的權(quán)利，產(chǎn)權(quán)等同所有權(quán)；另一種觀點認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)是就是財產(chǎn)權(quán)。然而，在我國法律規(guī)范中，產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)、財產(chǎn)權(quán)都有使用，有時三個概念也在一部法律規(guī)范中同時使用。基本情況是：當(dāng)財產(chǎn)和人身相對稱時，使用財產(chǎn)權(quán)概念與人身權(quán)相對稱；當(dāng)強調(diào)財產(chǎn)和特定人身相聯(lián)系的社會價值時，使用產(chǎn)權(quán)概念；當(dāng)強調(diào)財產(chǎn)的歸屬時，使用所有權(quán)概念，考|試/大多與使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)相對稱。根據(jù)國務(wù)院《企業(yè)國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記管理辦法》第2條的規(guī)定，企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益等都屬產(chǎn)權(quán)狀況范疇。產(chǎn)權(quán)狀況登記的目的是確認(rèn)產(chǎn)權(quán)歸屬關(guān)系。由此可見，產(chǎn)權(quán)是一個廣義、狹義并用的概念。既可同時涵蓋所有權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、債權(quán)，乃至所有者權(quán)益等權(quán)利，又可單指某一項權(quán)利與權(quán)利主體的關(guān)系。
財產(chǎn)權(quán)。從我國《民法通則》的立法體例看，財產(chǎn)所有權(quán)和與財產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)是同一序列的民事權(quán)利概念。同時，在立法上肯定了財產(chǎn)權(quán)的獨立存在，財產(chǎn)權(quán)包括財產(chǎn)所有權(quán)，外延比財產(chǎn)所有權(quán)更寬泛?！豆痉ā返?條規(guī)定，公司享有由股東投資形成的全體法人財產(chǎn)權(quán)，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。顯然?！豆痉ā返呢敭a(chǎn)權(quán)概念和《民法通則》的財產(chǎn)權(quán)概念是不同的?！豆痉ā返呢敭a(chǎn)權(quán)是指財產(chǎn)使用權(quán)或者財產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，不包括財產(chǎn)所有權(quán)?？紎試/大公司的財產(chǎn)所有權(quán)屬于公司股東(出資人)。我們這樣理解《公司法》的財產(chǎn)權(quán)概念可能更符合其立法意圖?！豆痉ā返?條還規(guī)定，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利。說明公司的財產(chǎn)所有權(quán)是屬于公司股東(出資人)的。該條關(guān)于"公司中的國有資產(chǎn)所有權(quán)屬于國家"的規(guī)定，可進(jìn)一步說明我們分析的正確性。
財產(chǎn)所有權(quán)。我國《民法通則》第71條規(guī)定，財產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。結(jié)合《公司法》第4條的規(guī)定，我們認(rèn)為，公司股東所享有的公司的財產(chǎn)所有權(quán)與《民法通則》規(guī)定的財產(chǎn)所有權(quán)是一致的。只是在公司中，公司股東所享有的公司的財產(chǎn)所有權(quán)的權(quán)能是不完全的?？紎試/大占有的權(quán)利、使用的權(quán)利與財產(chǎn)所有權(quán)其他權(quán)能完全分離，形成公司法人財產(chǎn)權(quán)的主要內(nèi)容。即占有的權(quán)利、使用的權(quán)利以財產(chǎn)權(quán)的形式為公司法人所享有。同時，處分的權(quán)利也由公司法人和公司股東共同享有。
四、資產(chǎn)重組
資產(chǎn)重組以資產(chǎn)的交換價值為基礎(chǔ)。資產(chǎn)的可交換性和資產(chǎn)在交換過程中能實現(xiàn)價值是資產(chǎn)重組的前提條件?？紎試/大如果資產(chǎn)不具有可交換性，資產(chǎn)重組則失去基礎(chǔ)；如果資產(chǎn)在交換過程中不能實現(xiàn)價值，資產(chǎn)重組則失去意義。資產(chǎn)重組以資產(chǎn)為載體，實質(zhì)是資產(chǎn)上權(quán)利的交換和資產(chǎn)上權(quán)利的重新設(shè)定。資產(chǎn)重組就是為實現(xiàn)資產(chǎn)的增值目的，通過交換資產(chǎn)上的權(quán)利，實現(xiàn)對資產(chǎn)上權(quán)利的重新設(shè)定和組合。
五、資產(chǎn)重組與資產(chǎn)權(quán)利
資產(chǎn)重組作為企業(yè)實施戰(zhàn)略性改組的有效形式，最根本的內(nèi)容就是在同一主體內(nèi)部或者不同主體之間對法人財產(chǎn)權(quán)、債權(quán)人的債權(quán)和出資人所有權(quán)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整與重新設(shè)定。所重組的資產(chǎn)，既包括以各種財產(chǎn)形態(tài)存在的資產(chǎn)，也包括以債權(quán)形態(tài)存在的資產(chǎn)，還包括以其他權(quán)利形態(tài)存在的資產(chǎn)。
資產(chǎn)重組的價值取向，是影響企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)、債權(quán)人的債權(quán)和出資人所有權(quán)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整與重新設(shè)定的關(guān)鍵因素。我國目前資產(chǎn)重組的價值取向至少包括，改制上市；轉(zhuǎn)換主業(yè)；分割資產(chǎn)；出售資產(chǎn)；置換資產(chǎn)；企業(yè)購并；買"殼"、借"殼"上市；減輕債務(wù)負(fù)擔(dān)等?？紎試/大
六、資產(chǎn)重組形式
資產(chǎn)重組形式與資產(chǎn)形態(tài)密不可分。以財產(chǎn)為對象的資產(chǎn)置換型；以債權(quán)為對象的債務(wù)重組型；以權(quán)利為對象的股權(quán)轉(zhuǎn)讓型，應(yīng)該是資產(chǎn)重組的三種基本形式。
債務(wù)重組主要是從債權(quán)債務(wù)角度調(diào)整企業(yè)法人的資產(chǎn)構(gòu)成，即調(diào)整負(fù)債比例。因為債權(quán)屬資產(chǎn)范疇，債務(wù)重組也應(yīng)屬資產(chǎn)重組范疇。
資產(chǎn)是企業(yè)擁有或者控制的能以貨幣計量的經(jīng)濟(jì)資源，包括各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利。從我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的資產(chǎn)概念，可以看出，一資產(chǎn)的主體是經(jīng)濟(jì)實體；二資產(chǎn)與企業(yè)的關(guān)系以擁有或者控制為標(biāo)志；三資產(chǎn)要能以貨幣計量；四資產(chǎn)的存在形態(tài)包括各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利。
資產(chǎn)的主體具有多重性。即同一資產(chǎn)具有多個主體。如在投資法律關(guān)系中，投資企業(yè)是投出資產(chǎn)的主體，被投資企業(yè)是投入資產(chǎn)的主體。投出資產(chǎn)轉(zhuǎn)為投入資產(chǎn)后，投資企業(yè)對資產(chǎn)的主體資格并未喪失。此時，投資企業(yè)和被投資企業(yè)同為資產(chǎn)主體。
同一資產(chǎn)上可設(shè)定多項權(quán)利，多項權(quán)利又可由多個主體同時享有。考|試/大企業(yè)法人對企業(yè)資產(chǎn)享有財產(chǎn)權(quán)(財產(chǎn)使用權(quán))，出資人享有所有權(quán)(財產(chǎn)所有權(quán))，債權(quán)人享有債權(quán)。
擁有或者控制是企業(yè)對資產(chǎn)享有權(quán)利的標(biāo)志。擁有是享有財產(chǎn)使用權(quán)和財產(chǎn)所有權(quán)的標(biāo)志；控制是享有財產(chǎn)使用權(quán)的標(biāo)志。既不擁有，也不控制各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利，不能作為企業(yè)的資產(chǎn)。
資產(chǎn)要能以貨幣計量，不能以貨幣計量的經(jīng)濟(jì)資源不是資產(chǎn)。
作為資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)資源僅限于各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利。
二、資產(chǎn)的存在形態(tài)
根據(jù)我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則》對資產(chǎn)的定義，資產(chǎn)的存在形態(tài)包括各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利。這與我國《民法通則》的立法精神基本一致。我國民法調(diào)整財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。對財產(chǎn)關(guān)系中的權(quán)利，《民法通則》是這樣表述的，財產(chǎn)所有權(quán)和與財產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)；債權(quán)；知識產(chǎn)權(quán)。由此我們推斷，《民法通則》所講的財產(chǎn)、債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)，與《企業(yè)會計準(zhǔn)則》所講的各種財產(chǎn)、債權(quán)和其他權(quán)利是相對應(yīng)的。因此我們得出結(jié)論，資產(chǎn)以各種財產(chǎn)形態(tài)存在；資產(chǎn)以債權(quán)形態(tài)存在；資產(chǎn)以權(quán)利形態(tài)存在，是有法律依據(jù)的。但是應(yīng)該說明，《企業(yè)會計準(zhǔn)則》和《民法通則》所講的財產(chǎn)是指有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)，不包括權(quán)利。資產(chǎn)概念的外延比財產(chǎn)概念的外延大。
我國《公司法》既使用了資產(chǎn)概念，也使用了財產(chǎn)概念。使用資產(chǎn)概念時，一處在第3條，表述為"公司以其全體資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任"，一處在第4條，表述為"公司中的國有資產(chǎn)所有權(quán)屬于國家"。 使用財產(chǎn)概念時，在第5條，表述為"公司以其全體法人財產(chǎn)，依法自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧"。我們認(rèn)為，單從概念角度，考|試/大《公司法》所使用的資產(chǎn)和財產(chǎn)并無區(qū)別。在實踐中混用，并無歧義。但值得我們注意的是，《公司法》中的財產(chǎn)概念和《民法通則》、《企業(yè)會計準(zhǔn)則》中的財產(chǎn)概念含義是不同的。《民法通則》、《企業(yè)會計準(zhǔn)則》中的財產(chǎn)概念不包括債權(quán)和其他權(quán)利。而《公司法》中的財產(chǎn)概念包括債權(quán)和其他權(quán)利。資產(chǎn)和財產(chǎn)可理解為同一概念。國務(wù)院《國有企業(yè)財產(chǎn)監(jiān)督管理條例》第3條規(guī)定，企業(yè)財產(chǎn)即企業(yè)國有資產(chǎn)，是指國家以各種形式對企業(yè)投資和投資收益形成的財產(chǎn)，以及依據(jù)法律、行政法規(guī)認(rèn)定的企業(yè)其他國有財產(chǎn)。這一規(guī)定與《公司法》是一致的。
根據(jù)《公司法》第24條的規(guī)定，作為股東出資的資產(chǎn)限定為：貨幣、實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)。不包括以債權(quán)形態(tài)存在的資產(chǎn)。這就存在一個問題，即有限責(zé)任公司的債權(quán)人能否將債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)。我們認(rèn)為，單從《公司法》第24條的規(guī)定來看，存在法律障礙。但在實踐中，債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)已經(jīng)相當(dāng)普遍，且具有很強的生命力。應(yīng)把這種現(xiàn)象理解為法律置后，故建立債權(quán)流動機(jī)制非常必要。
三、設(shè)定在資產(chǎn)上的權(quán)利
產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)概念雖然在我國立法中經(jīng)常使用，但對產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和外延，法律規(guī)范中并未見界定。在學(xué)術(shù)上，一種觀點認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)是關(guān)于財產(chǎn)的權(quán)利，產(chǎn)權(quán)等同所有權(quán)；另一種觀點認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)是就是財產(chǎn)權(quán)。然而，在我國法律規(guī)范中，產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)、財產(chǎn)權(quán)都有使用，有時三個概念也在一部法律規(guī)范中同時使用。基本情況是：當(dāng)財產(chǎn)和人身相對稱時，使用財產(chǎn)權(quán)概念與人身權(quán)相對稱；當(dāng)強調(diào)財產(chǎn)和特定人身相聯(lián)系的社會價值時，使用產(chǎn)權(quán)概念；當(dāng)強調(diào)財產(chǎn)的歸屬時，使用所有權(quán)概念，考|試/大多與使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)相對稱。根據(jù)國務(wù)院《企業(yè)國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記管理辦法》第2條的規(guī)定，企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益等都屬產(chǎn)權(quán)狀況范疇。產(chǎn)權(quán)狀況登記的目的是確認(rèn)產(chǎn)權(quán)歸屬關(guān)系。由此可見，產(chǎn)權(quán)是一個廣義、狹義并用的概念。既可同時涵蓋所有權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、債權(quán)，乃至所有者權(quán)益等權(quán)利，又可單指某一項權(quán)利與權(quán)利主體的關(guān)系。
財產(chǎn)權(quán)。從我國《民法通則》的立法體例看，財產(chǎn)所有權(quán)和與財產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)是同一序列的民事權(quán)利概念。同時，在立法上肯定了財產(chǎn)權(quán)的獨立存在，財產(chǎn)權(quán)包括財產(chǎn)所有權(quán)，外延比財產(chǎn)所有權(quán)更寬泛?！豆痉ā返?條規(guī)定，公司享有由股東投資形成的全體法人財產(chǎn)權(quán)，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。顯然?！豆痉ā返呢敭a(chǎn)權(quán)概念和《民法通則》的財產(chǎn)權(quán)概念是不同的?！豆痉ā返呢敭a(chǎn)權(quán)是指財產(chǎn)使用權(quán)或者財產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，不包括財產(chǎn)所有權(quán)?？紎試/大公司的財產(chǎn)所有權(quán)屬于公司股東(出資人)。我們這樣理解《公司法》的財產(chǎn)權(quán)概念可能更符合其立法意圖?！豆痉ā返?條還規(guī)定，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利。說明公司的財產(chǎn)所有權(quán)是屬于公司股東(出資人)的。該條關(guān)于"公司中的國有資產(chǎn)所有權(quán)屬于國家"的規(guī)定，可進(jìn)一步說明我們分析的正確性。
財產(chǎn)所有權(quán)。我國《民法通則》第71條規(guī)定，財產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。結(jié)合《公司法》第4條的規(guī)定，我們認(rèn)為，公司股東所享有的公司的財產(chǎn)所有權(quán)與《民法通則》規(guī)定的財產(chǎn)所有權(quán)是一致的。只是在公司中，公司股東所享有的公司的財產(chǎn)所有權(quán)的權(quán)能是不完全的?？紎試/大占有的權(quán)利、使用的權(quán)利與財產(chǎn)所有權(quán)其他權(quán)能完全分離，形成公司法人財產(chǎn)權(quán)的主要內(nèi)容。即占有的權(quán)利、使用的權(quán)利以財產(chǎn)權(quán)的形式為公司法人所享有。同時，處分的權(quán)利也由公司法人和公司股東共同享有。
四、資產(chǎn)重組
資產(chǎn)重組以資產(chǎn)的交換價值為基礎(chǔ)。資產(chǎn)的可交換性和資產(chǎn)在交換過程中能實現(xiàn)價值是資產(chǎn)重組的前提條件?？紎試/大如果資產(chǎn)不具有可交換性，資產(chǎn)重組則失去基礎(chǔ)；如果資產(chǎn)在交換過程中不能實現(xiàn)價值，資產(chǎn)重組則失去意義。資產(chǎn)重組以資產(chǎn)為載體，實質(zhì)是資產(chǎn)上權(quán)利的交換和資產(chǎn)上權(quán)利的重新設(shè)定。資產(chǎn)重組就是為實現(xiàn)資產(chǎn)的增值目的，通過交換資產(chǎn)上的權(quán)利，實現(xiàn)對資產(chǎn)上權(quán)利的重新設(shè)定和組合。
五、資產(chǎn)重組與資產(chǎn)權(quán)利
資產(chǎn)重組作為企業(yè)實施戰(zhàn)略性改組的有效形式，最根本的內(nèi)容就是在同一主體內(nèi)部或者不同主體之間對法人財產(chǎn)權(quán)、債權(quán)人的債權(quán)和出資人所有權(quán)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整與重新設(shè)定。所重組的資產(chǎn)，既包括以各種財產(chǎn)形態(tài)存在的資產(chǎn)，也包括以債權(quán)形態(tài)存在的資產(chǎn)，還包括以其他權(quán)利形態(tài)存在的資產(chǎn)。
資產(chǎn)重組的價值取向，是影響企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán)、債權(quán)人的債權(quán)和出資人所有權(quán)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整與重新設(shè)定的關(guān)鍵因素。我國目前資產(chǎn)重組的價值取向至少包括，改制上市；轉(zhuǎn)換主業(yè)；分割資產(chǎn)；出售資產(chǎn)；置換資產(chǎn)；企業(yè)購并；買"殼"、借"殼"上市；減輕債務(wù)負(fù)擔(dān)等?？紎試/大
六、資產(chǎn)重組形式
資產(chǎn)重組形式與資產(chǎn)形態(tài)密不可分。以財產(chǎn)為對象的資產(chǎn)置換型；以債權(quán)為對象的債務(wù)重組型；以權(quán)利為對象的股權(quán)轉(zhuǎn)讓型，應(yīng)該是資產(chǎn)重組的三種基本形式。
債務(wù)重組主要是從債權(quán)債務(wù)角度調(diào)整企業(yè)法人的資產(chǎn)構(gòu)成，即調(diào)整負(fù)債比例。因為債權(quán)屬資產(chǎn)范疇，債務(wù)重組也應(yīng)屬資產(chǎn)重組范疇。