三、任意選擇題
1、甲建筑公司與乙鋼廠簽訂了一份鋼材批量供應(yīng)合同，約定乙鋼廠全年供應(yīng)鋼材1000噸，分四批用火車發(fā)運(yùn)，運(yùn)費(fèi)和貨款每半年結(jié)清一次。1月份乙鋼廠向甲建筑公司發(fā)運(yùn)了300噸鋼材，4月份以后鋼材的市場(chǎng)價(jià)格上漲，乙鋼廠便不再發(fā)貨。甲建筑公司面臨停工，屢次要求，乙鋼廠仍不發(fā)貨。甲建筑公司只好到市場(chǎng)上購(gòu)買高價(jià)鋼材500噸以保證工程進(jìn)度。11月份，鋼材價(jià)格下跌，乙鋼廠馬上向甲建筑公司要求分三次發(fā)貨700噸．甲建筑公司捉出目前工程已不再需要鋼材且沒(méi)有存放的地方，要求乙鋼廠不要發(fā)貨并解除合同．乙鋼廠卻認(rèn)為，合同未規(guī)定發(fā)貨的具體時(shí)間，乙鋼廠現(xiàn)在分三次發(fā)貨仍符合合同規(guī)定，不同意解除合同，并發(fā)貨200噸，甲建筑公司只好將收到的鋼材降價(jià)處理給他人，但拒付乙鋼廠貨款，因此發(fā)生爭(zhēng)議。(1998年試題)
根據(jù)以上情況，請(qǐng)回答所列的問(wèn)題．
(1)假設(shè)乙鋼廠向法院起訴，甲建筑公司應(yīng)訴答辯，審理過(guò)程中原告又撒訴，并在撤訴后發(fā)現(xiàn)在起訴前雙方曾用傳真的方式進(jìn)行交涉，乙鋼廠在傳真函中提出向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，甲建筑公司也在回復(fù)的傳真函中表示同意。乙鋼廠據(jù)此申請(qǐng)仲裁。請(qǐng)根據(jù)此假設(shè)，判斷以下觀點(diǎn)哪些是錯(cuò)誤的?
A.雙方的傳真函不是仲裁協(xié)議的有效形式
B．北京仲裁委員會(huì)應(yīng)受理乙鋼廠的申請(qǐng)，理由是法院同意當(dāng)事人撤訴就表示同意當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁
C．北京仲裁委員會(huì)不應(yīng)受理仲裁申請(qǐng)，理由是合同中無(wú)仲裁條款
D．北京仲裁委員會(huì)不應(yīng)受理仲裁申請(qǐng)，理由是合同中無(wú)仲裁條款，雙方也未在發(fā)生糾紛后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議。
(2)假設(shè)合同中訂立了仲裁條款，約定“如因鋼材質(zhì)量發(fā)生爭(zhēng)議，由北京仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁”。甲建筑公司據(jù)此申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求對(duì)方賠償鋼材不合格所造成的損失以及因乙鋼廠強(qiáng)行發(fā)貨造成的經(jīng)濟(jì)損失。仲裁委員會(huì)受理本案并裁決確認(rèn)鋼材合格，同時(shí)裁決解除合同，雙方不再履行，乙鋼廠賠償因強(qiáng)行發(fā)貨造成的經(jīng)濟(jì)損失．在上述情況下，下列哪種做法是正確的?
A.乙鋼廠以裁決的事項(xiàng)超過(guò)仲裁條款約定的范圍為由，申請(qǐng)撤銷裁決
B．乙鋼廠以裁決的事項(xiàng)超過(guò)仲裁條款為由，申請(qǐng)裁定不予執(zhí)行，法院據(jù)此裁定不予執(zhí)行裁決中的賠償部分
C．如當(dāng)事人未申請(qǐng)裁決不予執(zhí)行，法院在執(zhí)行程序中也應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行裁決中的賠償部分
D.當(dāng)事人如申請(qǐng)法院裁定撤銷仲裁裁決或裁定不予執(zhí)行，法院均應(yīng)駁回，理由是本案具有仲裁條款，裁決未超出該合同的范圍
(3)假設(shè)本案由仲裁委員會(huì)作出裁決后，甲建筑公司申請(qǐng)人民法院執(zhí)行，乙鋼廠申請(qǐng)撤銷該裁決，人民法院應(yīng)如何處理?
A.裁定中止執(zhí)行
B．受理撤銷裁決的申請(qǐng)后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序
C．受理撤銷裁決的申請(qǐng)后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭拒絕的，人民法院裁定恢復(fù)撤銷程序
D．受理撤銷裁決的申請(qǐng)后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭拒絕的，人民法院裁定不予執(zhí)行。
1、甲建筑公司與乙鋼廠簽訂了一份鋼材批量供應(yīng)合同，約定乙鋼廠全年供應(yīng)鋼材1000噸，分四批用火車發(fā)運(yùn)，運(yùn)費(fèi)和貨款每半年結(jié)清一次。1月份乙鋼廠向甲建筑公司發(fā)運(yùn)了300噸鋼材，4月份以后鋼材的市場(chǎng)價(jià)格上漲，乙鋼廠便不再發(fā)貨。甲建筑公司面臨停工，屢次要求，乙鋼廠仍不發(fā)貨。甲建筑公司只好到市場(chǎng)上購(gòu)買高價(jià)鋼材500噸以保證工程進(jìn)度。11月份，鋼材價(jià)格下跌，乙鋼廠馬上向甲建筑公司要求分三次發(fā)貨700噸．甲建筑公司捉出目前工程已不再需要鋼材且沒(méi)有存放的地方，要求乙鋼廠不要發(fā)貨并解除合同．乙鋼廠卻認(rèn)為，合同未規(guī)定發(fā)貨的具體時(shí)間，乙鋼廠現(xiàn)在分三次發(fā)貨仍符合合同規(guī)定，不同意解除合同，并發(fā)貨200噸，甲建筑公司只好將收到的鋼材降價(jià)處理給他人，但拒付乙鋼廠貨款，因此發(fā)生爭(zhēng)議。(1998年試題)
根據(jù)以上情況，請(qǐng)回答所列的問(wèn)題．
(1)假設(shè)乙鋼廠向法院起訴，甲建筑公司應(yīng)訴答辯，審理過(guò)程中原告又撒訴，并在撤訴后發(fā)現(xiàn)在起訴前雙方曾用傳真的方式進(jìn)行交涉，乙鋼廠在傳真函中提出向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，甲建筑公司也在回復(fù)的傳真函中表示同意。乙鋼廠據(jù)此申請(qǐng)仲裁。請(qǐng)根據(jù)此假設(shè)，判斷以下觀點(diǎn)哪些是錯(cuò)誤的?
A.雙方的傳真函不是仲裁協(xié)議的有效形式
B．北京仲裁委員會(huì)應(yīng)受理乙鋼廠的申請(qǐng)，理由是法院同意當(dāng)事人撤訴就表示同意當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁
C．北京仲裁委員會(huì)不應(yīng)受理仲裁申請(qǐng)，理由是合同中無(wú)仲裁條款
D．北京仲裁委員會(huì)不應(yīng)受理仲裁申請(qǐng)，理由是合同中無(wú)仲裁條款，雙方也未在發(fā)生糾紛后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議。
(2)假設(shè)合同中訂立了仲裁條款，約定“如因鋼材質(zhì)量發(fā)生爭(zhēng)議，由北京仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁”。甲建筑公司據(jù)此申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求對(duì)方賠償鋼材不合格所造成的損失以及因乙鋼廠強(qiáng)行發(fā)貨造成的經(jīng)濟(jì)損失。仲裁委員會(huì)受理本案并裁決確認(rèn)鋼材合格，同時(shí)裁決解除合同，雙方不再履行，乙鋼廠賠償因強(qiáng)行發(fā)貨造成的經(jīng)濟(jì)損失．在上述情況下，下列哪種做法是正確的?
A.乙鋼廠以裁決的事項(xiàng)超過(guò)仲裁條款約定的范圍為由，申請(qǐng)撤銷裁決
B．乙鋼廠以裁決的事項(xiàng)超過(guò)仲裁條款為由，申請(qǐng)裁定不予執(zhí)行，法院據(jù)此裁定不予執(zhí)行裁決中的賠償部分
C．如當(dāng)事人未申請(qǐng)裁決不予執(zhí)行，法院在執(zhí)行程序中也應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行裁決中的賠償部分
D.當(dāng)事人如申請(qǐng)法院裁定撤銷仲裁裁決或裁定不予執(zhí)行，法院均應(yīng)駁回，理由是本案具有仲裁條款，裁決未超出該合同的范圍
(3)假設(shè)本案由仲裁委員會(huì)作出裁決后，甲建筑公司申請(qǐng)人民法院執(zhí)行，乙鋼廠申請(qǐng)撤銷該裁決，人民法院應(yīng)如何處理?
A.裁定中止執(zhí)行
B．受理撤銷裁決的申請(qǐng)后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序
C．受理撤銷裁決的申請(qǐng)后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭拒絕的，人民法院裁定恢復(fù)撤銷程序
D．受理撤銷裁決的申請(qǐng)后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭拒絕的，人民法院裁定不予執(zhí)行。