（三）一如既往，除了社工外，我最感興趣的領(lǐng)域是法律。沒(méi)有法律，談不上什么自由、民主、人權(quán)。所以在香港的整個(gè)實(shí)習(xí)過(guò)程中，我除了用社工的視角外，也喜歡用法律的視角來(lái)思考問(wèn)題，比如法律規(guī)定了人們做什么，不能做什么，政府能做什么，不能做什么。在香港，可能是地域的原因，更關(guān)注個(gè)別關(guān)懷、全面照顧陸則要考慮到穩(wěn)定、弱勢(shì)群體基數(shù)大的現(xiàn)實(shí)，所以在政策上很謹(jǐn)慎。香港的很多慈善行為都是社會(huì)自發(fā)的，在NGO的功勞很大，而大陸在非政府組織發(fā)展困難、經(jīng)濟(jì)水平跟不上的情況下，能保障人們權(quán)利的不是呼吁、隨機(jī)的慈善，而是程序化的法律的明確規(guī)定和執(zhí)行。我們的法律規(guī)定了父母對(duì)未成年人的撫養(yǎng)權(quán)、子女對(duì)老人的贍養(yǎng)權(quán)、限制了一些疾病患有者的生育權(quán)，我想這些在香港可能都比較不能接受的。香港政府會(huì)撥巨款照顧癡呆夫妻所生的子女，沒(méi)關(guān)系，這是不多的問(wèn)題，政府財(cái)政可以解決，但是在大陸，這將是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的夢(mèng)魘。國(guó)情相差很多，我想，社工要想在大陸取得長(zhǎng)足發(fā)展，是要站在政府宏觀調(diào)控和國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的立場(chǎng)上體諒一番政府作為和不作為的背后意義的，這樣才不會(huì)招致政府很大的反感，才有妥協(xié)和合作的空間。我相信，大陸政府是一個(gè)非常有能力的年輕的政府，今年浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口集中的地區(qū)發(fā)生罕見(jiàn)五十年來(lái)臺(tái)風(fēng)襲擊，政府動(dòng)輒緊急疏散上百萬(wàn)人，這在西方國(guó)家看來(lái)無(wú)異于神話，從這點(diǎn)上我們也可看出政府的宏觀調(diào)控力度相當(dāng)強(qiáng)大。所以我相信，不是我們真的窮到保障不了底層弱勢(shì)群體的權(quán)益，而是我們的法律沒(méi)有落實(shí)到具體的細(xì)則，底層公民的權(quán)利沒(méi)有被寫進(jìn)法規(guī)，這樣政府執(zhí)政時(shí)無(wú)具體法可依，加上執(zhí)法不力，也就在可做與可不做之間存在很大的游離空間，因此才有許多地方政府把錢浪費(fèi)在形象工程上也沒(méi)有用在改變貧富差距上。也許在香港，地域范圍使得很多問(wèn)題靠教會(huì)、NGO、撥款就可以解決的，但是在大陸，一個(gè)龐大地域和人口的國(guó)家，法律必須要發(fā)揮其應(yīng)有的功能，社會(huì)才能穩(wěn)定有序地發(fā)展，社工也要重視法律和法律意識(shí)的推進(jìn)，以推進(jìn)慈善事業(yè)的發(fā)展，達(dá)到專業(yè)的目的。