．假設(shè)本案起訴前雙方當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有爭議，可以通過何種途徑加以解決？
3．一審法院未依原告請求裁定被告停工是否正確？為什么？
4．雙方的會談錄音帶和會議紀(jì)要可否作為法院認(rèn)定案件事實的根據(jù)？為什么？
5．原告關(guān)于管轄權(quán)的上訴理由是否成立？為什么？
6．假設(shè)二審法院認(rèn)為本案不應(yīng)由人民法院受理，可以如何處理？
7．對于海北公司提出的反訴，人民法院的正確處理方式是什么？
8．天南公司已經(jīng)認(rèn)可增加的工作量，法院在判決中能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)？
五、（本題12分）
案情：某市公安局于1999年1月4日對劉某（男，24歲）、張某（男，21歲）持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經(jīng)偵查查明，劉某、張某實施搶劫犯罪事實清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié)，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認(rèn)為該案部分事實、證據(jù)尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查。補充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。
法院審理過程中，被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求自行委托辯護(hù)人；張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請求，并宣布延期審理。重新開庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報復(fù)，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。
法庭審理后認(rèn)為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處劉某死刑，緩期2年執(zhí)行；判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過重為由向上一級法院提出上訴；張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。
問題：
1．檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件，公安機關(guān)應(yīng)在多長時間內(nèi)補充偵查完畢？
2．檢察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需補充偵查時，可否不退回補充偵查，而由檢察院自行偵查？
3．重新開庭后，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理？
4．重新開庭后，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)如何處理？
5．對于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實，合議庭應(yīng)如何處理？
6．劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應(yīng)如何處理？
7．假如劉某在上訴期內(nèi)撤回上訴，一審判決從何時生效？
8．假如本案受害人對一審判決不服，應(yīng)在多長時間內(nèi)請求人民檢察院提出抗訴？人民檢察院應(yīng)如何處理？
3．一審法院未依原告請求裁定被告停工是否正確？為什么？
4．雙方的會談錄音帶和會議紀(jì)要可否作為法院認(rèn)定案件事實的根據(jù)？為什么？
5．原告關(guān)于管轄權(quán)的上訴理由是否成立？為什么？
6．假設(shè)二審法院認(rèn)為本案不應(yīng)由人民法院受理，可以如何處理？
7．對于海北公司提出的反訴，人民法院的正確處理方式是什么？
8．天南公司已經(jīng)認(rèn)可增加的工作量，法院在判決中能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)？
五、（本題12分）
案情：某市公安局于1999年1月4日對劉某（男，24歲）、張某（男，21歲）持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經(jīng)偵查查明，劉某、張某實施搶劫犯罪事實清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié)，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認(rèn)為該案部分事實、證據(jù)尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查。補充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。
法院審理過程中，被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求自行委托辯護(hù)人；張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請求，并宣布延期審理。重新開庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報復(fù)，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。
法庭審理后認(rèn)為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處劉某死刑，緩期2年執(zhí)行；判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過重為由向上一級法院提出上訴；張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。
問題：
1．檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件，公安機關(guān)應(yīng)在多長時間內(nèi)補充偵查完畢？
2．檢察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需補充偵查時，可否不退回補充偵查，而由檢察院自行偵查？
3．重新開庭后，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理？
4．重新開庭后，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)如何處理？
5．對于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實，合議庭應(yīng)如何處理？
6．劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應(yīng)如何處理？
7．假如劉某在上訴期內(nèi)撤回上訴，一審判決從何時生效？
8．假如本案受害人對一審判決不服，應(yīng)在多長時間內(nèi)請求人民檢察院提出抗訴？人民檢察院應(yīng)如何處理？