.假設(shè)本案起訴前雙方當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有爭議,可以通過何種途徑加以解決?
3.一審法院未依原告請求裁定被告停工是否正確?為什么?
4.雙方的會談錄音帶和會議紀(jì)要可否作為法院認(rèn)定案件事實的根據(jù)?為什么?
5.原告關(guān)于管轄權(quán)的上訴理由是否成立?為什么?
6.假設(shè)二審法院認(rèn)為本案不應(yīng)由人民法院受理,可以如何處理?
7.對于海北公司提出的反訴,人民法院的正確處理方式是什么?
8.天南公司已經(jīng)認(rèn)可增加的工作量,法院在判決中能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)?
五、(本題12分)
案情:某市公安局于1999年1月4日對劉某(男,24歲)、張某(男,21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經(jīng)偵查查明,劉某、張某實施搶劫犯罪事實清楚,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié),移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后,認(rèn)為該案部分事實、證據(jù)尚需補充偵查,遂退回市公安局補充偵查。補充偵查完畢,再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實清楚、證據(jù)充分,遂向市人民法院提起公訴。
法院審理過程中,被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù),要求自行委托辯護(hù)人;張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù),要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究,同意二被告請求,并宣布延期審理。重新開庭后,張某在最后陳述中提出,其參與搶劫是由于劉某的脅迫,由于害怕劉某報復(fù),以前一直不敢說,并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名,希望法院從輕判處。
法庭審理后認(rèn)為,被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪,后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,判處劉某死刑,緩期2年執(zhí)行;判處張某有期徒刑10年。一審判決后,劉某不服,以量刑過重為由向上一級法院提出上訴;張某未上訴,市人民檢察院亦未抗訴。
問題:
1.檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件,公安機關(guān)應(yīng)在多長時間內(nèi)補充偵查完畢?
2.檢察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需補充偵查時,可否不退回補充偵查,而由檢察院自行偵查?
3.重新開庭后,如果劉某再次拒絕自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù),合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理?
4.重新開庭后,如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù),合議庭應(yīng)如何處理?
5.對于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實,合議庭應(yīng)如何處理?
6.劉某直接向二審法院提起上訴,二審法院應(yīng)如何處理?
7.假如劉某在上訴期內(nèi)撤回上訴,一審判決從何時生效?
8.假如本案受害人對一審判決不服,應(yīng)在多長時間內(nèi)請求人民檢察院提出抗訴?人民檢察院應(yīng)如何處理?
3.一審法院未依原告請求裁定被告停工是否正確?為什么?
4.雙方的會談錄音帶和會議紀(jì)要可否作為法院認(rèn)定案件事實的根據(jù)?為什么?
5.原告關(guān)于管轄權(quán)的上訴理由是否成立?為什么?
6.假設(shè)二審法院認(rèn)為本案不應(yīng)由人民法院受理,可以如何處理?
7.對于海北公司提出的反訴,人民法院的正確處理方式是什么?
8.天南公司已經(jīng)認(rèn)可增加的工作量,法院在判決中能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)?
五、(本題12分)
案情:某市公安局于1999年1月4日對劉某(男,24歲)、張某(男,21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經(jīng)偵查查明,劉某、張某實施搶劫犯罪事實清楚,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié),移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后,認(rèn)為該案部分事實、證據(jù)尚需補充偵查,遂退回市公安局補充偵查。補充偵查完畢,再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實清楚、證據(jù)充分,遂向市人民法院提起公訴。
法院審理過程中,被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù),要求自行委托辯護(hù)人;張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù),要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究,同意二被告請求,并宣布延期審理。重新開庭后,張某在最后陳述中提出,其參與搶劫是由于劉某的脅迫,由于害怕劉某報復(fù),以前一直不敢說,并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名,希望法院從輕判處。
法庭審理后認(rèn)為,被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪,后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,判處劉某死刑,緩期2年執(zhí)行;判處張某有期徒刑10年。一審判決后,劉某不服,以量刑過重為由向上一級法院提出上訴;張某未上訴,市人民檢察院亦未抗訴。
問題:
1.檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件,公安機關(guān)應(yīng)在多長時間內(nèi)補充偵查完畢?
2.檢察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需補充偵查時,可否不退回補充偵查,而由檢察院自行偵查?
3.重新開庭后,如果劉某再次拒絕自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù),合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理?
4.重新開庭后,如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù),合議庭應(yīng)如何處理?
5.對于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實,合議庭應(yīng)如何處理?
6.劉某直接向二審法院提起上訴,二審法院應(yīng)如何處理?
7.假如劉某在上訴期內(nèi)撤回上訴,一審判決從何時生效?
8.假如本案受害人對一審判決不服,應(yīng)在多長時間內(nèi)請求人民檢察院提出抗訴?人民檢察院應(yīng)如何處理?