三、判斷題:
26、 對(duì)按照特殊基礎(chǔ)編制的財(cái)務(wù)報(bào)表，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)報(bào)告的引言段中指明財(cái)務(wù)報(bào)表編制的基礎(chǔ)，或提醒財(cái)務(wù)報(bào)表使用者注意財(cái)務(wù)信息附注中對(duì)編制基礎(chǔ)做出的說明。（ ）
標(biāo)準(zhǔn)答案：正確
27、 由于運(yùn)用統(tǒng)計(jì)抽樣和非統(tǒng)計(jì)抽樣選出來的樣本可能不一致，因此，對(duì)選出后的樣本應(yīng)運(yùn)用不同的審計(jì)程序。（ ）
標(biāo)準(zhǔn)答案：錯(cuò)誤
28、 被審計(jì)單位在附注中對(duì)主要會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)變更中披露：按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——固定資產(chǎn)》規(guī)定，本年度調(diào)整了固定資產(chǎn)折舊的計(jì)提方法，采用未來適用法進(jìn)行了會(huì)計(jì)處理。注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以認(rèn)可其采取的方法。（ ）
標(biāo)準(zhǔn)答案：正確
29、 因?yàn)閷徲?jì)小組成員的妹妹從銀行按揭買房買車，審計(jì)小組應(yīng)將其調(diào)離，否則損害獨(dú)立性。( )
標(biāo)準(zhǔn)答案：錯(cuò)誤
解 析：審計(jì)小組成員或其直系親屬的“貸款和擔(dān)?！敝灰前凑５某绦?、條件和要求進(jìn)行的就不會(huì)威脅獨(dú)立性，沒有必要在所有情況下一刀切地將其調(diào)離。
30、 在業(yè)務(wù)執(zhí)行中，如果項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與項(xiàng)目質(zhì)量控制復(fù)核人員之間的意見分歧得不到解決就不能出具報(bào)告，項(xiàng)目組內(nèi)部、項(xiàng)目組與被咨詢者之間的意見分歧問題得到解決問題不大。( )
標(biāo)準(zhǔn)答案：錯(cuò)誤
解 析：如果項(xiàng)目組內(nèi)部、項(xiàng)目組與被咨詢者之間以及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與項(xiàng)目質(zhì)量控制復(fù)核人員之間的意見分歧得不到解決都不能出具報(bào)告。
31、 在將分析程序用作風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以將分析程序與詢問、檢查和觀察程序結(jié)合運(yùn)用，以獲取對(duì)被審計(jì)單位及其環(huán)境的了解識(shí)別和評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表層次及具體認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。（ ）
標(biāo)準(zhǔn)答案：正確
解 析：一般情況下，分析程序適宜與詢問、檢查和觀察程序結(jié)合運(yùn)用。
32、 為嚴(yán)格控制貴重原材料的領(lǐng)用，海通科技公司規(guī)定不僅要在領(lǐng)料單上詳盡列示貴重原材料的名稱，而且規(guī)定生產(chǎn)人員填制貴重原材料領(lǐng)料單后須經(jīng)車間主任以簽字、蓋章的方式進(jìn)行審批。根據(jù)這一情況，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在測試該項(xiàng)規(guī)章管理制度的執(zhí)行效果時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)生產(chǎn)車間主任是否在每張貴重原材料領(lǐng)料單上簽字、蓋章來判斷其是否認(rèn)真履行了審批職責(zé)。（ ）
標(biāo)準(zhǔn)答案：錯(cuò)誤
解 析：檢查簽字、蓋章一般屬于了解內(nèi)部控制的程序，將其作為控制測試程序往往是不充分的。是否簽字、蓋章只能表明車間主任是否履行了審批職責(zé)，并不能證明其是否認(rèn)真履行了職責(zé)（怎樣執(zhí)行）。
標(biāo)準(zhǔn)答案：錯(cuò)誤
33、 注冊(cè)會(huì)計(jì)師張某審計(jì)了上市公司海通科技公司2007年度的財(cái)務(wù)報(bào)表，并于2008年2月28日出具了無保留意見的審計(jì)報(bào)告。2008年3月下旬，張某獲知海通科技公司在其2007年度財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告日已存在、可能導(dǎo)致修改審計(jì)報(bào)告的重大事實(shí)。海通公司告知這一事實(shí)能夠在2008年第一季度財(cái)務(wù)報(bào)表中進(jìn)行充分披露，則張某無須提請(qǐng)海通科技公司修改2007年度財(cái)務(wù)報(bào)表并出具相應(yīng)的審計(jì)報(bào)告。（ ）
標(biāo)準(zhǔn)答案：錯(cuò)誤
解 析：盡管已經(jīng)臨近公布下一期財(cái)務(wù)報(bào)表，注冊(cè)會(huì)計(jì)師仍應(yīng)按中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)的規(guī)定，提請(qǐng)管理層修改財(cái)務(wù)報(bào)表，并出具新的審計(jì)報(bào)告。
26、 對(duì)按照特殊基礎(chǔ)編制的財(cái)務(wù)報(bào)表，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)報(bào)告的引言段中指明財(cái)務(wù)報(bào)表編制的基礎(chǔ)，或提醒財(cái)務(wù)報(bào)表使用者注意財(cái)務(wù)信息附注中對(duì)編制基礎(chǔ)做出的說明。（ ）
標(biāo)準(zhǔn)答案：正確
27、 由于運(yùn)用統(tǒng)計(jì)抽樣和非統(tǒng)計(jì)抽樣選出來的樣本可能不一致，因此，對(duì)選出后的樣本應(yīng)運(yùn)用不同的審計(jì)程序。（ ）
標(biāo)準(zhǔn)答案：錯(cuò)誤
28、 被審計(jì)單位在附注中對(duì)主要會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)變更中披露：按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——固定資產(chǎn)》規(guī)定，本年度調(diào)整了固定資產(chǎn)折舊的計(jì)提方法，采用未來適用法進(jìn)行了會(huì)計(jì)處理。注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以認(rèn)可其采取的方法。（ ）
標(biāo)準(zhǔn)答案：正確
29、 因?yàn)閷徲?jì)小組成員的妹妹從銀行按揭買房買車，審計(jì)小組應(yīng)將其調(diào)離，否則損害獨(dú)立性。( )
標(biāo)準(zhǔn)答案：錯(cuò)誤
解 析：審計(jì)小組成員或其直系親屬的“貸款和擔(dān)?！敝灰前凑５某绦?、條件和要求進(jìn)行的就不會(huì)威脅獨(dú)立性，沒有必要在所有情況下一刀切地將其調(diào)離。
30、 在業(yè)務(wù)執(zhí)行中，如果項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與項(xiàng)目質(zhì)量控制復(fù)核人員之間的意見分歧得不到解決就不能出具報(bào)告，項(xiàng)目組內(nèi)部、項(xiàng)目組與被咨詢者之間的意見分歧問題得到解決問題不大。( )
標(biāo)準(zhǔn)答案：錯(cuò)誤
解 析：如果項(xiàng)目組內(nèi)部、項(xiàng)目組與被咨詢者之間以及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與項(xiàng)目質(zhì)量控制復(fù)核人員之間的意見分歧得不到解決都不能出具報(bào)告。
31、 在將分析程序用作風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以將分析程序與詢問、檢查和觀察程序結(jié)合運(yùn)用，以獲取對(duì)被審計(jì)單位及其環(huán)境的了解識(shí)別和評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表層次及具體認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。（ ）
標(biāo)準(zhǔn)答案：正確
解 析：一般情況下，分析程序適宜與詢問、檢查和觀察程序結(jié)合運(yùn)用。
32、 為嚴(yán)格控制貴重原材料的領(lǐng)用，海通科技公司規(guī)定不僅要在領(lǐng)料單上詳盡列示貴重原材料的名稱，而且規(guī)定生產(chǎn)人員填制貴重原材料領(lǐng)料單后須經(jīng)車間主任以簽字、蓋章的方式進(jìn)行審批。根據(jù)這一情況，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在測試該項(xiàng)規(guī)章管理制度的執(zhí)行效果時(shí)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)生產(chǎn)車間主任是否在每張貴重原材料領(lǐng)料單上簽字、蓋章來判斷其是否認(rèn)真履行了審批職責(zé)。（ ）
標(biāo)準(zhǔn)答案：錯(cuò)誤
解 析：檢查簽字、蓋章一般屬于了解內(nèi)部控制的程序，將其作為控制測試程序往往是不充分的。是否簽字、蓋章只能表明車間主任是否履行了審批職責(zé)，并不能證明其是否認(rèn)真履行了職責(zé)（怎樣執(zhí)行）。
標(biāo)準(zhǔn)答案：錯(cuò)誤
33、 注冊(cè)會(huì)計(jì)師張某審計(jì)了上市公司海通科技公司2007年度的財(cái)務(wù)報(bào)表，并于2008年2月28日出具了無保留意見的審計(jì)報(bào)告。2008年3月下旬，張某獲知海通科技公司在其2007年度財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告日已存在、可能導(dǎo)致修改審計(jì)報(bào)告的重大事實(shí)。海通公司告知這一事實(shí)能夠在2008年第一季度財(cái)務(wù)報(bào)表中進(jìn)行充分披露，則張某無須提請(qǐng)海通科技公司修改2007年度財(cái)務(wù)報(bào)表并出具相應(yīng)的審計(jì)報(bào)告。（ ）
標(biāo)準(zhǔn)答案：錯(cuò)誤
解 析：盡管已經(jīng)臨近公布下一期財(cái)務(wù)報(bào)表，注冊(cè)會(huì)計(jì)師仍應(yīng)按中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)的規(guī)定，提請(qǐng)管理層修改財(cái)務(wù)報(bào)表，并出具新的審計(jì)報(bào)告。