在1997年的一起交通事故中，肇事者李某一次性賠償受害者王某5萬元，雙方約定今后不再追究。2004年11月，王某向法院起訴要求李某支付再次住院治療的費用。日前，崇文法院判決被告李某賠償原告王先生3294元。
原告王先生訴稱，在1997年4月發(fā)生的交通事故中，其腦部嚴重受損，當時經(jīng)調(diào)解解決。2003年11月至2004年1月，其到北京安定醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為“腦外傷所至精神障礙”。該病在1997年的交通事故發(fā)生時未被查出，直到2004年初才被醫(yī)院確診，后經(jīng)過法醫(yī)鑒定，證明該病是由1997年的交通事故引起的。故此，王先生向法院提起訴訟，要求李某再次賠償醫(yī)療費等共計3896元。
被告李某辯稱，當初，交通事故已通過一次性賠償解決，且王先生起訴已超過訴訟時效。王先生精神異常，是因心理問題和家庭原因造成的，其對安定醫(yī)院的鑒定書不認可，不同意賠償其經(jīng)濟損失。
法院經(jīng)審理認為，原告王先生于2003年11月所患的腦外傷所致精神障礙與被告實施傷害行為直接相關，有市精神病司法鑒定委員會北京安定醫(yī)院精神病法醫(yī)學鑒定書和法院到市法庭科學技術鑒定研究所的咨詢意見為證。根據(jù)有關規(guī)定：傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，訴訟時效從傷勢確診之日起算。原告王先生雖然是在1997年發(fā)生交通事故，但他直到2003年11月25日才發(fā)現(xiàn)自己患精神障礙并住院治療。原告在2004年10月起訴并未超過訴訟時效。
原告王先生訴稱，在1997年4月發(fā)生的交通事故中，其腦部嚴重受損，當時經(jīng)調(diào)解解決。2003年11月至2004年1月，其到北京安定醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為“腦外傷所至精神障礙”。該病在1997年的交通事故發(fā)生時未被查出，直到2004年初才被醫(yī)院確診，后經(jīng)過法醫(yī)鑒定，證明該病是由1997年的交通事故引起的。故此，王先生向法院提起訴訟，要求李某再次賠償醫(yī)療費等共計3896元。
被告李某辯稱，當初，交通事故已通過一次性賠償解決，且王先生起訴已超過訴訟時效。王先生精神異常，是因心理問題和家庭原因造成的，其對安定醫(yī)院的鑒定書不認可，不同意賠償其經(jīng)濟損失。
法院經(jīng)審理認為，原告王先生于2003年11月所患的腦外傷所致精神障礙與被告實施傷害行為直接相關，有市精神病司法鑒定委員會北京安定醫(yī)院精神病法醫(yī)學鑒定書和法院到市法庭科學技術鑒定研究所的咨詢意見為證。根據(jù)有關規(guī)定：傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，訴訟時效從傷勢確診之日起算。原告王先生雖然是在1997年發(fā)生交通事故，但他直到2003年11月25日才發(fā)現(xiàn)自己患精神障礙并住院治療。原告在2004年10月起訴并未超過訴訟時效。