在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，分清楚要約和要約邀請(qǐng)是至關(guān)重要的，它直接影響到合同是不是成立。然而，合同是不是成立對(duì)于確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)是的標(biāo)準(zhǔn)。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體對(duì)于要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)分不甚明晰，對(duì)于其間是不是有合同關(guān)系糾紛不斷，為了能避免此類糾紛的發(fā)生，最重要的是明確各自的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，為了更加好的保護(hù)自己的合法權(quán)益，我們應(yīng)該清楚認(rèn)識(shí)要約和要約邀請(qǐng)。
什么是要約？要約是希望和他人訂立合同的意思表示。該意思表示應(yīng)該符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
要約在商業(yè)活動(dòng)和對(duì)外貿(mào)易中又稱為報(bào)價(jià)，發(fā)價(jià)或者發(fā)盤。發(fā)出要約的當(dāng)事人被稱為要約人，而要約所指向的對(duì)方當(dāng)事人則被稱為受要約人。
一項(xiàng)要約要取得法律效力，必須符合這樣幾個(gè)條件：第一，要約是特定人的意思表示。也就是說，一項(xiàng)要約必須由特定的人發(fā)出，這個(gè)人可以是自然人，也可以是法人。為什么要約必須是特定人發(fā)出的呢，因?yàn)橐s因?yàn)槭芤s人承諾生效，如果不是特定的要約人，承諾也就沒有意義。
第二，要約的內(nèi)容必須包括一個(gè)合同應(yīng)該具備的主要條款。根據(jù)《合同法》第三十條：承諾應(yīng)該與要約的內(nèi)容一致。第二十五條：承諾生效時(shí)合同成立。也就是說，如果要約的內(nèi)容不包括合同的主要條款，一旦受要約人承諾，那么，承諾后的合同是不具備合同法規(guī)定的主要條款的，在這種情況下是矛盾的，因此，要約的內(nèi)容必須包括一個(gè)合同應(yīng)該具備的主要條款。那么，什么是合同的主要條款呢？從原則上講，一份合同必須達(dá)到具體化程度，否則不能成立，并且根據(jù)《合同法》第十二條規(guī)定，合同的內(nèi)容應(yīng)該由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所；標(biāo)的；數(shù)量；質(zhì)量；價(jià)款或者報(bào)酬；履行期限地點(diǎn)和方式；違約責(zé)任；解決爭(zhēng)議的方法。合同的主要條款應(yīng)該具備：標(biāo)的；標(biāo)的的數(shù)量質(zhì)量；價(jià)款或者報(bào)酬；履行期限。
第三，要約表明經(jīng)過受要約人承諾，要約人就受其約束。就是說要約必須是以締結(jié)合同為目的的。
什么是要約邀請(qǐng)？要約邀請(qǐng)是理論詞匯，是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。要約邀請(qǐng)是訂立合同的預(yù)備行為，是一種事實(shí)行為，不產(chǎn)生任何法律效果。
由此，我們先總結(jié)一下要約和要約邀請(qǐng)的區(qū)別：首先，要約的目的是與他人訂立合同，要約邀請(qǐng)的目的是要對(duì)方想跟自己訂立合同。其次，要約一發(fā)出，要約人即受法律約束，要約邀請(qǐng)發(fā)出后，對(duì)于要約邀請(qǐng)人來說是沒有法律上的意義的。
下面通過一個(gè)典型案例來看一下在實(shí)踐中我們?cè)鯓訁^(qū)別要約和要約邀請(qǐng)。
2001年3月1號(hào)，某超市想要購(gòu)進(jìn)一批毛巾，于是向幾家毛巾廠發(fā)出電報(bào)，稱：本超市欲購(gòu)進(jìn)毛巾，如果有全棉新款，請(qǐng)附圖樣與說明，我商場(chǎng)將派人前往洽談購(gòu)買事宜。于是有幾家毛巾廠都回電，稱自己滿足該超市的要求并且附上了圖樣與說明。其中一家毛巾廠甲廠寄送了圖樣和說明后，又送了100條毛巾到該超市，超市看貨后不滿意，于是決定不夠買甲廠的毛巾。甲廠認(rèn)為超市發(fā)出的是要約，他送毛巾的行為是承諾，合同因?yàn)槌兄Z而生效。超市拒絕購(gòu)買是違約行為，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。而超市認(rèn)為他的發(fā)出電報(bào)行為是一種要約邀請(qǐng)而不是要約，超市不受該行為約束。那么，通過這個(gè)案例，我們可以根據(jù)以上我們的分析判斷，超市發(fā)出的電報(bào)到底是要約還是要約邀請(qǐng)呢？
首先，這個(gè)電報(bào)是超市發(fā)出的，是特定的人發(fā)出的。但是，根據(jù)這份電報(bào)的內(nèi)容，是不具備一個(gè)合同應(yīng)該具備的主要條款的。沒有標(biāo)的的數(shù)量，價(jià)款，也沒有履行的期限。因此這根本不是一份要約，而是一項(xiàng)要約邀請(qǐng)。超市是不受該行為的約束的。超市和甲廠之間沒有法律上的關(guān)系，甲廠受到的損失應(yīng)該自己承擔(dān)。
什么是要約？要約是希望和他人訂立合同的意思表示。該意思表示應(yīng)該符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
要約在商業(yè)活動(dòng)和對(duì)外貿(mào)易中又稱為報(bào)價(jià)，發(fā)價(jià)或者發(fā)盤。發(fā)出要約的當(dāng)事人被稱為要約人，而要約所指向的對(duì)方當(dāng)事人則被稱為受要約人。
一項(xiàng)要約要取得法律效力，必須符合這樣幾個(gè)條件：第一，要約是特定人的意思表示。也就是說，一項(xiàng)要約必須由特定的人發(fā)出，這個(gè)人可以是自然人，也可以是法人。為什么要約必須是特定人發(fā)出的呢，因?yàn)橐s因?yàn)槭芤s人承諾生效，如果不是特定的要約人，承諾也就沒有意義。
第二，要約的內(nèi)容必須包括一個(gè)合同應(yīng)該具備的主要條款。根據(jù)《合同法》第三十條：承諾應(yīng)該與要約的內(nèi)容一致。第二十五條：承諾生效時(shí)合同成立。也就是說，如果要約的內(nèi)容不包括合同的主要條款，一旦受要約人承諾，那么，承諾后的合同是不具備合同法規(guī)定的主要條款的，在這種情況下是矛盾的，因此，要約的內(nèi)容必須包括一個(gè)合同應(yīng)該具備的主要條款。那么，什么是合同的主要條款呢？從原則上講，一份合同必須達(dá)到具體化程度，否則不能成立，并且根據(jù)《合同法》第十二條規(guī)定，合同的內(nèi)容應(yīng)該由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所；標(biāo)的；數(shù)量；質(zhì)量；價(jià)款或者報(bào)酬；履行期限地點(diǎn)和方式；違約責(zé)任；解決爭(zhēng)議的方法。合同的主要條款應(yīng)該具備：標(biāo)的；標(biāo)的的數(shù)量質(zhì)量；價(jià)款或者報(bào)酬；履行期限。
第三，要約表明經(jīng)過受要約人承諾，要約人就受其約束。就是說要約必須是以締結(jié)合同為目的的。
什么是要約邀請(qǐng)？要約邀請(qǐng)是理論詞匯，是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。要約邀請(qǐng)是訂立合同的預(yù)備行為，是一種事實(shí)行為，不產(chǎn)生任何法律效果。
由此，我們先總結(jié)一下要約和要約邀請(qǐng)的區(qū)別：首先，要約的目的是與他人訂立合同，要約邀請(qǐng)的目的是要對(duì)方想跟自己訂立合同。其次，要約一發(fā)出，要約人即受法律約束，要約邀請(qǐng)發(fā)出后，對(duì)于要約邀請(qǐng)人來說是沒有法律上的意義的。
下面通過一個(gè)典型案例來看一下在實(shí)踐中我們?cè)鯓訁^(qū)別要約和要約邀請(qǐng)。
2001年3月1號(hào)，某超市想要購(gòu)進(jìn)一批毛巾，于是向幾家毛巾廠發(fā)出電報(bào)，稱：本超市欲購(gòu)進(jìn)毛巾，如果有全棉新款，請(qǐng)附圖樣與說明，我商場(chǎng)將派人前往洽談購(gòu)買事宜。于是有幾家毛巾廠都回電，稱自己滿足該超市的要求并且附上了圖樣與說明。其中一家毛巾廠甲廠寄送了圖樣和說明后，又送了100條毛巾到該超市，超市看貨后不滿意，于是決定不夠買甲廠的毛巾。甲廠認(rèn)為超市發(fā)出的是要約，他送毛巾的行為是承諾，合同因?yàn)槌兄Z而生效。超市拒絕購(gòu)買是違約行為，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。而超市認(rèn)為他的發(fā)出電報(bào)行為是一種要約邀請(qǐng)而不是要約，超市不受該行為約束。那么，通過這個(gè)案例，我們可以根據(jù)以上我們的分析判斷，超市發(fā)出的電報(bào)到底是要約還是要約邀請(qǐng)呢？
首先，這個(gè)電報(bào)是超市發(fā)出的，是特定的人發(fā)出的。但是，根據(jù)這份電報(bào)的內(nèi)容，是不具備一個(gè)合同應(yīng)該具備的主要條款的。沒有標(biāo)的的數(shù)量，價(jià)款，也沒有履行的期限。因此這根本不是一份要約，而是一項(xiàng)要約邀請(qǐng)。超市是不受該行為的約束的。超市和甲廠之間沒有法律上的關(guān)系，甲廠受到的損失應(yīng)該自己承擔(dān)。