[案情]原告蔣萬(wàn)林，男，湖北儲(chǔ)備物資局736處職工。
原告彭國(guó)芳，女，無(wú)職業(yè)。
被告三峽大學(xué)醫(yī)學(xué)附屬醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱附屬醫(yī)院）。
原告蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳之女蔣小敏（生于1974年9月3日，當(dāng)陽(yáng)卷煙廠職工）因雙側(cè)卵巢囊腫伴下腹疼痛于1998年8月22日到被告附屬醫(yī)院就診，附屬醫(yī)院以雙側(cè)卵巢囊腫收住院。蔣小敏住院后，附屬醫(yī)院經(jīng)檢查，診斷為雙側(cè)卵巢腫瘤，決定完善各項(xiàng)相關(guān)檢查，手術(shù)治療，并根據(jù)術(shù)中情況，決定手術(shù)范圍。附屬醫(yī)院將對(duì)蔣小敏卵巢腫瘤施行手術(shù)治療及其可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)通知蔣萬(wàn)林，蔣萬(wàn)林在手術(shù)申請(qǐng)書(shū)上簽字，同意接受手術(shù)治療。1998年8月24日，附屬醫(yī)院對(duì)蔣小敏實(shí)施下腹剖腹探查術(shù)，術(shù)中診斷為胃癌并雙側(cè)貿(mào)巢轉(zhuǎn)移。遂切除左側(cè)卵巢、闌尾及全大網(wǎng)膜后關(guān)腹，同時(shí)實(shí)施上腹手術(shù)行胃癌根治術(shù)。1998年8月31日，附屬醫(yī)院開(kāi)始對(duì)蔣小敏實(shí)施化療，方法為隔日用藥。嗣后，蔣小敏出現(xiàn)發(fā)燒，惡心、嘔吐、腹瀉，白細(xì)胞減少、血小板下降等明顯的化療反應(yīng)。9月17日，附屬醫(yī)院停止化療，并給予相關(guān)治療及處理。9月19日，蔣小敏出現(xiàn)全身廣泛性皮下出血，休克，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。蔣小敏死亡后，蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳與附屬醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療糾紛，蔣萬(wàn)林向宜昌市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，認(rèn)為蔣小敏系因“臨床化療中毒死亡”，應(yīng)為“醫(yī)療責(zé)任事故”。宜昌市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)于1999年6月15日作出《蔣小敏醫(yī)療事件鑒定書(shū)》，其分析意見(jiàn)為“該病員診斷‘胃潰瘍癌變并小彎側(cè)淋巴結(jié)、大網(wǎng)膜及雙側(cè)卵巢轉(zhuǎn)移’成立。手術(shù)治療及術(shù)后化療是及時(shí)、必要的。病員死亡原因是疾病晚期及手術(shù)創(chuàng)傷致其不能耐受化療而最終出現(xiàn)骨髓抑制及感染、出血等嚴(yán)重并發(fā)癥所致。醫(yī)院在治療中存在化療藥物應(yīng)用不盡規(guī)范及化療停止不及時(shí)的缺陷?！逼滂b定結(jié)論為，“根據(jù)《湖北省醫(yī)療事故處理實(shí)施細(xì)則》第四條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，本醫(yī)療事件不屬醫(yī)療事故”。1999年11月17日，宜昌市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)作出《關(guān)于蔣小敏醫(yī)療糾紛的有關(guān)問(wèn)題再次討論的意見(jiàn)》，認(rèn)為：1、病員臨床診斷成立；2、附屬醫(yī)院對(duì)病員的手術(shù)和化療前的輔助檢查欠完善、術(shù)后至開(kāi)始化療間隔時(shí)間過(guò)短、化療藥物的聯(lián)合應(yīng)用不盡規(guī)范、化療停止不及時(shí)等缺陷，并再次確認(rèn)蔣小敏的死亡為其嚴(yán)重并發(fā)癥即感染所致，此醫(yī)療糾紛不屬醫(yī)療事故。
蔣小敏自1998年8月22日到附屬醫(yī)院住院至1998年9月19日死亡出院，共計(jì)28天，期間，由蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳陪護(hù)。蔣小敏住院共支付醫(yī)療費(fèi)22482元。
[審判]伍家崗區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：1、本案屬患者蔣小敏因病在附屬醫(yī)院診療期間死亡而產(chǎn)生的患者家屬蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳與附屬醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償糾紛。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是蔣小敏究竟身患何種疾病是致其死亡的直接原因。
2、蔣小敏患胃癌是事實(shí)。附屬醫(yī)院對(duì)蔣小敏進(jìn)行手術(shù)和術(shù)后化療，其治療原則是正確的。但是，化療的毒副作用較大，它可導(dǎo)致骨髓抑制，白細(xì)胞、血小板減少，其中粒細(xì)胞減少或缺乏是一種危及生命的臨床急癥。附屬醫(yī)院在施行這一有一定危險(xiǎn)性，可能產(chǎn)生不良后果的特殊治療即化療時(shí)，并未按要求取得患者或其家屬簽字同意，不符合《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》的規(guī)范。
3、附屬醫(yī)院對(duì)患者蔣小敏的死亡應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。對(duì)蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳的所主張的相關(guān)損失費(fèi)及其數(shù)額，依法確認(rèn)如下，醫(yī)療費(fèi)22842元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元；護(hù)理費(fèi)1191元；鑒定費(fèi)200元；喪葬費(fèi)3200元；死亡補(bǔ)償費(fèi)65500元；根據(jù)蔣萬(wàn)林與附屬醫(yī)院處理醫(yī)療糾紛的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定蔣萬(wàn)林累計(jì)誤工60天，其誤工費(fèi)2012元；交通費(fèi)認(rèn)定2000元，合計(jì)97005元。
4、蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳主張參照《道路交通事故處理辦法》第三十六條規(guī)定賠償被贍養(yǎng)人彭國(guó)芳生活費(fèi)58400元，不符合《道路交通事故處理辦法》第三十六條、第三十七條第（九）項(xiàng)的規(guī)定，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳在主張死亡補(bǔ)償費(fèi)的同時(shí)，又主張精神損失費(fèi)，不符合人民法院有關(guān)精神損害賠償?shù)乃痉ń忉?，本院不予重?fù)支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第147條，《人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第二款之規(guī)定，判決如下：一、原告蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳損失費(fèi)共計(jì)97005元，由被告三峽大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院賠償38802元，并于判決生效之日起十日內(nèi)付清。其余58203元由原告蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳承擔(dān)。
二、駁回原告蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳的其他訴訟請(qǐng)求。
一審判決后，原、被告雙方均服判。
[評(píng)析]本案屬患者蔣小敏因病在附屬醫(yī)院診療期間死亡而產(chǎn)生的患者家屬蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳與附屬醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償糾紛。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是蔣小敏究竟身患何種疾病是致其死亡的直接原因。蔣小敏因雙側(cè)卵巢囊腫到附屬醫(yī)院就診，附屬醫(yī)院經(jīng)診斷確診為雙側(cè)卵巢腫瘤，決定手術(shù)檢查、治療，手術(shù)治療取得蔣萬(wàn)林同意并簽字。附屬醫(yī)院根據(jù)醫(yī)學(xué)理論與臨床經(jīng)驗(yàn)，在手術(shù)中診斷患有胃癌并于術(shù)中切除了胃腫瘤及胃大部，術(shù)后病理檢驗(yàn)報(bào)告為“慢性胃潰瘍癌變（胃粘液腺癌），癌組織侵襲胃壁全層；胃小彎淋巴結(jié)內(nèi)癌轉(zhuǎn)移；大網(wǎng)膜、卵巢癌種值性轉(zhuǎn)移”，進(jìn)一步確定了附屬醫(yī)院的診斷。故此，蔣小敏系患胃癌是事實(shí)。目前的科學(xué)技術(shù)水平在醫(yī)學(xué)上還沒(méi)有攻克治愈癌癥的方法，癌癥是不治之癥，是眾所周知的事實(shí)。胃癌卵巢轉(zhuǎn)移，術(shù)后平均生存期為半年左右。手術(shù)后輔助化療是胃癌最常用的綜合治療方法，附屬醫(yī)院對(duì)蔣小敏進(jìn)行手術(shù)和術(shù)后化療，其治療方法是正確的。但是，化療的毒副作用較大，它可導(dǎo)致骨髓抑制，白細(xì)胞、血小板減少，其中粒細(xì)胞減少或缺乏是一種危及生命的臨床急癥。附屬醫(yī)院在施行這一有一定危險(xiǎn)性，可能產(chǎn)生不良后果的特殊治療即化療時(shí)，并未按要求取得患者或其家屬簽字同意，不符合《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》的規(guī)范。同時(shí)，附屬醫(yī)院未注意患者的個(gè)體因素，完善各項(xiàng)輔助檢查，術(shù)后至開(kāi)始化療間隔時(shí)間過(guò)短，一般應(yīng)間隔兩周以上，化療藥物的聯(lián)合應(yīng)用也不盡規(guī)范，對(duì)此病例而言，其化療藥量偏大。另外，化療停止不及時(shí)，在化療期間出現(xiàn)副反應(yīng)時(shí)，處理不夠及時(shí)、規(guī)范，這些因素可加速患者的病情惡化。蔣小敏在疾病晚期，免疫功能下降，發(fā)生感染是死亡的重要原因，手術(shù)又致免疫屏障破壞，加上化療對(duì)免疫功能的抑制作用，最終出現(xiàn)骨髓抑制及感染、出血等嚴(yán)重并發(fā)癥導(dǎo)致死亡。出現(xiàn)感染、出血的直接原因是腫瘤本身。化療是導(dǎo)致出血的醫(yī)源性因素，是造成患者死亡的原因之一 .綜上所述，附屬醫(yī)院對(duì)患者蔣小敏的死亡應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。對(duì)蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳所主張的相關(guān)損失費(fèi)及其數(shù)額，依法確認(rèn)。蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳主張參照《道路交通事故處理辦法》第三十六條規(guī)定賠償被贍養(yǎng)人彭國(guó)芳生活費(fèi)58400元，不符合《道路交通事故處理辦法》第三十六條、第三十七條第（九）項(xiàng)的規(guī)定，沒(méi)有法律依據(jù)。關(guān)于精神損失費(fèi)，由于死亡補(bǔ)償費(fèi)屬于對(duì)死者家屬的慰問(wèn)金以及對(duì)死者家屬遭受的損失的補(bǔ)償金，死亡補(bǔ)償費(fèi)不是對(duì)死者本身失去生命的賠償，生命無(wú)價(jià)，也無(wú)法予以賠償。立法上設(shè)立死亡補(bǔ)償費(fèi)，目的在于安定死者的家屬的生活，撫慰死者家屬所遭受的精神創(chuàng)傷，彌補(bǔ)死者家屬所受到的相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。故蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳在主張死亡補(bǔ)償費(fèi)的同時(shí)，又主張精神損失費(fèi)，不符合人民法院有關(guān)精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅?BR> 閆剛
原告彭國(guó)芳，女，無(wú)職業(yè)。
被告三峽大學(xué)醫(yī)學(xué)附屬醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱附屬醫(yī)院）。
原告蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳之女蔣小敏（生于1974年9月3日，當(dāng)陽(yáng)卷煙廠職工）因雙側(cè)卵巢囊腫伴下腹疼痛于1998年8月22日到被告附屬醫(yī)院就診，附屬醫(yī)院以雙側(cè)卵巢囊腫收住院。蔣小敏住院后，附屬醫(yī)院經(jīng)檢查，診斷為雙側(cè)卵巢腫瘤，決定完善各項(xiàng)相關(guān)檢查，手術(shù)治療，并根據(jù)術(shù)中情況，決定手術(shù)范圍。附屬醫(yī)院將對(duì)蔣小敏卵巢腫瘤施行手術(shù)治療及其可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)通知蔣萬(wàn)林，蔣萬(wàn)林在手術(shù)申請(qǐng)書(shū)上簽字，同意接受手術(shù)治療。1998年8月24日，附屬醫(yī)院對(duì)蔣小敏實(shí)施下腹剖腹探查術(shù)，術(shù)中診斷為胃癌并雙側(cè)貿(mào)巢轉(zhuǎn)移。遂切除左側(cè)卵巢、闌尾及全大網(wǎng)膜后關(guān)腹，同時(shí)實(shí)施上腹手術(shù)行胃癌根治術(shù)。1998年8月31日，附屬醫(yī)院開(kāi)始對(duì)蔣小敏實(shí)施化療，方法為隔日用藥。嗣后，蔣小敏出現(xiàn)發(fā)燒，惡心、嘔吐、腹瀉，白細(xì)胞減少、血小板下降等明顯的化療反應(yīng)。9月17日，附屬醫(yī)院停止化療，并給予相關(guān)治療及處理。9月19日，蔣小敏出現(xiàn)全身廣泛性皮下出血，休克，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。蔣小敏死亡后，蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳與附屬醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療糾紛，蔣萬(wàn)林向宜昌市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，認(rèn)為蔣小敏系因“臨床化療中毒死亡”，應(yīng)為“醫(yī)療責(zé)任事故”。宜昌市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)于1999年6月15日作出《蔣小敏醫(yī)療事件鑒定書(shū)》，其分析意見(jiàn)為“該病員診斷‘胃潰瘍癌變并小彎側(cè)淋巴結(jié)、大網(wǎng)膜及雙側(cè)卵巢轉(zhuǎn)移’成立。手術(shù)治療及術(shù)后化療是及時(shí)、必要的。病員死亡原因是疾病晚期及手術(shù)創(chuàng)傷致其不能耐受化療而最終出現(xiàn)骨髓抑制及感染、出血等嚴(yán)重并發(fā)癥所致。醫(yī)院在治療中存在化療藥物應(yīng)用不盡規(guī)范及化療停止不及時(shí)的缺陷?！逼滂b定結(jié)論為，“根據(jù)《湖北省醫(yī)療事故處理實(shí)施細(xì)則》第四條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，本醫(yī)療事件不屬醫(yī)療事故”。1999年11月17日，宜昌市醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)作出《關(guān)于蔣小敏醫(yī)療糾紛的有關(guān)問(wèn)題再次討論的意見(jiàn)》，認(rèn)為：1、病員臨床診斷成立；2、附屬醫(yī)院對(duì)病員的手術(shù)和化療前的輔助檢查欠完善、術(shù)后至開(kāi)始化療間隔時(shí)間過(guò)短、化療藥物的聯(lián)合應(yīng)用不盡規(guī)范、化療停止不及時(shí)等缺陷，并再次確認(rèn)蔣小敏的死亡為其嚴(yán)重并發(fā)癥即感染所致，此醫(yī)療糾紛不屬醫(yī)療事故。
蔣小敏自1998年8月22日到附屬醫(yī)院住院至1998年9月19日死亡出院，共計(jì)28天，期間，由蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳陪護(hù)。蔣小敏住院共支付醫(yī)療費(fèi)22482元。
[審判]伍家崗區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：1、本案屬患者蔣小敏因病在附屬醫(yī)院診療期間死亡而產(chǎn)生的患者家屬蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳與附屬醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償糾紛。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是蔣小敏究竟身患何種疾病是致其死亡的直接原因。
2、蔣小敏患胃癌是事實(shí)。附屬醫(yī)院對(duì)蔣小敏進(jìn)行手術(shù)和術(shù)后化療，其治療原則是正確的。但是，化療的毒副作用較大，它可導(dǎo)致骨髓抑制，白細(xì)胞、血小板減少，其中粒細(xì)胞減少或缺乏是一種危及生命的臨床急癥。附屬醫(yī)院在施行這一有一定危險(xiǎn)性，可能產(chǎn)生不良后果的特殊治療即化療時(shí)，并未按要求取得患者或其家屬簽字同意，不符合《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》的規(guī)范。
3、附屬醫(yī)院對(duì)患者蔣小敏的死亡應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。對(duì)蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳的所主張的相關(guān)損失費(fèi)及其數(shù)額，依法確認(rèn)如下，醫(yī)療費(fèi)22842元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元；護(hù)理費(fèi)1191元；鑒定費(fèi)200元；喪葬費(fèi)3200元；死亡補(bǔ)償費(fèi)65500元；根據(jù)蔣萬(wàn)林與附屬醫(yī)院處理醫(yī)療糾紛的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定蔣萬(wàn)林累計(jì)誤工60天，其誤工費(fèi)2012元；交通費(fèi)認(rèn)定2000元，合計(jì)97005元。
4、蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳主張參照《道路交通事故處理辦法》第三十六條規(guī)定賠償被贍養(yǎng)人彭國(guó)芳生活費(fèi)58400元，不符合《道路交通事故處理辦法》第三十六條、第三十七條第（九）項(xiàng)的規(guī)定，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳在主張死亡補(bǔ)償費(fèi)的同時(shí)，又主張精神損失費(fèi)，不符合人民法院有關(guān)精神損害賠償?shù)乃痉ń忉?，本院不予重?fù)支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第147條，《人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第二款之規(guī)定，判決如下：一、原告蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳損失費(fèi)共計(jì)97005元，由被告三峽大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院賠償38802元，并于判決生效之日起十日內(nèi)付清。其余58203元由原告蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳承擔(dān)。
二、駁回原告蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳的其他訴訟請(qǐng)求。
一審判決后，原、被告雙方均服判。
[評(píng)析]本案屬患者蔣小敏因病在附屬醫(yī)院診療期間死亡而產(chǎn)生的患者家屬蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳與附屬醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償糾紛。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是蔣小敏究竟身患何種疾病是致其死亡的直接原因。蔣小敏因雙側(cè)卵巢囊腫到附屬醫(yī)院就診，附屬醫(yī)院經(jīng)診斷確診為雙側(cè)卵巢腫瘤，決定手術(shù)檢查、治療，手術(shù)治療取得蔣萬(wàn)林同意并簽字。附屬醫(yī)院根據(jù)醫(yī)學(xué)理論與臨床經(jīng)驗(yàn)，在手術(shù)中診斷患有胃癌并于術(shù)中切除了胃腫瘤及胃大部，術(shù)后病理檢驗(yàn)報(bào)告為“慢性胃潰瘍癌變（胃粘液腺癌），癌組織侵襲胃壁全層；胃小彎淋巴結(jié)內(nèi)癌轉(zhuǎn)移；大網(wǎng)膜、卵巢癌種值性轉(zhuǎn)移”，進(jìn)一步確定了附屬醫(yī)院的診斷。故此，蔣小敏系患胃癌是事實(shí)。目前的科學(xué)技術(shù)水平在醫(yī)學(xué)上還沒(méi)有攻克治愈癌癥的方法，癌癥是不治之癥，是眾所周知的事實(shí)。胃癌卵巢轉(zhuǎn)移，術(shù)后平均生存期為半年左右。手術(shù)后輔助化療是胃癌最常用的綜合治療方法，附屬醫(yī)院對(duì)蔣小敏進(jìn)行手術(shù)和術(shù)后化療，其治療方法是正確的。但是，化療的毒副作用較大，它可導(dǎo)致骨髓抑制，白細(xì)胞、血小板減少，其中粒細(xì)胞減少或缺乏是一種危及生命的臨床急癥。附屬醫(yī)院在施行這一有一定危險(xiǎn)性，可能產(chǎn)生不良后果的特殊治療即化療時(shí)，并未按要求取得患者或其家屬簽字同意，不符合《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》的規(guī)范。同時(shí)，附屬醫(yī)院未注意患者的個(gè)體因素，完善各項(xiàng)輔助檢查，術(shù)后至開(kāi)始化療間隔時(shí)間過(guò)短，一般應(yīng)間隔兩周以上，化療藥物的聯(lián)合應(yīng)用也不盡規(guī)范，對(duì)此病例而言，其化療藥量偏大。另外，化療停止不及時(shí)，在化療期間出現(xiàn)副反應(yīng)時(shí)，處理不夠及時(shí)、規(guī)范，這些因素可加速患者的病情惡化。蔣小敏在疾病晚期，免疫功能下降，發(fā)生感染是死亡的重要原因，手術(shù)又致免疫屏障破壞，加上化療對(duì)免疫功能的抑制作用，最終出現(xiàn)骨髓抑制及感染、出血等嚴(yán)重并發(fā)癥導(dǎo)致死亡。出現(xiàn)感染、出血的直接原因是腫瘤本身。化療是導(dǎo)致出血的醫(yī)源性因素，是造成患者死亡的原因之一 .綜上所述，附屬醫(yī)院對(duì)患者蔣小敏的死亡應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。對(duì)蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳所主張的相關(guān)損失費(fèi)及其數(shù)額，依法確認(rèn)。蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳主張參照《道路交通事故處理辦法》第三十六條規(guī)定賠償被贍養(yǎng)人彭國(guó)芳生活費(fèi)58400元，不符合《道路交通事故處理辦法》第三十六條、第三十七條第（九）項(xiàng)的規(guī)定，沒(méi)有法律依據(jù)。關(guān)于精神損失費(fèi)，由于死亡補(bǔ)償費(fèi)屬于對(duì)死者家屬的慰問(wèn)金以及對(duì)死者家屬遭受的損失的補(bǔ)償金，死亡補(bǔ)償費(fèi)不是對(duì)死者本身失去生命的賠償，生命無(wú)價(jià)，也無(wú)法予以賠償。立法上設(shè)立死亡補(bǔ)償費(fèi)，目的在于安定死者的家屬的生活，撫慰死者家屬所遭受的精神創(chuàng)傷，彌補(bǔ)死者家屬所受到的相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。故蔣萬(wàn)林、彭國(guó)芳在主張死亡補(bǔ)償費(fèi)的同時(shí)，又主張精神損失費(fèi)，不符合人民法院有關(guān)精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅?BR> 閆剛