“預(yù)防藥成奪命丹”為何無人擔(dān)責(zé)?

字號(hào):

7月12日,四川內(nèi)江預(yù)防服藥群體性不良反應(yīng)事件,100多人出現(xiàn)不良反應(yīng),其中一名三歲女童死亡,死因?yàn)椤坝盟庍^量”。然而,事件發(fā)生4天后,事發(fā)當(dāng)天的醫(yī)務(wù)人員仍對兒童應(yīng)該服用的藥量一頭霧水。同時(shí),大部分當(dāng)事人還認(rèn)為,主要責(zé)任不該由自己來負(fù)。(《瀟湘晨報(bào)》7月18日)
    對醫(yī)務(wù)人員來說,應(yīng)具備的一個(gè)基本常識(shí)是:成人和兒童用藥劑量應(yīng)有所區(qū)別。然而,為內(nèi)江市椑南鄉(xiāng)麻灣村143名村民進(jìn)行瘧疾預(yù)防的內(nèi)江市疾控中心工作人員、東興區(qū)疾控中心工作人員、椑南鄉(xiāng)等10名醫(yī)務(wù)人員,從一開始到事發(fā)4天后,卻一直沒有搞明白預(yù)防藥正確的用藥劑量。在“一邊發(fā)藥一邊調(diào)整劑量”的情況下,本來只需不到1片藥的三歲女童孟雨珊,竟然“被服用”了4片藥。據(jù)介紹,用于預(yù)防瘧疾時(shí),兒童只需每公斤體重對應(yīng)4至5毫克藥量,而磷酸氯喹片每粒為155毫克。按此計(jì)算,124公斤重的孩子才應(yīng)該服用4片,而孟雨珊體重不足20公斤,服用的預(yù)防藥物超量6倍。在如此超劑量的“猛藥”下,小雨珊服藥后不到兩個(gè)小時(shí)即死亡!
    然而,對于直接造成“預(yù)防藥”成“奪命丹”的大多數(shù)相關(guān)責(zé)任人,卻在相互推脫責(zé)任:負(fù)責(zé)發(fā)放藥品的椑南鄉(xiāng)衛(wèi)生院副院長表示,“我只是個(gè)護(hù)士,他(鄉(xiāng)醫(yī)院院長)是醫(yī)生他應(yīng)該知道”,同樣負(fù)責(zé)發(fā)放藥品的鄉(xiāng)衛(wèi)生院院長稱“責(zé)任在上面來的專家,是他們定的標(biāo)準(zhǔn)”,而東興區(qū)疾控中心科長則表示,“發(fā)幾片是市疾控中心制定的,我就是叫下面這樣執(zhí)行”,東興區(qū)副區(qū)長稱“現(xiàn)場的組織人員肯定有責(zé)任”,而內(nèi)江市疾控中心主任面對記者的詢問則直接逃離,稱“我要去開會(huì)了,不接受采訪”……這么多名醫(yī)務(wù)工作者,竟無一人勇于承擔(dān)責(zé)任,不出事才怪!
    因有更高級(jí)別的“上面領(lǐng)導(dǎo)”在場,所以大家都只聽“上面”的安排,一是為維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威,二是為少擔(dān)責(zé)任,這種狀況在現(xiàn)實(shí)生活中太常見了。因?yàn)橹辉诤鯇Α吧厦妗必?fù)責(zé),不在乎對“下面”負(fù)責(zé),事故便不可避免地發(fā)生了。無論有關(guān)人員如何相互推諉,該負(fù)的責(zé)任都是要負(fù)的,因?yàn)?,一個(gè)幼小的生命因?yàn)樗麄冐?zé)任感的缺失而永遠(yuǎn)地消失了。
    “預(yù)防藥”成“奪命丹”,看似因醫(yī)務(wù)人員缺乏常識(shí)引發(fā)的偶然事件,實(shí)際上是某種社會(huì)病的惡果。在一個(gè)把責(zé)任和使命置于官場游戲規(guī)則之下的環(huán)境中,在一個(gè)集體“無意識(shí)”的境況下,人的生命與健康還會(huì)被放在眼里、擱在心上嗎?!