第四章 合同的履行
一、單選題
1.債權人向次債務人提起代位權訴訟，經(jīng)人民法院審理后認定代位權成立的：（?。?BR> A.由債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予以消滅。
B.由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予以消滅。
C.由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人之間相應的債權債務關系消滅，債務人與次債務人之間相應的債權債務關系不消滅。
D.由債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人之間相應的債權債務關系不消滅，債務人與次債務人之間的相應的債權債務關系消滅。
2.債權人依照《合同法》第74條的規(guī)定提起撤銷權訴訟，請求人民法院撤銷債務人放棄債權或轉讓財產(chǎn)的行為，人民法院應當就債權人主張的部分進行審理。（ ）
A.債權人放棄債權或者轉讓財產(chǎn)的行為，依法被撤銷的，該行為自始無效。
B.債務人放棄債權或者轉讓財產(chǎn)的行為，依法被撤銷的，該行為自始無效。
C.債權人放棄債權或者轉讓財產(chǎn)的行為，依法被撤銷的，該行為自被撤銷之日起失去效力。
D.債務人放棄債權或者轉讓財產(chǎn)的行為，依法被撤銷的，該行為自被撤銷之日起失去效力。
3.甲與乙訂立買賣茶葉的合同，合同約定，甲于2002年10月7日發(fā)貨，乙收到貨物后10日內付款。乙收到貨物后，經(jīng)檢驗，發(fā)現(xiàn)貨物與封存的樣品差異巨大，乙方拒絕支付款項，根據(jù)已知的條件，乙方的行為是：（?。?BR> A.行使同時履行抗辯權
B.行使不安抗辯權
C.行使先履行抗辯權
D.違約行為
4.甲公司欠乙公司貨款900萬元不能償還，乙公司幾次催要，甲公司均以無財產(chǎn)可供償還為由拒絕償還。后乙公司得知丙公司欠甲公司1000萬元，且因甲公司一直不催要，該債權訴訟時效期間即將屆滿。乙公司遂欲行使代位權。以下對于乙公司行使代位權說法不正確的是：（ ）
A.代位權訴訟中，丙公司對甲公司的抗辯，可以向乙公司主張。
B.代位權的行使范圍以900萬元為限。
C.乙公司應當向人民法院請求以自己的名義代位行使甲公司的債權。
D.乙公司行使代位權的必要費用，由丙公司負擔。
5.甲與乙訂立合同，規(guī)定甲應于1997年8月1日交貨，乙應于同年8月7日付款。7月底，甲發(fā)現(xiàn)乙財產(chǎn)狀況惡化，沒有付貨款之能力，并有確切證據(jù)，遂提出中止合同履行，要求乙提供擔保，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按約定交貨。依據(jù)合同法，有關該案的正確表達是：（?。?BR> A.甲有權不按合同約定交貨，除非乙提供了相應的擔保。
B.甲無權不按合同約定交貨，但可以要求乙提供相應的擔保。
C.甲無權不按合同約定交貨，但可以僅先交付部分貨物。
D.甲應按合同約定交貨，如乙不支付貨款可追究其違約責任。
6.時值寒冬，甲到集市上買狗肉，看到乙在出售韓國肉狗且提供當場免費宰殺服務。甲遂以200元買了一只狗，并付清了價款。甲正要將狗帶走，乙表示其可以提供當場免費宰殺、剝皮等服務，甲欣然同意。宰殺狗的過程中，發(fā)現(xiàn)狗的腹中有狗寶一只，可作中藥，且價值不菲。雙方遂為其歸屬發(fā)生爭議。則：（?。?BR> A.買賣合同成立，但因無償承攬的存在，交付以占有改定形式完成，應歸甲所有。
B.是乙飼養(yǎng)的結果，甲未付出任何勞動，所以應歸乙所有。
C.此時狗尚為乙占有，尚未完成交付，因此應歸乙所有。
D.應當根據(jù)公平原則，由雙方折價平分。
二、多選題
1.根據(jù)有關規(guī)定，下列觀點正確的是：（ ）
A.在代位權訴訟中，債權人行使代位權的請求數(shù)額超過債務人所負債務額或者超過次債務人對債務人所負債務額的，對超出部分人民法院不予支持。
B.債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數(shù)額的債權部分起訴次債務人的，人民法院應當告知其向有管轄權的人民法院另行起訴。
C.債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數(shù)額的債權部分起訴次債務人的，如起訴符合法定條件，人民法院應當受理；受理債務人起訴的人民法院在代位權訴訟裁決發(fā)生法律效力之前，應當依法中止。
D.債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數(shù)額的債權部分起訴次債務人的，人民法院不應當受理。
2.甲方與乙方簽訂買賣合同，丙方為乙方提供保證擔保。（?。?BR> A.在主從法律關系中，債權人甲方享有債務人的履行抗辯權。
B.債權人甲方和債務人乙方享有履行抗辯權。
C.一般保證的保證人享有債務人的履行抗辯權。
D.連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。
3.代位權和撤銷權進行比較，可以得出如下結論：（ ）
A.代位權的發(fā)生與行使，是針對債務人的消極行為。
B.撤銷權的發(fā)生與行使，是針對債務人的積極行為。
C.代位權受債權人對債務人，債務人對次債務人兩個訴訟時效的限制。
D.撤銷權受“1年”和“5年”兩個期間的限制。
4.上海某甲公司向廣州某乙公司合同訂購一套大型成套設備。雙方約定，乙公司分三批向甲公司交付，每批貨物在甲公司驗收后向乙公司支付相應貨款，在乙公司向甲公司交付第二批貨物時，甲公司發(fā)現(xiàn)這批貨物與第一批貨物不能配套。下列表述正確的是：（?。?BR> A.甲公司可以就第一批、第三批貨物解除合同。
B.甲公司不能解除第一批貨物合同，因為該批貨物甲已驗收，并支付貨款。
C.甲公司可以解除第二批貨物的合同。
D.如果乙公司要求甲公司支付第二批貨款，甲公司有權拒絕。
5.甲公司與乙公司簽訂了一項農(nóng)產(chǎn)品買賣合同，合同標的額為50萬元，約定甲公司每遲延交貨1天，依合同總金額千分之一承擔遲延履行違約金。乙公司又與丙公司簽訂了農(nóng)產(chǎn)品購銷合同，將該批農(nóng)產(chǎn)品轉售給丙公司。但甲公司由于收購不暢，遲延了30天才向乙公司交貨。乙公司因此未能及時向丙公司供貨，根據(jù)其與丙公司的合同約定，共支付違約金2萬元。則下列表述正確的是哪幾項？（?。?BR> A.甲公司應向乙公司支付15萬元違約金作為其違約而致乙公司損失應承擔的全部賠償責任。
B.甲公司應向乙公司支付總計35萬元的違約損害賠償金。
C.乙公司可依違約金條款要求甲公司支付15萬元的違約金，由于該違約金低于乙公司所遭受的實際損失，因此乙公司還可以請求法院增加5000元的賠償金。
D.甲公司支付違約金后，還應當履行債務。
6.下列情形中，屬于抗辯權的有：（?。?BR> A.甲乙簽訂買賣合同，合同價款為100萬元，甲先提供貨物，貨物驗收入庫以后乙支付貨款，為了使自己的利益得到保證，甲要求乙提供保證，乙找到丙，保證人丙承擔一般保證責任，并與甲簽訂了一般保證合同，但是債務到期了，乙仍然不能支付貨款，于是甲找保證人丙，要求保證人承擔保證責任，丙以未對乙對債務人提起訴訟或者申請仲裁為由拒絕承擔保證責任。
B.甲乙簽訂買賣汽車合同，以一輛奧拓車為標的，乙誤以為是一輛奧迪車。甲請求乙交付貨款，乙則主張撤銷合同。
C.甲于2000年1月1日向乙借了2萬元錢，約定月底還清。乙后面因為忙而一直沒有催甲還錢。到2003年1月1日才想起。甲以已過訴訟時效為由拒絕履行。
甲公司欠乙公司2萬元，乙公司則因損害甲公司的財物，而需要賠償甲公司2萬元。雙方債務已屆清償期，甲公司請求乙公司支付，乙公司則主張抵銷權。
7.甲公司拖欠乙公司貨款2000萬元，乙公司多次催要未果，在乙公司催款后不久，甲公司將其僅有的固定資產(chǎn)該公司的辦公大樓以低于市場價格800萬元的價格賣給丙公司，得價款1100萬元。丙公司在協(xié)商該買賣合同過程中也知道甲公司負債累累，其所支付價款遠不能清償債務。乙公司得知甲賣樓后，再次催要，甲公司償還1100萬元后已確無償還能力。為此，乙公司訴至法院，請求撤銷甲公司與丙公司就該辦公大樓的買賣合同。以下說法正確的是哪一項？（?。?BR> A.乙公司有權要求法院撤銷甲公司與丙公司之間的房屋買賣合同。
B.甲、丙公司間的買賣合同為雙方當事人之間的行為，且不存在合同無效的事由，乙公司并非合同當事人，無權主張撤銷合同。
C.如果丙公司不知道甲公司的轉讓行為是明顯不合理而接受轉讓的，債權人乙公司不應當行使撤銷權。
D.不論丙公司是否知道甲公司的轉讓行為屬明顯不合理，乙公司都可以行使撤銷權。
8.甲乙丙三人合伙經(jīng)營水產(chǎn)品批發(fā)業(yè)務，由于經(jīng)營不善，不到一年時間，三人欠某水產(chǎn)公司貨款20萬元。后來，乙經(jīng)甲和丙同意決定退伙。水產(chǎn)公司多次上門催討，因甲資金緊張，丙還清了對水產(chǎn)公司的20萬元欠款。此后，丙多次向甲催要其應分擔的債務。甲實無力支付。甲乙丙三人在合伙經(jīng)營前，甲在本市繁華地帶購了一套住房，現(xiàn)已升值為13萬元。住房是甲的主要財產(chǎn)，為了避免將此房抵債，便將自己的住房贈給前妻，并辦理了產(chǎn)權轉移等相關手續(xù)。甲和前妻離婚后都未再婚，兩人都有意復婚。此后，甲告訴乙，自己的住房已歸前妻所有，已無財產(chǎn)償還債務。丙無奈之下決定向法院提起訴訟，要求法院撤銷甲對前妻的房屋贈與行為，下列說法錯誤的是：（?。?BR> A.丙應該在自甲的贈與行為發(fā)生之日2年內行使，5年內沒有行使的，撤銷權消滅。
B.丙提起撤銷權訴訟時，應該以甲和其妻為共同被告。
C.人民法院判決該贈與行為依法撤銷的，該房屋可以直接回歸屬于甲，丙不能直接取得該房屋。
D.丙行使撤銷權后，可以就該房屋優(yōu)先受償。
9.甲丙公司簽訂了一項買賣合同，甲公司向丙公司出售“寶來”轎車一輛，價值25萬元。丙公司于辦理過戶登記后一個月內付款。現(xiàn)甲公司已經(jīng)交付該車并協(xié)助辦理了過戶登記。為抵償自己對乙公司所欠的25萬元債務，其直接將對丙公司的該筆債權轉讓給了乙公司，并通知了丙公司。則：（?。?BR> A.丙公司對甲公司的抗辯權可以向乙公司行使
B.丙公司對甲公司的抵銷權可以向乙公司行使
C.乙公司對甲公司的抗辯權可以向丙公司行使
D.乙公司對甲公司的抵銷權可以向丙公司行使
10.張某將其“風神”轎車一部送維修店修理，共花修理費2萬元整。雙方約定，完成修理工作后，張某先將車提走，五日后付款。則下列說法不正確的是：（?。?BR> A.因雙方當事人約定排除留置權的適用，因此維修店不得對該轎車行使留置權。
B.因轎車的價值遠遠高于修理費，因此維修店不得對該轎車行使留置權。
C.根據(jù)雙方當事人約定的履行順序，維修店不得對該轎車行使留置權。
D.如果維修店能夠證明張某無支付能力，則其可以對該轎車行使留置權。
11.甲與乙簽訂銷售空調100臺的合同，但當甲向乙交付時，乙以空調市場疲軟為由，拒絕受領，要求甲返還貨款。下列說法哪些是正確的？（ ）
A.甲可以向有關部門提存這批空調。
B.空調在向當?shù)毓C機關提存后，因遇火災，燒毀5臺，其損失應由甲承擔。
C.提存費用應由乙支付。
D.若自提存之日起5年內乙不領取空調，則歸甲所有。
一、單選題
1.債權人向次債務人提起代位權訴訟，經(jīng)人民法院審理后認定代位權成立的：（?。?BR> A.由債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予以消滅。
B.由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予以消滅。
C.由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人之間相應的債權債務關系消滅，債務人與次債務人之間相應的債權債務關系不消滅。
D.由債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人之間相應的債權債務關系不消滅，債務人與次債務人之間的相應的債權債務關系消滅。
2.債權人依照《合同法》第74條的規(guī)定提起撤銷權訴訟，請求人民法院撤銷債務人放棄債權或轉讓財產(chǎn)的行為，人民法院應當就債權人主張的部分進行審理。（ ）
A.債權人放棄債權或者轉讓財產(chǎn)的行為，依法被撤銷的，該行為自始無效。
B.債務人放棄債權或者轉讓財產(chǎn)的行為，依法被撤銷的，該行為自始無效。
C.債權人放棄債權或者轉讓財產(chǎn)的行為，依法被撤銷的，該行為自被撤銷之日起失去效力。
D.債務人放棄債權或者轉讓財產(chǎn)的行為，依法被撤銷的，該行為自被撤銷之日起失去效力。
3.甲與乙訂立買賣茶葉的合同，合同約定，甲于2002年10月7日發(fā)貨，乙收到貨物后10日內付款。乙收到貨物后，經(jīng)檢驗，發(fā)現(xiàn)貨物與封存的樣品差異巨大，乙方拒絕支付款項，根據(jù)已知的條件，乙方的行為是：（?。?BR> A.行使同時履行抗辯權
B.行使不安抗辯權
C.行使先履行抗辯權
D.違約行為
4.甲公司欠乙公司貨款900萬元不能償還，乙公司幾次催要，甲公司均以無財產(chǎn)可供償還為由拒絕償還。后乙公司得知丙公司欠甲公司1000萬元，且因甲公司一直不催要，該債權訴訟時效期間即將屆滿。乙公司遂欲行使代位權。以下對于乙公司行使代位權說法不正確的是：（ ）
A.代位權訴訟中，丙公司對甲公司的抗辯，可以向乙公司主張。
B.代位權的行使范圍以900萬元為限。
C.乙公司應當向人民法院請求以自己的名義代位行使甲公司的債權。
D.乙公司行使代位權的必要費用，由丙公司負擔。
5.甲與乙訂立合同，規(guī)定甲應于1997年8月1日交貨，乙應于同年8月7日付款。7月底，甲發(fā)現(xiàn)乙財產(chǎn)狀況惡化，沒有付貨款之能力，并有確切證據(jù)，遂提出中止合同履行，要求乙提供擔保，但乙未允。基于上述因素，甲于8月1日未按約定交貨。依據(jù)合同法，有關該案的正確表達是：（?。?BR> A.甲有權不按合同約定交貨，除非乙提供了相應的擔保。
B.甲無權不按合同約定交貨，但可以要求乙提供相應的擔保。
C.甲無權不按合同約定交貨，但可以僅先交付部分貨物。
D.甲應按合同約定交貨，如乙不支付貨款可追究其違約責任。
6.時值寒冬，甲到集市上買狗肉，看到乙在出售韓國肉狗且提供當場免費宰殺服務。甲遂以200元買了一只狗，并付清了價款。甲正要將狗帶走，乙表示其可以提供當場免費宰殺、剝皮等服務，甲欣然同意。宰殺狗的過程中，發(fā)現(xiàn)狗的腹中有狗寶一只，可作中藥，且價值不菲。雙方遂為其歸屬發(fā)生爭議。則：（?。?BR> A.買賣合同成立，但因無償承攬的存在，交付以占有改定形式完成，應歸甲所有。
B.是乙飼養(yǎng)的結果，甲未付出任何勞動，所以應歸乙所有。
C.此時狗尚為乙占有，尚未完成交付，因此應歸乙所有。
D.應當根據(jù)公平原則，由雙方折價平分。
二、多選題
1.根據(jù)有關規(guī)定，下列觀點正確的是：（ ）
A.在代位權訴訟中，債權人行使代位權的請求數(shù)額超過債務人所負債務額或者超過次債務人對債務人所負債務額的，對超出部分人民法院不予支持。
B.債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數(shù)額的債權部分起訴次債務人的，人民法院應當告知其向有管轄權的人民法院另行起訴。
C.債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數(shù)額的債權部分起訴次債務人的，如起訴符合法定條件，人民法院應當受理；受理債務人起訴的人民法院在代位權訴訟裁決發(fā)生法律效力之前，應當依法中止。
D.債務人在代位權訴訟中，對超過債權人代位請求數(shù)額的債權部分起訴次債務人的，人民法院不應當受理。
2.甲方與乙方簽訂買賣合同，丙方為乙方提供保證擔保。（?。?BR> A.在主從法律關系中，債權人甲方享有債務人的履行抗辯權。
B.債權人甲方和債務人乙方享有履行抗辯權。
C.一般保證的保證人享有債務人的履行抗辯權。
D.連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。
3.代位權和撤銷權進行比較，可以得出如下結論：（ ）
A.代位權的發(fā)生與行使，是針對債務人的消極行為。
B.撤銷權的發(fā)生與行使，是針對債務人的積極行為。
C.代位權受債權人對債務人，債務人對次債務人兩個訴訟時效的限制。
D.撤銷權受“1年”和“5年”兩個期間的限制。
4.上海某甲公司向廣州某乙公司合同訂購一套大型成套設備。雙方約定，乙公司分三批向甲公司交付，每批貨物在甲公司驗收后向乙公司支付相應貨款，在乙公司向甲公司交付第二批貨物時，甲公司發(fā)現(xiàn)這批貨物與第一批貨物不能配套。下列表述正確的是：（?。?BR> A.甲公司可以就第一批、第三批貨物解除合同。
B.甲公司不能解除第一批貨物合同，因為該批貨物甲已驗收，并支付貨款。
C.甲公司可以解除第二批貨物的合同。
D.如果乙公司要求甲公司支付第二批貨款，甲公司有權拒絕。
5.甲公司與乙公司簽訂了一項農(nóng)產(chǎn)品買賣合同，合同標的額為50萬元，約定甲公司每遲延交貨1天，依合同總金額千分之一承擔遲延履行違約金。乙公司又與丙公司簽訂了農(nóng)產(chǎn)品購銷合同，將該批農(nóng)產(chǎn)品轉售給丙公司。但甲公司由于收購不暢，遲延了30天才向乙公司交貨。乙公司因此未能及時向丙公司供貨，根據(jù)其與丙公司的合同約定，共支付違約金2萬元。則下列表述正確的是哪幾項？（?。?BR> A.甲公司應向乙公司支付15萬元違約金作為其違約而致乙公司損失應承擔的全部賠償責任。
B.甲公司應向乙公司支付總計35萬元的違約損害賠償金。
C.乙公司可依違約金條款要求甲公司支付15萬元的違約金，由于該違約金低于乙公司所遭受的實際損失，因此乙公司還可以請求法院增加5000元的賠償金。
D.甲公司支付違約金后，還應當履行債務。
6.下列情形中，屬于抗辯權的有：（?。?BR> A.甲乙簽訂買賣合同，合同價款為100萬元，甲先提供貨物，貨物驗收入庫以后乙支付貨款，為了使自己的利益得到保證，甲要求乙提供保證，乙找到丙，保證人丙承擔一般保證責任，并與甲簽訂了一般保證合同，但是債務到期了，乙仍然不能支付貨款，于是甲找保證人丙，要求保證人承擔保證責任，丙以未對乙對債務人提起訴訟或者申請仲裁為由拒絕承擔保證責任。
B.甲乙簽訂買賣汽車合同，以一輛奧拓車為標的，乙誤以為是一輛奧迪車。甲請求乙交付貨款，乙則主張撤銷合同。
C.甲于2000年1月1日向乙借了2萬元錢，約定月底還清。乙后面因為忙而一直沒有催甲還錢。到2003年1月1日才想起。甲以已過訴訟時效為由拒絕履行。
甲公司欠乙公司2萬元，乙公司則因損害甲公司的財物，而需要賠償甲公司2萬元。雙方債務已屆清償期，甲公司請求乙公司支付，乙公司則主張抵銷權。
7.甲公司拖欠乙公司貨款2000萬元，乙公司多次催要未果，在乙公司催款后不久，甲公司將其僅有的固定資產(chǎn)該公司的辦公大樓以低于市場價格800萬元的價格賣給丙公司，得價款1100萬元。丙公司在協(xié)商該買賣合同過程中也知道甲公司負債累累，其所支付價款遠不能清償債務。乙公司得知甲賣樓后，再次催要，甲公司償還1100萬元后已確無償還能力。為此，乙公司訴至法院，請求撤銷甲公司與丙公司就該辦公大樓的買賣合同。以下說法正確的是哪一項？（?。?BR> A.乙公司有權要求法院撤銷甲公司與丙公司之間的房屋買賣合同。
B.甲、丙公司間的買賣合同為雙方當事人之間的行為，且不存在合同無效的事由，乙公司并非合同當事人，無權主張撤銷合同。
C.如果丙公司不知道甲公司的轉讓行為是明顯不合理而接受轉讓的，債權人乙公司不應當行使撤銷權。
D.不論丙公司是否知道甲公司的轉讓行為屬明顯不合理，乙公司都可以行使撤銷權。
8.甲乙丙三人合伙經(jīng)營水產(chǎn)品批發(fā)業(yè)務，由于經(jīng)營不善，不到一年時間，三人欠某水產(chǎn)公司貨款20萬元。后來，乙經(jīng)甲和丙同意決定退伙。水產(chǎn)公司多次上門催討，因甲資金緊張，丙還清了對水產(chǎn)公司的20萬元欠款。此后，丙多次向甲催要其應分擔的債務。甲實無力支付。甲乙丙三人在合伙經(jīng)營前，甲在本市繁華地帶購了一套住房，現(xiàn)已升值為13萬元。住房是甲的主要財產(chǎn)，為了避免將此房抵債，便將自己的住房贈給前妻，并辦理了產(chǎn)權轉移等相關手續(xù)。甲和前妻離婚后都未再婚，兩人都有意復婚。此后，甲告訴乙，自己的住房已歸前妻所有，已無財產(chǎn)償還債務。丙無奈之下決定向法院提起訴訟，要求法院撤銷甲對前妻的房屋贈與行為，下列說法錯誤的是：（?。?BR> A.丙應該在自甲的贈與行為發(fā)生之日2年內行使，5年內沒有行使的，撤銷權消滅。
B.丙提起撤銷權訴訟時，應該以甲和其妻為共同被告。
C.人民法院判決該贈與行為依法撤銷的，該房屋可以直接回歸屬于甲，丙不能直接取得該房屋。
D.丙行使撤銷權后，可以就該房屋優(yōu)先受償。
9.甲丙公司簽訂了一項買賣合同，甲公司向丙公司出售“寶來”轎車一輛，價值25萬元。丙公司于辦理過戶登記后一個月內付款。現(xiàn)甲公司已經(jīng)交付該車并協(xié)助辦理了過戶登記。為抵償自己對乙公司所欠的25萬元債務，其直接將對丙公司的該筆債權轉讓給了乙公司，并通知了丙公司。則：（?。?BR> A.丙公司對甲公司的抗辯權可以向乙公司行使
B.丙公司對甲公司的抵銷權可以向乙公司行使
C.乙公司對甲公司的抗辯權可以向丙公司行使
D.乙公司對甲公司的抵銷權可以向丙公司行使
10.張某將其“風神”轎車一部送維修店修理，共花修理費2萬元整。雙方約定，完成修理工作后，張某先將車提走，五日后付款。則下列說法不正確的是：（?。?BR> A.因雙方當事人約定排除留置權的適用，因此維修店不得對該轎車行使留置權。
B.因轎車的價值遠遠高于修理費，因此維修店不得對該轎車行使留置權。
C.根據(jù)雙方當事人約定的履行順序，維修店不得對該轎車行使留置權。
D.如果維修店能夠證明張某無支付能力，則其可以對該轎車行使留置權。
11.甲與乙簽訂銷售空調100臺的合同，但當甲向乙交付時，乙以空調市場疲軟為由，拒絕受領，要求甲返還貨款。下列說法哪些是正確的？（ ）
A.甲可以向有關部門提存這批空調。
B.空調在向當?shù)毓C機關提存后，因遇火災，燒毀5臺，其損失應由甲承擔。
C.提存費用應由乙支付。
D.若自提存之日起5年內乙不領取空調，則歸甲所有。