最近，軍旅作家石鐘山惹上官司，一個(gè)筆名叫“龍一”的天津作家認(rèn)為，石鐘山的小說《地上，地下》抄襲了他的作品《潛伏》，以著作權(quán)受到侵犯為由，將石鐘山和出版《地上，地下》一書的作家出版社以及銷售該書的新華書店豐臺(tái)分店告上了法院，要求石鐘山和作家出版社停止該書的出版，向他賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神撫慰金等共計(jì)23萬元，同時(shí)要求新華書店豐臺(tái)分店立即停止銷售。日前，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法受理了此案。
原告龍一起訴稱，他于2005年12月創(chuàng)作完成小說《潛伏》，并在2006年第7期《人民文學(xué)》上公開發(fā)表，其目錄頁和作品署名為“龍一”，并由2006年第9期《小說月報(bào)》等三家選刊轉(zhuǎn)載。該作品中的男主人公是一位成功潛伏在國民黨軍統(tǒng)天津站中的地下黨員，他為黨提供了大量重要情報(bào)。經(jīng)上級(jí)組織安排，他將一名女游擊隊(duì)員充作自己早年留在淪陷區(qū)的妻子接到了身邊。女主人公魯莽、勇敢、頑固、質(zhì)樸，與男主人公沉穩(wěn)、堅(jiān)毅、機(jī)智的性格形成鮮明對(duì)比。女主人公由于對(duì)男主人公的潛伏工作不甚理解，非但不能很好地配合男主人公的工作，還制造了很多險(xiǎn)情，使雙方生活出現(xiàn)眾多不和諧，整個(gè)故事便是在這種不和諧中展開并完成的。
后來，龍一發(fā)現(xiàn)，由作家出版社出版發(fā)行的署名作者為石鐘山的小說《地上，地下》于2007年1月發(fā)行銷售。其封底上介紹到，故事的主要情節(jié)為“解放前夕，八路軍偵察連長(zhǎng)在沈陽軍統(tǒng)東北站取得了站長(zhǎng)的信任，獲取了許多機(jī)密情報(bào)。為免國民黨懷疑，組織上又派來女游擊隊(duì)長(zhǎng)與其團(tuán)聚。兩個(gè)熱血青年，有同樣的理想和目標(biāo)，卻有不一樣的性格和作風(fēng)，他們?cè)趹?zhàn)斗中共浴風(fēng)險(xiǎn)、在生活中磕磕碰碰”。
經(jīng)對(duì)比，龍一覺得小說《地上，地下》的地下部分無論是在戲劇結(jié)構(gòu)、主要背景、人物關(guān)系設(shè)置還是在人物性格塑造上均與原告的作品《潛伏》存在相同或者實(shí)質(zhì)性相似，實(shí)際上是抄襲了《潛伏》中具有獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容，侵犯了他的著作權(quán)。
龍一認(rèn)為，作家出版社未盡到合理的注意義務(wù)，致使侵權(quán)作品得以出版發(fā)行，其行為存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉的民事責(zé)任，亦應(yīng)與石鐘山對(duì)他的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。新華書店豐臺(tái)分店對(duì)《地上，地下》一書進(jìn)行了銷售，應(yīng)承擔(dān)停止銷售的法律責(zé)任。
龍一向法院起訴，要求被告石鐘山、作家出版社立即停止侵權(quán)，即停止《地上，地下》一書的出版發(fā)行；要求被告石鐘山、作家出版社共同在一家全國性報(bào)刊雜志上向原告賠禮道歉；要求被告石鐘山、作家出版社共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元，賠償原告精神損害撫慰金1萬元；要求被告石鐘山、作家出版社共同賠償原告因維權(quán)而支出的費(fèi)用2萬元；要求被告北京市新華書店豐臺(tái)分店立即停止銷售《地上，地下》一書。
目前，此案正在審理當(dāng)中。
原告龍一起訴稱，他于2005年12月創(chuàng)作完成小說《潛伏》，并在2006年第7期《人民文學(xué)》上公開發(fā)表，其目錄頁和作品署名為“龍一”，并由2006年第9期《小說月報(bào)》等三家選刊轉(zhuǎn)載。該作品中的男主人公是一位成功潛伏在國民黨軍統(tǒng)天津站中的地下黨員，他為黨提供了大量重要情報(bào)。經(jīng)上級(jí)組織安排，他將一名女游擊隊(duì)員充作自己早年留在淪陷區(qū)的妻子接到了身邊。女主人公魯莽、勇敢、頑固、質(zhì)樸，與男主人公沉穩(wěn)、堅(jiān)毅、機(jī)智的性格形成鮮明對(duì)比。女主人公由于對(duì)男主人公的潛伏工作不甚理解，非但不能很好地配合男主人公的工作，還制造了很多險(xiǎn)情，使雙方生活出現(xiàn)眾多不和諧，整個(gè)故事便是在這種不和諧中展開并完成的。
后來，龍一發(fā)現(xiàn)，由作家出版社出版發(fā)行的署名作者為石鐘山的小說《地上，地下》于2007年1月發(fā)行銷售。其封底上介紹到，故事的主要情節(jié)為“解放前夕，八路軍偵察連長(zhǎng)在沈陽軍統(tǒng)東北站取得了站長(zhǎng)的信任，獲取了許多機(jī)密情報(bào)。為免國民黨懷疑，組織上又派來女游擊隊(duì)長(zhǎng)與其團(tuán)聚。兩個(gè)熱血青年，有同樣的理想和目標(biāo)，卻有不一樣的性格和作風(fēng)，他們?cè)趹?zhàn)斗中共浴風(fēng)險(xiǎn)、在生活中磕磕碰碰”。
經(jīng)對(duì)比，龍一覺得小說《地上，地下》的地下部分無論是在戲劇結(jié)構(gòu)、主要背景、人物關(guān)系設(shè)置還是在人物性格塑造上均與原告的作品《潛伏》存在相同或者實(shí)質(zhì)性相似，實(shí)際上是抄襲了《潛伏》中具有獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容，侵犯了他的著作權(quán)。
龍一認(rèn)為，作家出版社未盡到合理的注意義務(wù)，致使侵權(quán)作品得以出版發(fā)行，其行為存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉的民事責(zé)任，亦應(yīng)與石鐘山對(duì)他的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。新華書店豐臺(tái)分店對(duì)《地上，地下》一書進(jìn)行了銷售，應(yīng)承擔(dān)停止銷售的法律責(zé)任。
龍一向法院起訴，要求被告石鐘山、作家出版社立即停止侵權(quán)，即停止《地上，地下》一書的出版發(fā)行；要求被告石鐘山、作家出版社共同在一家全國性報(bào)刊雜志上向原告賠禮道歉；要求被告石鐘山、作家出版社共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元，賠償原告精神損害撫慰金1萬元；要求被告石鐘山、作家出版社共同賠償原告因維權(quán)而支出的費(fèi)用2萬元；要求被告北京市新華書店豐臺(tái)分店立即停止銷售《地上，地下》一書。
目前，此案正在審理當(dāng)中。