南京市江寧區(qū)房產局局長周久耕開會時的照片被網友上傳至各大論壇，受關注的不是周久耕本人，而是他手上拿著的一盒煙。一番人肉搜索后，網友發(fā)現，周久耕所抽的煙是南京卷煙廠生產的“南京”牌系列“九五之尊”香煙，每條售價在1500元至1800元之間。
一條香煙究竟價值多少錢？無論是昔日廉價的平民“大前門”，還是那些引領某些地域某段時間風尚的所謂“天價香煙”，本都是一個涉及市場定價的純粹經濟問題。而“天價香煙”之所以會成為網民以及公共輿論的關注熱點，概因“天價香煙”的享用者所具有的特殊身份——國家公職人員。
這幾年，公務員的薪水倒確實是一漲再漲，但是否真的已經高到足以承受“每條香煙1500元至1800元”？這樣問其實是不了解官場生態(tài)與世道人情——有幾個官員會自己買煙抽？被網友揪住不放的那盒“南京。九五之尊”，其來源無非這么幾種：要么是單位給領導的“配給”，房產局當然屬于肥差單位，給局長配發(fā)幾條“九五之尊”，實在是再合理不過了。剩下的，便難脫屬下或尋租者“孝敬”之嫌，其背后緊跟著“行賄受賄”的質疑。
當“天價香煙”不幸遭遇了被很多人所不屑的網民監(jiān)督之時，當這種無須任何國家財政支持、天然環(huán)保型的廉價監(jiān)督風行一時，我們是否可以思考一些原本就是常識的權力制約之道：對權力的監(jiān)督和制約，但卻的其實還是來自權力之外的力量。當權力內部的自查自糾不再有效（其實這種自查自糾何嘗真正有效過？），網民的力量、輿論的力量顯得那么讓人震撼，讓被監(jiān)督者不寒而栗。
還記得上世紀末某貪官因其在海外招商時的一身行頭，被媒體揪出來的掌故嗎？隨著網絡技術的不斷發(fā)展，技術對于制度改革的推動力已經不能再漠視。公職人員不僅要學會上網，還要學著去習慣網絡上的監(jiān)督，習慣那些不知身在何處的網民的挑刺之舉和誅心之論。
被揪出來的“天價香煙”只是個案，個案的“倒霉”當事人總會給公眾一個說得過去的交待。但通過這晃眼的“天價香煙”，筆者分明看到一種新興的監(jiān)督力量——網民：他們最無所顧忌，他們最沒有利益糾葛。最重要的是，他們那么快捷、有效而且廉價。
一條香煙究竟價值多少錢？無論是昔日廉價的平民“大前門”，還是那些引領某些地域某段時間風尚的所謂“天價香煙”，本都是一個涉及市場定價的純粹經濟問題。而“天價香煙”之所以會成為網民以及公共輿論的關注熱點，概因“天價香煙”的享用者所具有的特殊身份——國家公職人員。
這幾年，公務員的薪水倒確實是一漲再漲，但是否真的已經高到足以承受“每條香煙1500元至1800元”？這樣問其實是不了解官場生態(tài)與世道人情——有幾個官員會自己買煙抽？被網友揪住不放的那盒“南京。九五之尊”，其來源無非這么幾種：要么是單位給領導的“配給”，房產局當然屬于肥差單位，給局長配發(fā)幾條“九五之尊”，實在是再合理不過了。剩下的，便難脫屬下或尋租者“孝敬”之嫌，其背后緊跟著“行賄受賄”的質疑。
當“天價香煙”不幸遭遇了被很多人所不屑的網民監(jiān)督之時，當這種無須任何國家財政支持、天然環(huán)保型的廉價監(jiān)督風行一時，我們是否可以思考一些原本就是常識的權力制約之道：對權力的監(jiān)督和制約，但卻的其實還是來自權力之外的力量。當權力內部的自查自糾不再有效（其實這種自查自糾何嘗真正有效過？），網民的力量、輿論的力量顯得那么讓人震撼，讓被監(jiān)督者不寒而栗。
還記得上世紀末某貪官因其在海外招商時的一身行頭，被媒體揪出來的掌故嗎？隨著網絡技術的不斷發(fā)展，技術對于制度改革的推動力已經不能再漠視。公職人員不僅要學會上網，還要學著去習慣網絡上的監(jiān)督，習慣那些不知身在何處的網民的挑刺之舉和誅心之論。
被揪出來的“天價香煙”只是個案，個案的“倒霉”當事人總會給公眾一個說得過去的交待。但通過這晃眼的“天價香煙”，筆者分明看到一種新興的監(jiān)督力量——網民：他們最無所顧忌，他們最沒有利益糾葛。最重要的是，他們那么快捷、有效而且廉價。