湖北省3所高中分到5個(gè)推薦名額
11月16日，北京大學(xué)招生辦公布了2010年“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”名單，來(lái)自湖北等13個(gè)省市的39所中學(xué)入圍，湖北華師一附中、武漢外校、武漢二中等3所中學(xué)入圍，共分配到5個(gè)推薦名額?？v觀整個(gè)名單，江蘇省有10所高中入選，鄰近的湖南也有4所中學(xué)入圍。因此一些省內(nèi)教育人士認(rèn)為此名單與湖北武漢教育實(shí)力不符。值得一提的是，湖北省中學(xué)黃岡中學(xué)不在名單之內(nèi)。
據(jù)北大招生辦介紹，11月21日起，各中學(xué)校長(zhǎng)開(kāi)始推薦學(xué)生，11月30日，獲推學(xué)生信息將進(jìn)行公示。依照北大的方案，通過(guò)“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”到北大讀書(shū)的學(xué)生人數(shù)，原則上控制在北大本科招生計(jì)劃人數(shù)的3%以?xún)?nèi)，這次總?cè)藬?shù)為92人。
入選者說(shuō)
“不會(huì)僅看成績(jī)推薦”
華師一附中、武漢外校、武漢二中3所中學(xué)獲得北大“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”資質(zhì)，其中華師一附中分配到的推薦名額為1-3個(gè)，武漢外校與武漢二中各獲得1個(gè)。
武漢外校校長(zhǎng)李鴻朗昨日接受采訪時(shí)說(shuō)：“北大推行‘中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制’是好事。公布的39所學(xué)校都是全國(guó)比較好的學(xué)校，武漢外校能夠入選，是北大對(duì)我們的一種信任?！彼J(rèn)為學(xué)校的辦學(xué)成績(jī)、往年考取北大人數(shù)以及進(jìn)入北大后學(xué)生的表現(xiàn)是該校能夠入圍的重要原因。據(jù)了解，2008年武漢外校就有14人進(jìn)入北大就讀。
“我們已初步研究，一定要把這個(gè)推薦權(quán)用好，按照公開(kāi)公平的原則進(jìn)行推薦。我們很珍惜這種榮譽(yù)，也請(qǐng)社會(huì)放心?！崩铠櫪收f(shuō)。雖然具體推薦辦法還在制定中，但他表示選擇的標(biāo)準(zhǔn)一定是品學(xué)兼優(yōu)、特長(zhǎng)突出，具備全面發(fā)展?jié)摿Φ膶W(xué)生。李鴻朗還認(rèn)為經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，步子應(yīng)該邁得更大一些：“在國(guó)外，中學(xué)校長(zhǎng)推薦學(xué)生上大學(xué)很普遍，只要我們嚴(yán)把關(guān)，這對(duì)高考是一種有益的補(bǔ)充。”
華師一附中校方負(fù)責(zé)人認(rèn)為，該校能夠入圍得益于學(xué)校長(zhǎng)期以來(lái)高質(zhì)量的教學(xué)和良好的生源?！耙酝覀兠磕甓加泻芏鄬W(xué)生考上北大，北大對(duì)我們的生源也比較認(rèn)可，因此我們?nèi)雵谇槔碇小！边@位負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“學(xué)校會(huì)本著公平公正的原則推薦學(xué)生，綜合素質(zhì)是考慮的重要方面，而不僅是成績(jī)。”
落選者說(shuō)
“整個(gè)湖北就三所學(xué)校入圍，太少了”
北大將在湖北等13個(gè)省市試行“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”，湖北各重點(diǎn)高中踴躍報(bào)名，據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，僅武漢就有7所高中申請(qǐng)，而黃岡中學(xué)等多所地市高中也參與了申請(qǐng)。不過(guò)終入圍的僅武漢外校等三所高中，其他紛紛落選。
一些高中校長(zhǎng)紛紛表示名額太少，正在外地開(kāi)會(huì)的武漢中學(xué)校長(zhǎng)魏少平說(shuō)：“湖北一共才3所學(xué)校入選，太少了。當(dāng)然‘中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制’作為招生政策的一種探索，是有益的?！?BR> 武漢十四中校長(zhǎng)汪適中說(shuō)：“重點(diǎn)高中也分一二三等，武漢好的生源無(wú)疑集中在入圍的3所學(xué)校，因此看來(lái)北大還是在挑選尖子生。”汪適中認(rèn)為這與其宣稱(chēng)的改革創(chuàng)新精神相違背：“整個(gè)湖北就三所學(xué)校，怎么可能真正把有特長(zhǎng)的學(xué)生推薦出來(lái)？其他學(xué)校特長(zhǎng)生還是無(wú)法獲得機(jī)會(huì)。”
回應(yīng)
北大招生辦
希望能夠影響“高考一考定終身”的現(xiàn)狀
北大招生辦昨日表示，本次“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”中學(xué)資質(zhì)申請(qǐng)環(huán)節(jié)中，共收到來(lái)自全國(guó)400余所學(xué)校的資質(zhì)申請(qǐng)要求，終39所中學(xué)入圍。如果公示4天后無(wú)特殊情況，他們將一共獲得92個(gè)“推薦名額”?！澳軌蛴绊懮踔粮淖儭呖家豢级ńK身’的現(xiàn)狀，是校長(zhǎng)推薦制誕生的初衷。”北大招辦表示。
對(duì)于湖北只有三所中學(xué)入圍，共5個(gè)“學(xué)生推薦名額”，是不是與湖北教育實(shí)力不符，北大招辦未做出回答。但他們也表示，2009年是首次試點(diǎn)，試點(diǎn)的省份和中學(xué)數(shù)量都有限，因此很多優(yōu)秀的中學(xué)沒(méi)有獲得機(jī)會(huì)。他們只能深表遺憾，但這并不影響這些學(xué)校學(xué)生參加北大自主招生選拔，這些學(xué)校2011年高考也仍可繼續(xù)參加“校長(zhǎng)推薦制”的申請(qǐng)。
一位不愿意透露姓名的知情人士告訴記者，湖北三所學(xué)校獲得資格并不少，北大開(kāi)始準(zhǔn)備只給湖北兩個(gè)名額，后多方爭(zhēng)取，才有三所學(xué)校獲得資格。
思考
不能說(shuō)明湖北教育落后
對(duì)這樣的結(jié)果，武漢大學(xué)教育學(xué)專(zhuān)家陳聞晉認(rèn)為必須冷靜地看待。同時(shí)，陳聞晉表示入圍的三所學(xué)校全部都在武漢市，這說(shuō)明湖北教育發(fā)展很不均衡。
一直以來(lái)，湖北省一直是我國(guó)教育大省，甚至在全國(guó)范圍內(nèi)也得到了一致認(rèn)同。湖北每年的升學(xué)率和生源質(zhì)量都位居全國(guó)前列，并且擁有華師一、武漢外校、黃岡中學(xué)等眾多全國(guó)。
可這次北大“中學(xué)校長(zhǎng)推薦制度”的名單中湖北省只有三個(gè)名額，這似乎與教育大省的名號(hào)不相符。
“我們是教育大省，這毋庸質(zhì)疑，但我們不敢說(shuō)是教育強(qiáng)省?！标惵剷x開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地說(shuō)，“三個(gè)名額是與我們教育大省的名號(hào)不符，但這并不能代表湖北省的教育落后了?！?BR> 對(duì)于有10所中學(xué)入圍的“大戶(hù)”江蘇省，他說(shuō)：“江蘇是教育大省，但同時(shí)也是文教強(qiáng)省，更是經(jīng)濟(jì)大省，并且蘇南地區(qū)位于長(zhǎng)三角，地理位置的優(yōu)越也是促其成為名額多的省份?！?BR> 黃岡中學(xué)為何未入選？
華師一、武漢外校、武漢二中三所高中都位于武漢市，而湖北其他的地市中學(xué)無(wú)一所入圍。包括在全國(guó)知名的黃岡中學(xué)。
記者連線黃岡中學(xué)，校方以忙為由未正面回答這個(gè)問(wèn)題。
對(duì)于黃岡中學(xué)沒(méi)有出現(xiàn)在名單中，陳聞晉認(rèn)為這主要是地域的原因?！氨贝髮?duì)于湖北的了解程度有限，肯定會(huì)以武漢為中心的，其實(shí)黃岡中學(xué)單憑實(shí)力是肯定有這個(gè)資格的?！标惵剷x表示，黃岡中學(xué)、龍泉中學(xué)等地方都沒(méi)出現(xiàn)，主要是因?yàn)榈赜虻脑蛞约氨本┐髮W(xué)對(duì)湖北教育了解不全面。
但是，陳聞晉表示，湖北教育發(fā)展的地區(qū)性不平衡是有目共睹的問(wèn)題，必須正視。
這是對(duì)唯“分”論的一種否定。我們過(guò)分地看重學(xué)生分?jǐn)?shù)，而在學(xué)生素質(zhì)發(fā)展上做得不夠，而北大這次明顯不僅只看高考成績(jī)，這應(yīng)該引起湖北教育界反思。江蘇比較早進(jìn)入新課改，學(xué)生創(chuàng)新能力相對(duì)較強(qiáng)。
而此次湖北省入選的三所學(xué)校均在武漢市，這可以看得出來(lái)，武漢學(xué)生整體創(chuàng)新能力應(yīng)該比其他地市強(qiáng)。
——武漢十四中宋軍老師
11月16日，北京大學(xué)招生辦公布了2010年“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”名單，來(lái)自湖北等13個(gè)省市的39所中學(xué)入圍，湖北華師一附中、武漢外校、武漢二中等3所中學(xué)入圍，共分配到5個(gè)推薦名額?？v觀整個(gè)名單，江蘇省有10所高中入選，鄰近的湖南也有4所中學(xué)入圍。因此一些省內(nèi)教育人士認(rèn)為此名單與湖北武漢教育實(shí)力不符。值得一提的是，湖北省中學(xué)黃岡中學(xué)不在名單之內(nèi)。
據(jù)北大招生辦介紹，11月21日起，各中學(xué)校長(zhǎng)開(kāi)始推薦學(xué)生，11月30日，獲推學(xué)生信息將進(jìn)行公示。依照北大的方案，通過(guò)“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”到北大讀書(shū)的學(xué)生人數(shù)，原則上控制在北大本科招生計(jì)劃人數(shù)的3%以?xún)?nèi)，這次總?cè)藬?shù)為92人。
入選者說(shuō)
“不會(huì)僅看成績(jī)推薦”
華師一附中、武漢外校、武漢二中3所中學(xué)獲得北大“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”資質(zhì)，其中華師一附中分配到的推薦名額為1-3個(gè)，武漢外校與武漢二中各獲得1個(gè)。
武漢外校校長(zhǎng)李鴻朗昨日接受采訪時(shí)說(shuō)：“北大推行‘中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制’是好事。公布的39所學(xué)校都是全國(guó)比較好的學(xué)校，武漢外校能夠入選，是北大對(duì)我們的一種信任?！彼J(rèn)為學(xué)校的辦學(xué)成績(jī)、往年考取北大人數(shù)以及進(jìn)入北大后學(xué)生的表現(xiàn)是該校能夠入圍的重要原因。據(jù)了解，2008年武漢外校就有14人進(jìn)入北大就讀。
“我們已初步研究，一定要把這個(gè)推薦權(quán)用好，按照公開(kāi)公平的原則進(jìn)行推薦。我們很珍惜這種榮譽(yù)，也請(qǐng)社會(huì)放心?！崩铠櫪收f(shuō)。雖然具體推薦辦法還在制定中，但他表示選擇的標(biāo)準(zhǔn)一定是品學(xué)兼優(yōu)、特長(zhǎng)突出，具備全面發(fā)展?jié)摿Φ膶W(xué)生。李鴻朗還認(rèn)為經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，步子應(yīng)該邁得更大一些：“在國(guó)外，中學(xué)校長(zhǎng)推薦學(xué)生上大學(xué)很普遍，只要我們嚴(yán)把關(guān)，這對(duì)高考是一種有益的補(bǔ)充。”
華師一附中校方負(fù)責(zé)人認(rèn)為，該校能夠入圍得益于學(xué)校長(zhǎng)期以來(lái)高質(zhì)量的教學(xué)和良好的生源?！耙酝覀兠磕甓加泻芏鄬W(xué)生考上北大，北大對(duì)我們的生源也比較認(rèn)可，因此我們?nèi)雵谇槔碇小！边@位負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“學(xué)校會(huì)本著公平公正的原則推薦學(xué)生，綜合素質(zhì)是考慮的重要方面，而不僅是成績(jī)。”
落選者說(shuō)
“整個(gè)湖北就三所學(xué)校入圍，太少了”
北大將在湖北等13個(gè)省市試行“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”，湖北各重點(diǎn)高中踴躍報(bào)名，據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，僅武漢就有7所高中申請(qǐng)，而黃岡中學(xué)等多所地市高中也參與了申請(qǐng)。不過(guò)終入圍的僅武漢外校等三所高中，其他紛紛落選。
一些高中校長(zhǎng)紛紛表示名額太少，正在外地開(kāi)會(huì)的武漢中學(xué)校長(zhǎng)魏少平說(shuō)：“湖北一共才3所學(xué)校入選，太少了。當(dāng)然‘中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制’作為招生政策的一種探索，是有益的?！?BR> 武漢十四中校長(zhǎng)汪適中說(shuō)：“重點(diǎn)高中也分一二三等，武漢好的生源無(wú)疑集中在入圍的3所學(xué)校，因此看來(lái)北大還是在挑選尖子生。”汪適中認(rèn)為這與其宣稱(chēng)的改革創(chuàng)新精神相違背：“整個(gè)湖北就三所學(xué)校，怎么可能真正把有特長(zhǎng)的學(xué)生推薦出來(lái)？其他學(xué)校特長(zhǎng)生還是無(wú)法獲得機(jī)會(huì)。”
回應(yīng)
北大招生辦
希望能夠影響“高考一考定終身”的現(xiàn)狀
北大招生辦昨日表示，本次“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”中學(xué)資質(zhì)申請(qǐng)環(huán)節(jié)中，共收到來(lái)自全國(guó)400余所學(xué)校的資質(zhì)申請(qǐng)要求，終39所中學(xué)入圍。如果公示4天后無(wú)特殊情況，他們將一共獲得92個(gè)“推薦名額”?！澳軌蛴绊懮踔粮淖儭呖家豢级ńK身’的現(xiàn)狀，是校長(zhǎng)推薦制誕生的初衷。”北大招辦表示。
對(duì)于湖北只有三所中學(xué)入圍，共5個(gè)“學(xué)生推薦名額”，是不是與湖北教育實(shí)力不符，北大招辦未做出回答。但他們也表示，2009年是首次試點(diǎn)，試點(diǎn)的省份和中學(xué)數(shù)量都有限，因此很多優(yōu)秀的中學(xué)沒(méi)有獲得機(jī)會(huì)。他們只能深表遺憾，但這并不影響這些學(xué)校學(xué)生參加北大自主招生選拔，這些學(xué)校2011年高考也仍可繼續(xù)參加“校長(zhǎng)推薦制”的申請(qǐng)。
一位不愿意透露姓名的知情人士告訴記者，湖北三所學(xué)校獲得資格并不少，北大開(kāi)始準(zhǔn)備只給湖北兩個(gè)名額，后多方爭(zhēng)取，才有三所學(xué)校獲得資格。
思考
不能說(shuō)明湖北教育落后
對(duì)這樣的結(jié)果，武漢大學(xué)教育學(xué)專(zhuān)家陳聞晉認(rèn)為必須冷靜地看待。同時(shí)，陳聞晉表示入圍的三所學(xué)校全部都在武漢市，這說(shuō)明湖北教育發(fā)展很不均衡。
一直以來(lái)，湖北省一直是我國(guó)教育大省，甚至在全國(guó)范圍內(nèi)也得到了一致認(rèn)同。湖北每年的升學(xué)率和生源質(zhì)量都位居全國(guó)前列，并且擁有華師一、武漢外校、黃岡中學(xué)等眾多全國(guó)。
可這次北大“中學(xué)校長(zhǎng)推薦制度”的名單中湖北省只有三個(gè)名額，這似乎與教育大省的名號(hào)不相符。
“我們是教育大省，這毋庸質(zhì)疑，但我們不敢說(shuō)是教育強(qiáng)省?！标惵剷x開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地說(shuō)，“三個(gè)名額是與我們教育大省的名號(hào)不符，但這并不能代表湖北省的教育落后了?！?BR> 對(duì)于有10所中學(xué)入圍的“大戶(hù)”江蘇省，他說(shuō)：“江蘇是教育大省，但同時(shí)也是文教強(qiáng)省，更是經(jīng)濟(jì)大省，并且蘇南地區(qū)位于長(zhǎng)三角，地理位置的優(yōu)越也是促其成為名額多的省份?！?BR> 黃岡中學(xué)為何未入選？
華師一、武漢外校、武漢二中三所高中都位于武漢市，而湖北其他的地市中學(xué)無(wú)一所入圍。包括在全國(guó)知名的黃岡中學(xué)。
記者連線黃岡中學(xué)，校方以忙為由未正面回答這個(gè)問(wèn)題。
對(duì)于黃岡中學(xué)沒(méi)有出現(xiàn)在名單中，陳聞晉認(rèn)為這主要是地域的原因?！氨贝髮?duì)于湖北的了解程度有限，肯定會(huì)以武漢為中心的，其實(shí)黃岡中學(xué)單憑實(shí)力是肯定有這個(gè)資格的?！标惵剷x表示，黃岡中學(xué)、龍泉中學(xué)等地方都沒(méi)出現(xiàn)，主要是因?yàn)榈赜虻脑蛞约氨本┐髮W(xué)對(duì)湖北教育了解不全面。
但是，陳聞晉表示，湖北教育發(fā)展的地區(qū)性不平衡是有目共睹的問(wèn)題，必須正視。
這是對(duì)唯“分”論的一種否定。我們過(guò)分地看重學(xué)生分?jǐn)?shù)，而在學(xué)生素質(zhì)發(fā)展上做得不夠，而北大這次明顯不僅只看高考成績(jī)，這應(yīng)該引起湖北教育界反思。江蘇比較早進(jìn)入新課改，學(xué)生創(chuàng)新能力相對(duì)較強(qiáng)。
而此次湖北省入選的三所學(xué)校均在武漢市，這可以看得出來(lái)，武漢學(xué)生整體創(chuàng)新能力應(yīng)該比其他地市強(qiáng)。
——武漢十四中宋軍老師