［案情］
原告：某服務(wù)公司
被告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行甲支行
被告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行乙支行
被告：某飼料廠
1996年7月5日，服務(wù)公司為償付與某食品加工部貨款，簽發(fā)金額為人民幣382.20元的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海分行的帳轉(zhuǎn)支票一張（號(hào)碼為IXIII0547631），未記載收款人名稱就交付了支票。7月7日，有人持該支票到被告飼料廠購(gòu)買飼料，此時(shí)，該轉(zhuǎn)帳支票的大小寫金額均為人民幣7382.20元，并且未有任何背書(shū)。被告飼料廠收下支票當(dāng)日，在背書(shū)人與被背書(shū)人欄內(nèi)蓋下自己的印章作為背書(shū)，再以持票人身份將支票交給中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行甲支行某營(yíng)業(yè)所，由該所于當(dāng)日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行乙支行某營(yíng)業(yè)所從原告服務(wù)公司銀行帳戶上劃走人民幣7382.20元，轉(zhuǎn)入被告飼料廠帳戶。同年7月底，原告服務(wù)公司與開(kāi)戶銀行對(duì)帳時(shí)，發(fā)現(xiàn)帳上存款短缺7000元，經(jīng)雙方核查，發(fā)現(xiàn)該轉(zhuǎn)帳支票金額與存根不同，已被改寫。經(jīng)協(xié)商無(wú)果，原告服務(wù)公司向法院起訴，稱轉(zhuǎn)帳支票金額已被涂改，請(qǐng)求確定該票據(jù)無(wú)效，并判令被告飼料廠承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失7382.20元；支票金額有明顯涂改痕跡，兩農(nóng)業(yè)銀行被告未按規(guī)定嚴(yán)格審查，錯(cuò)劃款項(xiàng)，造成原告經(jīng)濟(jì)損失，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告飼料廠辯稱：收下支票后經(jīng)財(cái)務(wù)人員審核，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有涂改或可疑之處，又是通過(guò)銀行按正常途徑收款的，自己無(wú)責(zé)任。
被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行甲支行辯稱：銀行對(duì)轉(zhuǎn)帳支票的審核手續(xù)為印鑒是否相符、日期是否有效以及大小寫金額是否一致，經(jīng)審核，該三要素符合。而發(fā)生存根與原件不一致的情況，銀行不負(fù)責(zé)任。
被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行乙支行辯稱：收票時(shí)經(jīng)手人仔細(xì)審閱，支票大小寫金額均無(wú)涂改痕跡，故自己無(wú)責(zé)任。
法院在審理中，被告飼料廠無(wú)法證明誰(shuí)是其前手，即誰(shuí)是飼料的購(gòu)買者，以及支票變?cè)斓臅r(shí)間與變?cè)煺?。法院認(rèn)為，飼料廠所取得的轉(zhuǎn)帳支票因被更改金額而無(wú)效，造成背書(shū)不連續(xù)的責(zé)任在飼料廠，為此，原告服務(wù)公司多支付的7000元應(yīng)由被告飼料廠返還，原告在原支票上開(kāi)具的382.20元應(yīng)由原告承付。
［辦案要點(diǎn)］
這是一起因轉(zhuǎn)帳支票被變?cè)於l(fā)的票款返還糾紛案。處理此類案件的關(guān)鍵涉及下列問(wèn)題：
1.如何認(rèn)定票據(jù)被變?cè)旌蟮姆尚Я?。票?jù)是要式證券，它必須具備票據(jù)法規(guī)定的形式，否則票據(jù)無(wú)效。票據(jù)還是文義證券，票據(jù)權(quán)利的內(nèi)容以及與票據(jù)有關(guān)的一切事項(xiàng)均以票據(jù)上的記載為準(zhǔn)，不得以票據(jù)以外的事項(xiàng)來(lái)否定票據(jù)文義的效力。因此，票據(jù)上的記載事項(xiàng)不僅要齊全，符合票據(jù)法規(guī)定的形式要求，而且票據(jù)上所記載的事項(xiàng)也不得隨意更改，否則，要影響該票據(jù)的法律效力。《票據(jù)法》第9條第2款規(guī)定：“票據(jù)金額、日期、付款人名稱不得更改，更改的票據(jù)無(wú)效?！痹摲ǖ?4條規(guī)定：“票據(jù)上的記載事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)真實(shí)，不得偽造、變?cè)?。偽造、變?cè)炱睋?jù)上的鑒章和其他記載事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。票據(jù)上有偽造、變?cè)斓蔫b章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)鑒章的效力。票據(jù)上其他記載事項(xiàng)被變?cè)斓?，在變?cè)熘拌b章的人，對(duì)原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)；在變?cè)熘箬b章的人，對(duì)變?cè)熘蟮挠涊d事項(xiàng)負(fù)責(zé)；不能辯別是在票據(jù)被變?cè)熘盎蛘咧箬b章的，視同在變?cè)熘拌b章。”可見(jiàn)，《票據(jù)法》對(duì)變?cè)斓钠睋?jù)的效力及責(zé)任承擔(dān)作出了明確規(guī)定。本案轉(zhuǎn)帳支票因其金額被更改而無(wú)效，故而，本案被告持票人飼料廠基于該無(wú)效票據(jù)而取得票據(jù)上的利益是沒(méi)有法律依據(jù)的，它應(yīng)返還因無(wú)效票據(jù)而取得的利益。本案須注意的是，在轉(zhuǎn)帳支票被更改前，出票人本案原告服務(wù)公司已在該轉(zhuǎn)帳支票被更改前，出票人本案原告服務(wù)公司已在該轉(zhuǎn)帳支票上有效鑒章，因此它應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)帳支票上的原記載的金額382.20元負(fù)法律責(zé)任。
2.票據(jù)背書(shū)不連續(xù)的法律后果。背書(shū)是指以轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利或者將一定的票據(jù)權(quán)利授予他人行使為目的，在票據(jù)背面或者粘單上記載有關(guān)事項(xiàng)并鑒章的票據(jù)行為。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，《票據(jù)法》關(guān)于匯票背書(shū)的規(guī)定，也適用于支票?！镀睋?jù)法》對(duì)票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓作出了嚴(yán)格規(guī)定。該法第31條規(guī)定：“以背書(shū)轉(zhuǎn)讓的匯票，背書(shū)應(yīng)當(dāng)連續(xù)，持票人以背書(shū)的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書(shū)轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利。前款所稱背書(shū)連續(xù)，是指在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，轉(zhuǎn)讓匯票的背書(shū)人與受讓匯票的被背書(shū)人在匯票上的鑒章依次前后銜接。”據(jù)此，如果背書(shū)不連續(xù)，或者持票人不能證明其以其他合法方式取得票據(jù)，則持票人不能享有票據(jù)上的權(quán)利，票據(jù)債務(wù)人可拒絕付款。本案被告飼料廠取得轉(zhuǎn)帳支票未經(jīng)前手背書(shū)，只是自己在背書(shū)人與被背書(shū)人欄中蓋上公章，造成票據(jù)背書(shū)不連續(xù)，它也不能以其他合法方式證明其是合法的票據(jù)權(quán)利人，因此飼料廠不能享有票據(jù)權(quán)利，其取得的票據(jù)上的利益應(yīng)全部返還，對(duì)此后果，只能由其自己承擔(dān)。
原告：某服務(wù)公司
被告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行甲支行
被告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行乙支行
被告：某飼料廠
1996年7月5日，服務(wù)公司為償付與某食品加工部貨款，簽發(fā)金額為人民幣382.20元的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海分行的帳轉(zhuǎn)支票一張（號(hào)碼為IXIII0547631），未記載收款人名稱就交付了支票。7月7日，有人持該支票到被告飼料廠購(gòu)買飼料，此時(shí)，該轉(zhuǎn)帳支票的大小寫金額均為人民幣7382.20元，并且未有任何背書(shū)。被告飼料廠收下支票當(dāng)日，在背書(shū)人與被背書(shū)人欄內(nèi)蓋下自己的印章作為背書(shū)，再以持票人身份將支票交給中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行甲支行某營(yíng)業(yè)所，由該所于當(dāng)日通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行乙支行某營(yíng)業(yè)所從原告服務(wù)公司銀行帳戶上劃走人民幣7382.20元，轉(zhuǎn)入被告飼料廠帳戶。同年7月底，原告服務(wù)公司與開(kāi)戶銀行對(duì)帳時(shí)，發(fā)現(xiàn)帳上存款短缺7000元，經(jīng)雙方核查，發(fā)現(xiàn)該轉(zhuǎn)帳支票金額與存根不同，已被改寫。經(jīng)協(xié)商無(wú)果，原告服務(wù)公司向法院起訴，稱轉(zhuǎn)帳支票金額已被涂改，請(qǐng)求確定該票據(jù)無(wú)效，并判令被告飼料廠承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失7382.20元；支票金額有明顯涂改痕跡，兩農(nóng)業(yè)銀行被告未按規(guī)定嚴(yán)格審查，錯(cuò)劃款項(xiàng)，造成原告經(jīng)濟(jì)損失，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告飼料廠辯稱：收下支票后經(jīng)財(cái)務(wù)人員審核，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有涂改或可疑之處，又是通過(guò)銀行按正常途徑收款的，自己無(wú)責(zé)任。
被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行甲支行辯稱：銀行對(duì)轉(zhuǎn)帳支票的審核手續(xù)為印鑒是否相符、日期是否有效以及大小寫金額是否一致，經(jīng)審核，該三要素符合。而發(fā)生存根與原件不一致的情況，銀行不負(fù)責(zé)任。
被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行乙支行辯稱：收票時(shí)經(jīng)手人仔細(xì)審閱，支票大小寫金額均無(wú)涂改痕跡，故自己無(wú)責(zé)任。
法院在審理中，被告飼料廠無(wú)法證明誰(shuí)是其前手，即誰(shuí)是飼料的購(gòu)買者，以及支票變?cè)斓臅r(shí)間與變?cè)煺?。法院認(rèn)為，飼料廠所取得的轉(zhuǎn)帳支票因被更改金額而無(wú)效，造成背書(shū)不連續(xù)的責(zé)任在飼料廠，為此，原告服務(wù)公司多支付的7000元應(yīng)由被告飼料廠返還，原告在原支票上開(kāi)具的382.20元應(yīng)由原告承付。
［辦案要點(diǎn)］
這是一起因轉(zhuǎn)帳支票被變?cè)於l(fā)的票款返還糾紛案。處理此類案件的關(guān)鍵涉及下列問(wèn)題：
1.如何認(rèn)定票據(jù)被變?cè)旌蟮姆尚Я?。票?jù)是要式證券，它必須具備票據(jù)法規(guī)定的形式，否則票據(jù)無(wú)效。票據(jù)還是文義證券，票據(jù)權(quán)利的內(nèi)容以及與票據(jù)有關(guān)的一切事項(xiàng)均以票據(jù)上的記載為準(zhǔn)，不得以票據(jù)以外的事項(xiàng)來(lái)否定票據(jù)文義的效力。因此，票據(jù)上的記載事項(xiàng)不僅要齊全，符合票據(jù)法規(guī)定的形式要求，而且票據(jù)上所記載的事項(xiàng)也不得隨意更改，否則，要影響該票據(jù)的法律效力。《票據(jù)法》第9條第2款規(guī)定：“票據(jù)金額、日期、付款人名稱不得更改，更改的票據(jù)無(wú)效?！痹摲ǖ?4條規(guī)定：“票據(jù)上的記載事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)真實(shí)，不得偽造、變?cè)?。偽造、變?cè)炱睋?jù)上的鑒章和其他記載事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。票據(jù)上有偽造、變?cè)斓蔫b章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)鑒章的效力。票據(jù)上其他記載事項(xiàng)被變?cè)斓?，在變?cè)熘拌b章的人，對(duì)原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)；在變?cè)熘箬b章的人，對(duì)變?cè)熘蟮挠涊d事項(xiàng)負(fù)責(zé)；不能辯別是在票據(jù)被變?cè)熘盎蛘咧箬b章的，視同在變?cè)熘拌b章。”可見(jiàn)，《票據(jù)法》對(duì)變?cè)斓钠睋?jù)的效力及責(zé)任承擔(dān)作出了明確規(guī)定。本案轉(zhuǎn)帳支票因其金額被更改而無(wú)效，故而，本案被告持票人飼料廠基于該無(wú)效票據(jù)而取得票據(jù)上的利益是沒(méi)有法律依據(jù)的，它應(yīng)返還因無(wú)效票據(jù)而取得的利益。本案須注意的是，在轉(zhuǎn)帳支票被更改前，出票人本案原告服務(wù)公司已在該轉(zhuǎn)帳支票被更改前，出票人本案原告服務(wù)公司已在該轉(zhuǎn)帳支票上有效鑒章，因此它應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)帳支票上的原記載的金額382.20元負(fù)法律責(zé)任。
2.票據(jù)背書(shū)不連續(xù)的法律后果。背書(shū)是指以轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利或者將一定的票據(jù)權(quán)利授予他人行使為目的，在票據(jù)背面或者粘單上記載有關(guān)事項(xiàng)并鑒章的票據(jù)行為。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，《票據(jù)法》關(guān)于匯票背書(shū)的規(guī)定，也適用于支票?！镀睋?jù)法》對(duì)票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓作出了嚴(yán)格規(guī)定。該法第31條規(guī)定：“以背書(shū)轉(zhuǎn)讓的匯票，背書(shū)應(yīng)當(dāng)連續(xù)，持票人以背書(shū)的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書(shū)轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利。前款所稱背書(shū)連續(xù)，是指在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，轉(zhuǎn)讓匯票的背書(shū)人與受讓匯票的被背書(shū)人在匯票上的鑒章依次前后銜接。”據(jù)此，如果背書(shū)不連續(xù)，或者持票人不能證明其以其他合法方式取得票據(jù)，則持票人不能享有票據(jù)上的權(quán)利，票據(jù)債務(wù)人可拒絕付款。本案被告飼料廠取得轉(zhuǎn)帳支票未經(jīng)前手背書(shū)，只是自己在背書(shū)人與被背書(shū)人欄中蓋上公章，造成票據(jù)背書(shū)不連續(xù)，它也不能以其他合法方式證明其是合法的票據(jù)權(quán)利人，因此飼料廠不能享有票據(jù)權(quán)利，其取得的票據(jù)上的利益應(yīng)全部返還，對(duì)此后果，只能由其自己承擔(dān)。