我分三個部分來講，第一部分是分析09刑法試題特點，預(yù)測10年出題趨勢。第二部分是建議大家應(yīng)當(dāng)如何復(fù)習(xí)刑法，應(yīng)對司考。第三部分我用一個知識點給大家舉例，具體說明復(fù)習(xí)刑法的方法。
第一部分 分析09刑法試題特點，預(yù)測10年出題情況：
09年司考刑法共考了80分,分值與往年持平，是司考分值最多的學(xué)科之一。2009年刑法學(xué)試題具有以下特點：
一、重者恒重
雖然由于出題人的改變，09年試題具有一些新的特點，如由于回避犯罪構(gòu)成四要件說與三層遞進說之爭和其他一些理論上的爭議，犯罪構(gòu)成理論減少，爭議問題減少，整體上中規(guī)中矩、難度下降、相應(yīng)的分則內(nèi)容分值提高、其中侵犯公民人身權(quán)利罪，這導(dǎo)致出題大戶分值減少，經(jīng)濟犯罪和貪污受賄犯罪分值增多，但是09年刑法題仍然遵循了重者恒重這一規(guī)律。我們可以發(fā)現(xiàn)，09年試題中，犯罪的未完成形態(tài)考了4分；共同犯罪考了6分；刑罰的裁量考了6分；破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪，考了10.5分；侵犯財產(chǎn)罪考了23.5分；妨害社會管理秩序罪，考了7.5分；貪污賄賂罪，考了10分，這重點七章的分值將近70分，占了總分的85％以上。都在我們給大家總結(jié)的刑法高頻考點中，下面我們來共同看一下09年刑法試題的具體考點：
總則方面 ：第一部分刑法的基本知識，高頻考點有刑法的解釋、刑法基本原則特別是罪刑法定原則和刑法的效力包括管轄和溯及力，09年考的是刑法的解釋，這是常考考點，稍具難度。第二部分構(gòu)成要件。高頻考點是責(zé)任年齡、特殊主體、單位犯罪、故意過失的區(qū)分、認識錯誤；不作為、因果關(guān)系。09年只考了已滿14周歲不滿16周歲的人的刑事責(zé)任；這也是每年必考之處，犯罪構(gòu)成今年考的非常少，但我們認為今年應(yīng)當(dāng)還會恢復(fù)到往年10分左右的水平，因為犯罪構(gòu)成是整個刑法的根基，不可能每年都回避。第三部分正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險和被害人承諾、義務(wù)沖突等；09年考察了正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險的成立要件。這一考點每年必考。第四部分停止形態(tài)：犯罪預(yù)備、未遂、中止、既遂的認定；每年必考而且比較難。第五部分共犯，高頻考點是共犯的成立及哪些情況不成立共犯、共犯的分類、共犯人的責(zé)任、共犯停止形態(tài)；09年考察的是共犯的停止形態(tài)、教唆犯和幫助犯。共犯非常重要，選擇題和卷四的大案例每年必定都會涉及共犯，同時共犯理論又很難，有一句話說的好“共同犯罪是泥潭是深淵”，為了防止我們掉進這個泥潭和深淵，就需要大家在復(fù)習(xí)中要對共犯重點突破。第六部分罪數(shù)，一罪和數(shù)罪今年沒出題，但我們認為大家還是要關(guān)注這個刑法?？伎键c，今年很有可能會出題。以上是犯罪論的內(nèi)容。
對于刑罰論，大家都知道，刑罰論考試特點是簡單而又細致，屬于拿分題，刑罰論部分的高頻考點有死刑、剝奪政治權(quán)利、罰金、沒收財產(chǎn)、量刑原則、緩刑、假釋、自首、立功、累犯。09年刑罰論部分考察了：沒收財產(chǎn)刑；累犯；犯罪數(shù)額計算；自首；假釋適用條件。這部分看仔細看熟練就決不會失分。例如12關(guān)于假釋，下列哪一選項是錯誤的？A．甲系被假釋的犯罪分子，即便其在假釋考驗期內(nèi)再犯新罪，也不構(gòu)成累犯。假釋考驗期內(nèi)再犯新罪，應(yīng)當(dāng)是撤銷假釋，數(shù)罪并罰，不構(gòu)成累犯。B．乙系危害國家安全的犯罪分子，對乙不能假釋。不能假釋的是累犯或殺人、爆炸、搶劫、強*、綁架等暴力犯罪被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪人，乙不屬于此范圍，因此可以假釋。C．丙因犯罪被判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗期滿后，發(fā)現(xiàn)丙在緩刑考驗期內(nèi)的第七個月犯有搶劫罪，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑八年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行九年。丙服刑六年時，因有悔罪表現(xiàn)而被裁定假釋。緩刑考驗期滿后發(fā)現(xiàn)緩刑考驗期內(nèi)犯新罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑數(shù)罪并罰，丙不是累犯，也未被判處10年以上有期徒刑或無期徒刑，因此可以假釋。D．丁犯搶劫罪被判有期徒刑九年，犯尋釁滋事罪被判有期徒刑五年，數(shù)罪并罰后，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，對丁可以假釋。因暴力犯罪被判處10年以上有期徒刑或無期徒刑的不能被假釋，丁搶劫只被判9年，因此可以假釋。此題考察假釋的條件，看似很復(fù)雜，分析下來非常簡單．只要熟知法條，就肯定不會做錯。這道題也代表了刑法論部分的出題風(fēng)格，不難但很細。
分則部分：09年試題分則內(nèi)容涉及第一、二、三、四、五、六、八、九章罪名，只有7、10兩章沒有出題。09年分則分值較多的罪名有非法持有、使用假幣罪；洗錢罪；信用卡詐騙罪；綁架罪；搶劫罪；盜竊罪；詐騙罪；敲詐勒索罪；貪污罪；挪用公款罪；受賄罪；行賄罪。都是我們多次強調(diào)的重點。沒有超出我們的高頻考點范圍之內(nèi)。分則考察的罪名今年主要集中在第5章侵犯財產(chǎn)罪、第八章貪污賄賂罪、第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪三章中，第5章就不用多說了，盜竊、搶劫、搶奪、詐騙、敲詐勒索、侵占、故意毀壞財物每年都出題，每年不重樣，每年有難度。第8章貪污受賄罪罪名總數(shù)不多，但重要罪名不少，需要仔細研究。第3章破壞社會主義經(jīng)濟秩序罪和第6章妨害社會管理秩序罪，大家普遍的感覺是罪名太多不好掌握，后面我會給大家介紹學(xué)好這兩章的方法。今年第四章侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利罪、第二章危害公共安全罪出題很少，但復(fù)習(xí)中要重視這兩章內(nèi)容，因為這是重點難點常考考點，不可能總是像09年一樣。
為什么每年司考刑法都會重者恒重呢？這是由于司法考試遴選的是法律應(yīng)用人才，考試內(nèi)容重點關(guān)注的是實踐中發(fā)生頻率較高的法律現(xiàn)象和法律問題，并且司法考試前三卷都采用選擇題的形式，因而雖然刑法內(nèi)容龐雜，但是有一定難度、可考的知識點實際上非常有限，因此，司法考試刑法每年考點的重復(fù)率非常高。所以在復(fù)習(xí)中我們要在了解整個刑法學(xué)體系和刑法基本知識的基礎(chǔ)上，把握住重點。
二、理論性減弱，分則分值多于總則。
近年來刑法部分試題的一個重要趨勢就是理論性增強，增加刑法學(xué)界理論前沿動態(tài)的考查，這是02年至今試題的一個明顯規(guī)律，尤其是07年08年的試題中得到了充分的體現(xiàn)。如08年涉及法定符合說的題目就有3個，還涉及刑法的解釋、罪刑法定原則、違法性認識的可能性、構(gòu)成要件要素的分類等題目。08年延考這么簡單的試卷也考了卷二第5題期待可能性理論；第53條具體符合說與法定符合說。
09年刑法試題理論性有所減弱，但減弱的主要是以犯罪構(gòu)成為中心的德日刑法新理論這塊內(nèi)容，刑法傳統(tǒng)理論仍存在，如09年試題中的刑法的解釋、過失是否可以正當(dāng)防衛(wèi)、實行過限等就需要理解相關(guān)刑法理論?？傮w而言，要想在刑法部分取得好成績，不能僅看法條，而是應(yīng)當(dāng)以刑法理論指導(dǎo)法條、結(jié)合總則內(nèi)容理解分則知識。
并且我們認為今年考試不會再如09年一樣，應(yīng)當(dāng)仍是具備一定的理論試題、保持總則與分則的平衡。當(dāng)然分則分值的增加也確實提醒了廣大考生，不要忽視分則內(nèi)容。而從往年情況來看，許多考生在復(fù)習(xí)時對總則非常重視，反復(fù)研究，卻容易忽視分則，這一做法嚴重錯誤。因為刑法分則考點每年占刑法總分值的二分之一以上。而且許多總論理論都要通過分則具體罪名來考察。分則一些常見罪名本身就具備一定的理論難度。如停止形態(tài)就經(jīng)常和盜竊、搶劫等罪名共同考察。
三、考查難度中等偏低
通過分析歷年真題，我們發(fā)現(xiàn)02至03、04題目逐漸變難，05年明顯降低，06至07、08年又是一個逐漸變難的過程，09年又明顯降低了難度。按照司考這一規(guī)律，我們認為，2010年試題難度要高于09年，而低于08年。
刑法歷年來都是司法考試各科中難度的科目之一。尤其是2008年刑法遠遠高于其他部門法的難度，08年的刑法題有三分之一都很難，如第4題甲違法性認識可能性的判斷、第6題丙拿走皮箱行為的定性、第12題甲去銀行搶劫行為性質(zhì)的認定、第14題甲多取4萬元行為的認定等題目均屬于難度較高的題目，即使是開卷考試拿著書看這種題也未必能作對。因而2008年許多考生感覺刑法做得不太理想。2009年情況剛好相反，其他許多科目難度增高，而刑法難度降低，難度較大的題目很少，大多數(shù)都是只要掌握考點就肯定不會做錯的題目，因而許多考生感覺刑法做得不錯。例如以下這些題只要掌握司法考試入門級的知識，基本就可以解決。
第8題：為謀財綁架他人的，在下列哪一種情形下不應(yīng)當(dāng)判處死刑？綁架后殺害人質(zhì)或造成人質(zhì)死亡的，處死刑。不難判斷出：B．乙殺死人質(zhì)，C．丙綁架人質(zhì)后殺人滅口，D．控制人質(zhì)時過失致人死亡的。后三項綁架后殺害或造成人質(zhì)死亡，明顯屬于綁架罪加重犯。“A甲綁架并傷害被綁架人致其殘疾的 ”不屬于綁架罪加重犯的范圍。
18．甲系私營速遞公司卸貨員，主要任務(wù)是將公司收取的貨物從汽車上卸下，再按送達地重新裝車。某晚，乘公司監(jiān)督人員上廁所之機，甲將客戶托運的一臺價值一萬元的攝像機夾帶出公司大院，藏在門外溝渠里，并偽造被盜現(xiàn)場。關(guān)于甲的行為，下列哪一選項是正確的？A．詐騙罪 B．職務(wù)侵占罪 C．盜竊罪 D．侵占罪。解析：由于甲是趁公司監(jiān)督人員上廁所之機拿走財物，屬于秘密竊取，而非沒有人監(jiān)督，他利用職務(wù)上的便利直接收歸己有，所以構(gòu)成盜竊，考點就是“是否利用職務(wù)上的便利”。
在這里需要強調(diào)的是，我們所說的難度降低只是相對而言的，也還有一些較難的少數(shù)題目。如，卷二第1題考刑法解釋（縮小解釋、擴張解釋、當(dāng)然解釋、類推解釋）的判斷，第3題D選項對過失行為是否可以進行正當(dāng)防衛(wèi)，第6題考教唆犯與主犯、從犯、幫助犯的關(guān)系，第7題要求考生根據(jù)日常情理以及題目所給信息判斷甲、乙“共謀行搶”是共謀搶劫還是共謀搶奪、第55題追訴時效，難度比較大。
我們來看一下第55題：1980年初，張某強*某婦女并將其殺害。1996年末，張某因酒后駕車致人重傷。兩案在2007年初被發(fā)現(xiàn)。關(guān)于張某的犯罪行為，下列哪些選項是錯誤的？（多選）A．應(yīng)當(dāng)以強*罪、故意殺人罪和交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，數(shù)罪并罰 B．應(yīng)當(dāng)以強*罪追究其刑事責(zé)任 C．應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任 D．不應(yīng)當(dāng)追究任何刑事責(zé)任 【ABD】酒后致人重傷可成立交通肇事罪，屬于時效中斷事由?！皬埬硰?某婦女并將其殺害”，不屬于強*致人死亡的結(jié)果加重犯，成立強*罪和故意殺人罪二罪。其中，強*罪的法定刑為3年以上10年以下（第236條普通犯），法定刑為10年，其追訴時效為15年。至1996年已經(jīng)超過追訴時效，所以有強*罪的AB項都錯誤。故意殺人罪法定刑為死刑，追訴時效20年，因1996年發(fā)生交通肇事罪需重新起算，至2007年仍在追訴時效范圍內(nèi)，所以D錯誤。交通肇事罪也已經(jīng)超過追訴時效。只有故意殺人罪還在時效期內(nèi)，C正確。本題較難，既涉及強*、故意殺人、交通肇事的認定、各自法定刑和訴訟時效，還涉及到訴訟時效中斷。
四、注意新增內(nèi)容的測試，多道題考到09年考試大綱新增法律、司法解釋
在這一點上，刑法與其他科目存在重大差異：其他科目，如刑事訴訟法，一直非常注重新增內(nèi)容的測試，當(dāng)年新通過的法律、司法解釋通常都是測試重點，而刑法往年這一傾向并不明顯，甚至可以說，刑法往年并不注重新增內(nèi)容的測試，除非某些修改或新增內(nèi)容涉及到刑法的高頻考點。但2009年，刑法這一特點發(fā)生了改變，有多道題考到2009年司法考試大綱新增的法律、司法解釋。
1、譬如，二卷第53題C選項關(guān)于自首中的"如實供述"，下列哪些選項是錯誤的？C．丙雖未自動投案，但辦案機關(guān)所掌握線索針對的貪污事實不成立，在此范圍外丙交代貪污罪行的，應(yīng)當(dāng)成立自首?？嫉搅?009年3月20日兩高《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第1條第4款第（2）項的規(guī)定。根據(jù)該項規(guī)定，犯罪分子沒有自動投案，辦案機關(guān)所掌握的線索針對的犯罪事實不成立，在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的，以自首論。
2、再如，二卷第54題A、B選項考到了《刑法修正案（七）》第3條第4項以及第5條的規(guī)定。根據(jù)第3條第4項的規(guī)定，偷稅后，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達追繳通知后，補繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。B．乙采取欺騙手段進行虛假納稅申報，逃避繳納稅款1,000萬元，但經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達追繳通知后，補繳了應(yīng)納稅款。即便乙拒絕繳納滯納金，也不應(yīng)當(dāng)再對其追究刑事責(zé)任，乙拒絕繳納滯納金，不符合上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以追究刑事責(zé)任，因此本項錯誤。根據(jù)第5條，未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。A．甲非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，錯誤應(yīng)當(dāng)構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
3、二卷的第57題B選項考到了《刑法修正案（七）》第4條的規(guī)定。根據(jù)該條的規(guī)定，非法組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷的，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪。57題下列哪些行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪B．乙非法組織傳銷活動，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，根據(jù)上述規(guī)定應(yīng)構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪，因此本項不選。
4、二卷第64題A、B、C選項考到了《刑法修正案（七）》第13條國家工作人員的近親屬或者關(guān)系密切的人受賄罪，離職的國家工作人員受賄罪。離職的國家工作人員的近親屬或關(guān)系密切的人受賄罪的規(guī)定。
如果2009年主持出題的學(xué)者繼續(xù)參與2010年刑法出題，那么，注重新增法律、司法解釋的測試這一特點很可能繼續(xù)保持，因而考生在準(zhǔn)備2010年國家司法考試時，對此要加以注意。
以上我們對09年試題進行了簡要的分析， 對2010年進行了預(yù)測。
第二部分 下面我們來看一下第二部分備考刑法的注意事項：
1、提綱挈領(lǐng)、把握全局。
首先對于刑法體系要胸有成竹，對于刑法的整體結(jié)構(gòu)有一個清晰的了解，把書合上能清楚地說出刑法的章節(jié)體系和每一部分重點考點，每看到一道題的時候就向大腦里安裝了GPS衛(wèi)星定位一樣，馬上反映這是考的刑法哪一章哪一節(jié)的什么內(nèi)容。刑法這一學(xué)科發(fā)展較為成熟，體系非常完整，比民法、行政法等其他部門法都要脈絡(luò)清晰，因此雖然刑法內(nèi)容龐雜，但是我們掌握了各部分之間的邏輯關(guān)系，建立了完整的刑法知識體系，就不會雜亂無章、茫然不知所措。
其次要根據(jù)章節(jié)線索踏踏實實掌握學(xué)說和制度的基本知識點。關(guān)于考試，不論有何種動向，也不論關(guān)于考試動向有多少種傳說，不變的真理是：只要能夠掌握學(xué)說和制度的基本知識點，就足以拿夠試卷中六成以上的分數(shù)，確關(guān)。把握住重點和考點就可以取得一個較好的分數(shù)。雖然不能排除考試中會出現(xiàn)生僻的知識點和疑難的個案，但這不影響大局。而且，這也不是通過常規(guī)學(xué)習(xí)就能把握的。而基本知識點是通過常規(guī)學(xué)習(xí)就可以掌握的，并足以通過考試。
2、刑法法理與法條并重。如上文分析09年試題雖理論性有所下降，但加強理論考察這一總體趨勢并沒有改變，備戰(zhàn)10年司考必需法理與條文并重。知其然又知所以然，否則就會出現(xiàn)明明會背某些法條知道某些罪名，就是不會答題的情況。
3、重點復(fù)習(xí)，分析綜合、注意特例。刑法考試重點非常突出，許多考點都是每年必考無從回避的內(nèi)容，我們也給大家總結(jié)出了刑法的高頻高點，大家在復(fù)習(xí)第一遍的時候要整體復(fù)習(xí)、注重體系，從第二遍開始就要重點突出、有的放矢。
首先對于這些重點內(nèi)容要深入理解、融會貫通，不能死記硬背。3、6章罪名眾多基數(shù)大較難掌握，我們的解決辦法應(yīng)當(dāng)是分節(jié)理解、在每一節(jié)中挑選一兩個重點罪名作為重點研究，其他只需了解罪名，抓住一兩個概括其特征的詞，然后與挑選出的重點罪名比較記憶就可以了，如第3章的重點罪名是走私普通貨物物品罪、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、出售、運輸、購買、使用假幣罪、洗錢罪、信用卡詐騙罪、偷稅罪、侵犯著作權(quán)罪、合同詐騙罪、非法經(jīng)營罪。第六章的重點罪名是妨害公務(wù)罪、招搖撞騙罪、聚眾斗毆罪、偽證罪、窩藏、包庇罪、組織他人偷越國邊境罪、醫(yī)療事故罪、盜伐林木罪、走私販賣運輸制造毒品罪、組織強迫賣*罪、制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播**物品牟利罪。
其次要注意對一些共同點或特例的歸納總結(jié)。例如一罪和數(shù)罪非常經(jīng)典的題目2006年第7題：對下列哪一情形應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰？A在走私普通貨物物品過程中，以暴力、威脅方法抗拒檢查，情節(jié)嚴重的；B在走私毒品過程中，以暴力方法抗拒檢查，情節(jié)嚴重的；C在組織他人偷越國邊境過程中，以暴力方法抗拒檢查的；D在運送他人偷越國邊境過程中，以暴力方法抗拒檢查的。只有A項數(shù)罪并罰，其余BCD項均是加重犯。這些都需要我們在復(fù)習(xí)中歸納總結(jié)。
我們在復(fù)習(xí)中還要特別注意特例，考試時經(jīng)?？疾煲恍┨乩?，例如繳稅后又騙回更多出口退稅的，定偷稅罪和騙取出口退稅罪，這個考點至少考過3次。
4、一定的學(xué)習(xí)和答題技巧。
樹立信心、
保證時間、
提高效率、
選好教材、
做好真題。
第三部分 舉例說明應(yīng)如何復(fù)習(xí)刑法。
前面我已經(jīng)提到過，共犯犯罪在司法考試，乃至于刑法理論研究中，都是重點和難點。無論卷二的選擇題還是卷四的大案例必然都會涉及共犯知識。共犯理論本身就較難，如間接正犯、片面共犯、教唆犯的屬性等，而且經(jīng)常與其他考點交織在一起出題，如與停止形態(tài)、責(zé)任年齡甚至于分則具體罪名等。如08年這道題：甲雇兇手乙殺丙，言明不要造成其他后果。乙?guī)状螝⒈闯晒?，后來采取爆炸方法，對丙的住宅（周邊沒有其他人與物）進行爆炸，結(jié)果將丙的妻子丁炸死，但丙安然無恙。甲乙是共同犯罪，故意殺人既遂。09年卷四的大案例考察共同犯罪與盜竊、搶劫、信用卡詐騙等知識點。因此學(xué)習(xí)共同犯罪的知識，僅靠看法條肯定是不夠的，必須認真研讀理論教材，還要關(guān)注一些典型案例。
共同犯罪部分分為以下幾塊重要內(nèi)容，一是共犯的概念及成立條件，哪些情況成立共犯哪些情況不成立共犯，重點是間接正犯、片面共犯、實行過限等等。二是共犯的分類，其中承繼的共犯、集團犯罪是考查重點。三是共犯的刑事責(zé)任。首要分子和主犯的關(guān)系，首要分子如何承擔(dān)刑事責(zé)任，教唆犯的定罪與量刑一直是重點考查的內(nèi)容。如09年卷二第6題就是考察教唆犯的知識。四是共犯的停止形態(tài)也是重點和難點。每年必考。如09年卷二第51題。
由于時間關(guān)系我就簡單說一下共同犯罪的一個知識點：共同犯罪的概念及成立要件
大家都知道，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。重點就在于“二人”、“共同”“故意”這三個詞上面。
“二人”以上，可以是兩個以上的自然人，兩個以上的單位，或者是自然人與單位共同犯罪。這兩個主體必須都是具備刑事責(zé)任能力的主體。所以教唆未滿16的少年盜竊不是共犯，15周歲的少年和16周歲的少年共同盜竊，也不能構(gòu)成共同犯罪，教唆16以上的人或兩個16周歲的少年共同盜竊才能構(gòu)成共同犯罪。
有特殊身份者與無特殊身份者共同犯罪的定罪。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，有些犯罪只有特殊主體才能構(gòu)成。如貪污罪、受賄罪，此時沒有特殊身份的人可以和有特殊身份的人構(gòu)成共犯。那么具備不同特殊身份者共同實施犯罪的應(yīng)如何認定呢？例如,在一個非國家控股的股份制企業(yè)中,甲為由國家委派的會計部主管,按刑法第93條規(guī)定,甲系國家工作人員,乙為普通會計,不具有國家工作人員身份。那么,當(dāng)甲、乙相通謀,并利用各自職務(wù)上便利,共同秘密竊取該企業(yè)財物時,應(yīng)認定為貪污罪還是職務(wù)侵占罪呢?院規(guī)定以主犯的罪名定罪。認定主犯、從犯較難的，職務(wù)高的視為主犯；職務(wù)相同的，職權(quán)與所占財物關(guān)系更密切的，應(yīng)視為主犯。
2、還要具有共同犯罪故意和共同犯罪行為。各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，認識到他們的共同犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。在此要注意片面共犯問題。片面共犯是否成立共犯在我國刑法學(xué)界是一個討論多年的問題，通說是承認片面的幫助犯，不承認片面的實行犯和片面的教唆犯。如甲追殺丙，乙也和丙有仇，偷偷絆倒丙致使甲追上丙將丙殺死。乙就是片面的幫助犯。
共同的犯罪行為是指各犯罪人為追求同一危害社會結(jié)果，完成同一犯罪而實施的相互聯(lián)系、彼此配合的犯罪行為。在發(fā)生危害結(jié)果時，其行為均與結(jié)果之間存在因果關(guān)系。①“共同”不是“相同”。這些共犯人可以都是實行犯，刑法理論稱之為共同正犯，也可以部分人是實行犯，部分人是狹義共犯，如幫助犯，如有人教唆盜竊，有人實行，有人望風(fēng)有人銷贓。但他們的犯罪仍是一個整體，各行為人的行為共同促進犯罪的發(fā)展。②可以都是作為方式，也可以都是不作為方式，也可以是作為方式與不作為方式的結(jié)合。例如08年的試題：甲、乙夫婦因8歲的兒子嚴重殘疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天，甲往兒子要喝的牛奶里放入"毒鼠強"時被乙看到，乙說："這是毒藥吧，你給他喝呀？"見甲不說話，乙嘆了口氣后就走開了。毒死兒子后，甲、乙二人一起掩埋尸體并對外人說兒子因病而死。甲是作為犯、乙不作為犯，二人成立故意殺人罪共犯。
關(guān)于共同犯罪的本質(zhì)大家要熟悉部分犯罪共同說，就是二人以上雖然實施了不同的犯罪，但是當(dāng)這些不同的犯罪之間具有重合的性質(zhì)時，則在重合的限度內(nèi)成立共同犯罪。如2006年96題：甲乙共謀教訓(xùn)其共同的仇人丙。由于乙對丙有奪妻之恨，暗藏殺丙之心，但未將此意告訴甲。某日，甲、乙二人共同去丙處。進人丙的房間后，甲、乙同時對丙拳打腳踢，致丙受傷死亡。甲、乙二人旋即逃離現(xiàn)場。此題根據(jù)部分犯罪共同說，在共同傷害的范圍內(nèi)，甲乙成立共犯，在共同犯罪部分以外，甲單獨負責(zé)。最終定罪甲故意殺人罪，乙是故意傷害罪。再例如經(jīng)?？嫉墓餐I竊時，部分人轉(zhuǎn)化為搶劫，二人在共同盜竊的范圍內(nèi)成立共犯，定罪一個定搶劫罪，一個定盜竊罪。
上面介紹了什么是共同犯罪，下面我們來看一下不構(gòu)成共同犯罪的幾種情況
1、共同過失犯罪不是共同犯罪。一人是故意犯罪，一人是過失犯罪也不構(gòu)成共犯。
但交通肇事罪存在例外。院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條第2款規(guī)定：“交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處”。根據(jù)此規(guī)定，過失犯罪也能成立共同犯罪。這是一個例外規(guī)定。
2、同時犯不是共同犯罪。例如甲乙二人趁商店失火之際，不謀而合地同時到該商店偷東西。由于二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，所以不構(gòu)成共同犯罪。但是如果是商店失火，甲招呼乙說快去搶啊，誰搶的就是誰的了，二人搶得大量財物，甲乙構(gòu)成共犯。
3、同時實施犯罪而故意內(nèi)容不同，不構(gòu)成共同犯罪。如甲乙二人共雇一艘船走私，甲走私毒品，乙走私**物品。二人分別構(gòu)成走私毒品罪與走私**物品罪。但是如果二人分別為對方的走私行為實施了幫助或者為共同雇一艘船走私進行了共謀，則構(gòu)成上述二罪的共犯。
4、超出共同故意以外的犯罪，不構(gòu)成共同犯罪。也就是“實行過限”，實行犯超出共同犯罪的故意，自己單獨實施了犯罪行為，各共犯仍在共同故意的范圍內(nèi)成立共同犯罪，但其他人對實行犯的過限行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。這是重點考點，每年必考。必須認真學(xué)習(xí)，好好掌握。
【例】甲請乙為其在丙家盜竊時望風(fēng)，乙同意，某日晚，甲乙按約定前往丙家，乙在門外望風(fēng)，甲取完財物后，見丙一人在家，便對丙實施強*，甲實施強*后與乙逃走，將1萬元財物與乙平分。對本案應(yīng)如何認定？
甲乙在盜竊罪范圍內(nèi)構(gòu)成共犯。甲成立盜竊罪、強*罪，乙成立盜竊罪。
【例】09年第7題：甲、乙共謀行搶。甲在偏僻巷道的出口望風(fēng)，乙將路人丙的書包（內(nèi)有現(xiàn)金一萬元）一把奪下轉(zhuǎn)身奔逃，丙隨后追趕，欲奪回書包。甲在丙跑過巷道口時突然伸腿將丙絆倒，丙倒地后摔成輕傷，甲、乙乘機逃脫。甲、乙的行為構(gòu)成何罪？
A．甲、乙均構(gòu)成搶奪罪 B．甲、乙均構(gòu)成搶劫罪
C．甲構(gòu)成搶劫罪，乙構(gòu)成搶奪罪 D．甲構(gòu)成故意傷害罪，乙構(gòu)成搶奪罪
5、事前無通謀的窩藏、包庇行為不是共同犯罪。事先通謀的則是共犯，如廢品回收站的老板甲讓乙去偷電纜，他負責(zé)銷贓。如果乙偷來電纜以后找到廢品回收站老板甲，告訴甲這是偷來的，甲還收購，甲和乙不構(gòu)成盜竊的共犯，而是構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。09年卷二第63題就是考查事先未通謀不構(gòu)成共犯。
6、間接正犯與被利用者不構(gòu)成共同犯罪。
間接正犯來源于德國刑法理論，是客觀主義的共同犯罪理論為彌補其共犯從屬性說的不足而推衍出來的一個范疇。指的是行為人利用像利用工具一樣利用不負刑事責(zé)任或不構(gòu)成共犯關(guān)系的其他人的行為來實行犯罪。間接正犯相對于直接正犯而言具有間接性。直接正犯就是親手實行犯罪的人、實行犯。間接正犯間接正犯將他人作為犯罪工具，自己并不親自實施犯罪，因此具有犯罪實行的間接性。間接正犯雖然沒有實行犯罪，但被視為實行了犯罪的人，被利用者實施的犯罪行為應(yīng)視為利用者自己實施，故利用者應(yīng)對被利用者所實施的犯罪承擔(dān)全部責(zé)任。這種實施犯罪行為的間接性和承擔(dān)刑事責(zé)任的直接性的統(tǒng)一，就是間接正犯。間接正犯的實行行為性理論主要有工具理論和犯罪事實支配理論。工具理論認為被利用者如果刀槍棍棒一樣，只不過是利用者的工具，既然利用刀槍棍棒的行為是實行行為，那么也應(yīng)當(dāng)肯定利用他人的行為具有實行行為性。犯罪事實支配說認為，對犯罪實施過程具有決定性影響的關(guān)鍵人物或核心角色，對犯罪事實具有支配性，行為人不必出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場，也不必親手實施，而是支配直接實施者，從而支配構(gòu)成要件的實現(xiàn)。當(dāng)前犯罪事實支配說是通說。
間接正犯的類型主要有：
（1）利用未達到刑事責(zé)任年齡的人實施的犯罪：如劉某指使其12歲的女兒用家中的鼠藥毒死其丈夫金某。劉某是間接正犯，單獨構(gòu)成犯罪。這是人民法院主編的《刑事審判參考》中的案例，解析該案例的理論就采用的是間接正犯理論，因此雖然刑法沒有明確規(guī)定，但是間接正犯不僅是刑法理論的熱點，也在司法實踐中發(fā)揮了作用。
（2）利用精神病人實施的犯罪。
（3）利用他人不屬于行為的身體活動。如利用他人的反射舉動或睡夢中的舉動實現(xiàn)犯罪的，或利用他人失去意志自由的情況下，實現(xiàn)犯罪的，屬于間接正犯。
（4）利用不知情者的行為：如醫(yī)生和患者有仇，趁護士不注意將針劑換成毒藥，護士不知情打針，患者死亡，醫(yī)生單獨成立犯罪。但是如果護士知情，則成立共犯，醫(yī)生甲故意將藥量加大10倍，護士乙發(fā)現(xiàn)后請醫(yī)生改正，醫(yī)生說：“那個家伙 (指患者)太壞了，他死了由我負責(zé)?！币覜]有吭聲，便按甲開的處方給患者用藥，導(dǎo)致患者死亡。護士對患者的死亡實際上是持放任的心態(tài)，她已經(jīng)知道醫(yī)生有殺人的故意，卻對此置之不理，由于護士有保護患者健康的義務(wù)，所以二人構(gòu)成共同犯罪。
（5）利用有故意的工具。有故意的工具指被利用者雖然有責(zé)任能力并且有故意，但缺乏目的犯中的目的，或者不具有身份犯中的身份，應(yīng)以間接正犯論處。
【例】甲將頭痛粉冒充海洛因欺騙乙，讓乙出賣“海洛因”，然后二人均分所得款項。乙出賣后獲款4000元，但在未來得及分贓時，被公安機關(guān)查獲。甲將頭痛粉冒充海洛因欺騙乙，讓乙出售“海洛因”，甲的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。乙對此并不知情。因此，對于詐騙罪來說，甲是間接正犯，乙是被利用的工具。乙的行為屬于販賣毒品罪（未遂），這屬于對象不能犯的未遂。甲沒有販賣毒品的故意，因此乙單獨構(gòu)成販賣毒品罪。如果乙也知道自己賣的是頭痛粉，二人共同構(gòu)成詐騙罪既遂。
【例】下列與共同犯罪有關(guān)的說法哪些是錯誤的？
A．甲一開始不知道現(xiàn)住自己家的張三是罪犯而收留，但在知道其是殺人犯后仍然加以隱藏的，可以構(gòu)成故意殺人罪的共犯
B．乙發(fā)現(xiàn)李四挪用公款所取得的款項放在家中，尚未使用，就“借用”李四的公款50萬元購買毒品，乙屬于挪用公款罪共犯
C．丙是某私營企業(yè)的老板，他明知其妻子和妻弟販毒，但因為過于“懼內(nèi)”，所以在妻子向他要錢販毒時，他仍給了五萬余元，丙不構(gòu)成販毒罪。
D．丁（非國家工作人員）一開始并不知道丈夫田某多次受賄的事實，但在行賄人王五告知丁其有求于田某時，丁接受了王五提供的財物，丁構(gòu)成受賄罪
【答案】ABC。本題考查的仍然是共同犯罪的成立，其判斷依據(jù)也仍然是我們講過的是否具備“二人以上共同故意”。關(guān)于窩藏罪犯的，只有事前、事中通謀的，即在犯罪前就答應(yīng)事后窩藏的，才構(gòu)成共同犯罪。甲窩藏張三的故意發(fā)生在張三實施完犯罪后，所以二人不能構(gòu)成共犯。
李四挪用公款時并沒有和丙達成挪用公款的共同故意，因此丙不屬于挪用公款的共犯。
選項C就屬于我們前面說的可以推而廣之的考點：只要行為人知道其他人在進行犯罪而對其提供幫助的，都構(gòu)成該罪的共犯（片面共犯除外），行為人因為什么原因幫助他人犯罪，則在所不問。
D項中，令考生迷惑的是：丁不屬于國家工作人員，怎么可能構(gòu)成受賄罪。其實，丁盡管不具有國家工作人員的身份，但其可以和具有國家工作人員身份的丈夫田某一起構(gòu)成受賄罪的共犯。
第一部分 分析09刑法試題特點，預(yù)測10年出題情況：
09年司考刑法共考了80分,分值與往年持平，是司考分值最多的學(xué)科之一。2009年刑法學(xué)試題具有以下特點：
一、重者恒重
雖然由于出題人的改變，09年試題具有一些新的特點，如由于回避犯罪構(gòu)成四要件說與三層遞進說之爭和其他一些理論上的爭議，犯罪構(gòu)成理論減少，爭議問題減少，整體上中規(guī)中矩、難度下降、相應(yīng)的分則內(nèi)容分值提高、其中侵犯公民人身權(quán)利罪，這導(dǎo)致出題大戶分值減少，經(jīng)濟犯罪和貪污受賄犯罪分值增多，但是09年刑法題仍然遵循了重者恒重這一規(guī)律。我們可以發(fā)現(xiàn)，09年試題中，犯罪的未完成形態(tài)考了4分；共同犯罪考了6分；刑罰的裁量考了6分；破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪，考了10.5分；侵犯財產(chǎn)罪考了23.5分；妨害社會管理秩序罪，考了7.5分；貪污賄賂罪，考了10分，這重點七章的分值將近70分，占了總分的85％以上。都在我們給大家總結(jié)的刑法高頻考點中，下面我們來共同看一下09年刑法試題的具體考點：
總則方面 ：第一部分刑法的基本知識，高頻考點有刑法的解釋、刑法基本原則特別是罪刑法定原則和刑法的效力包括管轄和溯及力，09年考的是刑法的解釋，這是常考考點，稍具難度。第二部分構(gòu)成要件。高頻考點是責(zé)任年齡、特殊主體、單位犯罪、故意過失的區(qū)分、認識錯誤；不作為、因果關(guān)系。09年只考了已滿14周歲不滿16周歲的人的刑事責(zé)任；這也是每年必考之處，犯罪構(gòu)成今年考的非常少，但我們認為今年應(yīng)當(dāng)還會恢復(fù)到往年10分左右的水平，因為犯罪構(gòu)成是整個刑法的根基，不可能每年都回避。第三部分正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險和被害人承諾、義務(wù)沖突等；09年考察了正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險的成立要件。這一考點每年必考。第四部分停止形態(tài)：犯罪預(yù)備、未遂、中止、既遂的認定；每年必考而且比較難。第五部分共犯，高頻考點是共犯的成立及哪些情況不成立共犯、共犯的分類、共犯人的責(zé)任、共犯停止形態(tài)；09年考察的是共犯的停止形態(tài)、教唆犯和幫助犯。共犯非常重要，選擇題和卷四的大案例每年必定都會涉及共犯，同時共犯理論又很難，有一句話說的好“共同犯罪是泥潭是深淵”，為了防止我們掉進這個泥潭和深淵，就需要大家在復(fù)習(xí)中要對共犯重點突破。第六部分罪數(shù)，一罪和數(shù)罪今年沒出題，但我們認為大家還是要關(guān)注這個刑法?？伎键c，今年很有可能會出題。以上是犯罪論的內(nèi)容。
對于刑罰論，大家都知道，刑罰論考試特點是簡單而又細致，屬于拿分題，刑罰論部分的高頻考點有死刑、剝奪政治權(quán)利、罰金、沒收財產(chǎn)、量刑原則、緩刑、假釋、自首、立功、累犯。09年刑罰論部分考察了：沒收財產(chǎn)刑；累犯；犯罪數(shù)額計算；自首；假釋適用條件。這部分看仔細看熟練就決不會失分。例如12關(guān)于假釋，下列哪一選項是錯誤的？A．甲系被假釋的犯罪分子，即便其在假釋考驗期內(nèi)再犯新罪，也不構(gòu)成累犯。假釋考驗期內(nèi)再犯新罪，應(yīng)當(dāng)是撤銷假釋，數(shù)罪并罰，不構(gòu)成累犯。B．乙系危害國家安全的犯罪分子，對乙不能假釋。不能假釋的是累犯或殺人、爆炸、搶劫、強*、綁架等暴力犯罪被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪人，乙不屬于此范圍，因此可以假釋。C．丙因犯罪被判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗期滿后，發(fā)現(xiàn)丙在緩刑考驗期內(nèi)的第七個月犯有搶劫罪，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑八年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行九年。丙服刑六年時，因有悔罪表現(xiàn)而被裁定假釋。緩刑考驗期滿后發(fā)現(xiàn)緩刑考驗期內(nèi)犯新罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑數(shù)罪并罰，丙不是累犯，也未被判處10年以上有期徒刑或無期徒刑，因此可以假釋。D．丁犯搶劫罪被判有期徒刑九年，犯尋釁滋事罪被判有期徒刑五年，數(shù)罪并罰后，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，對丁可以假釋。因暴力犯罪被判處10年以上有期徒刑或無期徒刑的不能被假釋，丁搶劫只被判9年，因此可以假釋。此題考察假釋的條件，看似很復(fù)雜，分析下來非常簡單．只要熟知法條，就肯定不會做錯。這道題也代表了刑法論部分的出題風(fēng)格，不難但很細。
分則部分：09年試題分則內(nèi)容涉及第一、二、三、四、五、六、八、九章罪名，只有7、10兩章沒有出題。09年分則分值較多的罪名有非法持有、使用假幣罪；洗錢罪；信用卡詐騙罪；綁架罪；搶劫罪；盜竊罪；詐騙罪；敲詐勒索罪；貪污罪；挪用公款罪；受賄罪；行賄罪。都是我們多次強調(diào)的重點。沒有超出我們的高頻考點范圍之內(nèi)。分則考察的罪名今年主要集中在第5章侵犯財產(chǎn)罪、第八章貪污賄賂罪、第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪三章中，第5章就不用多說了，盜竊、搶劫、搶奪、詐騙、敲詐勒索、侵占、故意毀壞財物每年都出題，每年不重樣，每年有難度。第8章貪污受賄罪罪名總數(shù)不多，但重要罪名不少，需要仔細研究。第3章破壞社會主義經(jīng)濟秩序罪和第6章妨害社會管理秩序罪，大家普遍的感覺是罪名太多不好掌握，后面我會給大家介紹學(xué)好這兩章的方法。今年第四章侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利罪、第二章危害公共安全罪出題很少，但復(fù)習(xí)中要重視這兩章內(nèi)容，因為這是重點難點常考考點，不可能總是像09年一樣。
為什么每年司考刑法都會重者恒重呢？這是由于司法考試遴選的是法律應(yīng)用人才，考試內(nèi)容重點關(guān)注的是實踐中發(fā)生頻率較高的法律現(xiàn)象和法律問題，并且司法考試前三卷都采用選擇題的形式，因而雖然刑法內(nèi)容龐雜，但是有一定難度、可考的知識點實際上非常有限，因此，司法考試刑法每年考點的重復(fù)率非常高。所以在復(fù)習(xí)中我們要在了解整個刑法學(xué)體系和刑法基本知識的基礎(chǔ)上，把握住重點。
二、理論性減弱，分則分值多于總則。
近年來刑法部分試題的一個重要趨勢就是理論性增強，增加刑法學(xué)界理論前沿動態(tài)的考查，這是02年至今試題的一個明顯規(guī)律，尤其是07年08年的試題中得到了充分的體現(xiàn)。如08年涉及法定符合說的題目就有3個，還涉及刑法的解釋、罪刑法定原則、違法性認識的可能性、構(gòu)成要件要素的分類等題目。08年延考這么簡單的試卷也考了卷二第5題期待可能性理論；第53條具體符合說與法定符合說。
09年刑法試題理論性有所減弱，但減弱的主要是以犯罪構(gòu)成為中心的德日刑法新理論這塊內(nèi)容，刑法傳統(tǒng)理論仍存在，如09年試題中的刑法的解釋、過失是否可以正當(dāng)防衛(wèi)、實行過限等就需要理解相關(guān)刑法理論?？傮w而言，要想在刑法部分取得好成績，不能僅看法條，而是應(yīng)當(dāng)以刑法理論指導(dǎo)法條、結(jié)合總則內(nèi)容理解分則知識。
并且我們認為今年考試不會再如09年一樣，應(yīng)當(dāng)仍是具備一定的理論試題、保持總則與分則的平衡。當(dāng)然分則分值的增加也確實提醒了廣大考生，不要忽視分則內(nèi)容。而從往年情況來看，許多考生在復(fù)習(xí)時對總則非常重視，反復(fù)研究，卻容易忽視分則，這一做法嚴重錯誤。因為刑法分則考點每年占刑法總分值的二分之一以上。而且許多總論理論都要通過分則具體罪名來考察。分則一些常見罪名本身就具備一定的理論難度。如停止形態(tài)就經(jīng)常和盜竊、搶劫等罪名共同考察。
三、考查難度中等偏低
通過分析歷年真題，我們發(fā)現(xiàn)02至03、04題目逐漸變難，05年明顯降低，06至07、08年又是一個逐漸變難的過程，09年又明顯降低了難度。按照司考這一規(guī)律，我們認為，2010年試題難度要高于09年，而低于08年。
刑法歷年來都是司法考試各科中難度的科目之一。尤其是2008年刑法遠遠高于其他部門法的難度，08年的刑法題有三分之一都很難，如第4題甲違法性認識可能性的判斷、第6題丙拿走皮箱行為的定性、第12題甲去銀行搶劫行為性質(zhì)的認定、第14題甲多取4萬元行為的認定等題目均屬于難度較高的題目，即使是開卷考試拿著書看這種題也未必能作對。因而2008年許多考生感覺刑法做得不太理想。2009年情況剛好相反，其他許多科目難度增高，而刑法難度降低，難度較大的題目很少，大多數(shù)都是只要掌握考點就肯定不會做錯的題目，因而許多考生感覺刑法做得不錯。例如以下這些題只要掌握司法考試入門級的知識，基本就可以解決。
第8題：為謀財綁架他人的，在下列哪一種情形下不應(yīng)當(dāng)判處死刑？綁架后殺害人質(zhì)或造成人質(zhì)死亡的，處死刑。不難判斷出：B．乙殺死人質(zhì)，C．丙綁架人質(zhì)后殺人滅口，D．控制人質(zhì)時過失致人死亡的。后三項綁架后殺害或造成人質(zhì)死亡，明顯屬于綁架罪加重犯。“A甲綁架并傷害被綁架人致其殘疾的 ”不屬于綁架罪加重犯的范圍。
18．甲系私營速遞公司卸貨員，主要任務(wù)是將公司收取的貨物從汽車上卸下，再按送達地重新裝車。某晚，乘公司監(jiān)督人員上廁所之機，甲將客戶托運的一臺價值一萬元的攝像機夾帶出公司大院，藏在門外溝渠里，并偽造被盜現(xiàn)場。關(guān)于甲的行為，下列哪一選項是正確的？A．詐騙罪 B．職務(wù)侵占罪 C．盜竊罪 D．侵占罪。解析：由于甲是趁公司監(jiān)督人員上廁所之機拿走財物，屬于秘密竊取，而非沒有人監(jiān)督，他利用職務(wù)上的便利直接收歸己有，所以構(gòu)成盜竊，考點就是“是否利用職務(wù)上的便利”。
在這里需要強調(diào)的是，我們所說的難度降低只是相對而言的，也還有一些較難的少數(shù)題目。如，卷二第1題考刑法解釋（縮小解釋、擴張解釋、當(dāng)然解釋、類推解釋）的判斷，第3題D選項對過失行為是否可以進行正當(dāng)防衛(wèi)，第6題考教唆犯與主犯、從犯、幫助犯的關(guān)系，第7題要求考生根據(jù)日常情理以及題目所給信息判斷甲、乙“共謀行搶”是共謀搶劫還是共謀搶奪、第55題追訴時效，難度比較大。
我們來看一下第55題：1980年初，張某強*某婦女并將其殺害。1996年末，張某因酒后駕車致人重傷。兩案在2007年初被發(fā)現(xiàn)。關(guān)于張某的犯罪行為，下列哪些選項是錯誤的？（多選）A．應(yīng)當(dāng)以強*罪、故意殺人罪和交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，數(shù)罪并罰 B．應(yīng)當(dāng)以強*罪追究其刑事責(zé)任 C．應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任 D．不應(yīng)當(dāng)追究任何刑事責(zé)任 【ABD】酒后致人重傷可成立交通肇事罪，屬于時效中斷事由?！皬埬硰?某婦女并將其殺害”，不屬于強*致人死亡的結(jié)果加重犯，成立強*罪和故意殺人罪二罪。其中，強*罪的法定刑為3年以上10年以下（第236條普通犯），法定刑為10年，其追訴時效為15年。至1996年已經(jīng)超過追訴時效，所以有強*罪的AB項都錯誤。故意殺人罪法定刑為死刑，追訴時效20年，因1996年發(fā)生交通肇事罪需重新起算，至2007年仍在追訴時效范圍內(nèi)，所以D錯誤。交通肇事罪也已經(jīng)超過追訴時效。只有故意殺人罪還在時效期內(nèi)，C正確。本題較難，既涉及強*、故意殺人、交通肇事的認定、各自法定刑和訴訟時效，還涉及到訴訟時效中斷。
四、注意新增內(nèi)容的測試，多道題考到09年考試大綱新增法律、司法解釋
在這一點上，刑法與其他科目存在重大差異：其他科目，如刑事訴訟法，一直非常注重新增內(nèi)容的測試，當(dāng)年新通過的法律、司法解釋通常都是測試重點，而刑法往年這一傾向并不明顯，甚至可以說，刑法往年并不注重新增內(nèi)容的測試，除非某些修改或新增內(nèi)容涉及到刑法的高頻考點。但2009年，刑法這一特點發(fā)生了改變，有多道題考到2009年司法考試大綱新增的法律、司法解釋。
1、譬如，二卷第53題C選項關(guān)于自首中的"如實供述"，下列哪些選項是錯誤的？C．丙雖未自動投案，但辦案機關(guān)所掌握線索針對的貪污事實不成立，在此范圍外丙交代貪污罪行的，應(yīng)當(dāng)成立自首?？嫉搅?009年3月20日兩高《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第1條第4款第（2）項的規(guī)定。根據(jù)該項規(guī)定，犯罪分子沒有自動投案，辦案機關(guān)所掌握的線索針對的犯罪事實不成立，在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的，以自首論。
2、再如，二卷第54題A、B選項考到了《刑法修正案（七）》第3條第4項以及第5條的規(guī)定。根據(jù)第3條第4項的規(guī)定，偷稅后，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達追繳通知后，補繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。B．乙采取欺騙手段進行虛假納稅申報，逃避繳納稅款1,000萬元，但經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達追繳通知后，補繳了應(yīng)納稅款。即便乙拒絕繳納滯納金，也不應(yīng)當(dāng)再對其追究刑事責(zé)任，乙拒絕繳納滯納金，不符合上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以追究刑事責(zé)任，因此本項錯誤。根據(jù)第5條，未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。A．甲非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，錯誤應(yīng)當(dāng)構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
3、二卷的第57題B選項考到了《刑法修正案（七）》第4條的規(guī)定。根據(jù)該條的規(guī)定，非法組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷的，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪。57題下列哪些行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪B．乙非法組織傳銷活動，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，根據(jù)上述規(guī)定應(yīng)構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪，因此本項不選。
4、二卷第64題A、B、C選項考到了《刑法修正案（七）》第13條國家工作人員的近親屬或者關(guān)系密切的人受賄罪，離職的國家工作人員受賄罪。離職的國家工作人員的近親屬或關(guān)系密切的人受賄罪的規(guī)定。
如果2009年主持出題的學(xué)者繼續(xù)參與2010年刑法出題，那么，注重新增法律、司法解釋的測試這一特點很可能繼續(xù)保持，因而考生在準(zhǔn)備2010年國家司法考試時，對此要加以注意。
以上我們對09年試題進行了簡要的分析， 對2010年進行了預(yù)測。
第二部分 下面我們來看一下第二部分備考刑法的注意事項：
1、提綱挈領(lǐng)、把握全局。
首先對于刑法體系要胸有成竹，對于刑法的整體結(jié)構(gòu)有一個清晰的了解，把書合上能清楚地說出刑法的章節(jié)體系和每一部分重點考點，每看到一道題的時候就向大腦里安裝了GPS衛(wèi)星定位一樣，馬上反映這是考的刑法哪一章哪一節(jié)的什么內(nèi)容。刑法這一學(xué)科發(fā)展較為成熟，體系非常完整，比民法、行政法等其他部門法都要脈絡(luò)清晰，因此雖然刑法內(nèi)容龐雜，但是我們掌握了各部分之間的邏輯關(guān)系，建立了完整的刑法知識體系，就不會雜亂無章、茫然不知所措。
其次要根據(jù)章節(jié)線索踏踏實實掌握學(xué)說和制度的基本知識點。關(guān)于考試，不論有何種動向，也不論關(guān)于考試動向有多少種傳說，不變的真理是：只要能夠掌握學(xué)說和制度的基本知識點，就足以拿夠試卷中六成以上的分數(shù)，確關(guān)。把握住重點和考點就可以取得一個較好的分數(shù)。雖然不能排除考試中會出現(xiàn)生僻的知識點和疑難的個案，但這不影響大局。而且，這也不是通過常規(guī)學(xué)習(xí)就能把握的。而基本知識點是通過常規(guī)學(xué)習(xí)就可以掌握的，并足以通過考試。
2、刑法法理與法條并重。如上文分析09年試題雖理論性有所下降，但加強理論考察這一總體趨勢并沒有改變，備戰(zhàn)10年司考必需法理與條文并重。知其然又知所以然，否則就會出現(xiàn)明明會背某些法條知道某些罪名，就是不會答題的情況。
3、重點復(fù)習(xí)，分析綜合、注意特例。刑法考試重點非常突出，許多考點都是每年必考無從回避的內(nèi)容，我們也給大家總結(jié)出了刑法的高頻高點，大家在復(fù)習(xí)第一遍的時候要整體復(fù)習(xí)、注重體系，從第二遍開始就要重點突出、有的放矢。
首先對于這些重點內(nèi)容要深入理解、融會貫通，不能死記硬背。3、6章罪名眾多基數(shù)大較難掌握，我們的解決辦法應(yīng)當(dāng)是分節(jié)理解、在每一節(jié)中挑選一兩個重點罪名作為重點研究，其他只需了解罪名，抓住一兩個概括其特征的詞，然后與挑選出的重點罪名比較記憶就可以了，如第3章的重點罪名是走私普通貨物物品罪、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、出售、運輸、購買、使用假幣罪、洗錢罪、信用卡詐騙罪、偷稅罪、侵犯著作權(quán)罪、合同詐騙罪、非法經(jīng)營罪。第六章的重點罪名是妨害公務(wù)罪、招搖撞騙罪、聚眾斗毆罪、偽證罪、窩藏、包庇罪、組織他人偷越國邊境罪、醫(yī)療事故罪、盜伐林木罪、走私販賣運輸制造毒品罪、組織強迫賣*罪、制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播**物品牟利罪。
其次要注意對一些共同點或特例的歸納總結(jié)。例如一罪和數(shù)罪非常經(jīng)典的題目2006年第7題：對下列哪一情形應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰？A在走私普通貨物物品過程中，以暴力、威脅方法抗拒檢查，情節(jié)嚴重的；B在走私毒品過程中，以暴力方法抗拒檢查，情節(jié)嚴重的；C在組織他人偷越國邊境過程中，以暴力方法抗拒檢查的；D在運送他人偷越國邊境過程中，以暴力方法抗拒檢查的。只有A項數(shù)罪并罰，其余BCD項均是加重犯。這些都需要我們在復(fù)習(xí)中歸納總結(jié)。
我們在復(fù)習(xí)中還要特別注意特例，考試時經(jīng)?？疾煲恍┨乩?，例如繳稅后又騙回更多出口退稅的，定偷稅罪和騙取出口退稅罪，這個考點至少考過3次。
4、一定的學(xué)習(xí)和答題技巧。
樹立信心、
保證時間、
提高效率、
選好教材、
做好真題。
第三部分 舉例說明應(yīng)如何復(fù)習(xí)刑法。
前面我已經(jīng)提到過，共犯犯罪在司法考試，乃至于刑法理論研究中，都是重點和難點。無論卷二的選擇題還是卷四的大案例必然都會涉及共犯知識。共犯理論本身就較難，如間接正犯、片面共犯、教唆犯的屬性等，而且經(jīng)常與其他考點交織在一起出題，如與停止形態(tài)、責(zé)任年齡甚至于分則具體罪名等。如08年這道題：甲雇兇手乙殺丙，言明不要造成其他后果。乙?guī)状螝⒈闯晒?，后來采取爆炸方法，對丙的住宅（周邊沒有其他人與物）進行爆炸，結(jié)果將丙的妻子丁炸死，但丙安然無恙。甲乙是共同犯罪，故意殺人既遂。09年卷四的大案例考察共同犯罪與盜竊、搶劫、信用卡詐騙等知識點。因此學(xué)習(xí)共同犯罪的知識，僅靠看法條肯定是不夠的，必須認真研讀理論教材，還要關(guān)注一些典型案例。
共同犯罪部分分為以下幾塊重要內(nèi)容，一是共犯的概念及成立條件，哪些情況成立共犯哪些情況不成立共犯，重點是間接正犯、片面共犯、實行過限等等。二是共犯的分類，其中承繼的共犯、集團犯罪是考查重點。三是共犯的刑事責(zé)任。首要分子和主犯的關(guān)系，首要分子如何承擔(dān)刑事責(zé)任，教唆犯的定罪與量刑一直是重點考查的內(nèi)容。如09年卷二第6題就是考察教唆犯的知識。四是共犯的停止形態(tài)也是重點和難點。每年必考。如09年卷二第51題。
由于時間關(guān)系我就簡單說一下共同犯罪的一個知識點：共同犯罪的概念及成立要件
大家都知道，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。重點就在于“二人”、“共同”“故意”這三個詞上面。
“二人”以上，可以是兩個以上的自然人，兩個以上的單位，或者是自然人與單位共同犯罪。這兩個主體必須都是具備刑事責(zé)任能力的主體。所以教唆未滿16的少年盜竊不是共犯，15周歲的少年和16周歲的少年共同盜竊，也不能構(gòu)成共同犯罪，教唆16以上的人或兩個16周歲的少年共同盜竊才能構(gòu)成共同犯罪。
有特殊身份者與無特殊身份者共同犯罪的定罪。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，有些犯罪只有特殊主體才能構(gòu)成。如貪污罪、受賄罪，此時沒有特殊身份的人可以和有特殊身份的人構(gòu)成共犯。那么具備不同特殊身份者共同實施犯罪的應(yīng)如何認定呢？例如,在一個非國家控股的股份制企業(yè)中,甲為由國家委派的會計部主管,按刑法第93條規(guī)定,甲系國家工作人員,乙為普通會計,不具有國家工作人員身份。那么,當(dāng)甲、乙相通謀,并利用各自職務(wù)上便利,共同秘密竊取該企業(yè)財物時,應(yīng)認定為貪污罪還是職務(wù)侵占罪呢?院規(guī)定以主犯的罪名定罪。認定主犯、從犯較難的，職務(wù)高的視為主犯；職務(wù)相同的，職權(quán)與所占財物關(guān)系更密切的，應(yīng)視為主犯。
2、還要具有共同犯罪故意和共同犯罪行為。各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，認識到他們的共同犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。在此要注意片面共犯問題。片面共犯是否成立共犯在我國刑法學(xué)界是一個討論多年的問題，通說是承認片面的幫助犯，不承認片面的實行犯和片面的教唆犯。如甲追殺丙，乙也和丙有仇，偷偷絆倒丙致使甲追上丙將丙殺死。乙就是片面的幫助犯。
共同的犯罪行為是指各犯罪人為追求同一危害社會結(jié)果，完成同一犯罪而實施的相互聯(lián)系、彼此配合的犯罪行為。在發(fā)生危害結(jié)果時，其行為均與結(jié)果之間存在因果關(guān)系。①“共同”不是“相同”。這些共犯人可以都是實行犯，刑法理論稱之為共同正犯，也可以部分人是實行犯，部分人是狹義共犯，如幫助犯，如有人教唆盜竊，有人實行，有人望風(fēng)有人銷贓。但他們的犯罪仍是一個整體，各行為人的行為共同促進犯罪的發(fā)展。②可以都是作為方式，也可以都是不作為方式，也可以是作為方式與不作為方式的結(jié)合。例如08年的試題：甲、乙夫婦因8歲的兒子嚴重殘疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天，甲往兒子要喝的牛奶里放入"毒鼠強"時被乙看到，乙說："這是毒藥吧，你給他喝呀？"見甲不說話，乙嘆了口氣后就走開了。毒死兒子后，甲、乙二人一起掩埋尸體并對外人說兒子因病而死。甲是作為犯、乙不作為犯，二人成立故意殺人罪共犯。
關(guān)于共同犯罪的本質(zhì)大家要熟悉部分犯罪共同說，就是二人以上雖然實施了不同的犯罪，但是當(dāng)這些不同的犯罪之間具有重合的性質(zhì)時，則在重合的限度內(nèi)成立共同犯罪。如2006年96題：甲乙共謀教訓(xùn)其共同的仇人丙。由于乙對丙有奪妻之恨，暗藏殺丙之心，但未將此意告訴甲。某日，甲、乙二人共同去丙處。進人丙的房間后，甲、乙同時對丙拳打腳踢，致丙受傷死亡。甲、乙二人旋即逃離現(xiàn)場。此題根據(jù)部分犯罪共同說，在共同傷害的范圍內(nèi)，甲乙成立共犯，在共同犯罪部分以外，甲單獨負責(zé)。最終定罪甲故意殺人罪，乙是故意傷害罪。再例如經(jīng)?？嫉墓餐I竊時，部分人轉(zhuǎn)化為搶劫，二人在共同盜竊的范圍內(nèi)成立共犯，定罪一個定搶劫罪，一個定盜竊罪。
上面介紹了什么是共同犯罪，下面我們來看一下不構(gòu)成共同犯罪的幾種情況
1、共同過失犯罪不是共同犯罪。一人是故意犯罪，一人是過失犯罪也不構(gòu)成共犯。
但交通肇事罪存在例外。院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條第2款規(guī)定：“交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處”。根據(jù)此規(guī)定，過失犯罪也能成立共同犯罪。這是一個例外規(guī)定。
2、同時犯不是共同犯罪。例如甲乙二人趁商店失火之際，不謀而合地同時到該商店偷東西。由于二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，所以不構(gòu)成共同犯罪。但是如果是商店失火，甲招呼乙說快去搶啊，誰搶的就是誰的了，二人搶得大量財物，甲乙構(gòu)成共犯。
3、同時實施犯罪而故意內(nèi)容不同，不構(gòu)成共同犯罪。如甲乙二人共雇一艘船走私，甲走私毒品，乙走私**物品。二人分別構(gòu)成走私毒品罪與走私**物品罪。但是如果二人分別為對方的走私行為實施了幫助或者為共同雇一艘船走私進行了共謀，則構(gòu)成上述二罪的共犯。
4、超出共同故意以外的犯罪，不構(gòu)成共同犯罪。也就是“實行過限”，實行犯超出共同犯罪的故意，自己單獨實施了犯罪行為，各共犯仍在共同故意的范圍內(nèi)成立共同犯罪，但其他人對實行犯的過限行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。這是重點考點，每年必考。必須認真學(xué)習(xí)，好好掌握。
【例】甲請乙為其在丙家盜竊時望風(fēng)，乙同意，某日晚，甲乙按約定前往丙家，乙在門外望風(fēng)，甲取完財物后，見丙一人在家，便對丙實施強*，甲實施強*后與乙逃走，將1萬元財物與乙平分。對本案應(yīng)如何認定？
甲乙在盜竊罪范圍內(nèi)構(gòu)成共犯。甲成立盜竊罪、強*罪，乙成立盜竊罪。
【例】09年第7題：甲、乙共謀行搶。甲在偏僻巷道的出口望風(fēng)，乙將路人丙的書包（內(nèi)有現(xiàn)金一萬元）一把奪下轉(zhuǎn)身奔逃，丙隨后追趕，欲奪回書包。甲在丙跑過巷道口時突然伸腿將丙絆倒，丙倒地后摔成輕傷，甲、乙乘機逃脫。甲、乙的行為構(gòu)成何罪？
A．甲、乙均構(gòu)成搶奪罪 B．甲、乙均構(gòu)成搶劫罪
C．甲構(gòu)成搶劫罪，乙構(gòu)成搶奪罪 D．甲構(gòu)成故意傷害罪，乙構(gòu)成搶奪罪
5、事前無通謀的窩藏、包庇行為不是共同犯罪。事先通謀的則是共犯，如廢品回收站的老板甲讓乙去偷電纜，他負責(zé)銷贓。如果乙偷來電纜以后找到廢品回收站老板甲，告訴甲這是偷來的，甲還收購，甲和乙不構(gòu)成盜竊的共犯，而是構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。09年卷二第63題就是考查事先未通謀不構(gòu)成共犯。
6、間接正犯與被利用者不構(gòu)成共同犯罪。
間接正犯來源于德國刑法理論，是客觀主義的共同犯罪理論為彌補其共犯從屬性說的不足而推衍出來的一個范疇。指的是行為人利用像利用工具一樣利用不負刑事責(zé)任或不構(gòu)成共犯關(guān)系的其他人的行為來實行犯罪。間接正犯相對于直接正犯而言具有間接性。直接正犯就是親手實行犯罪的人、實行犯。間接正犯間接正犯將他人作為犯罪工具，自己并不親自實施犯罪，因此具有犯罪實行的間接性。間接正犯雖然沒有實行犯罪，但被視為實行了犯罪的人，被利用者實施的犯罪行為應(yīng)視為利用者自己實施，故利用者應(yīng)對被利用者所實施的犯罪承擔(dān)全部責(zé)任。這種實施犯罪行為的間接性和承擔(dān)刑事責(zé)任的直接性的統(tǒng)一，就是間接正犯。間接正犯的實行行為性理論主要有工具理論和犯罪事實支配理論。工具理論認為被利用者如果刀槍棍棒一樣，只不過是利用者的工具，既然利用刀槍棍棒的行為是實行行為，那么也應(yīng)當(dāng)肯定利用他人的行為具有實行行為性。犯罪事實支配說認為，對犯罪實施過程具有決定性影響的關(guān)鍵人物或核心角色，對犯罪事實具有支配性，行為人不必出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場，也不必親手實施，而是支配直接實施者，從而支配構(gòu)成要件的實現(xiàn)。當(dāng)前犯罪事實支配說是通說。
間接正犯的類型主要有：
（1）利用未達到刑事責(zé)任年齡的人實施的犯罪：如劉某指使其12歲的女兒用家中的鼠藥毒死其丈夫金某。劉某是間接正犯，單獨構(gòu)成犯罪。這是人民法院主編的《刑事審判參考》中的案例，解析該案例的理論就采用的是間接正犯理論，因此雖然刑法沒有明確規(guī)定，但是間接正犯不僅是刑法理論的熱點，也在司法實踐中發(fā)揮了作用。
（2）利用精神病人實施的犯罪。
（3）利用他人不屬于行為的身體活動。如利用他人的反射舉動或睡夢中的舉動實現(xiàn)犯罪的，或利用他人失去意志自由的情況下，實現(xiàn)犯罪的，屬于間接正犯。
（4）利用不知情者的行為：如醫(yī)生和患者有仇，趁護士不注意將針劑換成毒藥，護士不知情打針，患者死亡，醫(yī)生單獨成立犯罪。但是如果護士知情，則成立共犯，醫(yī)生甲故意將藥量加大10倍，護士乙發(fā)現(xiàn)后請醫(yī)生改正，醫(yī)生說：“那個家伙 (指患者)太壞了，他死了由我負責(zé)?！币覜]有吭聲，便按甲開的處方給患者用藥，導(dǎo)致患者死亡。護士對患者的死亡實際上是持放任的心態(tài)，她已經(jīng)知道醫(yī)生有殺人的故意，卻對此置之不理，由于護士有保護患者健康的義務(wù)，所以二人構(gòu)成共同犯罪。
（5）利用有故意的工具。有故意的工具指被利用者雖然有責(zé)任能力并且有故意，但缺乏目的犯中的目的，或者不具有身份犯中的身份，應(yīng)以間接正犯論處。
【例】甲將頭痛粉冒充海洛因欺騙乙，讓乙出賣“海洛因”，然后二人均分所得款項。乙出賣后獲款4000元，但在未來得及分贓時，被公安機關(guān)查獲。甲將頭痛粉冒充海洛因欺騙乙，讓乙出售“海洛因”，甲的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。乙對此并不知情。因此，對于詐騙罪來說，甲是間接正犯，乙是被利用的工具。乙的行為屬于販賣毒品罪（未遂），這屬于對象不能犯的未遂。甲沒有販賣毒品的故意，因此乙單獨構(gòu)成販賣毒品罪。如果乙也知道自己賣的是頭痛粉，二人共同構(gòu)成詐騙罪既遂。
【例】下列與共同犯罪有關(guān)的說法哪些是錯誤的？
A．甲一開始不知道現(xiàn)住自己家的張三是罪犯而收留，但在知道其是殺人犯后仍然加以隱藏的，可以構(gòu)成故意殺人罪的共犯
B．乙發(fā)現(xiàn)李四挪用公款所取得的款項放在家中，尚未使用，就“借用”李四的公款50萬元購買毒品，乙屬于挪用公款罪共犯
C．丙是某私營企業(yè)的老板，他明知其妻子和妻弟販毒，但因為過于“懼內(nèi)”，所以在妻子向他要錢販毒時，他仍給了五萬余元，丙不構(gòu)成販毒罪。
D．丁（非國家工作人員）一開始并不知道丈夫田某多次受賄的事實，但在行賄人王五告知丁其有求于田某時，丁接受了王五提供的財物，丁構(gòu)成受賄罪
【答案】ABC。本題考查的仍然是共同犯罪的成立，其判斷依據(jù)也仍然是我們講過的是否具備“二人以上共同故意”。關(guān)于窩藏罪犯的，只有事前、事中通謀的，即在犯罪前就答應(yīng)事后窩藏的，才構(gòu)成共同犯罪。甲窩藏張三的故意發(fā)生在張三實施完犯罪后，所以二人不能構(gòu)成共犯。
李四挪用公款時并沒有和丙達成挪用公款的共同故意，因此丙不屬于挪用公款的共犯。
選項C就屬于我們前面說的可以推而廣之的考點：只要行為人知道其他人在進行犯罪而對其提供幫助的，都構(gòu)成該罪的共犯（片面共犯除外），行為人因為什么原因幫助他人犯罪，則在所不問。
D項中，令考生迷惑的是：丁不屬于國家工作人員，怎么可能構(gòu)成受賄罪。其實，丁盡管不具有國家工作人員的身份，但其可以和具有國家工作人員身份的丈夫田某一起構(gòu)成受賄罪的共犯。