一、財務分析的意義
二、財務分析的內(nèi)容
1.財務分析需求者包括：權益投資者與中介機構、債權人、治理層和管理層、雇員、顧客、政府及相關監(jiān)管機關、注冊會計師和其他財務信息使用者。其中公司管理層是財務報表信息最主要的內(nèi)部使用者。
2.財務分析的內(nèi)容包括：償債能力分析、營運能力分析、盈利能力分析和發(fā)展能力分析。
三、財務分析的依據(jù)和評價標準
(一)財務分析的依據(jù)：財務報表是財務分析最直接、最主要的依據(jù)。
(二)財務分析的評價標準：
項目
歷史基準
行業(yè)基準
目標基準
經(jīng)驗基準
含義
本企業(yè)在過去某一時期該指標的實際值。
主管部門或行業(yè)協(xié)會頒布的技術標準，或國內(nèi)外同類企業(yè)的先進水平、國內(nèi)外同類企業(yè)的平均水平
實行目標管理的企業(yè)所設定的經(jīng)營目標指標、實行預算管理的企業(yè)所制定的預算指標、企業(yè)的設計產(chǎn)能指標等
依據(jù)大量且長期的實踐形成的標準的財務比率值。
一般而言，只有那些既有上限又有下限的財務比率，才可能建立起適當?shù)慕?jīng)驗比率。
優(yōu)點
比較可靠，客觀；具有可比性
可以說明企業(yè)在行業(yè)中所處的地位和水平。也可用于判斷企業(yè)發(fā)展的趨勢。
符合戰(zhàn)略及目標管理的要求，對于新建企業(yè)和壟斷性企業(yè)尤其適用。
穩(wěn)定客觀
缺點
當企業(yè)主體發(fā)生變更時，該標準失去意義或至少不便于直接使用；企業(yè)外部環(huán)境發(fā)生突變后，歷史標準的作用會受到限制。
同行內(nèi)兩個公司不一定是十分可比的；由于多元化經(jīng)營會帶來分析比較的困難；同行業(yè)企業(yè)也可能存在會計政策和會計估計方面的差異。
外部分析通常無法利用；預算等目標存在較強的主觀性，未必可靠。
適用范圍不夠廣泛，往往受到行業(yè)的限制；數(shù)值不能隨時間推移而有所變化。
四、財務分析的局限性及補救措施
(一)資料來源的局限性
缺乏可比性
缺乏可靠性
存在滯后性
(二)分析方法的局限性
(三)分析指標的局限性
二、財務分析的內(nèi)容
1.財務分析需求者包括：權益投資者與中介機構、債權人、治理層和管理層、雇員、顧客、政府及相關監(jiān)管機關、注冊會計師和其他財務信息使用者。其中公司管理層是財務報表信息最主要的內(nèi)部使用者。
2.財務分析的內(nèi)容包括：償債能力分析、營運能力分析、盈利能力分析和發(fā)展能力分析。
三、財務分析的依據(jù)和評價標準
(一)財務分析的依據(jù)：財務報表是財務分析最直接、最主要的依據(jù)。
(二)財務分析的評價標準：
項目
歷史基準
行業(yè)基準
目標基準
經(jīng)驗基準
含義
本企業(yè)在過去某一時期該指標的實際值。
主管部門或行業(yè)協(xié)會頒布的技術標準，或國內(nèi)外同類企業(yè)的先進水平、國內(nèi)外同類企業(yè)的平均水平
實行目標管理的企業(yè)所設定的經(jīng)營目標指標、實行預算管理的企業(yè)所制定的預算指標、企業(yè)的設計產(chǎn)能指標等
依據(jù)大量且長期的實踐形成的標準的財務比率值。
一般而言，只有那些既有上限又有下限的財務比率，才可能建立起適當?shù)慕?jīng)驗比率。
優(yōu)點
比較可靠，客觀；具有可比性
可以說明企業(yè)在行業(yè)中所處的地位和水平。也可用于判斷企業(yè)發(fā)展的趨勢。
符合戰(zhàn)略及目標管理的要求，對于新建企業(yè)和壟斷性企業(yè)尤其適用。
穩(wěn)定客觀
缺點
當企業(yè)主體發(fā)生變更時，該標準失去意義或至少不便于直接使用；企業(yè)外部環(huán)境發(fā)生突變后，歷史標準的作用會受到限制。
同行內(nèi)兩個公司不一定是十分可比的；由于多元化經(jīng)營會帶來分析比較的困難；同行業(yè)企業(yè)也可能存在會計政策和會計估計方面的差異。
外部分析通常無法利用；預算等目標存在較強的主觀性，未必可靠。
適用范圍不夠廣泛，往往受到行業(yè)的限制；數(shù)值不能隨時間推移而有所變化。
四、財務分析的局限性及補救措施
(一)資料來源的局限性
缺乏可比性
缺乏可靠性
存在滯后性
(二)分析方法的局限性
(三)分析指標的局限性