法院認定抵扣30元物業(yè)費
在小區(qū)丟失兩輛自行車，唐先生因此拒交物業(yè)費，被物業(yè)公司告上法庭。記者今天獲悉，順義法院一審判決認定唐先生的損失可以抵扣30元物業(yè)費。
據(jù)某物業(yè)公司訴稱，唐先生拖欠該公司兩年的物業(yè)管理服務費1000余元。
唐先生表示，之所以沒有交納物業(yè)費，是因為他已向開發(fā)商交付了建存車棚的費用，但至今他所在的16號樓卻沒有存車棚，先后丟失2輛自行車。所以，他不同意物業(yè)的訴訟請求。
法院認定
在小區(qū)內(nèi)16號樓下發(fā)生了丟車事件，這充分說明保安人員在履行職務中存在一定過失。
物業(yè)公司對給唐先生造成的損失后果應承擔部分民事責任，唐先生要求抵扣物業(yè)費應予支持，抵扣的數(shù)額法院酌定為30元，其余物業(yè)費唐先生應給付。
在小區(qū)丟失兩輛自行車，唐先生因此拒交物業(yè)費，被物業(yè)公司告上法庭。記者今天獲悉，順義法院一審判決認定唐先生的損失可以抵扣30元物業(yè)費。
據(jù)某物業(yè)公司訴稱，唐先生拖欠該公司兩年的物業(yè)管理服務費1000余元。
唐先生表示，之所以沒有交納物業(yè)費，是因為他已向開發(fā)商交付了建存車棚的費用，但至今他所在的16號樓卻沒有存車棚，先后丟失2輛自行車。所以，他不同意物業(yè)的訴訟請求。
法院認定
在小區(qū)內(nèi)16號樓下發(fā)生了丟車事件，這充分說明保安人員在履行職務中存在一定過失。
物業(yè)公司對給唐先生造成的損失后果應承擔部分民事責任，唐先生要求抵扣物業(yè)費應予支持，抵扣的數(shù)額法院酌定為30元，其余物業(yè)費唐先生應給付。