刑法上的因果關(guān)系
（1）因果關(guān)系判斷的標(biāo)準(zhǔn)
以條件說(shuō)為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷，其遵循的公式是：沒(méi)有前者行為就沒(méi)有后者結(jié)果時(shí)，前者就是后者的原因（即只要符合如果沒(méi)有A，就沒(méi)有B的，就可以說(shuō)A是B的原因）。
基于條件說(shuō)判斷出危害行為與危害結(jié)果之間是否存在事實(shí)上的因果關(guān)系。
（2）因果關(guān)系與刑事責(zé)任
注意以條件說(shuō)為基礎(chǔ)的因果關(guān)系與行為構(gòu)成犯罪而負(fù)刑事責(zé)任的關(guān)系：必要條件而非充要條件。即因果關(guān)系是行為人對(duì)其行為負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，是否負(fù)刑事責(zé)任以及負(fù)何種刑事責(zé)任還需一定的主觀罪過(guò)。
基于罪過(guò)理論，將事實(shí)上的因果關(guān)系轉(zhuǎn)換為刑法上的因果關(guān)系。
（3）介入因素與因果關(guān)系的中斷問(wèn)題
介入因素包括三類(lèi)情形：自然事件、他人行為以及被害人自身行為。主要考慮介入因素的性質(zhì)以及同先行行為之間關(guān)系，即介入因素本身的出現(xiàn)是異常還是正常的、介入因素是獨(dú)立還是從屬于先行行為以及介入因素對(duì)于結(jié)果的發(fā)生作用力大小等？如果介入因素的出現(xiàn)是異常的、介入因素本身獨(dú)立于先行行為，則先前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系被切斷而導(dǎo)致不存在刑法意義上的因果關(guān)系，反之，則先行行為同危害結(jié)果的因果聯(lián)系并未切斷而仍存在刑法意義上的因果關(guān)系。
【相關(guān)例題】
下列關(guān)于危害行為與死亡結(jié)果之間的刑法因果關(guān)系，說(shuō)法正確的有（ ）
A 丙與同伙經(jīng)預(yù)謀后同時(shí)向王某開(kāi)槍?zhuān)锷鋼舻淖訌棿蛑型跄车男呐K，致王某死亡。由于丙射擊的子彈沒(méi)有打中王某，故丙的行為與王某的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系
B 甲遭遇乙某暴力搶劫，在乙某的緊追之下，不慎失足跌入懸崖摔死。甲的死亡和乙的行為之間沒(méi)有因果關(guān)系
C 甲欲殺害其女友乙，某日故意破壞其汽車(chē)的剎車(chē)裝置。乙如駕車(chē)外出，15分鐘后遇一陡坡，必定會(huì)墜下山崖死亡。但是，乙將汽車(chē)開(kāi)出5分鐘后，即遇山洪爆發(fā)，泥石流將其沖下山摔死。甲的行為與乙的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系
D 乙以殺人故意瞄準(zhǔn)李某的頭部開(kāi)槍?zhuān)蛑辛死钅车男夭浚ㄎ创蛑行呐K）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行為與李某的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系
（1）因果關(guān)系判斷的標(biāo)準(zhǔn)
以條件說(shuō)為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷，其遵循的公式是：沒(méi)有前者行為就沒(méi)有后者結(jié)果時(shí)，前者就是后者的原因（即只要符合如果沒(méi)有A，就沒(méi)有B的，就可以說(shuō)A是B的原因）。
基于條件說(shuō)判斷出危害行為與危害結(jié)果之間是否存在事實(shí)上的因果關(guān)系。
（2）因果關(guān)系與刑事責(zé)任
注意以條件說(shuō)為基礎(chǔ)的因果關(guān)系與行為構(gòu)成犯罪而負(fù)刑事責(zé)任的關(guān)系：必要條件而非充要條件。即因果關(guān)系是行為人對(duì)其行為負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，是否負(fù)刑事責(zé)任以及負(fù)何種刑事責(zé)任還需一定的主觀罪過(guò)。
基于罪過(guò)理論，將事實(shí)上的因果關(guān)系轉(zhuǎn)換為刑法上的因果關(guān)系。
（3）介入因素與因果關(guān)系的中斷問(wèn)題
介入因素包括三類(lèi)情形：自然事件、他人行為以及被害人自身行為。主要考慮介入因素的性質(zhì)以及同先行行為之間關(guān)系，即介入因素本身的出現(xiàn)是異常還是正常的、介入因素是獨(dú)立還是從屬于先行行為以及介入因素對(duì)于結(jié)果的發(fā)生作用力大小等？如果介入因素的出現(xiàn)是異常的、介入因素本身獨(dú)立于先行行為，則先前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系被切斷而導(dǎo)致不存在刑法意義上的因果關(guān)系，反之，則先行行為同危害結(jié)果的因果聯(lián)系并未切斷而仍存在刑法意義上的因果關(guān)系。
【相關(guān)例題】
下列關(guān)于危害行為與死亡結(jié)果之間的刑法因果關(guān)系，說(shuō)法正確的有（ ）
A 丙與同伙經(jīng)預(yù)謀后同時(shí)向王某開(kāi)槍?zhuān)锷鋼舻淖訌棿蛑型跄车男呐K，致王某死亡。由于丙射擊的子彈沒(méi)有打中王某，故丙的行為與王某的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系
B 甲遭遇乙某暴力搶劫，在乙某的緊追之下，不慎失足跌入懸崖摔死。甲的死亡和乙的行為之間沒(méi)有因果關(guān)系
C 甲欲殺害其女友乙，某日故意破壞其汽車(chē)的剎車(chē)裝置。乙如駕車(chē)外出，15分鐘后遇一陡坡，必定會(huì)墜下山崖死亡。但是，乙將汽車(chē)開(kāi)出5分鐘后，即遇山洪爆發(fā)，泥石流將其沖下山摔死。甲的行為與乙的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系
D 乙以殺人故意瞄準(zhǔn)李某的頭部開(kāi)槍?zhuān)蛑辛死钅车男夭浚ㄎ创蛑行呐K）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行為與李某的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系