從明年3月1日起，我國(guó)居民個(gè)人所得稅起征標(biāo)準(zhǔn)，即工資、薪金所得減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)由原來(lái)的每月1600元提高到2000元。無(wú)疑，個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)高的總體意義對(duì)普通工薪階層來(lái)講是一大利好消息，然而，個(gè)稅起征點(diǎn)究竟該調(diào)至多少才算合理卻引發(fā)了民眾的廣泛熱議，不過(guò)從目前大家討論的情形來(lái)看，2000元的起征點(diǎn)顯然不能達(dá)到工薪階層所期望的標(biāo)準(zhǔn)。
來(lái)自上海招聘網(wǎng)與博客網(wǎng)聯(lián)合舉辦的首屆職場(chǎng)博客大賽活動(dòng)的征文選手蓬蓬認(rèn)為，目前的個(gè)稅起征點(diǎn)仍然很低，隨著物價(jià)的普遍上漲，CPI指數(shù)大大增加，生活成本一日高過(guò)一日，工資增長(zhǎng)幅度有限，尤其是外地來(lái)北京上海深圳這樣的大城市打工的人，二三千塊的收入除去每月必交的房租水電通訊交通外，還要繳納“三險(xiǎn)”，最后只剩為數(shù)不多的吃飯錢(qián)，免強(qiáng)自給自足。而愛(ài)美的女生要想添置幾件新衣，想購(gòu)置一些像樣的化妝品幾乎成了奢望！既然國(guó)家有心給中低階層減“負(fù)”，為什么不能一步到位呢？
網(wǎng)友PP魯?shù)南敕ê軜?lè)觀，我們?cè)诹奶斓臅r(shí)候談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)他說(shuō)，個(gè)稅起征點(diǎn)從原來(lái)每月1600元調(diào)至2000元，這很好，與時(shí)俱進(jìn)嘛，因?yàn)镚DP在增長(zhǎng)，納稅點(diǎn)當(dāng)然也要增長(zhǎng)。雖然此次調(diào)整并沒(méi)有達(dá)到我心里的期望值（3000元比較合適吧），但至少也算是一個(gè)進(jìn)步，調(diào)就比不調(diào)強(qiáng)。
雖然兩位網(wǎng)友的態(tài)度不太一致，但他們總的想法仍然是起征點(diǎn)未達(dá)到心理預(yù)期，社會(huì)各界的反響也不一。有人認(rèn)為在發(fā)達(dá)地區(qū)，工資收入已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了2000元，而在欠發(fā)達(dá)地區(qū)平均工資收入?yún)s依然低于2000元，如果全國(guó)“一刀切”，那么，無(wú)法實(shí)現(xiàn)調(diào)節(jié)居民收入的立法目的。還有一些學(xué)者提出，應(yīng)當(dāng)將個(gè)人所得稅納稅扣除額與工資增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)，建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，以避免個(gè)稅征收過(guò)分加重居民的負(fù)擔(dān)。
總體來(lái)講，雖然此次個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)高政策著實(shí)讓一小部分人小小興奮了一把，不過(guò)大多數(shù)人仍然期望著不久的將來(lái)我國(guó)的稅收政策能夠更加完善，比如個(gè)稅的征收不以“個(gè)人”而以“家庭”為單位，不以單一的“工資”而以所有的“收入來(lái)源”為對(duì)象。
來(lái)自上海招聘網(wǎng)與博客網(wǎng)聯(lián)合舉辦的首屆職場(chǎng)博客大賽活動(dòng)的征文選手蓬蓬認(rèn)為，目前的個(gè)稅起征點(diǎn)仍然很低，隨著物價(jià)的普遍上漲，CPI指數(shù)大大增加，生活成本一日高過(guò)一日，工資增長(zhǎng)幅度有限，尤其是外地來(lái)北京上海深圳這樣的大城市打工的人，二三千塊的收入除去每月必交的房租水電通訊交通外，還要繳納“三險(xiǎn)”，最后只剩為數(shù)不多的吃飯錢(qián)，免強(qiáng)自給自足。而愛(ài)美的女生要想添置幾件新衣，想購(gòu)置一些像樣的化妝品幾乎成了奢望！既然國(guó)家有心給中低階層減“負(fù)”，為什么不能一步到位呢？
網(wǎng)友PP魯?shù)南敕ê軜?lè)觀，我們?cè)诹奶斓臅r(shí)候談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)他說(shuō)，個(gè)稅起征點(diǎn)從原來(lái)每月1600元調(diào)至2000元，這很好，與時(shí)俱進(jìn)嘛，因?yàn)镚DP在增長(zhǎng)，納稅點(diǎn)當(dāng)然也要增長(zhǎng)。雖然此次調(diào)整并沒(méi)有達(dá)到我心里的期望值（3000元比較合適吧），但至少也算是一個(gè)進(jìn)步，調(diào)就比不調(diào)強(qiáng)。
雖然兩位網(wǎng)友的態(tài)度不太一致，但他們總的想法仍然是起征點(diǎn)未達(dá)到心理預(yù)期，社會(huì)各界的反響也不一。有人認(rèn)為在發(fā)達(dá)地區(qū)，工資收入已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了2000元，而在欠發(fā)達(dá)地區(qū)平均工資收入?yún)s依然低于2000元，如果全國(guó)“一刀切”，那么，無(wú)法實(shí)現(xiàn)調(diào)節(jié)居民收入的立法目的。還有一些學(xué)者提出，應(yīng)當(dāng)將個(gè)人所得稅納稅扣除額與工資增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)，建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，以避免個(gè)稅征收過(guò)分加重居民的負(fù)擔(dān)。
總體來(lái)講，雖然此次個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)高政策著實(shí)讓一小部分人小小興奮了一把，不過(guò)大多數(shù)人仍然期望著不久的將來(lái)我國(guó)的稅收政策能夠更加完善，比如個(gè)稅的征收不以“個(gè)人”而以“家庭”為單位，不以單一的“工資”而以所有的“收入來(lái)源”為對(duì)象。