安全工程師輔導(dǎo)資料:輸變電設(shè)備污閃分析及改進(jìn)措施1

字號:

1、輸變電設(shè)備閃絡(luò)原因分析
    (1)污*中所含的導(dǎo)電成分和瓷瓶鹽密成倍增長,包頭供電局對呼包1回、青城1、II回、永東線、韓慶南變電站等瓷瓶和附近的雪水取樣,經(jīng)分析得出結(jié)果是:污樣中所含的鉀、鈣、鈉、鋅、鎂等金屬高子成分都比1990年成倍增長,其中,鋅增長了5倍。蒸餾水的電導(dǎo)牢為之48.9us/cm,韓慶壩變電站母線瓷瓶污樣電導(dǎo)率為204us/cm,相差50倍,可見污染相當(dāng)嚴(yán)重。
    (2)引發(fā)輸變電瓷瓶閃絡(luò)的大霧粘雪頻繁出現(xiàn)。尤其是1994年1月、2月、3月、11月、12月都出現(xiàn)過使瓷瓶閃絡(luò)的氣象條件:風(fēng)速2~3m/s,氣溫一30C—-1C0,相對濕度80%以上,粘雪或大霧。由此可知閃季節(jié)周期長,給防污工作造成很大困難,靠清掃瓷瓶很難防止污閃事故發(fā)生的。
    (3)輸變電設(shè)備的外絕緣水平低。沈陽電業(yè)局泄漏比距為3.64cm/kV,未發(fā)生過污閃。蘭州供電局對35次污閃跳閘統(tǒng)計(jì)分析得出:泄漏比距在1.6~2.2cm/kV污閃跳閘24次,占用68.6%;泄漏比距2.4~2.6cm/kV,污閃跳閘10次,占2.8%;泄漏比距為3.27cm/kV,污問跳閘一次,占2.8%。我局閃絡(luò)跳閘的輸變電設(shè)備泄漏比距均在2.91cm兒V及以下。包頭一電廠、二電廠出口輸電線路為大爬距,至今一直未發(fā)生閃絡(luò)。
    (4)計(jì)算泄漏比距采用額定電壓與實(shí)際運(yùn)行情況不符,結(jié)果偏低。實(shí)際上污閃季節(jié)系統(tǒng)電壓高出額定電壓的10%左右。計(jì)算泄漏比距還應(yīng)考慮海拔高度(包頭海拔高度在1000m以上)影響。
    (5)包頭供電局對水東線、昆張麻線污閃跳閘后換下的瓷瓶(沒燒傷)進(jìn)行耐壓試驗(yàn),耐壓強(qiáng)度僅有幾kV.由此可想連續(xù)大霧粘雪下,瓷瓶的絕緣水平是很低的。
    (6)在提高直線懸垂串絕緣水平的同時(shí),須提高耐張串的絕緣水平。只有每條線路、每座變電站的整體絕緣水平提高才能有效的防止污閃事故。
    (7)傳統(tǒng)的清掃時(shí)間,起不到防閃作用。污閃發(fā)生在1~3月、11~12月,因此,在注意及時(shí)清掃的同時(shí),狠抓質(zhì)量亦是不可忽視的措施。
    (8)對新污源要早發(fā)現(xiàn),早認(rèn)識,才能采取有效的防污措施,保證電網(wǎng)安全運(yùn)行。
    (9)對1994年送電線路30次跳閘分析,可知線路的污閃跳閘基本上發(fā)生在夜間。