筆試、面試、體檢之后考生卻被招錄單位告知：“由于我們工作疏忽，不能錄用你?！?BR> 《法治評論》編輯部：
2010年12月5日，我參加了國家公務(wù)員招錄考試，報考職位是唐山出入境檢驗檢疫局綜合科科員，并以113.7分筆試第一名的總成績進入面試。2月下旬，我參加了河北出入境檢驗檢疫局(以下簡稱“河北出入境”)組織的專業(yè)筆試和面試，5:1的競爭比例(由于其中一個人放棄考試，實際上是四個人在競爭一個職位)。
3月2日，河北出入境檢驗檢疫局在自己官方網(wǎng)站上，列出了參加體檢的人員名單，我名列其中。3月10日，我參加了該局組織的體檢，隨后又根據(jù)該局的要求傳真、郵寄了政審材料。4月7日，我通過電話咨詢該局人事處干部科工作人員，得知政審已經(jīng)通過，5月初將進行公示。
為了參加體檢，我按該局要求從單位開出了同意報考證明，在單位眼里，我“走人”只是早一天晚一天的事。在京工作的妻子，也因為我的原因放棄北京市單位的招錄考試，選擇報考了河北省公務(wù)員考試唐山市某區(qū)的職位。
然而，4月20日，我卻意外地接到河北出入境檢驗檢疫局工作人員打來的電話：“很不好意思地通知你，由于我們工作的疏忽，你的綜合成績不是第一名，我們不能錄用你?！?BR> 我當(dāng)時就懵了。坐上去往石家莊的火車，去當(dāng)面問問到底怎么回事。該局人事處干部科吳科長的解釋是：國考成績我是第一，所以，局里從國家公務(wù)員網(wǎng)上下載的數(shù)據(jù)，我排在第一。但經(jīng)過加試、面試，我已經(jīng)排在第二，但由于工作人員疏忽，沒有重新排名，錯誤地通知我來體檢。為了讓我相信，吳科長“破例”告訴了我第一名的分?jǐn)?shù)。
這樣的解釋，仍然讓我難以信服，我提出看看試卷底檔，該局人事處翟處長拒絕了，“按照國家公務(wù)員的招錄規(guī)定，沒有調(diào)閱卷面的規(guī)定。”
4月21日上午，河北出入境檢驗檢疫局官方網(wǎng)站3月2日公布的體檢名單沒有了。
4月22日，該局網(wǎng)站發(fā)布聲明。全文如下：
聲 明
因我處工作人員疏忽，錯誤的將李煒列為報考唐山出入境檢驗檢疫局綜合科科員職位的體檢考察對象。對此帶來的不便和影響深表歉意！
特此聲明
河北出入境檢驗檢疫局人事處二O一一年四月二十二日
同一天，我收到了河北出入境檢驗檢疫局人事處寄來的600元錢。按該局解釋，這600元錢包括了體檢費，以及歷次往返費、住宿費等相關(guān)花費。由于沒有看到該局合理的解決方案，我退回了該局的匯款。
我愿意相信“疏忽”是事實，但目前的解釋，讓我難以完全相信。我想知道，誰能讓我相信，這真的是“疏忽”？
編后：“疏忽”？沒有根據(jù)說“不是”。但事情確實蹊蹺。
蹊蹺在于，國家公務(wù)員錄用這么嚴(yán)肅的事情，各個關(guān)口多少人在審查把關(guān)，竟然出現(xiàn)“疏忽”，而且是在即將公示錄用的當(dāng)口。
有關(guān)招考黑幕的報道，很多。當(dāng)然不是說這起事件一定如何如何，但既然“黑幕”存在是一種社會現(xiàn)實，既然這事兒確實蹊蹺，就必須有部門出面調(diào)查，給當(dāng)事人一個明白對當(dāng)事人，這是公正的底線；對公務(wù)員考試，則事關(guān)其公信力。
鑒于河北出入境檢驗檢疫局與事件的利害關(guān)系，哪怕它說的是事實，也會被認為是“自說自話”，所以，它不適宜做調(diào)查主體，甚至不應(yīng)該參與調(diào)查。
2010年12月5日，我參加了國家公務(wù)員招錄考試，報考職位是唐山出入境檢驗檢疫局綜合科科員，并以113.7分筆試第一名的總成績進入面試。2月下旬，我參加了河北出入境檢驗檢疫局(以下簡稱“河北出入境”)組織的專業(yè)筆試和面試，5:1的競爭比例(由于其中一個人放棄考試，實際上是四個人在競爭一個職位)。
3月2日，河北出入境檢驗檢疫局在自己官方網(wǎng)站上，列出了參加體檢的人員名單，我名列其中。3月10日，我參加了該局組織的體檢，隨后又根據(jù)該局的要求傳真、郵寄了政審材料。4月7日，我通過電話咨詢該局人事處干部科工作人員，得知政審已經(jīng)通過，5月初將進行公示。
為了參加體檢，我按該局要求從單位開出了同意報考證明，在單位眼里，我“走人”只是早一天晚一天的事。在京工作的妻子，也因為我的原因放棄北京市單位的招錄考試，選擇報考了河北省公務(wù)員考試唐山市某區(qū)的職位。
然而，4月20日，我卻意外地接到河北出入境檢驗檢疫局工作人員打來的電話：“很不好意思地通知你，由于我們工作的疏忽，你的綜合成績不是第一名，我們不能錄用你?！?BR> 我當(dāng)時就懵了。坐上去往石家莊的火車，去當(dāng)面問問到底怎么回事。該局人事處干部科吳科長的解釋是：國考成績我是第一，所以，局里從國家公務(wù)員網(wǎng)上下載的數(shù)據(jù)，我排在第一。但經(jīng)過加試、面試，我已經(jīng)排在第二，但由于工作人員疏忽，沒有重新排名，錯誤地通知我來體檢。為了讓我相信，吳科長“破例”告訴了我第一名的分?jǐn)?shù)。
這樣的解釋，仍然讓我難以信服，我提出看看試卷底檔，該局人事處翟處長拒絕了，“按照國家公務(wù)員的招錄規(guī)定，沒有調(diào)閱卷面的規(guī)定。”
4月21日上午，河北出入境檢驗檢疫局官方網(wǎng)站3月2日公布的體檢名單沒有了。
4月22日，該局網(wǎng)站發(fā)布聲明。全文如下：
聲 明
因我處工作人員疏忽，錯誤的將李煒列為報考唐山出入境檢驗檢疫局綜合科科員職位的體檢考察對象。對此帶來的不便和影響深表歉意！
特此聲明
河北出入境檢驗檢疫局人事處二O一一年四月二十二日
同一天，我收到了河北出入境檢驗檢疫局人事處寄來的600元錢。按該局解釋，這600元錢包括了體檢費，以及歷次往返費、住宿費等相關(guān)花費。由于沒有看到該局合理的解決方案，我退回了該局的匯款。
我愿意相信“疏忽”是事實，但目前的解釋，讓我難以完全相信。我想知道，誰能讓我相信，這真的是“疏忽”？
編后：“疏忽”？沒有根據(jù)說“不是”。但事情確實蹊蹺。
蹊蹺在于，國家公務(wù)員錄用這么嚴(yán)肅的事情，各個關(guān)口多少人在審查把關(guān)，竟然出現(xiàn)“疏忽”，而且是在即將公示錄用的當(dāng)口。
有關(guān)招考黑幕的報道，很多。當(dāng)然不是說這起事件一定如何如何，但既然“黑幕”存在是一種社會現(xiàn)實，既然這事兒確實蹊蹺，就必須有部門出面調(diào)查，給當(dāng)事人一個明白對當(dāng)事人，這是公正的底線；對公務(wù)員考試，則事關(guān)其公信力。
鑒于河北出入境檢驗檢疫局與事件的利害關(guān)系，哪怕它說的是事實，也會被認為是“自說自話”，所以，它不適宜做調(diào)查主體，甚至不應(yīng)該參與調(diào)查。