以下是為大家整理的清華自主招生面試題的文章，供大家學(xué)習(xí)參考！
1月18日上午，2010年清華大學(xué)上海自主招生暨保送生冬令營面試在華東師范大學(xué)第二附屬中學(xué)舉行，清華大學(xué)以兩輪面試來考查學(xué)生的綜合能力和對基礎(chǔ)知識的掌握程度，決定是否錄取，而面試官是來自各個學(xué)院的20多位教授，面試中，學(xué)生六至七人為一個小組，同時面對三個面試官集體面試，時間為1小時，接著，進入每人平均5分鐘左右的個人面試。
這道“老子和孔子有一天打架，你會幫助誰？”的題目出現(xiàn)在此次招生的個人面試題中，此外，還有“一根火柴在不能折斷的前提下，如何擺成一個三角形？”“用一個關(guān)鍵詞概括2009年中國的現(xiàn)狀”等面試問題。
據(jù)報道，參加面試學(xué)生對這些問題的看法是“面試題很新穎、很開放！”來自七寶中學(xué)的高三學(xué)生朱易說，在集體面試中，面試官讓學(xué)生們討論，然后推選一個人進行闡述，其他人之后可以補充發(fā)言。
這些面試題被報道的當(dāng)天，就有相當(dāng)數(shù)量的評論出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，不約而同地針對“老子和孔子打架”，很多人士表現(xiàn)出對中國教育的擔(dān)憂。
小題被大做口水淹沒清華
“這樣的考題既沒有什么意義，也不幽默，而恰恰暴露出我國教育問題的嚴(yán)重性?！薄皩τ谝粋€極其荒誕的偽命題來說，學(xué)生又憑什么不能以荒誕的答案對之呢？”網(wǎng)絡(luò)評論對這道“打架”面試題進行了聲討，眾多評論人士對清華的考題持否定態(tài)度。
昨日，記者將此問題出給詩人伊沙時，他態(tài)度鮮明地拒絕回答這個問題。
“我的直覺是這個問題很弱智，中國的大學(xué)總在培養(yǎng)中國人的二元思維，對一些事情總是采取非黑即白的態(tài)度，老子孔子都是文化財富，為何要打架？為何要幫助一個而否定另一個？這不是在追求真理，給學(xué)生出這個題，就是鼓勵學(xué)生進入二元對立思維，如果這兩位先哲都在我面前，我都應(yīng)該跪下來向兩位學(xué)習(xí)，我拒絕這種思維方式，一旦進入就是愚蠢的，清華干嘛要設(shè)置偽命題？”伊沙說。
與他一樣認(rèn)為這道題目設(shè)置有問題的人并不在少數(shù)，一道小小的面試題已經(jīng)在網(wǎng)上掀起了對清華大學(xué)、對中國教育的批判浪潮。本報記者狄蕊紅
“雷人”考題輯錄
-給周杰倫《青花瓷》的“素坯勾勒出青花筆鋒濃轉(zhuǎn)淡”挑語病
——— 2009年北京大學(xué)自主招生考試語文卷
-“蛋炒飯怎么做？”“知不知道三鹿奶粉事件？”“一月份的CPI比以前高還是低？”
——— 2009年上海復(fù)旦大學(xué)浙江地區(qū)自主選拔錄取面試題
-“囧是什么意思？”“你知道武漢現(xiàn)在的豬肉價格和油價分別是多少嗎？”
———華中科技大學(xué)2009年自主招生面試題
-“對衢州人懶、經(jīng)濟落后的說法，你有什么看法？”
———一位衢州高中女生2009年在參加上海交大自主面試招生考試被問到
看看名人怎么答 誰也不幫 避開“打架”說文化
記者昨日也把這個問題出給幾位文化名人，讓他們來回答，沒想到幾位不約而同地避開了“幫誰”這個關(guān)鍵詞。
河南大學(xué)教授、百家講壇主講人王立群這樣回答：“如果是我，我中立。我不可能幫哪一方，我不能用儒家否定道家?？鬃雍屠献佣际侵袊糯日?，都對中國古代思想建設(shè)做出了極大貢獻(xiàn)，兩位的基本主張有很多不相同的地方，孔子主張積極入世，老子主張消極避世，兩人觀點相差很大，孔子講究進取，老子講究避讓，一個講順境中怎么做，一個講在逆境中怎么活。這個題要求中學(xué)生對孔子代表的先秦儒家和老子代表的道家都有所了解，它傳達(dá)了一個信號，高中學(xué)生要對古代文化重要學(xué)派有所了解。”
王立群認(rèn)為，要回答這道題，得先明白題面的意思，“打架”只是一個借用的意思，指理論觀點的交鋒，大家批評題目引導(dǎo)學(xué)生進入二元思維，有一定道理，因為“幫誰”的設(shè)問，強迫學(xué)生站在某一方，關(guān)鍵在于回答者本身，頭腦要清楚。
作家李春平略帶狡猾地說：“我可能誰都不會幫。看他們打架的過程一定很好玩,也能夠讓我獲得一些智慧。因為他們都是圣人,是智者。如果打架，也是一種智慧的PK，因為老子崇尚‘道’，道為萬物之源,知道事物相生相克的道理，主張清靜無為，他不會把孔子怎么樣的；而孔子呢？他雖說習(xí)過武，但他崇尚仁，仁者愛人，講究‘和為貴’，他會以仁愛之心對待老子，放他一條生路?！?BR> 李春平認(rèn)為，這道題有多種答法，關(guān)鍵在于考生對老子和孔子的思想了解多少，但不能拘泥于打架本身,而要從他們的哲學(xué)思想出發(fā),去解讀“打架”二字。
作家方英文接到題目后，笑稱：“我?guī)涂鬃?，因為孔子弱，老子會打太極拳，但這只是開玩笑?！彼J(rèn)為這道題是引導(dǎo)學(xué)生把握中國人文化性格的基本元素，因此最聰明的回答方法應(yīng)該是“儒道互補”。
1月18日上午，2010年清華大學(xué)上海自主招生暨保送生冬令營面試在華東師范大學(xué)第二附屬中學(xué)舉行，清華大學(xué)以兩輪面試來考查學(xué)生的綜合能力和對基礎(chǔ)知識的掌握程度，決定是否錄取，而面試官是來自各個學(xué)院的20多位教授，面試中，學(xué)生六至七人為一個小組，同時面對三個面試官集體面試，時間為1小時，接著，進入每人平均5分鐘左右的個人面試。
這道“老子和孔子有一天打架，你會幫助誰？”的題目出現(xiàn)在此次招生的個人面試題中，此外，還有“一根火柴在不能折斷的前提下，如何擺成一個三角形？”“用一個關(guān)鍵詞概括2009年中國的現(xiàn)狀”等面試問題。
據(jù)報道，參加面試學(xué)生對這些問題的看法是“面試題很新穎、很開放！”來自七寶中學(xué)的高三學(xué)生朱易說，在集體面試中，面試官讓學(xué)生們討論，然后推選一個人進行闡述，其他人之后可以補充發(fā)言。
這些面試題被報道的當(dāng)天，就有相當(dāng)數(shù)量的評論出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，不約而同地針對“老子和孔子打架”，很多人士表現(xiàn)出對中國教育的擔(dān)憂。
小題被大做口水淹沒清華
“這樣的考題既沒有什么意義，也不幽默，而恰恰暴露出我國教育問題的嚴(yán)重性?！薄皩τ谝粋€極其荒誕的偽命題來說，學(xué)生又憑什么不能以荒誕的答案對之呢？”網(wǎng)絡(luò)評論對這道“打架”面試題進行了聲討，眾多評論人士對清華的考題持否定態(tài)度。
昨日，記者將此問題出給詩人伊沙時，他態(tài)度鮮明地拒絕回答這個問題。
“我的直覺是這個問題很弱智，中國的大學(xué)總在培養(yǎng)中國人的二元思維，對一些事情總是采取非黑即白的態(tài)度，老子孔子都是文化財富，為何要打架？為何要幫助一個而否定另一個？這不是在追求真理，給學(xué)生出這個題，就是鼓勵學(xué)生進入二元對立思維，如果這兩位先哲都在我面前，我都應(yīng)該跪下來向兩位學(xué)習(xí)，我拒絕這種思維方式，一旦進入就是愚蠢的，清華干嘛要設(shè)置偽命題？”伊沙說。
與他一樣認(rèn)為這道題目設(shè)置有問題的人并不在少數(shù)，一道小小的面試題已經(jīng)在網(wǎng)上掀起了對清華大學(xué)、對中國教育的批判浪潮。本報記者狄蕊紅
“雷人”考題輯錄
-給周杰倫《青花瓷》的“素坯勾勒出青花筆鋒濃轉(zhuǎn)淡”挑語病
——— 2009年北京大學(xué)自主招生考試語文卷
-“蛋炒飯怎么做？”“知不知道三鹿奶粉事件？”“一月份的CPI比以前高還是低？”
——— 2009年上海復(fù)旦大學(xué)浙江地區(qū)自主選拔錄取面試題
-“囧是什么意思？”“你知道武漢現(xiàn)在的豬肉價格和油價分別是多少嗎？”
———華中科技大學(xué)2009年自主招生面試題
-“對衢州人懶、經(jīng)濟落后的說法，你有什么看法？”
———一位衢州高中女生2009年在參加上海交大自主面試招生考試被問到
看看名人怎么答 誰也不幫 避開“打架”說文化
記者昨日也把這個問題出給幾位文化名人，讓他們來回答，沒想到幾位不約而同地避開了“幫誰”這個關(guān)鍵詞。
河南大學(xué)教授、百家講壇主講人王立群這樣回答：“如果是我，我中立。我不可能幫哪一方，我不能用儒家否定道家?？鬃雍屠献佣际侵袊糯日?，都對中國古代思想建設(shè)做出了極大貢獻(xiàn)，兩位的基本主張有很多不相同的地方，孔子主張積極入世，老子主張消極避世，兩人觀點相差很大，孔子講究進取，老子講究避讓，一個講順境中怎么做，一個講在逆境中怎么活。這個題要求中學(xué)生對孔子代表的先秦儒家和老子代表的道家都有所了解，它傳達(dá)了一個信號，高中學(xué)生要對古代文化重要學(xué)派有所了解。”
王立群認(rèn)為，要回答這道題，得先明白題面的意思，“打架”只是一個借用的意思，指理論觀點的交鋒，大家批評題目引導(dǎo)學(xué)生進入二元思維，有一定道理，因為“幫誰”的設(shè)問，強迫學(xué)生站在某一方，關(guān)鍵在于回答者本身，頭腦要清楚。
作家李春平略帶狡猾地說：“我可能誰都不會幫。看他們打架的過程一定很好玩,也能夠讓我獲得一些智慧。因為他們都是圣人,是智者。如果打架，也是一種智慧的PK，因為老子崇尚‘道’，道為萬物之源,知道事物相生相克的道理，主張清靜無為，他不會把孔子怎么樣的；而孔子呢？他雖說習(xí)過武，但他崇尚仁，仁者愛人，講究‘和為貴’，他會以仁愛之心對待老子，放他一條生路?！?BR> 李春平認(rèn)為，這道題有多種答法，關(guān)鍵在于考生對老子和孔子的思想了解多少，但不能拘泥于打架本身,而要從他們的哲學(xué)思想出發(fā),去解讀“打架”二字。
作家方英文接到題目后，笑稱：“我?guī)涂鬃?，因為孔子弱，老子會打太極拳，但這只是開玩笑?！彼J(rèn)為這道題是引導(dǎo)學(xué)生把握中國人文化性格的基本元素，因此最聰明的回答方法應(yīng)該是“儒道互補”。