流言止于真相，公信源自公開。惟有通過公開透明，實(shí)行“金魚缸”式操作，政府權(quán)力才能真正為人民的權(quán)力服務(wù);惟有保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，確保權(quán)力在陽光下運(yùn)行，政府公信力才能伴隨著陽光不斷生長(zhǎng)
公信力是政府的立身之本。政府公信力源于民眾的信任，信任的重要前提就是了解。在一個(gè)信息像空氣和水一樣重要的時(shí)代，政府的公信力與其信息披露的程度息息相關(guān)。
公開透明是人們了解政府的前提。公開透明了，人們才能更充分地了解政府日常運(yùn)作，與政府形成良性互動(dòng);也只有公開透明了，公職人員才能更好地接受監(jiān)督，勤勉作為、不敢懈怠，增強(qiáng)人們對(duì)政府的信任和信心。
現(xiàn)在，一旦發(fā)生公共事件，人們首先關(guān)心的往往是事實(shí)真相，這已經(jīng)成為化解矛盾糾紛的共識(shí)。而獲得真相的一個(gè)重要途徑，就是公開透明。因此，在一些群體性事件中，當(dāng)有干部認(rèn)為群眾不明真相時(shí)，其實(shí)更應(yīng)反躬自問，是否因?yàn)椴粔蚬_透明，從而導(dǎo)致真相不明?
事實(shí)表明，一些公共事件的醞釀擴(kuò)大，往往是不夠陽光使然。面對(duì)一些突發(fā)性事件，一些干部本能地抱著“瞞”和“捂”的思維，導(dǎo)致民眾因不了解而猜測(cè)，因猜測(cè)而眾說紛紜，最終謠言四起、使局面陷入被動(dòng)。尤其在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，面對(duì)多元快捷的信息獲取方式，任何試圖隱瞞的舉動(dòng)只會(huì)適得其反，只有及時(shí)公開透明，才能掌握主動(dòng)、獲得信任。
隨著時(shí)代的進(jìn)步和對(duì)過往經(jīng)驗(yàn)的吸取，越來越多的地方開始選擇公開透明。比如，面對(duì)一些突發(fā)性公共事件，許多地方都會(huì)在第一時(shí)間發(fā)布信息，這極大地增進(jìn)了人們對(duì)政府的信任支持。但也有一些信息發(fā)布的效果并不好，究極原因，就在于發(fā)布的是自己認(rèn)為重要的信息，而非公眾關(guān)注的信息;甚至一上來就急于撇清責(zé)任，對(duì)公眾的關(guān)切質(zhì)疑卻刻意回避。這樣的信息發(fā)布，不僅與公開透明的理念不符，反而助長(zhǎng)了人們的“反面猜想”。
這也說明，公開透明不僅是一個(gè)技術(shù)問題，更是一個(gè)深層次的理念問題。如果把信息看做是一種自我資源，那么信息的公開透明就會(huì)被當(dāng)作一種權(quán)宜之計(jì);反之，如果樹立服務(wù)型政府理念，認(rèn)識(shí)到政府信息的公共資源屬性，尊重人民的知情權(quán)，公開透明就會(huì)成為一種主動(dòng)選擇。在這個(gè)意義上，公開透明的問題，本質(zhì)上是一個(gè)以人為本的問題;政府公信力的打造，與政府服務(wù)人民緊密相連。
政府“公開透明”的一個(gè)成功實(shí)踐，是汶川大地震。在那場(chǎng)大地震中，真相之所以能戰(zhàn)勝謊言，真情之所以能感動(dòng)世界，正是源于信息的公開透明;而公開透明之所以成為第一選擇、選項(xiàng)，其背后則是以人為本的抗震救災(zāi)主線和政府對(duì)生命的尊重關(guān)懷。以人為本理念下的公開透明，動(dòng)員起了全國(guó)人民萬眾一心、共克時(shí)艱的力量，也極大地增強(qiáng)了政府的號(hào)召力和公信力。
任何權(quán)力都具有雙重屬性，一方面，它可以在以人為本的理念下，為人民服務(wù);另一方面，由于人性的復(fù)雜性，權(quán)力也有封閉運(yùn)行的沖動(dòng)，并容易被濫用。要確保權(quán)力的人民屬性，就要實(shí)現(xiàn)權(quán)力運(yùn)行的公開透明，使政府在民主監(jiān)督中，遏制濫用權(quán)力的沖動(dòng)，獲得避免腐敗的免疫力。無論是黨的十七大提出要“完善各類公開辦事制度，提高政府工作透明度和公信力”，還是國(guó)務(wù)院頒布《政府信息公開條例》，體現(xiàn)的都是將政府“公開透明”制度化的努力，都在為政府的公信力構(gòu)筑基石。
流言止于真相，公信源自公開。惟有通過公開透明，實(shí)行“金魚缸”式操作，政府權(quán)力才能真正為人民的權(quán)力服務(wù);惟有保障人民的的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，確保使權(quán)力在陽光下運(yùn)行，政府公信力才能伴隨著陽光不斷生長(zhǎng)。
公信力是政府的立身之本。政府公信力源于民眾的信任，信任的重要前提就是了解。在一個(gè)信息像空氣和水一樣重要的時(shí)代，政府的公信力與其信息披露的程度息息相關(guān)。
公開透明是人們了解政府的前提。公開透明了，人們才能更充分地了解政府日常運(yùn)作，與政府形成良性互動(dòng);也只有公開透明了，公職人員才能更好地接受監(jiān)督，勤勉作為、不敢懈怠，增強(qiáng)人們對(duì)政府的信任和信心。
現(xiàn)在，一旦發(fā)生公共事件，人們首先關(guān)心的往往是事實(shí)真相，這已經(jīng)成為化解矛盾糾紛的共識(shí)。而獲得真相的一個(gè)重要途徑，就是公開透明。因此，在一些群體性事件中，當(dāng)有干部認(rèn)為群眾不明真相時(shí)，其實(shí)更應(yīng)反躬自問，是否因?yàn)椴粔蚬_透明，從而導(dǎo)致真相不明?
事實(shí)表明，一些公共事件的醞釀擴(kuò)大，往往是不夠陽光使然。面對(duì)一些突發(fā)性事件，一些干部本能地抱著“瞞”和“捂”的思維，導(dǎo)致民眾因不了解而猜測(cè)，因猜測(cè)而眾說紛紜，最終謠言四起、使局面陷入被動(dòng)。尤其在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，面對(duì)多元快捷的信息獲取方式，任何試圖隱瞞的舉動(dòng)只會(huì)適得其反，只有及時(shí)公開透明，才能掌握主動(dòng)、獲得信任。
隨著時(shí)代的進(jìn)步和對(duì)過往經(jīng)驗(yàn)的吸取，越來越多的地方開始選擇公開透明。比如，面對(duì)一些突發(fā)性公共事件，許多地方都會(huì)在第一時(shí)間發(fā)布信息，這極大地增進(jìn)了人們對(duì)政府的信任支持。但也有一些信息發(fā)布的效果并不好，究極原因，就在于發(fā)布的是自己認(rèn)為重要的信息，而非公眾關(guān)注的信息;甚至一上來就急于撇清責(zé)任，對(duì)公眾的關(guān)切質(zhì)疑卻刻意回避。這樣的信息發(fā)布，不僅與公開透明的理念不符，反而助長(zhǎng)了人們的“反面猜想”。
這也說明，公開透明不僅是一個(gè)技術(shù)問題，更是一個(gè)深層次的理念問題。如果把信息看做是一種自我資源，那么信息的公開透明就會(huì)被當(dāng)作一種權(quán)宜之計(jì);反之，如果樹立服務(wù)型政府理念，認(rèn)識(shí)到政府信息的公共資源屬性，尊重人民的知情權(quán)，公開透明就會(huì)成為一種主動(dòng)選擇。在這個(gè)意義上，公開透明的問題，本質(zhì)上是一個(gè)以人為本的問題;政府公信力的打造，與政府服務(wù)人民緊密相連。
政府“公開透明”的一個(gè)成功實(shí)踐，是汶川大地震。在那場(chǎng)大地震中，真相之所以能戰(zhàn)勝謊言，真情之所以能感動(dòng)世界，正是源于信息的公開透明;而公開透明之所以成為第一選擇、選項(xiàng)，其背后則是以人為本的抗震救災(zāi)主線和政府對(duì)生命的尊重關(guān)懷。以人為本理念下的公開透明，動(dòng)員起了全國(guó)人民萬眾一心、共克時(shí)艱的力量，也極大地增強(qiáng)了政府的號(hào)召力和公信力。
任何權(quán)力都具有雙重屬性，一方面，它可以在以人為本的理念下，為人民服務(wù);另一方面，由于人性的復(fù)雜性，權(quán)力也有封閉運(yùn)行的沖動(dòng)，并容易被濫用。要確保權(quán)力的人民屬性，就要實(shí)現(xiàn)權(quán)力運(yùn)行的公開透明，使政府在民主監(jiān)督中，遏制濫用權(quán)力的沖動(dòng)，獲得避免腐敗的免疫力。無論是黨的十七大提出要“完善各類公開辦事制度，提高政府工作透明度和公信力”，還是國(guó)務(wù)院頒布《政府信息公開條例》，體現(xiàn)的都是將政府“公開透明”制度化的努力，都在為政府的公信力構(gòu)筑基石。
流言止于真相，公信源自公開。惟有通過公開透明，實(shí)行“金魚缸”式操作，政府權(quán)力才能真正為人民的權(quán)力服務(wù);惟有保障人民的的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，確保使權(quán)力在陽光下運(yùn)行，政府公信力才能伴隨著陽光不斷生長(zhǎng)。