辯護人訴訟義務(wù)
原法第38 條：
辯護律師和其他辯護人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進行其他干擾司法機關(guān)訴訟活動的行為。
新法第42條：
辯護人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進行其他干擾司法機關(guān)訴訟活動的行為。
變化：
1、將義務(wù)主體從辯護人改為“辯護人或者其他任何人”;
2、刪除改變證言的提法。
解讀：
1、原法第38 條與刑法第306 條遙相呼應(yīng)，共同構(gòu)成對辯護人群體的職業(yè)歧視。刑法專門設(shè)置以辯護人為主體的偽證罪，這在全世界也非常罕見，而更有可能制造偽證的警察和檢察官卻沒有相應(yīng)的罪名。廢除刑法306 的呼聲一直都不絕于耳。
2、此次修改將義務(wù)主體擴展為辯護人及其他任何人，具有很強的針對性，表明立法者已開始意識到306 條的不合理之處，是最終廢除306 條的階段性成果。其次，刪除“改變證言”的表述，是因為并非所有“改變證言”的行為都應(yīng)禁止，只有違背事實改變證言(偽證)才應(yīng)禁止。
考察方式：
本處修改考察可能不大。
委托辯護人時間
原法第33 條1 款：
“公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時委托辯護人?！?BR> 新法第33條1款：
“犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護人;在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權(quán)隨時委托辯護人。”
變化：
將犯罪嫌疑人委托辯護人的時間從移送審查起訴之日起提前到了偵查階段“第一次訊問或者采取強制措施之日起”;將偵查階段律師的身份從法律幫助者改為辯護人。
解讀：
之前，偵查階段律師的辯護人身份不被承認，調(diào)查取證權(quán)、閱卷權(quán)等辯護活動無從談起，身份極為尷尬，此次將偵查階段的律師定位為辯護人，為擴展偵查階段辯護律師的訴訟權(quán)利掃清了立法上的障礙。另，第一次訊問可聘請辯護律師，也為訊問時律師在場制度埋下了伏筆。
考察方式：
會就有關(guān)偵查階段律師訴訟權(quán)利的說法進行正誤判斷，如偵查階段聘請律師的時間起點是第一次訊問后(錯誤，應(yīng)為第一次訊問)，偵查階段，非律師也可以接受委托成為辯護人(錯誤，只有律師可以接受委托成為辯護人)