斯大林模式是一種高度集中的政治、經(jīng)濟(jì)體制。
斯大林模式是前蘇聯(lián)工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所采用的、并且延續(xù)約70余年的一種經(jīng)濟(jì)體制。它形成的標(biāo)志為蘇聯(lián)1936年憲法的通過。
這種經(jīng)濟(jì)體制是一種高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，即通過國家權(quán)力，全面干預(yù)和管理國民經(jīng)濟(jì)各部門，通過指令性計(jì)劃集中進(jìn)行資源配置，進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)。具體表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行排斥市場(chǎng)和價(jià)值規(guī)律;政府通過計(jì)劃確定全社會(huì)的產(chǎn)、供、銷和企業(yè)的人、財(cái)、物等。
由于蘇聯(lián)是在斯大林取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)后開始全面執(zhí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，斯大林從理論上對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了概括，并使其成為蘇聯(lián)乃至于其他一些蘇式社會(huì)主義國家實(shí)行工業(yè)化的指導(dǎo)思想，所以，通常人們把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制稱為斯大林模式。
斯大林模式的理論基礎(chǔ)是托洛茨基關(guān)于“超工業(yè)化”的思想，在列寧逝世后的黨內(nèi)斗爭中，這成為了托洛茨基“意圖損害農(nóng)民利益”的罪證。斯大林成為蘇聯(lián)統(tǒng)治者之后，很快結(jié)束了列寧的新經(jīng)濟(jì)政策，擊敗了堅(jiān)持新經(jīng)濟(jì)政策的布哈林，實(shí)行工業(yè)計(jì)劃，在事實(shí)上采納了托洛茨基的建國思想。
斯大林模式特點(diǎn)
在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，排斥市場(chǎng)調(diào)節(jié)和價(jià)值規(guī)律，強(qiáng)調(diào)用行政手段來干預(yù)經(jīng)濟(jì)，把一切經(jīng)濟(jì)生活置于指令性計(jì)劃之下，結(jié)果造成經(jīng)濟(jì)部門發(fā)展的嚴(yán)重失調(diào)和農(nóng)業(yè)長期停滯不前等問題。
評(píng)價(jià)
1(積極影響)在當(dāng)時(shí)特定的歷史條件下，斯大林通過這種建設(shè)模式，使蘇聯(lián)躋身于工業(yè)化國家的行列，為后來取得世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)?！八勾罅帜Ｊ健眲?chuàng)立是取決于當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)極為落后的社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平，是落后國家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的可行方式，在蘇聯(lián)迅速趕上和超過西方發(fā)達(dá)國家的過程中起了極為重要的作用。
2(消極影響)但是這種高度集權(quán)不僅以自由市場(chǎng)的不發(fā)達(dá)作為自己存在的理由，而且為了保全自身，而通過經(jīng)濟(jì)資源的絕對(duì)壟斷，限制市場(chǎng)因素的發(fā)展來鞏固自身。斯大林模式要求國家對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的絕對(duì)控制，也就要求空前的國家專政機(jī)關(guān)作為后盾。于是必然出現(xiàn)出現(xiàn)黨政不分、權(quán)力高度集中、個(gè)人崇拜與家長制作風(fēng)盛行的現(xiàn)象，因?yàn)檫@些不過是鞏固國家統(tǒng)治的方式而已。斯大林模式和民主、現(xiàn)代法制是完全不相容的。
蘇式社會(huì)主義的國有化與真正意義上的社會(huì)主義國有化的區(qū)別在于，斯大林模式是在資本不發(fā)達(dá)的情況下，通過國家作為后盾的方法來壯大資本，同時(shí)資本必須由國家實(shí)行絕對(duì)控制;社會(huì)主義國有化旨在限制和消滅資本，以社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系來代替資本關(guān)系，生產(chǎn)資料的控制權(quán)將逐漸由社會(huì)接管，并且這一切建立在資本關(guān)系發(fā)達(dá)并走向衰落的歷史條件下。所以我們就不難理解斯大林模式的命運(yùn)。隨著過度集中的體制和日益發(fā)展的市場(chǎng)因素的對(duì)抗性矛盾走向頂點(diǎn)，斯大林體制最終走向崩潰。
在空前的經(jīng)濟(jì)增長速度下，掩蓋著經(jīng)濟(jì)效率極低的現(xiàn)實(shí)，這表現(xiàn)在：第一，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，使農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)長期處于落后狀態(tài);第二，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，片面強(qiáng)調(diào)產(chǎn)值和產(chǎn)量，造成了產(chǎn)品品種少、質(zhì)量差。第三，國家從農(nóng)民手中拿走的東西太多，嚴(yán)重地?fù)p害了廣大農(nóng)民的利益，農(nóng)民沒有生產(chǎn)積極性，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量長期停滯不前。第四，經(jīng)濟(jì)發(fā)展粗放，經(jīng)濟(jì)效益低下，大量消耗和浪費(fèi)了資源。第五，國家對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的壟斷，造成國家機(jī)關(guān)內(nèi)腐敗滋生。所以這種經(jīng)濟(jì)增長必然是不可持續(xù)的。隨著時(shí)間的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出來。從長遠(yuǎn)看，它嚴(yán)重阻礙了蘇聯(lián)的進(jìn)一步發(fā)展，并最終造成了蘇聯(lián)1991年解體.
斯大林模式是前蘇聯(lián)工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所采用的、并且延續(xù)約70余年的一種經(jīng)濟(jì)體制。它形成的標(biāo)志為蘇聯(lián)1936年憲法的通過。
這種經(jīng)濟(jì)體制是一種高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，即通過國家權(quán)力，全面干預(yù)和管理國民經(jīng)濟(jì)各部門，通過指令性計(jì)劃集中進(jìn)行資源配置，進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)。具體表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行排斥市場(chǎng)和價(jià)值規(guī)律;政府通過計(jì)劃確定全社會(huì)的產(chǎn)、供、銷和企業(yè)的人、財(cái)、物等。
由于蘇聯(lián)是在斯大林取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)后開始全面執(zhí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，斯大林從理論上對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了概括，并使其成為蘇聯(lián)乃至于其他一些蘇式社會(huì)主義國家實(shí)行工業(yè)化的指導(dǎo)思想，所以，通常人們把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制稱為斯大林模式。
斯大林模式的理論基礎(chǔ)是托洛茨基關(guān)于“超工業(yè)化”的思想，在列寧逝世后的黨內(nèi)斗爭中，這成為了托洛茨基“意圖損害農(nóng)民利益”的罪證。斯大林成為蘇聯(lián)統(tǒng)治者之后，很快結(jié)束了列寧的新經(jīng)濟(jì)政策，擊敗了堅(jiān)持新經(jīng)濟(jì)政策的布哈林，實(shí)行工業(yè)計(jì)劃，在事實(shí)上采納了托洛茨基的建國思想。
斯大林模式特點(diǎn)
在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，排斥市場(chǎng)調(diào)節(jié)和價(jià)值規(guī)律，強(qiáng)調(diào)用行政手段來干預(yù)經(jīng)濟(jì)，把一切經(jīng)濟(jì)生活置于指令性計(jì)劃之下，結(jié)果造成經(jīng)濟(jì)部門發(fā)展的嚴(yán)重失調(diào)和農(nóng)業(yè)長期停滯不前等問題。
評(píng)價(jià)
1(積極影響)在當(dāng)時(shí)特定的歷史條件下，斯大林通過這種建設(shè)模式，使蘇聯(lián)躋身于工業(yè)化國家的行列，為后來取得世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)?！八勾罅帜Ｊ健眲?chuàng)立是取決于當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)極為落后的社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平，是落后國家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的可行方式，在蘇聯(lián)迅速趕上和超過西方發(fā)達(dá)國家的過程中起了極為重要的作用。
2(消極影響)但是這種高度集權(quán)不僅以自由市場(chǎng)的不發(fā)達(dá)作為自己存在的理由，而且為了保全自身，而通過經(jīng)濟(jì)資源的絕對(duì)壟斷，限制市場(chǎng)因素的發(fā)展來鞏固自身。斯大林模式要求國家對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的絕對(duì)控制，也就要求空前的國家專政機(jī)關(guān)作為后盾。于是必然出現(xiàn)出現(xiàn)黨政不分、權(quán)力高度集中、個(gè)人崇拜與家長制作風(fēng)盛行的現(xiàn)象，因?yàn)檫@些不過是鞏固國家統(tǒng)治的方式而已。斯大林模式和民主、現(xiàn)代法制是完全不相容的。
蘇式社會(huì)主義的國有化與真正意義上的社會(huì)主義國有化的區(qū)別在于，斯大林模式是在資本不發(fā)達(dá)的情況下，通過國家作為后盾的方法來壯大資本，同時(shí)資本必須由國家實(shí)行絕對(duì)控制;社會(huì)主義國有化旨在限制和消滅資本，以社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系來代替資本關(guān)系，生產(chǎn)資料的控制權(quán)將逐漸由社會(huì)接管，并且這一切建立在資本關(guān)系發(fā)達(dá)并走向衰落的歷史條件下。所以我們就不難理解斯大林模式的命運(yùn)。隨著過度集中的體制和日益發(fā)展的市場(chǎng)因素的對(duì)抗性矛盾走向頂點(diǎn)，斯大林體制最終走向崩潰。
在空前的經(jīng)濟(jì)增長速度下，掩蓋著經(jīng)濟(jì)效率極低的現(xiàn)實(shí)，這表現(xiàn)在：第一，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，使農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)長期處于落后狀態(tài);第二，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，片面強(qiáng)調(diào)產(chǎn)值和產(chǎn)量，造成了產(chǎn)品品種少、質(zhì)量差。第三，國家從農(nóng)民手中拿走的東西太多，嚴(yán)重地?fù)p害了廣大農(nóng)民的利益，農(nóng)民沒有生產(chǎn)積極性，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量長期停滯不前。第四，經(jīng)濟(jì)發(fā)展粗放，經(jīng)濟(jì)效益低下，大量消耗和浪費(fèi)了資源。第五，國家對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的壟斷，造成國家機(jī)關(guān)內(nèi)腐敗滋生。所以這種經(jīng)濟(jì)增長必然是不可持續(xù)的。隨著時(shí)間的推移，斯大林模式的一系列弊端日益暴露出來。從長遠(yuǎn)看，它嚴(yán)重阻礙了蘇聯(lián)的進(jìn)一步發(fā)展，并最終造成了蘇聯(lián)1991年解體.