開(kāi)題報(bào)告是指開(kāi)題者對(duì)科研課題的一種文字說(shuō)明材料。這是一種新的應(yīng)用寫(xiě)作文體，這種文字體裁是隨著現(xiàn)代科學(xué)研究活動(dòng)計(jì)劃性的增強(qiáng)和科研選題程序化管理的需要而產(chǎn)生的。以下是整理的依法行政開(kāi)題報(bào)告，歡迎閱讀！
篇一：法學(xué)畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告――行政法
……大學(xué)本科學(xué)生開(kāi)題報(bào)告表
課題類(lèi)型：A―理論研究；B―應(yīng)用研究；C―技術(shù)開(kāi)發(fā)；D―實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)；E―其它；課題來(lái)源：A―自選；B―教師指定；C―其它；
篇二：行政法論文開(kāi)題報(bào)告范例
行政法論文開(kāi)題報(bào)告范例
選題依據(jù)、主要研究?jī)?nèi)容、研究思路及方案。
伴隨著現(xiàn)代行政的發(fā)展，自由裁量權(quán)廣泛應(yīng)用于社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。它既是政府行政擴(kuò)張的結(jié)果，也是現(xiàn)代行政管理活動(dòng)的需要。如何正確行使該權(quán)力，攸關(guān)一個(gè)國(guó)家和政府的形象，同時(shí)也是行政法科學(xué)發(fā)展的重大標(biāo)志。誠(chéng)然，行政自由裁量權(quán)給行政執(zhí)法帶來(lái)靈活性和準(zhǔn)確性，同時(shí)卻因其特殊性而易于被異化或?yàn)E用，必然導(dǎo)致行政相對(duì)人合法權(quán)益的侵害。故此，加強(qiáng)行政自由裁量權(quán)的控制既是出于保護(hù)行政相對(duì)人權(quán)益的必要，又是一國(guó)依法行政的必然趨勢(shì)。
一、論文框架
緒論：根據(jù)的選題--行政自由裁量權(quán)，首先大致介紹作者選取此題的背景，包括時(shí)代背景和理論背景，體現(xiàn)了選題的時(shí)代特征，其次介紹了選取此題的意義，并提出了在此選題上的新意。
第一章：在本章中針對(duì)“行政自由裁量權(quán)”這一概念，首先闡述了它的內(nèi)涵，包括歷史和中西方解釋?zhuān)迩逅母拍?，接著分析行政自由裁量?quán)存在的客觀(guān)基礎(chǔ)，以此尋求行政裁量權(quán)存在的合理性基礎(chǔ)；第三部分了探求了行政裁量的合法性前提，及如何得到法律的確認(rèn)，以此尋求行政自由裁量權(quán)存在的合法性基礎(chǔ)。后一部分分別從執(zhí)法者和公民兩個(gè)維度介紹了行政自由裁量權(quán)法律控制的理論基礎(chǔ)。
第二章：根據(jù)前面的理論解釋?zhuān)治鲂姓杂刹昧繖?quán)異化的特點(diǎn)、表現(xiàn)、原因和負(fù)面效應(yīng)。首先闡述行政自由裁量權(quán)的天生特質(zhì)--自我腐蝕和
擴(kuò)張，其次展示了行政自由裁量權(quán)異化的表現(xiàn)及其成因分析，并描述了行政自由裁量權(quán)異化所帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)。
第三章：本章著重強(qiáng)調(diào)了法律監(jiān)控的重要性，包括硬法監(jiān)控和軟法監(jiān)控。首先提出了硬法實(shí)施的策略，從立法、程序、司法、公民四方面入手提出對(duì)策；其次，闡述軟法在控制行政自由裁量權(quán)中的價(jià)值，包括闡述軟法的概念、價(jià)值、作用，提出了如何運(yùn)用軟法配合硬法，實(shí)現(xiàn)對(duì)行政自由裁量權(quán)的控制，從而構(gòu)建一個(gè)軟硬法共同作用的法律監(jiān)控體系。
結(jié)論：在結(jié)論部分指出，行政自由裁量權(quán)對(duì)維護(hù)社會(huì)秩序的重要價(jià)值，但是這種權(quán)力必須在合理的法律框架內(nèi)才能發(fā)揮其正面作用，否則甚至?xí)_亂社會(huì)秩序，損害公民的權(quán)益。行政自由。裁量權(quán)的控制體系的建立必須注意各個(gè)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的權(quán)力制衡，采用硬法和軟法結(jié)合的法律監(jiān)督框架，以硬法的完善為主，軟法的內(nèi)化為輔，充分保障行政自由裁量權(quán)發(fā)揮其正面作用，為公民和組織的合法權(quán)益保駕護(hù)航，動(dòng)我國(guó)法治健康的發(fā)展。
二、本文的研究方法
文章在馬克思主義唯物辯證法思想的指導(dǎo)下，通過(guò)探索當(dāng)今時(shí)代背景下行政自由裁量權(quán)合理、合法運(yùn)用的有效對(duì)策過(guò)程中，采用科學(xué)的研究方法，主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：
（一）矛盾分析方法。本文著眼于現(xiàn)實(shí)矛盾，并結(jié)合歷史分析，從歷史的理論淵源入手，時(shí)刻結(jié)合中國(guó)的國(guó)情，緊扣正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)
說(shuō)面臨的行政難題，揭示了行政自由裁量權(quán)異化的現(xiàn)實(shí)路徑。
（二）歷史分析方法。歷史研究方法要求把特定的事物置于特定的歷史條件下加以研究，離開(kāi)了歷史背景和客觀(guān)條件，研究就變成了無(wú)魚(yú)之水。因而，作者在本文中闡述了行政自由裁量權(quán)的歷史淵源，經(jīng)歷階段，并介紹了現(xiàn)在行政自由裁量權(quán)的發(fā)展?fàn)顩r。
（三）規(guī)范分析方法。規(guī)范分析多是采用定性分析和演繹推理，堅(jiān)持價(jià)值分析，著重于研究實(shí)物的應(yīng)該是什么的屬性和趨勢(shì)，本文中采用了規(guī)范分析作為主要研究方法之一。
（四）經(jīng)驗(yàn)（實(shí)證）分析方法。實(shí)證分析就是探究事物的實(shí)際狀態(tài)，然后根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行原因分析并提出合理的對(duì)策。本文針對(duì)行政裁量的異化原因提出見(jiàn)解，探究行政自由裁量權(quán)發(fā)揮其積極作用的合理合法路徑。
篇三：行政管理――開(kāi)題報(bào)告
東北大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院
畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開(kāi)題報(bào)告
設(shè)計(jì)（論文）題目：
號(hào)：專(zhuān)業(yè)：行政管理
學(xué)習(xí)中心：井岡山大學(xué)附屬藝術(shù)學(xué)校奧鵬
電話(huà)：Email:開(kāi)題日期：20**年1月5日
指導(dǎo)教師：
一、選題的依據(jù)及意義
建設(shè)服務(wù)型政府是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的必然要求,也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀(guān)需要,更是加快行政管理體制改革、加強(qiáng)政府自身建設(shè)的重要任務(wù)。
自20世紀(jì)50年代到70年代末，我國(guó)的國(guó)家與社會(huì)高度同構(gòu)，國(guó)家和社會(huì)之間的關(guān)系是以社會(huì)政治關(guān)系為基礎(chǔ)的，由此形成了典型的全能型和管制型的政府行政模式。1998年以后，伴隨著改革開(kāi)放、第四次機(jī)構(gòu)改革的啟動(dòng)，“服務(wù)行政”的概念被引入到行政模式的建構(gòu)之中，“服務(wù)型政府”的概念順理成章地誕生，并成為行政改革的目標(biāo)模式。從90年代開(kāi)始，上海、南京、北京和重慶等地率先倡導(dǎo)了服務(wù)型政府建設(shè)，并確立了建設(shè)的目標(biāo)。隨后，許多地方政府也進(jìn)行了獨(dú)創(chuàng)性的政府管理新變革，開(kāi)始了一場(chǎng)自下而上的政府改革和政府建設(shè)運(yùn)動(dòng)。2005年3月，溫家寶總理的《政府工作報(bào)告》中，提出了“建設(shè)服務(wù)型政府”的目標(biāo)，從管理方式、部門(mén)協(xié)調(diào)、政務(wù)公開(kāi)、群眾參與等方面，進(jìn)行了全面而具體部署，從此我國(guó)服務(wù)型政府的建設(shè)風(fēng)起云涌。
服務(wù)行政作為一種新的行政理念，己成世界各國(guó)政府行政改革的熱潮。政府將“服務(wù)”作為一種精神，體現(xiàn)在政府職能設(shè)計(jì)和政府行政之中，政府不再是管制主體，而是平易近人、腳踏實(shí)地的服務(wù)者。新xx屆中國(guó)政府確立了服務(wù)型政府的行政追求目標(biāo)，其迅速的推廣多依賴(lài)于政府的強(qiáng)勢(shì)行政命令與行政干預(yù)，這使我國(guó)服務(wù)型政府建設(shè)效果并不理想，存在許多的問(wèn)題。如制度建設(shè)上，對(duì)服務(wù)型政府建設(shè)在很多方面尚未制度化，政府工作的隨意性很強(qiáng)；行政體制上，政府職能轉(zhuǎn)變尚未真正到位，管了許多不該管的事。政府角色不清，造成了機(jī)構(gòu)冗繁，財(cái)政負(fù)擔(dān)重，服務(wù)效率低下等一系列的弊端；思想認(rèn)識(shí)上，一些領(lǐng)導(dǎo)和公務(wù)人員全新的服務(wù)理念尚未真正樹(shù)立起來(lái)，把服務(wù)型政府建設(shè)等同于建設(shè)行政服務(wù)中心，或者片面地認(rèn)為在工作中增加一點(diǎn)笑容；行為方式上，許多便民化的手段、先進(jìn)的電子政務(wù)技術(shù)尚未得到有效地應(yīng)用等諸多問(wèn)題，而且有些問(wèn)題還相當(dāng)尖銳和突出。如果任其發(fā)展，會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)服務(wù)型政府建設(shè)產(chǎn)生懷疑和喪失信心，從而阻礙服務(wù)型政府建設(shè)的進(jìn)程，終將直接關(guān)系到我國(guó)服務(wù)型政府的順利建成。因此，必須高度重視探討
服務(wù)型政府建設(shè)中出現(xiàn)的問(wèn)題。另一方面，雖然學(xué)術(shù)界對(duì)服務(wù)型政府建設(shè)進(jìn)行了深入的研究和廣泛的關(guān)注，但主要側(cè)重于探討為什么建設(shè)服務(wù)型政府、如何建設(shè)服務(wù)型政府，而且多停留在談服務(wù)型政府建設(shè)的必要性，以及抽象地談?wù)撊绾谓ㄔO(shè)服務(wù)型政府，對(duì)服務(wù)型政府建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)的許多問(wèn)題和面臨的困難研究不夠，有待提高和完善。
本文從理論的角度對(duì)建設(shè)服務(wù)型政府路徑研進(jìn)行研究，分析服務(wù)型政府構(gòu)建的原因，服務(wù)型政府相關(guān)理論，服務(wù)型政府構(gòu)建的方法方式，服務(wù)型政府構(gòu)建過(guò)程中出現(xiàn)的相關(guān)問(wèn)題以及本人對(duì)相關(guān)問(wèn)題的解決辦法，相信會(huì)對(duì)以前的理論的一個(gè)創(chuàng)新。
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
在西方，服務(wù)型政府研究集中在新公共管理理論、新公共服務(wù)理論、治理理論中.國(guó)外服務(wù)行政的研究中，尚未明確“服務(wù)型政府”的概念，但其相關(guān)的思想理論，卻是豐富而完善?！罢?wù)”作為政府行為的必然視角，受到各理論流
派廣泛的關(guān)注。在明確政府與社會(huì)的關(guān)系，提高政府的服務(wù)效率與服務(wù)的質(zhì)量等方面，從不同的角度不同流派提出了各具獨(dú)特的見(jiàn)解和理論基礎(chǔ)。在《作為服務(wù)主體的行政》中，德國(guó)學(xué)者厄斯特?福斯多夫，首次提出服務(wù)行政概念，他認(rèn)為:自由人權(quán)思想、個(gè)人主義、司法自治以及契約自由這些觀(guān)念都已經(jīng)過(guò)時(shí)，是令人無(wú)法忍受的過(guò)去時(shí)代的產(chǎn)物；隨著時(shí)代的發(fā)展，人們不再依賴(lài)于傳統(tǒng)的基本人權(quán)，而是依賴(lài)于新的人權(quán):經(jīng)濟(jì)上分享權(quán)。時(shí)代已由個(gè)人照顧自己的“自力負(fù)責(zé)”，轉(zhuǎn)變?yōu)橛缮鐣?huì)力量來(lái)解決的“團(tuán)體負(fù)責(zé)”，進(jìn)而發(fā)展為由黨和國(guó)家政治力量提供個(gè)人生存保障的“政治負(fù)責(zé)”，由此提出了服務(wù)行政。
篇一：法學(xué)畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告――行政法
……大學(xué)本科學(xué)生開(kāi)題報(bào)告表
課題類(lèi)型：A―理論研究；B―應(yīng)用研究；C―技術(shù)開(kāi)發(fā)；D―實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)；E―其它；課題來(lái)源：A―自選；B―教師指定；C―其它；
篇二：行政法論文開(kāi)題報(bào)告范例
行政法論文開(kāi)題報(bào)告范例
選題依據(jù)、主要研究?jī)?nèi)容、研究思路及方案。
伴隨著現(xiàn)代行政的發(fā)展，自由裁量權(quán)廣泛應(yīng)用于社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。它既是政府行政擴(kuò)張的結(jié)果，也是現(xiàn)代行政管理活動(dòng)的需要。如何正確行使該權(quán)力，攸關(guān)一個(gè)國(guó)家和政府的形象，同時(shí)也是行政法科學(xué)發(fā)展的重大標(biāo)志。誠(chéng)然，行政自由裁量權(quán)給行政執(zhí)法帶來(lái)靈活性和準(zhǔn)確性，同時(shí)卻因其特殊性而易于被異化或?yàn)E用，必然導(dǎo)致行政相對(duì)人合法權(quán)益的侵害。故此，加強(qiáng)行政自由裁量權(quán)的控制既是出于保護(hù)行政相對(duì)人權(quán)益的必要，又是一國(guó)依法行政的必然趨勢(shì)。
一、論文框架
緒論：根據(jù)的選題--行政自由裁量權(quán)，首先大致介紹作者選取此題的背景，包括時(shí)代背景和理論背景，體現(xiàn)了選題的時(shí)代特征，其次介紹了選取此題的意義，并提出了在此選題上的新意。
第一章：在本章中針對(duì)“行政自由裁量權(quán)”這一概念，首先闡述了它的內(nèi)涵，包括歷史和中西方解釋?zhuān)迩逅母拍?，接著分析行政自由裁量?quán)存在的客觀(guān)基礎(chǔ)，以此尋求行政裁量權(quán)存在的合理性基礎(chǔ)；第三部分了探求了行政裁量的合法性前提，及如何得到法律的確認(rèn)，以此尋求行政自由裁量權(quán)存在的合法性基礎(chǔ)。后一部分分別從執(zhí)法者和公民兩個(gè)維度介紹了行政自由裁量權(quán)法律控制的理論基礎(chǔ)。
第二章：根據(jù)前面的理論解釋?zhuān)治鲂姓杂刹昧繖?quán)異化的特點(diǎn)、表現(xiàn)、原因和負(fù)面效應(yīng)。首先闡述行政自由裁量權(quán)的天生特質(zhì)--自我腐蝕和
擴(kuò)張，其次展示了行政自由裁量權(quán)異化的表現(xiàn)及其成因分析，并描述了行政自由裁量權(quán)異化所帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)。
第三章：本章著重強(qiáng)調(diào)了法律監(jiān)控的重要性，包括硬法監(jiān)控和軟法監(jiān)控。首先提出了硬法實(shí)施的策略，從立法、程序、司法、公民四方面入手提出對(duì)策；其次，闡述軟法在控制行政自由裁量權(quán)中的價(jià)值，包括闡述軟法的概念、價(jià)值、作用，提出了如何運(yùn)用軟法配合硬法，實(shí)現(xiàn)對(duì)行政自由裁量權(quán)的控制，從而構(gòu)建一個(gè)軟硬法共同作用的法律監(jiān)控體系。
結(jié)論：在結(jié)論部分指出，行政自由裁量權(quán)對(duì)維護(hù)社會(huì)秩序的重要價(jià)值，但是這種權(quán)力必須在合理的法律框架內(nèi)才能發(fā)揮其正面作用，否則甚至?xí)_亂社會(huì)秩序，損害公民的權(quán)益。行政自由。裁量權(quán)的控制體系的建立必須注意各個(gè)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的權(quán)力制衡，采用硬法和軟法結(jié)合的法律監(jiān)督框架，以硬法的完善為主，軟法的內(nèi)化為輔，充分保障行政自由裁量權(quán)發(fā)揮其正面作用，為公民和組織的合法權(quán)益保駕護(hù)航，動(dòng)我國(guó)法治健康的發(fā)展。
二、本文的研究方法
文章在馬克思主義唯物辯證法思想的指導(dǎo)下，通過(guò)探索當(dāng)今時(shí)代背景下行政自由裁量權(quán)合理、合法運(yùn)用的有效對(duì)策過(guò)程中，采用科學(xué)的研究方法，主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：
（一）矛盾分析方法。本文著眼于現(xiàn)實(shí)矛盾，并結(jié)合歷史分析，從歷史的理論淵源入手，時(shí)刻結(jié)合中國(guó)的國(guó)情，緊扣正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)
說(shuō)面臨的行政難題，揭示了行政自由裁量權(quán)異化的現(xiàn)實(shí)路徑。
（二）歷史分析方法。歷史研究方法要求把特定的事物置于特定的歷史條件下加以研究，離開(kāi)了歷史背景和客觀(guān)條件，研究就變成了無(wú)魚(yú)之水。因而，作者在本文中闡述了行政自由裁量權(quán)的歷史淵源，經(jīng)歷階段，并介紹了現(xiàn)在行政自由裁量權(quán)的發(fā)展?fàn)顩r。
（三）規(guī)范分析方法。規(guī)范分析多是采用定性分析和演繹推理，堅(jiān)持價(jià)值分析，著重于研究實(shí)物的應(yīng)該是什么的屬性和趨勢(shì)，本文中采用了規(guī)范分析作為主要研究方法之一。
（四）經(jīng)驗(yàn)（實(shí)證）分析方法。實(shí)證分析就是探究事物的實(shí)際狀態(tài)，然后根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行原因分析并提出合理的對(duì)策。本文針對(duì)行政裁量的異化原因提出見(jiàn)解，探究行政自由裁量權(quán)發(fā)揮其積極作用的合理合法路徑。
篇三：行政管理――開(kāi)題報(bào)告
東北大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院
畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開(kāi)題報(bào)告
設(shè)計(jì)（論文）題目：
號(hào)：專(zhuān)業(yè)：行政管理
學(xué)習(xí)中心：井岡山大學(xué)附屬藝術(shù)學(xué)校奧鵬
電話(huà)：Email:開(kāi)題日期：20**年1月5日
指導(dǎo)教師：
一、選題的依據(jù)及意義
建設(shè)服務(wù)型政府是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的必然要求,也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀(guān)需要,更是加快行政管理體制改革、加強(qiáng)政府自身建設(shè)的重要任務(wù)。
自20世紀(jì)50年代到70年代末，我國(guó)的國(guó)家與社會(huì)高度同構(gòu)，國(guó)家和社會(huì)之間的關(guān)系是以社會(huì)政治關(guān)系為基礎(chǔ)的，由此形成了典型的全能型和管制型的政府行政模式。1998年以后，伴隨著改革開(kāi)放、第四次機(jī)構(gòu)改革的啟動(dòng)，“服務(wù)行政”的概念被引入到行政模式的建構(gòu)之中，“服務(wù)型政府”的概念順理成章地誕生，并成為行政改革的目標(biāo)模式。從90年代開(kāi)始，上海、南京、北京和重慶等地率先倡導(dǎo)了服務(wù)型政府建設(shè)，并確立了建設(shè)的目標(biāo)。隨后，許多地方政府也進(jìn)行了獨(dú)創(chuàng)性的政府管理新變革，開(kāi)始了一場(chǎng)自下而上的政府改革和政府建設(shè)運(yùn)動(dòng)。2005年3月，溫家寶總理的《政府工作報(bào)告》中，提出了“建設(shè)服務(wù)型政府”的目標(biāo)，從管理方式、部門(mén)協(xié)調(diào)、政務(wù)公開(kāi)、群眾參與等方面，進(jìn)行了全面而具體部署，從此我國(guó)服務(wù)型政府的建設(shè)風(fēng)起云涌。
服務(wù)行政作為一種新的行政理念，己成世界各國(guó)政府行政改革的熱潮。政府將“服務(wù)”作為一種精神，體現(xiàn)在政府職能設(shè)計(jì)和政府行政之中，政府不再是管制主體，而是平易近人、腳踏實(shí)地的服務(wù)者。新xx屆中國(guó)政府確立了服務(wù)型政府的行政追求目標(biāo)，其迅速的推廣多依賴(lài)于政府的強(qiáng)勢(shì)行政命令與行政干預(yù)，這使我國(guó)服務(wù)型政府建設(shè)效果并不理想，存在許多的問(wèn)題。如制度建設(shè)上，對(duì)服務(wù)型政府建設(shè)在很多方面尚未制度化，政府工作的隨意性很強(qiáng)；行政體制上，政府職能轉(zhuǎn)變尚未真正到位，管了許多不該管的事。政府角色不清，造成了機(jī)構(gòu)冗繁，財(cái)政負(fù)擔(dān)重，服務(wù)效率低下等一系列的弊端；思想認(rèn)識(shí)上，一些領(lǐng)導(dǎo)和公務(wù)人員全新的服務(wù)理念尚未真正樹(shù)立起來(lái)，把服務(wù)型政府建設(shè)等同于建設(shè)行政服務(wù)中心，或者片面地認(rèn)為在工作中增加一點(diǎn)笑容；行為方式上，許多便民化的手段、先進(jìn)的電子政務(wù)技術(shù)尚未得到有效地應(yīng)用等諸多問(wèn)題，而且有些問(wèn)題還相當(dāng)尖銳和突出。如果任其發(fā)展，會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)服務(wù)型政府建設(shè)產(chǎn)生懷疑和喪失信心，從而阻礙服務(wù)型政府建設(shè)的進(jìn)程，終將直接關(guān)系到我國(guó)服務(wù)型政府的順利建成。因此，必須高度重視探討
服務(wù)型政府建設(shè)中出現(xiàn)的問(wèn)題。另一方面，雖然學(xué)術(shù)界對(duì)服務(wù)型政府建設(shè)進(jìn)行了深入的研究和廣泛的關(guān)注，但主要側(cè)重于探討為什么建設(shè)服務(wù)型政府、如何建設(shè)服務(wù)型政府，而且多停留在談服務(wù)型政府建設(shè)的必要性，以及抽象地談?wù)撊绾谓ㄔO(shè)服務(wù)型政府，對(duì)服務(wù)型政府建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)的許多問(wèn)題和面臨的困難研究不夠，有待提高和完善。
本文從理論的角度對(duì)建設(shè)服務(wù)型政府路徑研進(jìn)行研究，分析服務(wù)型政府構(gòu)建的原因，服務(wù)型政府相關(guān)理論，服務(wù)型政府構(gòu)建的方法方式，服務(wù)型政府構(gòu)建過(guò)程中出現(xiàn)的相關(guān)問(wèn)題以及本人對(duì)相關(guān)問(wèn)題的解決辦法，相信會(huì)對(duì)以前的理論的一個(gè)創(chuàng)新。
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
在西方，服務(wù)型政府研究集中在新公共管理理論、新公共服務(wù)理論、治理理論中.國(guó)外服務(wù)行政的研究中，尚未明確“服務(wù)型政府”的概念，但其相關(guān)的思想理論，卻是豐富而完善?！罢?wù)”作為政府行為的必然視角，受到各理論流
派廣泛的關(guān)注。在明確政府與社會(huì)的關(guān)系，提高政府的服務(wù)效率與服務(wù)的質(zhì)量等方面，從不同的角度不同流派提出了各具獨(dú)特的見(jiàn)解和理論基礎(chǔ)。在《作為服務(wù)主體的行政》中，德國(guó)學(xué)者厄斯特?福斯多夫，首次提出服務(wù)行政概念，他認(rèn)為:自由人權(quán)思想、個(gè)人主義、司法自治以及契約自由這些觀(guān)念都已經(jīng)過(guò)時(shí)，是令人無(wú)法忍受的過(guò)去時(shí)代的產(chǎn)物；隨著時(shí)代的發(fā)展，人們不再依賴(lài)于傳統(tǒng)的基本人權(quán)，而是依賴(lài)于新的人權(quán):經(jīng)濟(jì)上分享權(quán)。時(shí)代已由個(gè)人照顧自己的“自力負(fù)責(zé)”，轉(zhuǎn)變?yōu)橛缮鐣?huì)力量來(lái)解決的“團(tuán)體負(fù)責(zé)”，進(jìn)而發(fā)展為由黨和國(guó)家政治力量提供個(gè)人生存保障的“政治負(fù)責(zé)”，由此提出了服務(wù)行政。