在當(dāng)下社會(huì)，接觸并使用報(bào)告的人越來(lái)越多，不同的報(bào)告內(nèi)容同樣也是不同的。優(yōu)秀的報(bào)告都具備一些什么特點(diǎn)呢？又該怎么寫呢？下面是我給大家整理的報(bào)告范文，歡迎大家閱讀分享借鑒，希望對(duì)大家能夠有所幫助。
疫情的分析報(bào)告篇一
此次新冠肺炎疫情的出現(xiàn)始料未及，其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的危害之大、影響之深更甚于2003年的非典。大部分企業(yè)在此次疫情中都遭受不同程度的損失，雖然近期各地已陸續(xù)地、分階段地開(kāi)始復(fù)工，但疫情造成的創(chuàng)傷在未來(lái)一個(gè)季度之內(nèi)都很難完全得到療愈。疫情的突如其來(lái)對(duì)企業(yè)的現(xiàn)金流造成了巨大壓力，來(lái)勢(shì)兇猛的病毒令國(guó)內(nèi)不少城市封城，商業(yè)及交易活動(dòng)停擺。首當(dāng)其沖遭受打擊的是交通、旅游、餐飲、娛樂(lè)和零售等行業(yè)的中小企業(yè)，這些企業(yè)的營(yíng)運(yùn)資金儲(chǔ)備普遍較少，如果疫情繼續(xù)持續(xù)，不少中小企業(yè)將直面破產(chǎn)倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。另外，在房地產(chǎn)和建筑等資產(chǎn)負(fù)債率高且回款速度較慢的行業(yè)，許多企業(yè)也面臨資金鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn)。這些風(fēng)險(xiǎn)的累積，不僅僅對(duì)企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)嚴(yán)重威脅，處理不當(dāng)甚至?xí)l(fā)信貸的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在當(dāng)前情況下首先考慮的是如何生存。此次疫情來(lái)勢(shì)兇猛，雖然難以撼動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期向好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但造成的沖擊依然不可小覷，也給企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)更多的不確定性。退一步來(lái)說(shuō)，即使沒(méi)有本次疫情，在我國(guó)gdp增速放緩的背景下，不論是上市公司還是中小企業(yè)，在未來(lái)的投資中都要注重投資效率，盡量避免過(guò)度投資，對(duì)于一些現(xiàn)金流不確定性較大項(xiàng)目要尤為謹(jǐn)慎。在過(guò)去三十年間我國(guó)gdp增速較高，很多企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中過(guò)度追求規(guī)模的迅速擴(kuò)張，對(duì)盈利的穩(wěn)定性重視程度不足。企業(yè)在未來(lái)應(yīng)慎重采用通過(guò)高杠桿投資謀求發(fā)展空間的經(jīng)營(yíng)模式，優(yōu)先投資于現(xiàn)金流相對(duì)穩(wěn)定的項(xiàng)目。另外，此次疫情過(guò)后，國(guó)家有較大概率會(huì)加大醫(yī)療基礎(chǔ)投入，以提高公共衛(wèi)生供給質(zhì)量。有條件的企業(yè)可以考慮擴(kuò)大對(duì)醫(yī)療健康和公共衛(wèi)生行業(yè)的投資力度。
另一方面對(duì)政府來(lái)說(shuō)，在幫扶企業(yè)復(fù)產(chǎn)復(fù)工的情況下還應(yīng)做更長(zhǎng)遠(yuǎn)和更深層次的規(guī)劃。近年來(lái)省委省政府一直在提倡產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但在具體實(shí)施過(guò)程中面臨不少阻力和障礙。即使在經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的珠三角地區(qū)，各地市的部分落后產(chǎn)業(yè)依然保持著較為粗放式的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式。這些產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)豨dp有著不小的貢獻(xiàn)并帶來(lái)較為穩(wěn)定的就業(yè)貢獻(xiàn)率，因此地方政府雖然有強(qiáng)烈意愿推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但對(duì)于淘汰落后產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)能仍心存顧慮。本次疫情對(duì)絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)都產(chǎn)生了強(qiáng)烈沖擊，尤其是一些勞動(dòng)力較為密集的落后產(chǎn)業(yè)。地方政府在幫扶企業(yè)恢復(fù)經(jīng)營(yíng)時(shí)，可以考慮制定一個(gè)“優(yōu)先劣后”的幫扶順序，首先為各地市優(yōu)先發(fā)展和核心競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)提供信貸和稅收等方面的支持，對(duì)于生產(chǎn)方式落后、附加值低的產(chǎn)業(yè)暫緩進(jìn)行幫扶。以廣州市為例，iab和nem等高技術(shù)制造業(yè)，以及游戲、動(dòng)漫、化妝品、跨境電商等在國(guó)內(nèi)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)可列為優(yōu)先支持的對(duì)象。通過(guò)對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)開(kāi)展優(yōu)先扶持可以樹(shù)立一個(gè)“引導(dǎo)”效應(yīng)，這樣做不僅能夠增強(qiáng)企業(yè)信心，還能為資本在優(yōu)勢(shì)行業(yè)的進(jìn)一步聚集起到積極的促進(jìn)作用。因此，各地方政府在幫扶本地企業(yè)復(fù)產(chǎn)復(fù)工時(shí)應(yīng)慎重采用普惠性的政策對(duì)各行業(yè)實(shí)施全覆蓋幫扶，而是考慮出臺(tái)功能性和針對(duì)性更強(qiáng)的政策，順勢(shì)淘汰落后的行業(yè)和產(chǎn)能，集中資源促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。
每一次危機(jī)都會(huì)造成大批企業(yè)由于現(xiàn)金流斷裂導(dǎo)致無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，從而帶動(dòng)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的整合，以及一批新企業(yè)的崛起?？刂茩?quán)市場(chǎng)是核心的企業(yè)外部治理機(jī)制，對(duì)于危機(jī)意識(shí)不足或經(jīng)營(yíng)能力不佳的企業(yè)而言，市場(chǎng)會(huì)通過(guò)控制權(quán)的變更進(jìn)行優(yōu)勝劣汰。本次新冠肺炎疫情對(duì)企業(yè)帶來(lái)的最主要沖擊便是企業(yè)現(xiàn)金流的壓力陡增。有部分企業(yè)缺乏足夠的危機(jī)意思或者對(duì)疫情的應(yīng)變能力不足，造成生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)難以為繼和短期破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)急劇升高。從表面上看，這些困難是由于突發(fā)的公共危機(jī)事件造成的。但從更深層次來(lái)看，企業(yè)自身的治理結(jié)構(gòu)不完善和治理水平較低也是主要的原因之一。雖然疫情帶來(lái)的沖擊是全行業(yè)性的，并沒(méi)有哪個(gè)企業(yè)可以幸免于難。然而治理水平高的企業(yè)通常具有更強(qiáng)的應(yīng)變能力和較為充足的現(xiàn)金流儲(chǔ)備，這些企業(yè)在危機(jī)中往往能夠脫穎而出，先于同行業(yè)的其他企業(yè)逃離困境并加速增長(zhǎng)。在應(yīng)對(duì)疫情結(jié)束后的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作時(shí)，廣東省及各地方政府應(yīng)優(yōu)先支持這些企業(yè)的發(fā)展。
2019年珠三角地區(qū)gdp已經(jīng)接近9萬(wàn)億元，占整個(gè)廣東省gdp的80%。然而在珠江東西兩岸依然存在著產(chǎn)業(yè)規(guī)模龐大但龍頭企業(yè)相對(duì)稀缺的現(xiàn)象。許多地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集而不聚、企業(yè)多而不強(qiáng)，行業(yè)內(nèi)部無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)和惡性競(jìng)爭(zhēng)情況較為明顯。例如家具、皮革、服裝鞋帽等行業(yè)雖然有一定的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，但由于行業(yè)整體的創(chuàng)新能力和品牌效應(yīng)不足，一直徘徊在產(chǎn)業(yè)鏈的低端，也難以幫助當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)進(jìn)一步擴(kuò)大相對(duì)于國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，將區(qū)域內(nèi)企業(yè)做大做強(qiáng)并培育出具有出眾創(chuàng)新能力和品牌優(yōu)勢(shì)的龍頭企業(yè)，對(duì)珠三角各地市經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展來(lái)說(shuō)都具有重要意義。各地政府可以順勢(shì)而為，重點(diǎn)幫扶行業(yè)中應(yīng)對(duì)疫情中表現(xiàn)出色或整體治理水平較高的企業(yè)，通過(guò)信貸等方式鼓勵(lì)和支持這些企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)?；蜷_(kāi)展并購(gòu)，從而推動(dòng)行業(yè)的進(jìn)一步整合并打造更多具有示范和引導(dǎo)作用的龍頭企業(yè)。
疫情過(guò)后要盡快恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須充分發(fā)揮市場(chǎng)的力量。作為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)化水平最高的區(qū)域，我?。ㄓ绕涫侵槿牵?yīng)致力于加快提振市場(chǎng)信心，并盡可能地進(jìn)一步挖掘市場(chǎng)的內(nèi)生動(dòng)力。繼續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)國(guó)企的混合所有制改革可以作為其中的一個(gè)主要抓手?；旌纤兄聘母锸沁^(guò)去十余年間中央政府為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的一項(xiàng)關(guān)鍵政策，其核心內(nèi)容之一是通過(guò)充分向非公有資本釋放股權(quán)解決國(guó)有企業(yè)面臨的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善、經(jīng)營(yíng)主體地位缺失、運(yùn)營(yíng)監(jiān)督失效、缺乏有效的激勵(lì)機(jī)制等問(wèn)題。市場(chǎng)化不僅是穩(wěn)步推進(jìn)混改、有效放大改革乘數(shù)效應(yīng)的關(guān)鍵所在，同時(shí)也能對(duì)提振民營(yíng)資本信心和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到推波助瀾的效果。本次疫情期間不論國(guó)企還是民企都遭受無(wú)差別攻擊，并且疫情加速了行業(yè)變局。企業(yè)要實(shí)現(xiàn)盡快脫困，需持續(xù)提升市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)能力。國(guó)企雖然背靠政府，在稅收、信貸、土地、許可、準(zhǔn)入等方面比民企可獲得更多的支持，但在市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)能力方面卻并不占優(yōu)勢(shì)。當(dāng)市場(chǎng)整體處于相對(duì)低迷和動(dòng)蕩的情況下，政府如果能減少在經(jīng)營(yíng)性領(lǐng)域的涉足，可以為市場(chǎng)釋放一個(gè)鼓勵(lì)民資更多參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的積極信號(hào)。
截至2019年底，實(shí)施混改的中央企業(yè)和地方國(guó)企數(shù)量已超過(guò)3000家。我省（尤其是珠三角區(qū)域）在2019年的混改成果也頗為可觀。格力等多個(gè)地方國(guó)資委控股企業(yè)在2019年的混改為提供了很好的借鑒。在疫情過(guò)后，地方政府可以考慮進(jìn)一步加速地方國(guó)企混改，尤其是在消費(fèi)行業(yè)等關(guān)鍵領(lǐng)域讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)資從獨(dú)資或絕對(duì)控股向相對(duì)控股和非控股的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)“從管企業(yè)到管資本”的轉(zhuǎn)變，可以起到減少政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)和激發(fā)市場(chǎng)微觀主體的活力的作用。對(duì)于餐飲、娛樂(lè)、體育和文化等幾個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域，地方國(guó)有資本可以考慮以更快和更全面地態(tài)勢(shì)退出。
每次疫情的發(fā)生都會(huì)造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變更。此次新冠肺炎疫情的發(fā)生是近幾十年來(lái)我國(guó)、甚至是全世界遭受的波及最廣泛、死亡人數(shù)最多的重大公共衛(wèi)健危機(jī)。經(jīng)濟(jì)如何恢復(fù)并盡快回到增長(zhǎng)軌道是疫情過(guò)后國(guó)家和各地方政府首要面對(duì)的問(wèn)題。廣東?。ㄓ绕涫侵槿堑貐^(qū)）是我國(guó)改革開(kāi)放的前沿地帶，在促進(jìn)疫情后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面需要有較其他地區(qū)更為超前的意識(shí)和理念。實(shí)施普惠性的政策幫助地區(qū)各行各業(yè)全面恢復(fù)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)固然有盡快穩(wěn)定地方經(jīng)濟(jì)的效果，但與此同時(shí)政府也應(yīng)考慮順勢(shì)而為優(yōu)先扶持發(fā)展?jié)摿Ω?、?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引領(lǐng)作用更為明顯的優(yōu)勢(shì)重點(diǎn)行業(yè)，并通過(guò)促進(jìn)市場(chǎng)的進(jìn)一步優(yōu)化整合培育更多龍頭企業(yè)來(lái)提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，以及穩(wěn)步推動(dòng)消費(fèi)等關(guān)鍵行業(yè)國(guó)企的混合所有制改革來(lái)提振市場(chǎng)信心、深化使市場(chǎng)化改革和擴(kuò)大高水平開(kāi)放，從而讓我省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能夠持續(xù)走在全國(guó)最前列。
疫情的分析報(bào)告篇二
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)大武漢客戶端10月16日訊（記者葉軍）10月16日，第十八屆中國(guó)城市新聞網(wǎng)媒聯(lián)盟聯(lián)席會(huì)暨百城百名網(wǎng)媒總編看武漢活動(dòng)在漢啟動(dòng)。在蕭山日?qǐng)?bào)副總編輯、蕭山網(wǎng)董事長(zhǎng)、總編輯陳蓉眼里，武漢是一座海納百川的城市。
蕭山網(wǎng)總編輯陳蓉。記者何曉剛 攝
陳蓉對(duì)武漢有著一份特殊的情感。因?yàn)樗拇髮W(xué)時(shí)代就是在武漢度過(guò)的。武漢，在她的印象里高校眾多、商業(yè)發(fā)達(dá)、飲食多元、文化雜糅，“可以說(shuō)這是一座海納百川的城市，既大氣又細(xì)膩”。
陳蓉和不少武漢同學(xué)結(jié)下深厚的同學(xué)情誼?！拔錆h人堅(jiān)韌、幽默，面對(duì)困境有很強(qiáng)的自救能力，勇于自我創(chuàng)造”。她認(rèn)為，武漢疫情之后經(jīng)濟(jì)很快恢復(fù)，也是武漢人個(gè)性的體現(xiàn)。
這次能來(lái)武漢參加網(wǎng)盟會(huì)議，陳蓉特別高興。一是可以來(lái)看看疫后重振的武漢和生活在這里的老朋友；二是作為新聞人，她也很想在武漢和全國(guó)網(wǎng)媒同行深入探討和交流，比如武漢媒體在疫情影響下仍有長(zhǎng)足發(fā)展，就是她想取經(jīng)的內(nèi)容之一?！霸诩眲“l(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，新聞不再是單一事件，蝴蝶效應(yīng)比過(guò)去更甚，這也意味著資源整合的速度要更快?！?BR> 武漢與浙江歷來(lái)有商業(yè)往來(lái)，彼此都愿意去了解對(duì)方。陳蓉希望首先與武漢媒體實(shí)現(xiàn)新聞資源共享，并通過(guò)媒體合作推動(dòng)城市與城市之間在旅游、文化、商業(yè)等方面展開(kāi)更深層次的互動(dòng)。
【編輯：付豪】
更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)?jiān)诟鞔髴?yīng)用市場(chǎng)下載“大武漢”客戶端。
疫情的分析報(bào)告篇三
自2002年加入wto后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)早已與全球經(jīng)濟(jì)緊密連接在一起。然而，近年來(lái)，中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈產(chǎn)生了重大影響。2019年底突發(fā)的新冠肺炎疫情更是在短時(shí)間內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈產(chǎn)生巨大沖擊。
這一重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件與貿(mào)易摩擦這種長(zhǎng)期膠著的事件不同，它具有難以預(yù)測(cè)、影響突然、企業(yè)短時(shí)間難以有效應(yīng)對(duì)的特點(diǎn)。
目前，疫情在全國(guó)大部分地方得到基本控制，除武漢外，湖北其他地區(qū)也在陸續(xù)恢復(fù)。
目前，企業(yè)正陸續(xù)復(fù)工，但數(shù)據(jù)顯示企業(yè)復(fù)工之路仍然十分艱難。截至2月29日，在疫情相對(duì)不嚴(yán)重的上海，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)復(fù)工率達(dá)到94.5%，但人員到崗率僅為64.6%、復(fù)產(chǎn)率也僅66%。據(jù)復(fù)旦大學(xué)武漢校友會(huì)掌握的信息，湖北一直是產(chǎn)蛋大省，然而由于物流受阻，湖北農(nóng)戶生產(chǎn)的雞蛋滯留當(dāng)?shù)責(zé)o法運(yùn)出，產(chǎn)生了巨大損失。
綜合筆者掌握信息，新冠肺炎疫情主要是通過(guò)人員、物流和資金三方面對(duì)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈產(chǎn)生影響。
人員方面，表現(xiàn)為人員流動(dòng)受限。1月23日凌晨2點(diǎn)，武漢宣布“封城”，隨后湖北省其他地區(qū)也陸續(xù)“封城”。之后，全國(guó)各地也分別采取了不同程度的管制措施，不少地區(qū)對(duì)人員進(jìn)出實(shí)施嚴(yán)格管控，嚴(yán)禁外來(lái)人口進(jìn)入，限制內(nèi)部人員出行等，這在客觀上限制了人員的流動(dòng)。主觀上，人們出于對(duì)疫情的恐懼，也都盡量降低出行頻率。因此無(wú)論是從客觀人員流動(dòng)限制，還是主觀人員出行意愿上，企業(yè)返工復(fù)工都存在較大困難。湖北一直是勞務(wù)輸出大省，廣州、深圳、上海都有大量湖北籍人員工作，由于員工滯留在家，各地區(qū)企業(yè)的復(fù)工到崗率都會(huì)受到影響。
物流方面，表現(xiàn)為物流運(yùn)輸受阻。在疫情重災(zāi)地武漢，快遞公司幾乎全線歇業(yè)，僅順豐、京東等少數(shù)幾家物流公司持續(xù)工作，且順豐僅支持空運(yùn)運(yùn)輸，陸運(yùn)運(yùn)輸幾乎暫停，這僅僅可以滿足人民群眾的日常生活和緊急醫(yī)療物資的運(yùn)輸。武漢和外地的物流運(yùn)輸還需要經(jīng)過(guò)上級(jí)主管部門審批，極大地增加了物流成本。
各地的封鎖使得物流運(yùn)輸變得困難重重，這進(jìn)一步對(duì)需求端和供給端兩邊均造成不利影響。從需求端看，在實(shí)體消費(fèi)方面，由于疫情擴(kuò)散，人們的出行頻率和社交活動(dòng)大大降低，購(gòu)買意愿減少，且受疫情影響部分人員勞動(dòng)收入減少，購(gòu)買能力降低，這都會(huì)造成整體需求下降；在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買方面，快遞物流受阻導(dǎo)致消費(fèi)者的收貨時(shí)間延長(zhǎng)、購(gòu)買商品種類受限，進(jìn)一步降低了人們的購(gòu)買意愿。從供給端看，由于物流運(yùn)輸方面的問(wèn)題，企業(yè)生產(chǎn)所需的原材料供應(yīng)困難，使得企業(yè)產(chǎn)能利用率下降，降低企業(yè)的生產(chǎn)率。
資金方面，表現(xiàn)為資金周轉(zhuǎn)變慢。資金周轉(zhuǎn)變慢是人員流動(dòng)受限、物流運(yùn)輸受阻和其他方面共同作用的結(jié)果。人員流動(dòng)受阻使得企業(yè)難以實(shí)現(xiàn)完全復(fù)工，也無(wú)法正常開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；物流受阻使得企業(yè)難以獲得原材料，也難以將企業(yè)的商品運(yùn)送到客戶手中完成產(chǎn)品銷售；疫情造成的社會(huì)總體需求下降可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)部分企業(yè)生產(chǎn)的商品需求量減少，造成存貨囤積，而這種情況對(duì)產(chǎn)品保質(zhì)期限短的企業(yè)的影響更大。
可見(jiàn)，疫情會(huì)通過(guò)多種途徑造成企業(yè)難以獲得營(yíng)業(yè)收入。而如果企業(yè)的下游企業(yè)存在同樣無(wú)法獲得收入的問(wèn)題，就會(huì)造成企業(yè)難以收回貨款、回籠資金。
綜上，人員流動(dòng)受限、物流運(yùn)輸受阻等因素會(huì)導(dǎo)致企業(yè)在形成營(yíng)業(yè)收入、回籠資金方面遇阻，而對(duì)于資金鏈本身比較緊張的企業(yè)則可能面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。筆者所在學(xué)校中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校友圈流傳一個(gè)消息，由于大量畢業(yè)校友在深圳等地的公司做財(cái)務(wù)工作，假期回家后滯留湖北，導(dǎo)致財(cái)務(wù)部門無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
政府支持企業(yè)應(yīng)對(duì)疫情影響
目前，政府已經(jīng)出臺(tái)一些引導(dǎo)措施積極支持企業(yè)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情，主要措施包括：
減稅：政府出臺(tái)了一系列減稅政策，如對(duì)疫情防控和提供部分基礎(chǔ)服務(wù)的納稅人免征增值稅，以支持物資供應(yīng)；對(duì)捐贈(zèng)的現(xiàn)金和物品的金額在繳納所得稅之前全額扣除，以支持公益捐贈(zèng)；延長(zhǎng)受疫情影響較大的困難行業(yè)企業(yè)的虧損結(jié)轉(zhuǎn)年度，以支持企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)等。
降費(fèi)：政府對(duì)企業(yè)的養(yǎng)老、失業(yè)、工傷三項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)階段性實(shí)施降費(fèi)，以降低企業(yè)負(fù)擔(dān)；還指導(dǎo)地方在保證醫(yī)療保險(xiǎn)基金長(zhǎng)期可持續(xù)的基礎(chǔ)上可以減征部分職工醫(yī)保單位繳費(fèi)，以進(jìn)一步降低企業(yè)負(fù)擔(dān)。
信貸支持：在貸款方面，給予重點(diǎn)保障企業(yè)專項(xiàng)貸款財(cái)政貼息，按照公司實(shí)際獲得貸款利率的一半給予貼息，使得這些公司的實(shí)際貸款融資成本低于1.6%，從而大大降低這部分企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)。
固然，上述政策必然會(huì)有一定的積極作用，但對(duì)于早已處于精細(xì)化社會(huì)分工的每個(gè)企業(yè)而言，我們認(rèn)為，政府還需要引導(dǎo)企業(yè)恢復(fù)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，這能從根本上解決目前企業(yè)存在的問(wèn)題，具體建議如下：
第一，引導(dǎo)國(guó)有大型企業(yè)率先復(fù)工。疫情導(dǎo)致全社會(huì)生產(chǎn)陷入停滯，在這種情況下，國(guó)有企業(yè)，特別是大型基建類國(guó)有企業(yè)不僅應(yīng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，還應(yīng)該通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的帶動(dòng)作用，疏通上下游產(chǎn)業(yè)鏈上的堵點(diǎn)，讓經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈快速恢復(fù)。
第二，優(yōu)先支持產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈上游復(fù)工。產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間環(huán)環(huán)相扣，真正發(fā)揮引導(dǎo)作用的在產(chǎn)業(yè)鏈上游企業(yè)中。上游企業(yè)不復(fù)工，中下游即便復(fù)工也很難恢復(fù)產(chǎn)能。因此，政府因優(yōu)先支持能源、電力、零配件、原材料供應(yīng)商率先復(fù)工，想盡一切辦法配合這類企業(yè)加快復(fù)工。
第三，重點(diǎn)補(bǔ)貼物流企業(yè)，加快物流運(yùn)輸企業(yè)復(fù)工速度。物流企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要，物流企業(yè)復(fù)工具有極強(qiáng)的外部性。按照基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，具有正外部性的企業(yè)應(yīng)給與補(bǔ)貼，特別是在疫情嚴(yán)重的地區(qū)，物流企業(yè)復(fù)工意愿和復(fù)工難度均面臨挑戰(zhàn)，適度的補(bǔ)貼有利于降低企業(yè)復(fù)工成本。因此，我們建議，重點(diǎn)補(bǔ)貼物流企業(yè)，打通“大動(dòng)脈”，疏通“微循環(huán)”，讓物流企業(yè)加快復(fù)工是當(dāng)前復(fù)工工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
第四，分地區(qū)分級(jí)復(fù)工，把握疫情擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之間的平衡。目前，除武漢外，全國(guó)其他地區(qū)疫情基本得到控制，湖北其他地區(qū)也在恢復(fù)中。此時(shí)，政府應(yīng)抓緊制定分級(jí)復(fù)工標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于能復(fù)工的企業(yè)，應(yīng)復(fù)盡復(fù)；對(duì)于復(fù)工有難度的企業(yè)，應(yīng)積極協(xié)調(diào)防護(hù)物資、人員返崗，恢復(fù)企業(yè)產(chǎn)能；對(duì)于疫情風(fēng)險(xiǎn)可控的地區(qū)，復(fù)工應(yīng)實(shí)行事后備案制，減少企業(yè)復(fù)工過(guò)程中的行政干預(yù)。
當(dāng)然，這些建議還不足以解決全部問(wèn)題，但至少我們應(yīng)該意識(shí)到，對(duì)于企業(yè)而言，它們?nèi)鄙俚牟粌H僅是稅收和信貸支持，它們更希望獲得的是訂單，進(jìn)而通過(guò)自身業(yè)務(wù)活動(dòng)的展開(kāi)獲得現(xiàn)金流，恢復(fù)自身造血功能，而這一切都離不開(kāi)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的恢復(fù)。
疫情的分析報(bào)告篇四
根據(jù)省委省政府關(guān)于應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒肺炎疫情工作的相關(guān)要求部署，海南省_(館)高度重視，認(rèn)真貫徹落實(shí)__關(guān)于疫情防控的指示精神、省委書記劉賜貴1月23日提出的12點(diǎn)具體防控意見(jiàn)和1月25日作出的八方面重點(diǎn)部署以及海南省人民政府關(guān)于啟動(dòng)海南省突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)的通知精神，第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急事件處置機(jī)制，全力做好全局(館)疫情防控工作。
一是成立以疫情防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組，局(館)黨組書記、局(館)長(zhǎng)劉玉峰任組長(zhǎng)，對(duì)防疫工作負(fù)總責(zé)，加強(qiáng)對(duì)防控工作的組織領(lǐng)導(dǎo)。
二是對(duì)全省檔案系統(tǒng)疫情防控工作發(fā)出指導(dǎo)性意見(jiàn)，明確要求全省檔案系統(tǒng)要認(rèn)真貫徹落實(shí)__關(guān)于防控疫情的指示精神、省委書記劉賜貴1月23日提出的12點(diǎn)具體防控意見(jiàn)和1月25日作出的八方面重點(diǎn)部署以及海南省人民政府關(guān)于啟動(dòng)海南省突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)的通知精神，把疫情防控作為當(dāng)前最重要的工作來(lái)抓，嚴(yán)防死守切實(shí)抓好疫情防控工作。
三是及時(shí)了解局(館)扶貧幫扶點(diǎn)和鄉(xiāng)村振興工作隊(duì)所在村落的疫情防控情況和亟需解決的問(wèn)題，主動(dòng)協(xié)調(diào)相關(guān)部門做好防疫工作。
四是根據(jù)省委省政府要求，登記匯總1月10日以后出省人員情況、接觸從湖北來(lái)?？谟H友情況，實(shí)行疫情每日?qǐng)?bào)告制度，確保人員全覆蓋、信息無(wú)錯(cuò)漏。
六是做好局(館)內(nèi)部的防控工作，要求工作人員進(jìn)入大樓必須測(cè)體溫，外來(lái)人員非必須不得進(jìn)入，工作人員工作期間必須帶口罩，就餐實(shí)行打包分餐制，非必需不得串門走訪，辦公室門窗經(jīng)常打開(kāi)通風(fēng)，保證公共區(qū)域尤其是電梯等重點(diǎn)位置定期消毒，嚴(yán)防聚集性疫情發(fā)生。
七是加強(qiáng)宣傳和防疫知識(shí)普及，充分利用局(館)“?瓊蘭閣”微信群發(fā)布官方疫情防控信息和防疫知識(shí)，積極澄清不實(shí)傳言，營(yíng)造良好的疫情防控氛圍，避免恐慌情緒。
八是嚴(yán)格執(zhí)行返瓊隔離措施，對(duì)單位經(jīng)湖北地區(qū)返瓊?cè)藛T要求居家醫(yī)學(xué)觀察14天，對(duì)單位非經(jīng)湖北地區(qū)返瓊?cè)藛T要求居家醫(yī)學(xué)觀察7天，居家醫(yī)學(xué)觀察期間早晚兩次測(cè)量體溫，記錄并上報(bào)局(館)辦公室聽(tīng)候上班通知。
九是主動(dòng)與湖北省_聯(lián)系，了解當(dāng)?shù)匾咔榉揽厍闆r并致以親切問(wèn)候，表示將發(fā)動(dòng)多方力量竭盡所能為災(zāi)區(qū)人民提供力能所及的幫助和支持。
疫情的分析報(bào)告篇五
近期，湖北省武漢市等多個(gè)地區(qū)發(fā)生新型冠狀病毒感染的肺炎疫情。疫情發(fā)生后，_、_高度重視，__作出重要指示、批示。總隊(duì)黨委也提出了嚴(yán)格要求，武清支隊(duì)根據(jù)總隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)指示要求，正值春節(jié)執(zhí)勤備戰(zhàn)期間，為了保持支隊(duì)指戰(zhàn)員身體健康，保證隊(duì)伍戰(zhàn)斗力，全面啟動(dòng)新型冠狀病毒防疫工作：
一、啟動(dòng)疫情預(yù)案，廣泛開(kāi)展宣傳
支隊(duì)召開(kāi)專題會(huì)議迅速啟動(dòng)疫情應(yīng)急預(yù)案，建立健全應(yīng)急機(jī)制，確保一旦發(fā)現(xiàn)肺炎疫情能根據(jù)不同的疫情級(jí)別，采取相應(yīng)對(duì)策，按照“早、快、嚴(yán)”的原則報(bào)告疫情。同時(shí)廣泛科普知識(shí)宣傳普及工作，樹(shù)立“健康安全第一”的思想，做到不落一人，采取多種宣傳形式，提高各隊(duì)指戰(zhàn)員的自我防護(hù)意識(shí) 。制定了防疫七項(xiàng)措施，把病毒疫情拒之門外。
二、組織營(yíng)區(qū)消毒工作
為落實(shí)好經(jīng)常性衛(wèi)生防病制度，減少疾病傳播途徑。支隊(duì)要求每周開(kāi)展?fàn)I區(qū)衛(wèi)生大掃除、及時(shí)消除衛(wèi)生死角，并定期對(duì)營(yíng)區(qū)消毒，督促個(gè)人衛(wèi)生習(xí)慣的養(yǎng)成。使全體指戰(zhàn)員從思想上充分認(rèn)識(shí)到預(yù)防疾病發(fā)生和傳播的重要性。
三、深入基層開(kāi)展巡診
支隊(duì)本著對(duì)全體指戰(zhàn)員健康負(fù)責(zé)任的態(tài)度把預(yù)防工作作為一項(xiàng)十分緊迫重要的政治任務(wù)來(lái)完成，指派專人赴基層中隊(duì)開(kāi)展醫(yī)療巡診工作?，F(xiàn)場(chǎng)為基層指戰(zhàn)員就常見(jiàn)病多發(fā)病答疑解惑、指導(dǎo)用藥，并就常見(jiàn)的訓(xùn)練傷開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)診治。同時(shí)引導(dǎo)廣大指戰(zhàn)員消除恐慌心理，穩(wěn)定隊(duì)伍思想，要求各隊(duì)發(fā)現(xiàn)發(fā)熱、咳嗽等癥狀及時(shí)就醫(yī)。
四、加強(qiáng)體溫檢測(cè)，做好登記
支隊(duì)要求各隊(duì)從即日起每天定時(shí)檢測(cè)全體指戰(zhàn)員體溫，并做好登記工作。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)外來(lái)人員的體溫檢測(cè)，要求門崗哨兵對(duì)外來(lái)人員逐一檢測(cè)體溫，對(duì)發(fā)現(xiàn)有發(fā)熱、咳嗽等癥狀的一律不準(zhǔn)進(jìn)入營(yíng)區(qū)。
五、配發(fā)口罩、儲(chǔ)備防疫藥品
戴口罩是阻斷呼吸道分泌物傳播的有效手段。支隊(duì)為每一名指戰(zhàn)員配發(fā)了口罩，要求人員外出時(shí)必須佩帶防護(hù)口罩。同時(shí)支隊(duì)儲(chǔ)備了冬季預(yù)防感冒的藥品，做到及時(shí)治療。
疫情的分析報(bào)告篇六
本報(bào)告通過(guò)運(yùn)用北大法寶-司法案例庫(kù)的檢索分組、聚類統(tǒng)計(jì)等功能，以2020年上半年度司法機(jī)關(guān)發(fā)布的305例與新冠肺炎疫情相關(guān)的典型案例為分析對(duì)象，從案由分布、發(fā)布機(jī)關(guān)、審理法院等維度進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，以期為涉疫法律事務(wù)提供參考。
一、新冠“疫情”典型案例概述
本報(bào)告的研究數(shù)據(jù)來(lái)源于北大法寶—司法案例庫(kù)，以各級(jí)司法機(jī)關(guān)在2020年1月1日至2020年6月30日之間發(fā)布的305例典型案例作為數(shù)據(jù)樣本。在305例新冠“疫情”典型案例中，由法院發(fā)布176例，檢察院發(fā)布119例，法院和檢察院聯(lián)合發(fā)布10例。
（一）在法院發(fā)布的典型案例中，以最高院發(fā)布的數(shù)量最多
在305例新冠“疫情”典型案例中，由法院發(fā)布176例，其中最高人民法院發(fā)布的數(shù)量最多，有59例，總占比為，其次是上海市高級(jí)人民法院、廣東法院分別發(fā)布20例、18例，總占比為、；四川省高級(jí)人民法院、山東省高級(jí)人民法院等10個(gè)發(fā)布主體發(fā)布的案例數(shù)量均在12例以下。
圖1 法院發(fā)布情況
（二）最高檢最早發(fā)布新冠“疫情”典型案例，且總體發(fā)布數(shù)量多于地方人民檢察院
由各級(jí)檢察院發(fā)布的典型案例共有119例，最高人民檢察院在2月份發(fā)布首批與新冠“疫情”相關(guān)的典型案例，同時(shí)，最高檢總體發(fā)布的案例數(shù)量最多，有56例，總占比高達(dá)47%；其次為廣東省、廣西省、貴州省、湖北省人民檢察院發(fā)布的典型案例，數(shù)量均為10例，總占比均為8%；河南省、北京市、福建省、陜西省人民檢察院發(fā)布典型案例的數(shù)量均在10例以下。
圖2 檢察院發(fā)布情況
二、新冠“疫情”典型案例的發(fā)布狀況
（一）涉及四大案由，其中刑事類最多，達(dá)到六成以上
在305例“疫情”相關(guān)的典型案例中，所涉案由包括刑事、民事、執(zhí)行、行政4類。其中，刑事類最多，有212例，總占比為；民事類次之，有62例，總占比為；執(zhí)行、行政案件較少，分別有30例、1例，總占比之和為。
在212例刑事類案例中，涉及詐騙罪、妨礙公務(wù)罪、妨害傳染病防治罪、非法經(jīng)營(yíng)罪，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等29類案由。其中，詐騙罪最多，有47例，總占比為；其次是妨礙公務(wù)罪、妨害傳染病防治罪和尋釁滋事罪，依次有40例、21例、20例，總占比為19%、10%、；其余25類案由數(shù)量均在20例以下。
圖3 案由分布
（二）案例來(lái)源于19個(gè)省級(jí)行政區(qū)域
在305例典型案例中，可以明確案例來(lái)源地域的有220例，涉及浙江省、廣東省、湖北省等19個(gè)省級(jí)行政區(qū)域。其中，來(lái)源于浙江省的案件數(shù)量最多，有24例，總占比為11%；其次為廣東省、湖北省、江蘇省，有22例、13例、10例，總占比分別為10%、6%、5%；上海市、黑龍江省、安徽省等15個(gè)省級(jí)行政區(qū)域案件數(shù)量均在10例以下。
圖4 來(lái)源地域
（三）審理法院以基層和中級(jí)人民法院為主
在305例典型案例中，明確審理法院的有220例，其中，由基層人民法院審結(jié)的案件數(shù)量最多，有187例，總占比為；其次是中級(jí)人民法院，有21例，總占比為；專門人民法院、高級(jí)人民法院、最高人民法院審理的案件較少，分別有6例、4例、3例，總占比依次為、、。
圖5 法院級(jí)別
（四）審理程序?yàn)橐粚彽陌咐急茸罡撸s七成
在305例典型案例中，可以明確案例審理程序的158例，未明確審理程序的147例。其中，一審案例數(shù)量最多，有109例，總占比為69%；其次是執(zhí)行程序，有24例，總占比為15%；破產(chǎn)、速裁程序、二審、再審、簡(jiǎn)易程序均在10例以下。
圖6 審理程序
（五）文書類型以判決書為主
從文書類型來(lái)看，有180例明確了文書類型，125例未明確文書類型，在明確了文書類型的案例中，以判決書居多，有137例，總占比為；以調(diào)解書結(jié)案的案件有31例，總占比為；裁定書有12例，總占比為。
圖7 文書類型
（六）從案件類型來(lái)看，疫情防控犯罪類案件占比近七成
從案件類型來(lái)看，涉及疫情防控犯罪類的有211例，總占比為；其次是合同糾紛類案例有39例，總占比為；執(zhí)行類、破產(chǎn)糾紛類分別有30例、13例，總占比依次為、；其他類、勞動(dòng)爭(zhēng)議類、行政糾紛類數(shù)量均在10例以下，總占比之和為。
圖8 案件類型
三、新冠“疫情”典型案例裁判規(guī)則
疫情期間的熱點(diǎn)法律問(wèn)題主要集中在疫情防控犯罪方面，以詐騙罪、尋釁滋事罪、生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、妨害傳染病防治罪和妨害公務(wù)罪這五類罪名最多，共計(jì)142例。以下針對(duì)這五類罪名共選取最高人民法院發(fā)布的9例典型案例，并進(jìn)行歸納總結(jié)、提煉裁判要點(diǎn)，供參考查閱。
案例標(biāo)題
裁判要點(diǎn)
詐騙罪
【法寶引證碼：】
口罩是疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)的基本物資，而熔噴布是口罩最核心的材料，作為口罩中間的過(guò)濾層，被稱為口罩的“心臟”。近期，市場(chǎng)對(duì)熔噴布的需求井噴，熔噴布的產(chǎn)量成為口罩?jǐn)U產(chǎn)的“瓶頸”。一些不法分子趁機(jī)抬高價(jià)格，大發(fā)“疫情財(cái)”，還有一些不法分子以銷售熔噴布為名詐騙財(cái)物。人民法院對(duì)疫情防控期間哄抬熔噴布等防疫物資價(jià)格，牟取暴利，擾亂市場(chǎng)秩序，以及假借熔噴布等防疫物資實(shí)施詐騙等犯罪行為，將依法從嚴(yán)懲處，切實(shí)保障疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)的統(tǒng)籌推進(jìn)。
疫情的分析報(bào)告篇七
“非典”對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)及貿(mào)易的影響微弱。2003年“非典”對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響主要發(fā)生在第二季度，但由于經(jīng)濟(jì)總體形勢(shì)仍然處于上行趨勢(shì)，以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力強(qiáng)勁，所以受影響程度較小。其具體四個(gè)季度實(shí)際gdp同比分別增長(zhǎng)、、、，受影響程度極其有限。進(jìn)出口方面，“非典”疫情對(duì)我國(guó)2003年的出口影響并不顯著，主要的影響表現(xiàn)在進(jìn)口方。
“非典”期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易均處于向好的國(guó)內(nèi)外大環(huán)境中。2001年中國(guó)加入wto，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)及外貿(mào)與投資的發(fā)展帶來(lái)了極大的機(jī)遇，中國(guó)經(jīng)濟(jì)及外貿(mào)與投資都處在上升態(tài)勢(shì)。此外，2003年“非典”疫情時(shí)期，由于加入wto后的廣闊市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)較低的勞動(dòng)成本的影響，中國(guó)制造業(yè)處在快速上行的蓬勃發(fā)展時(shí)期。制造業(yè)生產(chǎn)存貨累計(jì)增長(zhǎng)率在2003年“非典”時(shí)期僅有小幅度放緩，隨著疫情結(jié)束，增長(zhǎng)率繼續(xù)飛速上漲，因此“非典”疫情對(duì)2003年經(jīng)濟(jì)整體影響較小。2003年中國(guó)進(jìn)出口具體表現(xiàn)為從2001年的4萬(wàn)億提升到7萬(wàn)億左右，同比2001年提升了近67%，貿(mào)易順差額為2092億，擴(kuò)大近12%。
“非典”期間廣東外貿(mào)增長(zhǎng)迅速。“非典”疫情發(fā)生的前一年，廣東外貿(mào)出口金額達(dá)到億美元，同比增長(zhǎng)了，其占全國(guó)出口總值達(dá)到。除此之外，2003年上半年廣東全省累計(jì)完成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值5822億元，比上年同期增長(zhǎng)，受影響有限，到下半年時(shí)，受“非典”疫情影響的各行業(yè)基本上實(shí)現(xiàn)了恢復(fù)。具體來(lái)看，2003年第一季度廣東外貿(mào)進(jìn)出口繼續(xù)保持較快增長(zhǎng)水平，其中進(jìn)口金額達(dá)到億美元，同比增長(zhǎng)近，出口金額達(dá)到億美元，同比增長(zhǎng)近，進(jìn)出口合計(jì)則達(dá)到億美元的規(guī)模。
據(jù)海關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，2003年上半年廣東省進(jìn)出口總額達(dá)到1245億美元，全年進(jìn)出口貿(mào)易總值則達(dá)億美元（其中一季度億美元，二季度億美元，三季度億美元，四季度億美元），比上年同期增長(zhǎng)％。其中出口金額達(dá)到億美元，同比增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)順差金額億美元。出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)得到明顯優(yōu)化，其中電子設(shè)備和高新技術(shù)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)幅度分別達(dá)到％和％，而高新技術(shù)產(chǎn)品出口占全國(guó)同類產(chǎn)品出口的份額為，居全國(guó)首位。廣東省在2003年的“非典”疫情中最為嚴(yán)重，但對(duì)外貿(mào)易未受較大影響，反而部分指標(biāo)增幅創(chuàng)8年來(lái)新高，如利用外資金額為1876億美元，同比上年增長(zhǎng)154億美元，進(jìn)出口和實(shí)際利用外商投資都達(dá)到增長(zhǎng)10％的預(yù)期目標(biāo)。
廣東省受“非典”疫情的影響比原先預(yù)期的要小，得益于經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放以來(lái)的快速發(fā)展，為廣東建立了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定提供了堅(jiān)實(shí)的保障。其中受“非典”疫情影響最嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)為第三產(chǎn)業(yè)，而相對(duì)人口密集程度較小的制造業(yè)受影響程度較小。此外，廣東省“非典”疫情病例主要集中在第一季度，而“非典”疫情對(duì)廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易的影響直到4月份才逐漸顯露出來(lái)，此時(shí)“非典”疫情已經(jīng)得到初步控制，社會(huì)秩序逐漸恢復(fù)，避免了對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)影響。因此，疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響存在明顯“滯后”，客觀上也有利于保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易的穩(wěn)定增長(zhǎng)。
一是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力更大，中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響正在逐步顯現(xiàn)。據(jù)_統(tǒng)計(jì)，2019年中國(guó)的進(jìn)出口總額為萬(wàn)億元人民幣，同比上一年增長(zhǎng)約為。其中，出口金額為萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)5%；進(jìn)口金額為萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)，貿(mào)易順差則為萬(wàn)億元，擴(kuò)大。而受全球經(jīng)濟(jì)放緩和中美貿(mào)易摩擦影響，對(duì)美國(guó)出口下降了，創(chuàng)2008年以來(lái)新低，究其原因是美國(guó)強(qiáng)烈要求中方開(kāi)放市場(chǎng)，特朗普挑起的貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易造成巨大壓力。2003年中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值僅有萬(wàn)億美元，而2019年卻高達(dá)14萬(wàn)億美元。倘若此時(shí)中國(guó)被列為疫情區(qū)，對(duì)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易的影響可能是“非典”時(shí)期的幾何倍數(shù)。同時(shí)，對(duì)我國(guó)從事對(duì)外貿(mào)易企業(yè)的影響也是毀滅性的，疫情區(qū)使得從事對(duì)外貿(mào)易的企業(yè)損失慘重。除此之外，對(duì)于部分中外合資企業(yè)，撤僑的連帶反應(yīng)或引發(fā)撤資，屆時(shí)這部分中外合資企業(yè)的境遇將十分困難。
二是我國(guó)制造業(yè)面臨轉(zhuǎn)型，出口由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為平穩(wěn)增長(zhǎng)。與2003年“非典”疫情時(shí)期相比，我國(guó)的制造業(yè)發(fā)展處于轉(zhuǎn)型階段，高速增長(zhǎng)期成為過(guò)去式。2008年的國(guó)際金融危機(jī)使得全球經(jīng)濟(jì)放緩，國(guó)際需求下降，中國(guó)制造業(yè)發(fā)展勢(shì)頭逐漸從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)槠椒€(wěn)增長(zhǎng)。同時(shí)，2017年末開(kāi)始的中美貿(mào)易摩擦進(jìn)一步加劇了中國(guó)制造業(yè)的下行趨勢(shì)。此外，受我國(guó)的供給側(cè)改革的戰(zhàn)略實(shí)施，以及淘汰落后產(chǎn)能、減少過(guò)剩產(chǎn)能和進(jìn)行結(jié)構(gòu)化經(jīng)濟(jì)改革的影響，制造業(yè)發(fā)展從過(guò)去的量變轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)如今的質(zhì)變。2003年中國(guó)制造業(yè)處在非常強(qiáng)的上升周期，疫情的影響對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的趨勢(shì)影響較小，僅引起短期的波動(dòng)。而本次疫情是中國(guó)處在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下行、國(guó)際環(huán)境惡化和我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中發(fā)生，故疫情的影響將會(huì)更加顯著（任澤平，疫情對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響分析與政策建議，2020年1月31日）。
三是當(dāng)前外貿(mào)環(huán)境比“非典”時(shí)期更加嚴(yán)峻。本次世界衛(wèi)生組織(who)宣布中國(guó)新型冠狀病毒疫情達(dá)到pheic（國(guó)際公共衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)事件），雖然不等于真正意義上把中國(guó)定義為“疫區(qū)國(guó)”，但是世界衛(wèi)生組織的定性，將會(huì)讓部分國(guó)家和地區(qū)意識(shí)到此次疫情的危害程度，進(jìn)而做出減少旅游和貿(mào)易的決定。這種情況，會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成短期外部沖擊，受影響最明顯的當(dāng)屬跨國(guó)旅游和對(duì)外貿(mào)易。并且雖然世界衛(wèi)生組織不推薦任何國(guó)家對(duì)中國(guó)采取旅行或貿(mào)易限制，但是任何其他國(guó)家的車船飛機(jī)等多種交通工具經(jīng)停我國(guó)都將被視為經(jīng)過(guò)疫區(qū)，事后必須接受特征疫區(qū)隔離觀察。此外，一旦疫情失控，中國(guó)對(duì)外出口的貨物都將視為疫區(qū)國(guó)產(chǎn)品，將會(huì)被國(guó)際市場(chǎng)排斥，外商在華投資的信心也將會(huì)受到極大的打擊，因此，此次疫情對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易的負(fù)面沖擊或?qū)⑦h(yuǎn)超中美貿(mào)易戰(zhàn)的影響。
疫情的分析報(bào)告篇八
摘要：近年來(lái)由于計(jì)算器技術(shù)和信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，促使了相關(guān)的數(shù)據(jù)量也產(chǎn)生了極大的增長(zhǎng)。然而面對(duì)這些龐大且雜亂的多維數(shù)據(jù)集，我們無(wú)法快速且有效的找到我們所需要的信息。因此我們必須要使用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)以從數(shù)據(jù)集中去提取我們所需要的資料，并且進(jìn)行分析與處理。在本中，將介紹大數(shù)據(jù)挖掘分析軟件rapidminer，并且與其他舊有的數(shù)據(jù)挖掘分析軟件來(lái)做一個(gè)功能性的比較。
關(guān)鍵詞：信息；rapi；dminer；大數(shù)據(jù)；挖掘；應(yīng)用
0引言
1數(shù)據(jù)探勘流程探討
資料清除
是過(guò)濾掉數(shù)據(jù)當(dāng)中的那些噪聲和無(wú)法判別的資料跟不一致的數(shù)據(jù)，保留可用的且有效的數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)的整合
不一定都來(lái)自相同的一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，所以必須做數(shù)據(jù)的整合，將來(lái)自不同數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)整合處理完后處理在我們的數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)。
數(shù)據(jù)選擇
在數(shù)據(jù)探勘中是一個(gè)相當(dāng)重要的環(huán)節(jié)，選到有用的數(shù)據(jù)可以提高分析預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確度，但是選到無(wú)用的數(shù)據(jù)卻可能會(huì)拉低分析預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確度，所以在做數(shù)據(jù)的選擇時(shí)必須先對(duì)這些數(shù)據(jù)有一定的認(rèn)識(shí)，才能做出正確的選擇。
數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換
由于人類和計(jì)算機(jī)的溝通的語(yǔ)言不同，所以當(dāng)我們要讓計(jì)算機(jī)來(lái)處理事情時(shí)，必須先將手頭的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)可以識(shí)別的資料格式，或合并成數(shù)據(jù)探勘所需的數(shù)據(jù)形式來(lái)讓計(jì)算機(jī)判讀，像是執(zhí)行匯總與聚合。
數(shù)據(jù)探勘引擎
數(shù)據(jù)探勘系統(tǒng)在數(shù)據(jù)探勘中算是非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，因?yàn)樗颂娇惫ぷ魉枰墓δ?，像是特征化、相關(guān)系數(shù)與相互關(guān)系分析、判別、預(yù)測(cè)、群組分析、分群、離異值分析與演化分析等等。
樣式評(píng)估
樣式評(píng)估根據(jù)某些有趣度量，來(lái)辨認(rèn)代表知識(shí)的有趣樣式，也可以說(shuō)是評(píng)估數(shù)據(jù)跟數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性是否是有用的、重要的、是否正確。
用戶接口
這個(gè)模塊讓用戶可以與數(shù)據(jù)探勘系統(tǒng)進(jìn)行溝通，他允許使用者透過(guò)設(shè)定數(shù)據(jù)探勘查詢或工作與系統(tǒng)進(jìn)行互動(dòng)、提供訊息來(lái)幫助搜尋，對(duì)暫時(shí)數(shù)據(jù)探勘結(jié)果進(jìn)行探索性數(shù)據(jù)探勘。
2數(shù)據(jù)探勘工具
疫情的分析報(bào)告篇九
經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展__家來(lái)說(shuō)，兩者所獲得的好處與壞處都不同。發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中所獲得的就是規(guī)則掌控權(quán)和頂端職業(yè)設(shè)置，而壞處就是產(chǎn)業(yè)空心化，國(guó)內(nèi)貧富差距越發(fā)明顯。發(fā)展__家在經(jīng)濟(jì)全球化中能獲得是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和新技術(shù)的引進(jìn)，但弊端就是利潤(rùn)分配不均以及環(huán)保問(wèn)題。
在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家把自身的高污染產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)盡可能地轉(zhuǎn)讓出去，然后在全球?qū)ふ易钸m合的載體，而發(fā)展__家則是作為一個(gè)承載體而接受。當(dāng)然，在整個(gè)環(huán)節(jié)中跨國(guó)公司是全球化的最大受益者，因?yàn)樗梢酝ㄟ^(guò)吸取各個(gè)國(guó)家自然資源、勞動(dòng)力資源、科技資源及稅收資源優(yōu)勢(shì)，用最低的成本去發(fā)展自身的產(chǎn)業(yè)。
經(jīng)濟(jì)全球化是一把雙刃劍。如果單純從人類社會(huì)進(jìn)步和科技發(fā)展的角度、
從提高生產(chǎn)力的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)全球化的確能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益的提高以及世界產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，會(huì)引起生產(chǎn)與消費(fèi)從結(jié)構(gòu)到地點(diǎn)上的變化，會(huì)刺激各種新技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)同樣，經(jīng)濟(jì)全球化也會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面效應(yīng)。
一、經(jīng)濟(jì)全球化的正面效應(yīng)1，經(jīng)濟(jì)全球化可使世界范圍內(nèi)的資金、技術(shù)、產(chǎn)品、市場(chǎng)、資源、勞動(dòng)力進(jìn)行有效合理的配置。經(jīng)濟(jì)全球化在有效促進(jìn)國(guó)際合作的同時(shí)，也加劇了各國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)的原因，經(jīng)濟(jì)上是由于世界資源的有限性和資本的擴(kuò)張性；政治上則是由于國(guó)家的存在，各國(guó)都試圖通過(guò)增強(qiáng)自身的實(shí)力來(lái)實(shí)現(xiàn)別國(guó)對(duì)自己的依賴，從而較多地獲取收益，較少地付出成本。經(jīng)濟(jì)全球化加速了生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)，形成了統(tǒng)一的全球市場(chǎng)，從而推動(dòng)跨國(guó)公司的全球化經(jīng)營(yíng)和全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，并最大限度地實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。從一國(guó)的角度看，本國(guó)企業(yè)將突破本國(guó)資源和本國(guó)市場(chǎng)的限制，在全球范圍內(nèi)尋求資源的最優(yōu)配置與有效利用。發(fā)達(dá)國(guó)家可發(fā)揮其資金和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)資本和技術(shù)的輸出和轉(zhuǎn)移，不斷向發(fā)展__家開(kāi)拓市場(chǎng)，并利用發(fā)展__家豐富的資源和廉價(jià)的勞動(dòng)力，以獲取利潤(rùn)。發(fā)展__家則可通過(guò)吸收和引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的資金和技術(shù)，來(lái)發(fā)展本國(guó)家和本民族的經(jīng)濟(jì)，以滿足人民的物質(zhì)利益需求，逐步縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。這種不同國(guó)家、不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)要素的有效組合，客觀上促進(jìn)了全球社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，促進(jìn)了發(fā)展__家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，減少或避免了人類社會(huì)現(xiàn)有的各種資源的浪費(fèi)。2，經(jīng)濟(jì)全球化為世界各國(guó)人民提供了選擇物美價(jià)廉的商品和優(yōu)質(zhì)服務(wù)的好機(jī)會(huì)。
隨著市場(chǎng)全球化的發(fā)展，物流將成為國(guó)際貿(mào)易的主要形式，世界各國(guó)人民可根據(jù)自己的愛(ài)好和消費(fèi)需要，選擇自己需要的商品，以各種不同方式設(shè)置的貿(mào)易壁壘和防線將會(huì)被逐步取消，國(guó)家壟斷或個(gè)人壟斷的局面將一去不復(fù)返，以低劣的質(zhì)量和服務(wù)向消費(fèi)者漫天要價(jià)的現(xiàn)象也將結(jié)束。
3，經(jīng)濟(jì)全球化將促進(jìn)貿(mào)易和投資的自由化。貿(mào)易與投資自由化是世界經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)物，又是全球化的強(qiáng)大推動(dòng)力。正是貿(mào)易與投資自由化的加速發(fā)展推進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。反之，世界經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展又要求貿(mào)易與投資自由化的進(jìn)一步完善。世界貿(mào)易自由化最重要的內(nèi)容和核心就在于減少和取消關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘。世界貿(mào)易組織正式運(yùn)轉(zhuǎn)后，首次將服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和投資等非貨物貿(mào)易也納入到多邊規(guī)則之中，使擴(kuò)大多邊自由化的領(lǐng)域以及擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易自由化進(jìn)程成為世界貿(mào)易組織的一個(gè)核心職能。此外，投資自由化已經(jīng)成為當(dāng)前國(guó)際投資發(fā)展的主流，不僅是發(fā)達(dá)國(guó)家而且越來(lái)越多的發(fā)展__家也積極采取投資自由化措施。一方面大量引進(jìn)外資，另一方面又積極進(jìn)行對(duì)外投資，從而使世界直接投資額迅速增加，投資活動(dòng)遍及全球，全球性投資的規(guī)范框架和規(guī)則也開(kāi)始形成。4，經(jīng)濟(jì)全球化加速技術(shù)轉(zhuǎn)讓和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)程。經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)了國(guó)際分工的大發(fā)展、產(chǎn)業(yè)的大轉(zhuǎn)移和資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的大流動(dòng)，這對(duì)于發(fā)展__家彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資本、技術(shù)等要素缺口，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分有利?？鐕?guó)公司為了延長(zhǎng)技術(shù)的生命周期，擴(kuò)大技術(shù)效用以及給自己的技術(shù)尋找出路，大大加快了技術(shù)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)。這種加速轉(zhuǎn)讓在客觀上有利于發(fā)展__家的技術(shù)發(fā)展，有利于發(fā)展__家加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和工業(yè)化進(jìn)程，加速?gòu)膫鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。此外，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，還加快了發(fā)展__家從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)外資的進(jìn)程，有助于彌補(bǔ)發(fā)展__家資本的不足。再有，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展不僅為發(fā)展__家的產(chǎn)品，特別是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)入世界市場(chǎng)提供了更多的機(jī)會(huì)，而且也有助于彌補(bǔ)發(fā)展__家市場(chǎng)發(fā)育的不足，特別是跨國(guó)公司的組織形式，愈來(lái)愈突破國(guó)家的界限，出現(xiàn)了所謂無(wú)邊界的企業(yè)，從而非常有利于發(fā)展__家引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)。
二、經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面效應(yīng)1經(jīng)濟(jì)全球化加劇了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡，使貧富差距拉大。經(jīng)濟(jì)全球化首先帶來(lái)的是對(duì)發(fā)展__家民族經(jīng)濟(jì)的沖擊，而且這種沖擊是建立在不平等關(guān)系基礎(chǔ)之上的。一方面，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織(世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等)都掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中，世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的各種原則、制度和秩序都是由他們制定的。另一方面，西方發(fā)達(dá)國(guó)家所擁有的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和管理優(yōu)勢(shì)，是發(fā)展__家遠(yuǎn)不可及的。因而經(jīng)濟(jì)全球化中獲益最大的當(dāng)然是社會(huì)生產(chǎn)力高度發(fā)展的發(fā)達(dá)國(guó)家，而經(jīng)濟(jì)和技術(shù)相對(duì)落后的發(fā)展__家盡管具有一定的中長(zhǎng)期利益，但在近期或較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，是很少或很難受益的，甚至可能受到很大的損害和沖擊，如許多民族企業(yè)虧損或倒閉等。雖然，經(jīng)濟(jì)全球化客觀上能導(dǎo)致全球物質(zhì)財(cái)富的增加，但在市場(chǎng)化的過(guò)程中，競(jìng)爭(zhēng)是首要法則，它在創(chuàng)造高效率的同時(shí)，必然導(dǎo)致財(cái)富越來(lái)越向少數(shù)國(guó)家或利益集團(tuán)集中，導(dǎo)致貧富差距的擴(kuò)大。
仍然實(shí)施各種貿(mào)易壁壘措施。尤其是非關(guān)稅壁壘措施，如綠色壁壘、技術(shù)壁壘等，這些由發(fā)達(dá)國(guó)家有意制定的貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)往往都是發(fā)展__家難以達(dá)到的。這些措施客觀上阻礙著生產(chǎn)要素在各國(guó)間的自由流動(dòng)，從而使市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制受到很大程度的限制，發(fā)展__家所應(yīng)得到的機(jī)會(huì)與利益無(wú)從保障。因此，目前經(jīng)濟(jì)全球化給世界經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的利益是建立在發(fā)展__家經(jīng)濟(jì)利益及政治利益遭受損失的基礎(chǔ)之上的。
都是必要的。從發(fā)展__家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，制度變革的方向是建立完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、法律體系和宏觀調(diào)控體系等。但由于發(fā)展__家在經(jīng)濟(jì)全球化中整體處于劣勢(shì)，故目前完全以市場(chǎng)為導(dǎo)向的制度安排，顯然不適合處于變革和發(fā)展過(guò)程中的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。必須從實(shí)際情況出發(fā)，遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，注重發(fā)展的時(shí)序性，不能急于求成。例如金融自由化，特別是資本項(xiàng)目的自由化更應(yīng)該慎重。急于開(kāi)放金融市場(chǎng)，必然給國(guó)際投機(jī)勢(shì)力以可乘之機(jī)。事實(shí)證明，金融開(kāi)放與金融自由化存在著重大的風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)視這些風(fēng)險(xiǎn)，不嚴(yán)加防范，就會(huì)給一國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)災(zāi)難性后果。
3樹(shù)立全球化發(fā)展戰(zhàn)略，積極培育跨國(guó)公司。跨國(guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的載體，也是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)重要的組織形式。一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，甚至一國(guó)的國(guó)際政治地位，從長(zhǎng)期看，取決于是否擁有世界級(jí)的跨國(guó)公司和世界級(jí)的產(chǎn)品。發(fā)展__家參與全球化的迫切任務(wù)之一是按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，引導(dǎo)和扶持有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)組建大型跨國(guó)公司，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)培育和壯大本國(guó)的跨國(guó)公司，以全世界為市場(chǎng)來(lái)安排投資、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷售，并給予資金和技術(shù)上的支持，以獲取全球化的最大利益。經(jīng)過(guò)跨國(guó)公司的國(guó)外直接投資行為，把對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的消極保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)全球市場(chǎng)的積極參與，并據(jù)此分享經(jīng)濟(jì)全球化__際分工專業(yè)化、精細(xì)化所帶來(lái)的利益。4進(jìn)一步促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化。
對(duì)于我國(guó)來(lái)講，應(yīng)注重地緣戰(zhàn)略建設(shè)，大力發(fā)展與周邊國(guó)家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。
在西北部，我國(guó)已與中亞五國(guó)組成上合組織，盡管最初是出于政治和安全的考慮，但隨著上合組織的健康發(fā)展，各成員國(guó)深感加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作的必要性，并有意將該組織向中亞自由貿(mào)易區(qū)方向推進(jìn)；在西南部，已與東盟正式簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，這可以和我國(guó)的西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略協(xié)調(diào)起來(lái)；在東北部，應(yīng)大力倡議并促進(jìn)東北亞自由貿(mào)易區(qū)的建立，以協(xié)調(diào)振興我國(guó)東北老工業(yè)區(qū)基地戰(zhàn)略的實(shí)施，由于日本對(duì)我國(guó)的發(fā)展心存疑懼，可考慮先和韓國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)，然后再促使日本也加入到自由貿(mào)易區(qū)來(lái)。有了廣泛的貿(mào)易基礎(chǔ)和影響之后，在亞洲構(gòu)建貨幣區(qū)，增強(qiáng)亞洲國(guó)家和地區(qū)抵抗國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)的能力，這對(duì)全球的政治和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定都有好處。
隨著世界總gdp的提高，跨境資金流動(dòng)逐漸壯大，一方面為發(fā)展__家提高效率、開(kāi)展投資、降低風(fēng)險(xiǎn)提供了新機(jī)遇，但另一方面也會(huì)增加不穩(wěn)定因素、擴(kuò)大扭曲局面。通過(guò)梳理已有的金融全球化文獻(xiàn)，為發(fā)展__家如何應(yīng)對(duì)金融全球化挑戰(zhàn)提供了指導(dǎo)和借鑒。重點(diǎn)關(guān)注兩個(gè)問(wèn)題：在何種情況下發(fā)展__家無(wú)法從更大規(guī)模的資本賬戶開(kāi)放中獲益，以及發(fā)展__家可以采取哪些有效措施以保護(hù)其不受外國(guó)貨幣政策的沖擊。
著更多的資產(chǎn)被允許跨境持有，國(guó)內(nèi)消費(fèi)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)出的波動(dòng)不再敏感，居民個(gè)人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)越多，整體的社會(huì)福利也越多。相較于發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展__家國(guó)內(nèi)gdp增速浮動(dòng)更大。所以，在理論上，發(fā)展__家從分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)中的獲益也越大。此外，更強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力有利于公司獲取更多的投資，也可以提高經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。
除了上述兩點(diǎn)外，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)也給出了金融全球化促進(jìn)發(fā)展__家發(fā)展的原因隨著資本流動(dòng)更加自由，政府作出不利決策的可能性更低，而相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展__家的宏觀政策一致性更差，這種政策規(guī)范效應(yīng)對(duì)發(fā)展__家的幫助更多。
疫情的分析報(bào)告篇十
餐飲業(yè)作為服務(wù)業(yè)的重要組成部分，在我國(guó)居民收入不斷上漲的今天，其發(fā)展勢(shì)頭愈發(fā)猛烈，所占消費(fèi)比例也一路攀升，在推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、努力提高產(chǎn)品和服務(wù)、促進(jìn)消費(fèi)帶動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方針指導(dǎo)下，餐飲業(yè)不斷進(jìn)行銷售模式創(chuàng)新，提高產(chǎn)品質(zhì)量品牌競(jìng)爭(zhēng)力。據(jù)中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)2019全國(guó)餐飲收入4825億元，同比增長(zhǎng)；限額以上單位餐飲收入914?億元，同比增長(zhǎng)。餐飲市場(chǎng)增幅高于整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)增幅個(gè)百分點(diǎn)。
然而2020年年初，一場(chǎng)突如起來(lái)的疫情讓餐飲業(yè)陷入危機(jī)，關(guān)店停業(yè)成為了餐飲業(yè)的普遍現(xiàn)象。據(jù)中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)調(diào)查顯示2020年一季度，全國(guó)餐飲收入6026億元，同比大幅下跌；限額以上單位餐飲收入1278億元，同比大幅下跌。目前，國(guó)家出臺(tái)了多項(xiàng)扶持政策，全力支持復(fù)工復(fù)產(chǎn)，幫助中小微餐飲企業(yè)渡過(guò)難關(guān)。
自新冠疫情爆發(fā)后，全國(guó)大型連鎖餐飲店、小吃攤、大排檔、美食街都積極響應(yīng)號(hào)召停店歇業(yè)。而餐飲業(yè)中中小企業(yè)占主要主體，抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，對(duì)現(xiàn)金流的要求較高，此次的黑天鵝事件對(duì)餐飲業(yè)帶來(lái)了猛烈的沖擊，使其在營(yíng)業(yè)收入，營(yíng)業(yè)成本，現(xiàn)金流，行業(yè)預(yù)期四個(gè)方面都面臨著巨大的壓力。
（一）營(yíng)業(yè)收入下滑
新冠肺炎疫情對(duì)我國(guó)餐飲業(yè)造成了極大影響，從春節(jié)至目前，餐飲商戶復(fù)工營(yíng)業(yè)和消費(fèi)者經(jīng)歷了三個(gè)階段：一是大幅度下跌期，從1月17到1月24，二是消費(fèi)低迷期，從1月25至2月8日，三是復(fù)蘇回暖期，從2月8日以來(lái)。這三個(gè)階段都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，營(yíng)業(yè)收入大幅下降。具體情況如表1所示。
表1?2020年1月和2月同比銷售分布表
數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)
從上表可以看到，2020年1-2月餐飲企業(yè)的營(yíng)業(yè)額大幅下滑。企業(yè)1月份銷售額同比下滑集中在0-30%；2月份企業(yè)銷售額同比下降集中在80-100%。對(duì)于第一階段大幅度下跌期，春節(jié)期間原為餐飲行業(yè)的消費(fèi)黃金期，年夜飯、親朋好友聚會(huì)等一系列聚餐都會(huì)集中在這一周，但此次受疫情影響，人們居家隔離，據(jù)中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)，2020?年春節(jié)期間年夜飯的退訂率達(dá)到?94%左右。對(duì)于第二階段消費(fèi)低迷期，此時(shí)為疫情的高峰期，在各級(jí)政府的正確引導(dǎo)下，人們的自我保護(hù)意識(shí)逐步增強(qiáng)，絕大多數(shù)消費(fèi)者從內(nèi)心抵觸外出就餐，包括外賣。自2月28日以來(lái)，疫情得到了很好的控制，多數(shù)店面開(kāi)始復(fù)工，進(jìn)入第三個(gè)階段，復(fù)蘇回暖期，但形式不容樂(lè)觀，據(jù)美團(tuán)研究院生活服務(wù)業(yè)復(fù)蘇指數(shù)顯示，截至3月26日全國(guó)餐飲商戶復(fù)工率達(dá)到?，消費(fèi)復(fù)蘇率為?，消費(fèi)復(fù)蘇率遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于餐飲商戶復(fù)工率。
（二）固定成本支出大
眾所周知，餐飲業(yè)普遍存在“三高一低”的問(wèn)題，即人力成本高、房租高、食材成本高以及毛利低的問(wèn)題。據(jù)美團(tuán)研究院2020年2月初針對(duì)新冠肺炎疫情對(duì)我國(guó)餐飲商戶的影響調(diào)查顯示，的餐飲商戶有原材料的壓力，的餐飲商戶有房租壓力，41%的餐飲商戶有人力成本的壓力。
首先，此次疫情正值“春節(jié)黃金周”，商家會(huì)提前準(zhǔn)備比日常多3倍左右的食材。但受疫情的影響，餐廳停業(yè)、年夜飯取消，倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)備的冷鮮食品，包括牛奶、水果以及蔬菜，這些大部分保質(zhì)期比較短，在停業(yè)時(shí)間這些食品很快變質(zhì)無(wú)法使用，原材料成本直接受到損失。其次，房租和員工工資的巨大成本支出更是讓本就備受打擊的餐飲業(yè)雪上加霜。疫情期間，店鋪雖然關(guān)閉但是租金正常交付，同時(shí)公司秉承“以人為本”的原則，就算公司暫停營(yíng)業(yè)，也會(huì)保障員工的基本工資。更有一些大型餐飲公司像老鄉(xiāng)雞餐飲等都會(huì)在年底給干部發(fā)放14薪。再者，復(fù)蘇回暖期的高成本也是不容忽視的，為了保證消費(fèi)者的安全，不少餐飲業(yè)大量購(gòu)買防護(hù)用品，定制餐桌隔離板，使得高額成本支出又增一項(xiàng)。
（三）經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流緊張，融資困難
疫情對(duì)現(xiàn)金流的影響主要集中在經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金上，對(duì)于餐飲業(yè)更是尤為突出。中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)對(duì)71家連鎖餐飲集團(tuán)企業(yè)，61593個(gè)門店進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果如下圖所示。
從圖中可以看到，5%樣本企業(yè)賬上已經(jīng)沒(méi)有現(xiàn)金能夠支撐企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。79%樣本企業(yè)表示，從3月1日算起，依靠自有現(xiàn)金無(wú)法支撐再過(guò)3個(gè)月；有16%的企業(yè)現(xiàn)金流儲(chǔ)備豐厚，能支撐6個(gè)月以上。西貝餐飲董事長(zhǎng)聲稱，春節(jié)前后一個(gè)月的時(shí)間損失營(yíng)收7-8億元，2萬(wàn)多待業(yè)員工要發(fā)放近億工資，如此下去西北賬上的現(xiàn)金撐不過(guò)三個(gè)月。如此大型的餐飲企業(yè)都表示出這樣的憂心，小型餐飲業(yè)的情況可想而知。
面對(duì)如此大的現(xiàn)金流困難問(wèn)題，很多餐飲業(yè)首先想到的就是向各個(gè)金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款。但是對(duì)于傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)而言，餐飲業(yè)，尤其是小型餐飲業(yè)具有小規(guī)模，高流動(dòng)性，高替代率等特征，不具備成為這些金融機(jī)構(gòu)優(yōu)質(zhì)穩(wěn)定客戶的條件，使其想得到融資極其困難。盡管2020年2月20日央行公布的一年期?lpr?為。在人民銀行重點(diǎn)保障名單內(nèi)的企業(yè)，可下浮優(yōu)惠利率，精準(zhǔn)投放，但是在這批名單里餐飲業(yè)少之又少。
（四）行業(yè)發(fā)展預(yù)期差，餐飲股市遭重創(chuàng)
疫情的分析報(bào)告篇十一
“公共安全通常被稱為“人民公安英文：peoplespublicsecurity，俗稱在中國(guó)公共安全警察特別是指公安機(jī)關(guān)的人民警察公安警察“人民警察負(fù)責(zé)維護(hù)國(guó)家和公民的安全，簡(jiǎn)稱“人民警察”警察。以下是為大家整理的關(guān)于,歡迎品鑒！
【篇一】中美疫情防控對(duì)比分析報(bào)告
2019年底新冠疫情的爆發(fā)使緊張的中美關(guān)系變得愈加錯(cuò)綜復(fù)雜。隨著這場(chǎng)公共衛(wèi)生危機(jī)從中國(guó)蔓延到美國(guó)乃至世界各地，中美兩國(guó)不僅未能有效合作抗擊這一大流行病，甚至還對(duì)對(duì)方的應(yīng)對(duì)方式表示批評(píng)。而兩國(guó)在貿(mào)易、金融和安全等關(guān)鍵問(wèn)題上的對(duì)話也就此擱淺。
本次活動(dòng)將邀請(qǐng)來(lái)自中美兩國(guó)的四位著名專家就如下關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行對(duì)話：1、新冠疫情對(duì)目前中美關(guān)系的影響；2、在11月美國(guó)總統(tǒng)大選前兩國(guó)關(guān)系改善的前景；3、新冠危機(jī)對(duì)兩國(guó)雙邊關(guān)系和亞洲地緣政治的長(zhǎng)期影響。
本次對(duì)話由喬治城大學(xué)美中全球議題對(duì)話項(xiàng)目及外交學(xué)院亞洲研究項(xiàng)目共同組織。
點(diǎn)擊查看博客了解本次對(duì)話精選內(nèi)容。
嘉賓
王緝思,北京大學(xué)博雅講席教授，博士生導(dǎo)師、北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)、中華美國(guó)學(xué)會(huì)榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、2008-2016年兼任中國(guó)外交部外交政策咨詢委員會(huì)委員。
吳心伯,復(fù)旦大學(xué)特聘教授，博士生導(dǎo)師、復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院院長(zhǎng)、美國(guó)研究中心主任。
michaelgreen,喬治城大學(xué)外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系教授、亞洲研究項(xiàng)目主任、現(xiàn)當(dāng)代日本政治與外交政策首席教授。
evanmedeiros,喬治城大學(xué)外交學(xué)院pennerfamily亞洲研究首席教授、美中全球議題對(duì)話項(xiàng)目高級(jí)研究員。
【篇二】中美疫情防控對(duì)比分析報(bào)告
中美關(guān)系總不缺變數(shù)。1月15日簽署的中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，為兩國(guó)持續(xù)一年多的貿(mào)易摩擦按下暫停鍵。此后不久，中國(guó)發(fā)生嚴(yán)重的新冠肺炎疫情。病毒無(wú)國(guó)界，疫情本可以成為釋放善意的機(jī)會(huì)，從而為兩國(guó)關(guān)系的緩和增添些許暖意。但客觀地說(shuō)，新冠肺炎疫情下的中美關(guān)系并沒(méi)有朝著這條路徑走。目前中美在這次疫情期間的互動(dòng)，已經(jīng)出現(xiàn)了消極的苗頭。
疫情如同一面棱鏡，折射出中美關(guān)系的現(xiàn)狀。但更值得關(guān)注的是，新冠肺炎疫情對(duì)未來(lái)的中美關(guān)系會(huì)產(chǎn)生何種影響。新冠肺炎疫情暴發(fā)后，互信的缺失、合作的缺位，以及美國(guó)執(zhí)著于戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的政策言行，都預(yù)示著疫情很難成為中美關(guān)系發(fā)展中的正能量，反倒是成為負(fù)能量的可能性更大。我們需要警惕的是，疫情對(duì)全球供應(yīng)鏈的負(fù)面影響，很可能轉(zhuǎn)化為美國(guó)推動(dòng)在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)脫鉤的新動(dòng)力。
新冠肺炎疫情在中國(guó)蔓延之后，中美之間首次官方溝通發(fā)生在1月29日。那一天，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪應(yīng)約同美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧通電話。楊潔篪表示，在習(xí)近平主席領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)政府和人民正全力以赴抗擊新型冠狀病毒感染的肺炎疫情?！爸蟹礁叨戎匾暠Ｕ习绹?guó)公民在內(nèi)的所有在華外國(guó)人士的安全，愿同美方繼續(xù)保持密切協(xié)調(diào)與合作?！?BR> 在電話中，蓬佩奧對(duì)新冠肺炎造成中方人員傷亡表示慰問(wèn)，對(duì)疫情發(fā)生后中方及時(shí)回應(yīng)美方關(guān)切表示贊賞。蓬佩奧說(shuō)：“美方愿繼續(xù)同中方保持密切溝通協(xié)調(diào)，并提供必要協(xié)助，共同應(yīng)對(duì)這一國(guó)際衛(wèi)生安全挑戰(zhàn)?！比绻撕竺绹?guó)政府的言行能如蓬佩奧所言，那么共同防疫或許真能成為中美關(guān)系發(fā)展的正能量。但令人遺憾的是，后續(xù)事態(tài)的發(fā)展并非如此。
中美通話的第二天，世衛(wèi)組織宣布中國(guó)疫情已經(jīng)構(gòu)成“國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”。數(shù)小時(shí)后，美國(guó)政府把涉及中國(guó)的旅行警告級(jí)別提升到同伊拉克、阿富汗一樣的級(jí)別。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩在1月31日的記者會(huì)上說(shuō)，患難見(jiàn)真情，許多國(guó)家都以不同方式表達(dá)對(duì)中國(guó)抗擊疫情的支持和幫助，“相比之下，美方的言行既不符合事實(shí)，更不合時(shí)宜”。她還說(shuō)：“世界衛(wèi)生組織呼吁各國(guó)避免采取旅行限制，但話音未落，美國(guó)就反其道而行之，帶了一個(gè)很不好的頭，實(shí)在太不厚道。”
美國(guó)政府的做法是否屬于“過(guò)度反應(yīng)”，中美之間存在明顯分歧。中方頗有微詞，美方也有不滿。2月7日，白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)庫(kù)德洛在接受媒體采訪時(shí)，對(duì)中方?jīng)]有邀請(qǐng)美國(guó)病毒專家前往中國(guó)，以及中國(guó)在疫情初期不夠透明的做法表示失望。在此之前，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯“中國(guó)疫情有利于制造業(yè)回流美國(guó)”的表態(tài)，以及美國(guó)參議員湯姆·科頓主張“封殺中國(guó)”的言論，都進(jìn)一步引發(fā)了中方的不滿。
相比之下，這些分歧的后果還不那么“可見(jiàn)”。3月2日，美國(guó)國(guó)務(wù)院宣布，要求從3月13日起中國(guó)五家駐美國(guó)的新聞機(jī)構(gòu)大幅削減員工數(shù)量，從目前的160人減少到100人。外界普遍認(rèn)為，這是美國(guó)政府的報(bào)復(fù)行為。此前的2月19日，中方宣布吊銷美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》3名駐京記者的記者證。而中國(guó)的這個(gè)舉措，源于該報(bào)2月3日發(fā)表了題為《中國(guó)是真正的“亞洲病夫”》的文章，而且中方要求其道歉未果。
2009年11月奧巴馬作為總統(tǒng)首次訪華時(shí)，正值h1n1疫情在美國(guó)蔓延。那次疫情，以及后來(lái)的對(duì)抗登革熱、埃博拉疫情，把中美防疫合作推向了新的歷史高度。
2月25日，蓬佩奧稱中國(guó)“驅(qū)逐”《華爾街日?qǐng)?bào)》記者的行為，是在打壓言論和新聞自由，暴露了中方對(duì)新冠肺炎疫情的反應(yīng)存在問(wèn)題。事實(shí)上，2月20日，53名《華爾街日?qǐng)?bào)》在華員工致信該報(bào)管理層，要求修改標(biāo)題并向被冒犯者道歉，稱“這并非編輯獨(dú)立性的問(wèn)題，也不是新聞報(bào)道和評(píng)論之間的劃分問(wèn)題”。3月3日的記者會(huì)上，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，美方是在固守冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，“是美方先破壞了游戲規(guī)則，中方只好奉陪”。
需要指出的是，中美的分歧主要體現(xiàn)在官方層面。根據(jù)中國(guó)有關(guān)方面的統(tǒng)計(jì)，疫情發(fā)生后，美國(guó)在華企業(yè)提供的防疫物資援助是最多的，而且遙遙領(lǐng)先于其他外國(guó)在華企業(yè)。美國(guó)民間對(duì)華援助，也與美國(guó)政府援助的姍姍來(lái)遲形成了鮮明對(duì)比。此外，中美某些科研機(jī)構(gòu)在病毒研究和疫苗研發(fā)上的合作，也不可謂不迅速。不難看出，政治因素是應(yīng)對(duì)疫情無(wú)法轉(zhuǎn)化為中美關(guān)系正能量的重要原因。
不僅疫情本身，而且與疫情相關(guān)的事件也能觸發(fā)“行動(dòng)-反制”的循環(huán)，這就是新冠肺炎疫情下的中美關(guān)系現(xiàn)狀。
進(jìn)入2月底，中國(guó)的疫情得到了有效遏制，但在包括美國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家卻呈現(xiàn)蔓延之勢(shì)。疫情發(fā)展的態(tài)勢(shì)，更加凸顯了中美放下歧見(jiàn)、開(kāi)展合作的重要性。但結(jié)合歷史和現(xiàn)實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，中美像此前那樣聯(lián)手合作抗疫的局面，出現(xiàn)的概率并不大。關(guān)鍵的原因在于，新冠疫情下的中美外交，很大程度上被鎖定在了戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的思維中。在這一點(diǎn)上，美國(guó)的政策行為體現(xiàn)得尤為明顯。
疫情反映的現(xiàn)實(shí)，是中美對(duì)對(duì)方都存在不信任。從官方表態(tài)來(lái)看，美方認(rèn)為中方在疫情初期存在不透明，中方則認(rèn)為美方的合作缺乏誠(chéng)意。關(guān)于中方對(duì)美方的不信任，被稱為“病毒獵手”、曾幫助中國(guó)抗擊“非典”的哥倫比亞大學(xué)教授伊恩·利普金有一番解釋。他在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)說(shuō)，中國(guó)人對(duì)能彌補(bǔ)他們專業(yè)能力的專家是非常感興趣的。“但你必須是合作者，而不是像個(gè)殖民宗主，如果有那種感覺(jué)，就會(huì)引起反彈?！?BR> 事實(shí)上，更為重要的原因在于，美國(guó)政府的政策行為很難做到讓中國(guó)放心。無(wú)論是率先“隔離中國(guó)”的行為，還是美國(guó)高官認(rèn)為疫情有利于制造業(yè)回流美國(guó)的表態(tài)，中國(guó)方面從中都無(wú)法感受到政策善意，更推導(dǎo)不出政治信任。中國(guó)抗疫仍膠著時(shí)，蓬佩奧2月8日在面對(duì)美國(guó)州長(zhǎng)的一次公開(kāi)講話中稱，北京正在利用美國(guó)在各個(gè)層面的脆弱性，“與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)不只是聯(lián)邦政府層面的問(wèn)題”。2月16日的慕尼黑安全會(huì)議上，蓬佩奧在16分鐘的講話中，一半的時(shí)間都用來(lái)談“中國(guó)威脅”。
盡管特朗普本人的表態(tài)相對(duì)克制，但他主要的考慮是疫情沖擊中國(guó)經(jīng)濟(jì)，從而難以兌現(xiàn)中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的承諾。也就是說(shuō)，特朗普的“克制”與善意或信任沒(méi)什么關(guān)系。截至2月底，白宮貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅、國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任庫(kù)德洛和財(cái)長(zhǎng)姆努欽都明確表態(tài)，稱不會(huì)因疫情而降低現(xiàn)有的對(duì)華商品關(guān)稅。
美國(guó)全國(guó)廣播公司網(wǎng)站2月14日的文章寫道，鑒于新冠肺炎疫情的規(guī)模，這正是政府間分享數(shù)據(jù)、協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)以遏制病毒大流行的時(shí)機(jī)?！暗忻肋@兩個(gè)關(guān)鍵的角色，目前的合作卻遙不可及。”文章援引奧巴馬政府時(shí)期的亞洲事務(wù)官員麥艾文的話稱，現(xiàn)在的中美關(guān)系受困于嚴(yán)重的信任赤字?！耙欢ǔ潭鹊牟换バ懦闪酥忻狸P(guān)系的一部分，激烈的貿(mào)易戰(zhàn)和重大的戰(zhàn)略分歧已經(jīng)惡化了雙邊關(guān)系?！?BR> 這種惡化有多嚴(yán)重，從新冠疫情暴發(fā)后中美的互動(dòng)中可以窺見(jiàn)一斑。從國(guó)際政治角度看，在防止傳染病流行上的合作，是最不敏感的非傳統(tǒng)安全合作?！胺堑洹币咔榫徍秃蟮?003年10月，小布什政府時(shí)期的美國(guó)衛(wèi)生與公共服務(wù)部部長(zhǎng)湯米·湯普森訪華，簽署了加強(qiáng)兩國(guó)防疫合作的協(xié)議。此后，美國(guó)還在駐華使館設(shè)立美國(guó)衛(wèi)生部代表處，美國(guó)疾控中心也在華建立辦事處。2009年11月奧巴馬作為總統(tǒng)首次訪華時(shí)，正值h1n1疫情在美國(guó)蔓延。那次疫情，以及后來(lái)的對(duì)抗登革熱、埃博拉疫情，把中美防疫合作推向了新的歷史高度。
以防疫之名推動(dòng)中美經(jīng)濟(jì)脫鉤，正是某些美國(guó)鷹派人物所希望看到的。不能排除這種可能，即特朗普政府對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)做不到的事情，新冠肺炎疫情卻可能發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。
這樣的政治氛圍，即便不是煙消云散也是大為減淡。美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)2月25日的文章寫道，新冠肺炎疫情暴露了中美兩國(guó)在互利的問(wèn)題上合作有多困難，即便這個(gè)問(wèn)題可能危及自身國(guó)民的生命。該文章認(rèn)為，疫情體現(xiàn)了中美雙邊關(guān)系下沉得有多嚴(yán)重?！爱?dāng)其他國(guó)家遭遇傳染病時(shí)，北京和華盛頓或許還可能合作，但當(dāng)它們其中一個(gè)遭遇疫情時(shí)，則是另一回事了……疫情沒(méi)有在已經(jīng)惡化的關(guān)系中制造出善意，零星的合作被激烈的爭(zhēng)吵淹沒(méi)?！?BR> 如今美國(guó)的對(duì)華外交，陷入了戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的迷思。即使面對(duì)最需要釋放善意、展開(kāi)合作的傳染病問(wèn)題，美國(guó)的首要考慮仍是能否以及如何獲益。
以疫情期間中美相互“驅(qū)逐”記者為例，2月7日，35名共和黨參議員聯(lián)名寫信給美國(guó)司法部長(zhǎng)威廉·巴爾，稱中國(guó)駐美新聞機(jī)構(gòu)威脅了美國(guó)的國(guó)家安全，要求將中國(guó)一家駐美新聞機(jī)構(gòu)認(rèn)定為“外國(guó)使團(tuán)”。2月18日，特朗普政府把五家中國(guó)駐美新聞機(jī)構(gòu)認(rèn)定為“外國(guó)使團(tuán)”，這意味著它們將不再享受新聞機(jī)構(gòu)的待遇和便利。事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展，就是兩國(guó)相互“驅(qū)逐”記者。
由此可見(jiàn)，惡性傳染病全球蔓延的態(tài)勢(shì)，絲毫沒(méi)有減弱美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的意愿。美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯的話來(lái)得更直接。他在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：“別的都不說(shuō)，你發(fā)生過(guò)‘非典疫情，出現(xiàn)過(guò)非洲豬瘟疫情，現(xiàn)在又有新冠肺炎疫情。這是人們應(yīng)該考慮的另一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素，所以我認(rèn)為這有助于工作機(jī)會(huì)回流到北美，有些流到美國(guó)，有的去墨西哥?！焙翢o(wú)疑問(wèn)，羅斯是在推銷中美經(jīng)濟(jì)脫鉤論調(diào)，而這也是特朗普政府對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的手段之一。
以防疫之名推動(dòng)中美經(jīng)濟(jì)脫鉤，正是某些美國(guó)鷹派人物所希望看到的。不能排除這種可能，即特朗普政府對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)做不到的事情，新冠肺炎疫情卻可能發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。2019年10月，美國(guó)參議院提交了一份名為《緩解緊急藥物短缺法案》。該法案對(duì)美國(guó)在醫(yī)藥和醫(yī)療器械生產(chǎn)上過(guò)度依賴中國(guó)、印度等國(guó)的情況提出了警告，并主張推動(dòng)醫(yī)療行業(yè)生產(chǎn)的國(guó)產(chǎn)化。不難想象，新冠肺炎疫情會(huì)成為法案通過(guò)的強(qiáng)大動(dòng)力。
在疫情沖擊全球供應(yīng)鏈的情況下，美國(guó)的“國(guó)產(chǎn)化”動(dòng)作，很可能不會(huì)只局限于醫(yī)療行業(yè)。歐亞集團(tuán)總裁伊恩·布雷默甚至認(rèn)為，這次疫情危機(jī)很大程度上有重塑中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的潛在可能性，“鑒于日趨敵意的貿(mào)易關(guān)系，以及中國(guó)勞動(dòng)力成本上升和效率問(wèn)題，美國(guó)公司一直在思考降低對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈依賴的問(wèn)題”。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的文章則認(rèn)為，新冠肺炎疫情可能成為脫鉤進(jìn)程的一個(gè)引爆點(diǎn)。
【篇三】中美疫情防控對(duì)比分析報(bào)告
2020年既將過(guò)去半年。半年來(lái)整個(gè)世界都在同新冠肺炎病毒做斗爭(zhēng)，其中中國(guó)與美國(guó)在防控疫情中措施較為顯著，對(duì)世界影響較大。觀摩總結(jié)這兩個(gè)國(guó)家的防疫斗爭(zhēng)，會(huì)給我們什么樣的啟迪，留下一個(gè)什么樣的印象?我亇人有以下幾點(diǎn)感受。
一，以人為本還是以金錢為本?表現(xiàn)出制度不同的優(yōu)劣本質(zhì)。中國(guó)發(fā)現(xiàn)疫情的時(shí)間比較早，發(fā)現(xiàn)后國(guó)家立即采取強(qiáng)硬措施，防止疫毒傳播感染。首先是在武漢封城，繼而全國(guó)大中城市都實(shí)施了封城措施。從中央到地方都表現(xiàn)出堅(jiān)持以人為本，把搶救和維護(hù)人的生命作為第一原則。發(fā)現(xiàn)有人被感染，立即進(jìn)行隔離和搶救。建立方艙醫(yī)院，調(diào)動(dòng)全國(guó)醫(yī)療隊(duì)伍，到重災(zāi)區(qū)集中力量打防控疫情殲滅戰(zhàn)。在重災(zāi)區(qū)挨家挨戶進(jìn)行排查檢驗(yàn)，盡快找到被感染患者給予救治。勸阻人員交流與流通，出門人員須帶口罩等防護(hù)用戶。實(shí)行宅家防疫，從而較快的止住了疫情的傳播。到目前為止，全國(guó)確診人數(shù)不超過(guò)十萬(wàn)，死亡人數(shù)限制在五千以內(nèi)。
對(duì)于美國(guó)，出現(xiàn)疫情傳播在中國(guó)之后。在中國(guó)防控疫情時(shí)，他們中止了中美之間航空運(yùn)輸，立即撤退了美國(guó)駐武漢領(lǐng)事館。對(duì)于本國(guó)如何防控疫情，沒(méi)有做任何準(zhǔn)備，相反卻在那里說(shuō)風(fēng)諒話，嘲諷中國(guó)防控疫情。但是新冠肺炎疫毒是人類的共同敵人。不是說(shuō)只傳染手中國(guó)別國(guó)無(wú)事，也不是只傳染于有色人種與白人無(wú)關(guān)。隨著時(shí)間推移，美國(guó)也出現(xiàn)疫情感染傳播情況。由于前期準(zhǔn)備不足，美國(guó)政府沒(méi)有良好的措施應(yīng)對(duì)。采取了許多錯(cuò)誤措施致使疫情在美國(guó)廣泛傳播，確診死亡人數(shù)不斷攀升。到目前為止，確診己超過(guò)200萬(wàn)人，死亡超過(guò)11萬(wàn)人。
第一，美國(guó)在防控疫情時(shí)，不是以人為本，而是利用疫情進(jìn)行賺錢。表現(xiàn)在美國(guó)政府始終沒(méi)有把防控疫情作為工作重點(diǎn)。疫情出現(xiàn)后，由于前期準(zhǔn)備不足，許多物資急缺，醫(yī)護(hù)人員的防護(hù)服裝不夠用，易于被感染。而撐護(hù)防護(hù)服裝的部門趁機(jī)高價(jià)出售賺錢。尤其是口罩，發(fā)生疫情前口罩價(jià)格一美元n個(gè)，當(dāng)疫情出現(xiàn)后口罩價(jià)一路飆升，一段時(shí)間內(nèi)達(dá)到數(shù)千美元一個(gè)，使得收入低的家庭和人帶不起口罩。在疫情傳播攀升時(shí)，政府不是采取措施抗疫，而是到處甩鍋，特別是甩鍋給中國(guó)，謀求索賠，狠賺一筆。但是當(dāng)今的中國(guó)不是大清時(shí)期中國(guó)，美國(guó)這種圖謀根本不能得逞。再后來(lái)，美國(guó)政府公開(kāi)反對(duì)宅家防疫，一個(gè)勁地推動(dòng)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，依然把賺錢放在第一位。第二，美國(guó)在防疫時(shí)，為少數(shù)人服務(wù)。在美國(guó)，患病進(jìn)醫(yī)院得有錢，無(wú)錢有病也莫進(jìn)來(lái)。特朗普公開(kāi)說(shuō)，染疫檢測(cè)要先交錢，醫(yī)院是為有錢人服務(wù)的。因此，窮人被感染只能抗著?？惯^(guò)去就撿條命，抗不過(guò)去就死人。但是新冠疫毒是人類共同的敵人，不是只感染窮人而不感染富人。只要有感染者，就會(huì)不停地傳播。美國(guó)那種只救富人不救窮人制止不了疫情的傳播，根本不是防控疫情。因此疫情在美國(guó)始終處于高傳播期。第三，美國(guó)通過(guò)宅家防疫根本行不通。所謂宅家防疫，就是跟制人員交往與流通，而美國(guó)的文化氛圍突出生活自由，要他們宅家不上街交往人員不流動(dòng)根本做不到，甚至是要他們出門帶口罩也做不到。
二，疫情中社會(huì)主義比資本主義制度優(yōu)越這個(gè)特征格外明顯。這種優(yōu)越性表現(xiàn)在，一是社會(huì)主義社會(huì)充分體現(xiàn)了以人為本，資本主義社會(huì)則表現(xiàn)出以賺錢為目的。二是社會(huì)主義社會(huì)非常關(guān)心民生。在宅家防疫過(guò)程中，民眾正常生活物資必須保障，才能使民眾宅家安心。各級(jí)政府采取大量有效措施保障供給，同時(shí)還要做到防疫。而資本主義社會(huì)在處理這個(gè)矛盾做的遠(yuǎn)不如中國(guó)，疫情將他們處處想賺錢，利用物資短缺提價(jià)賺錢揭露的體無(wú)完膚，包括口罩賣到幾千元等。資本主義社會(huì)是不關(guān)注民生的。疫情中民眾出現(xiàn)失業(yè)現(xiàn)象比比皆是，美國(guó)目前失業(yè)人數(shù)達(dá)到4000萬(wàn)人。還出了大量的企業(yè)關(guān)門破產(chǎn)現(xiàn)象。三是疫情中的美國(guó)民眾生活在水深火熱之中。整天受疫毒肆虐，感染后不能進(jìn)醫(yī)院救治，宅在家里不能賺錢養(yǎng)家糊口，還時(shí)常面臨企業(yè)破產(chǎn)或失業(yè)，上街生命沒(méi)有保障等。
三，疫情充分暴露了政府與民眾關(guān)系。對(duì)于中國(guó)，在疫情出現(xiàn)后政府領(lǐng)導(dǎo)從思想上重視，采取多種科學(xué)措施防疫，包括下令宅家防疫等，全民深深埋解政府府意圖，知道這是關(guān)心民眾健康的大事，積極響應(yīng)共同執(zhí)行。只有少數(shù)人對(duì)此有想法和意見(jiàn)但也執(zhí)行了。表現(xiàn)出上下一條心，共同努力決戰(zhàn)疫情，把損失降到最低。政府與百姓的魚水關(guān)系，政府努力為民眾服務(wù)在這個(gè)過(guò)程中表現(xiàn)的淋立極致。而美國(guó)則不一樣，總統(tǒng)就不重視民眾防疫，帶頭不帶口罩，還在推特發(fā)表相關(guān)言論。還用巫醫(yī)方式忽悠百姓，什么喝消毒水，吃羥氯喹等不科學(xué)東西防疫。結(jié)果是疫毒傳播在美國(guó)不斷加重，包括總統(tǒng)身邊的官員都被感染。民眾與政府兩條心，甚至是格格不入。在白人警察跪死黑人弗洛伊德后，全美出現(xiàn)抗議游行，并大面積引起騷亂，至今不能平息。
四，通過(guò)中國(guó)與美國(guó)防控疫情斗爭(zhēng)的比較，我看到作為中國(guó)，雖然目前比美國(guó)還有一些差距，但中國(guó)是發(fā)展的，正在走向繁榮昌盛。而美國(guó)是衰敗的，社會(huì)騷亂不止，正在走向國(guó)家分裂與瓦解。因此我對(duì)我是中國(guó)人感到榮幸!
【篇四】中美疫情防控對(duì)比分析報(bào)告
據(jù)美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)發(fā)布的疫情數(shù)據(jù)顯示，截至北京時(shí)間5月20日6時(shí)30分，美國(guó)累計(jì)確診1524107例，累計(jì)死亡91661例。與前一日6時(shí)30分?jǐn)?shù)據(jù)相比，美國(guó)新增確診病例19721例，新增死亡病例1467例。
以絕對(duì)值算，目前美國(guó)的感染總數(shù)已是中國(guó)的幾倍。由于美國(guó)人口不到中國(guó)的1/4，其人均病例和病死人數(shù)是中國(guó)的十倍以上，而且還在迅速上升。
中國(guó)成功與美國(guó)失敗的鮮明反差，是因?yàn)樗梅椒ǖ母静煌?。中?guó)的行動(dòng)基于古老格言“實(shí)事求是”。而美國(guó)許多人沉浸于一種國(guó)家自大和欺騙。這種差異的教訓(xùn)包括但是不僅限于新冠病毒。此次疫情折射出生死攸關(guān)的教訓(xùn)——現(xiàn)實(shí)比人類的自大妄想要更強(qiáng)大。病毒不會(huì)因弄虛作假或虛張聲勢(shì)就止步。
中國(guó)阻止病毒傳播靠的是依據(jù)現(xiàn)實(shí)采取行動(dòng)，這種原則如今幾乎被所有國(guó)家效仿。遺憾的是，美國(guó)做法與之相反，沉浸于作假和國(guó)家妄自尊大，致力于推卸責(zé)任、貶低中國(guó)。
作為全球最大制造業(yè)中心，中國(guó)在抗疫中起著決定性作用。由于國(guó)內(nèi)病例迅速減少，現(xiàn)在中國(guó)完全可下調(diào)口罩、呼吸機(jī)和相關(guān)設(shè)備的產(chǎn)能。但中國(guó)沒(méi)這樣做，因?yàn)橹袊?guó)知道自己是全球抗疫的最大供應(yīng)中心，肩負(fù)著大國(guó)的擔(dān)當(dāng)與責(zé)任。
然而，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層做出的反應(yīng)卻是災(zāi)難性的。最怪誕的例子是美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)竟認(rèn)為疫情會(huì)給美國(guó)帶來(lái)好處，將“使工作回流”。而現(xiàn)在，數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人已失去工作。美國(guó)政府完全低估了病毒的嚴(yán)重性。本可借鑒中國(guó)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，但他們致力于甩鍋中國(guó)，散布謠言，試圖否認(rèn)現(xiàn)實(shí)，自欺欺人。病毒不會(huì)因?yàn)榇祰u美國(guó)永遠(yuǎn)是最好的或貶低中國(guó)就停止傳播。那些拒絕立足于現(xiàn)實(shí)的美國(guó)人實(shí)際上加劇了自己國(guó)家的災(zāi)難。
中美抗擊疫情的巨大差距，讓人深思?？箵粢咔樽屖澜缰匦抡J(rèn)識(shí)了中國(guó)，也讓世界看到了中國(guó)政府強(qiáng)大的執(zhí)行能力和中國(guó)人民強(qiáng)大的凝聚力，同時(shí)也讓國(guó)際社會(huì)看清了自詡為人權(quán)衛(wèi)士的美國(guó)，在疫情蔓延的時(shí)候是如何維護(hù)美國(guó)人民的生命權(quán)的!
【篇五】中美疫情防控對(duì)比分析報(bào)告
新型冠狀肺炎疫情是影響中美關(guān)系發(fā)展的重要因素。疫情沖擊下的中美關(guān)系對(duì)抗程度更加嚴(yán)重，呈現(xiàn)疫情沖擊與輿情沖擊疊加壓力的局面。中美關(guān)系的新現(xiàn)實(shí)并非是走向“新冷戰(zhàn)”，而是呈現(xiàn)為“軟戰(zhàn)”格局，其基本邏輯是中美圍繞誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)的政治合法性問(wèn)題展開(kāi)角逐，在政治、經(jīng)濟(jì)、安全和社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域都充斥著激烈競(jìng)爭(zhēng)。
當(dāng)下，新冠狀肺炎疫情是當(dāng)今世界面臨的最重大的全球性挑戰(zhàn)，整個(gè)世界能否形成抗疫統(tǒng)一戰(zhàn)線，中美關(guān)系如何發(fā)展至關(guān)重要。毫無(wú)疑問(wèn)，中美關(guān)系在未來(lái)較長(zhǎng)一段時(shí)期仍是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興最重要的影響因素，維護(hù)和鞏固一個(gè)穩(wěn)定的中美關(guān)系是中國(guó)對(duì)外工作的重要任務(wù)。作為全球性的大規(guī)模流行病，新型冠狀肺炎對(duì)中美關(guān)系的沖擊體現(xiàn)為“雙重沖擊”：新冠狀肺炎疫情不僅是一個(gè)中美關(guān)系面對(duì)的疫情沖擊問(wèn)題，更是中美關(guān)系面對(duì)的一個(gè)輿情沖擊問(wèn)題。相比而言，盡管疫情沖擊對(duì)中美關(guān)系具有破壞力，但更具破壞力的是疫情沖擊所引發(fā)的各種次生災(zāi)害，尤其是輿情沖擊成為左右中美關(guān)系發(fā)展方向重大破壞性力量。因此，疫情沖擊下的中美關(guān)系正在經(jīng)歷最為艱難的時(shí)刻，能否頂住中美疫情期間的“雙重壓力”，決定著中美關(guān)系的未來(lái)方向。
近年來(lái)，中美關(guān)系發(fā)生了一系列新變化，戰(zhàn)略合作的共識(shí)已被打破，戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)有新的發(fā)展，呈現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的“中美復(fù)合體”新局面。長(zhǎng)期以來(lái)，在國(guó)際關(guān)系實(shí)踐中，關(guān)于誰(shuí)站在正確一邊的問(wèn)題，歷來(lái)是由強(qiáng)者說(shuō)了算，即強(qiáng)權(quán)即公理。在此背景下，“殺敵一千，自損八百”的中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)表明，全球化已導(dǎo)致中美之間的纏斗令雙方皆難以放開(kāi)手腳肉搏，即便一些策士極言所謂“脫鉤斷供”之論，短期之內(nèi)恐難奏效。在中美關(guān)系欲戰(zhàn)不得、欲脫不能的條件下，如何說(shuō)服國(guó)內(nèi)民眾同仇敵愾，如何爭(zhēng)取國(guó)際盟友號(hào)令天下，似已成為中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的新現(xiàn)實(shí)和新常態(tài)。相比之下，黨的十八大以來(lái)的中國(guó)則在改革發(fā)展穩(wěn)定、治黨治國(guó)治軍、內(nèi)政外交國(guó)防等方面，開(kāi)展“不忘初心、牢記使命”主題教育活動(dòng)，推進(jìn)“一帶一路”國(guó)際合作，對(duì)內(nèi)凝聚實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的共識(shí)，對(duì)外塑造構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的理念，逐漸穩(wěn)住了陣腳，鞏固了自信，在中美“軟戰(zhàn)”中化危為機(jī)，轉(zhuǎn)危為安，正在日益掌握主動(dòng)權(quán)。因此，在全球化潮流中，“軟戰(zhàn)”已經(jīng)成為理解中美關(guān)系新現(xiàn)實(shí)的一條主線，也是界定新時(shí)代國(guó)際關(guān)系的重要坐標(biāo)系。
2020年新冠狀肺炎疫情暴發(fā)后，中美關(guān)系之所以出現(xiàn)諸多之怪，其根本線索就是基于爭(zhēng)奪政治正當(dāng)性的“軟戰(zhàn)”。具體而言，從“軟戰(zhàn)”的視角出發(fā)，中美關(guān)系正當(dāng)性之爭(zhēng)主要體現(xiàn)為以下四個(gè)方面：
中美高層交往：中美建交40多年的歷史表明，高層交往在中美關(guān)系發(fā)展過(guò)程中一直發(fā)揮著舉足輕重的戰(zhàn)略引領(lǐng)作用。每逢重大危機(jī)時(shí)刻，中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人總是登高望遠(yuǎn)，令中美關(guān)系峰回路轉(zhuǎn)，在疫情期間也是如此，略有不同的是中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在一系列重大問(wèn)題上保持溝通的同時(shí)，也在極力爭(zhēng)取彼此國(guó)內(nèi)社會(huì)和國(guó)際社會(huì)其他成員的支持。自疫情暴發(fā)以來(lái)，中美兩國(guó)元首和高層保持接觸，習(xí)近平主席與特朗普總統(tǒng)先后兩次通電話，就疫情防控進(jìn)行溝通，交流經(jīng)驗(yàn)，總體上是積極的。然而，兩國(guó)高層在面對(duì)民眾時(shí)表現(xiàn)出了不同傾向。自疫情暴發(fā)以來(lái)，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平積極與各方開(kāi)展通信和通話外交。2020年2月20日，國(guó)家主席習(xí)近平給美國(guó)蓋茨基金會(huì)聯(lián)席主席比爾·蓋茨回信，感謝他和蓋茨基金會(huì)對(duì)中國(guó)防控新型冠狀肺炎疫情工作的支持，呼吁國(guó)際社會(huì)加強(qiáng)協(xié)調(diào)、共同抗擊疫情。相比中方的大國(guó)擔(dān)當(dāng)，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在面對(duì)國(guó)內(nèi)民眾和國(guó)際社會(huì)第三方時(shí)表現(xiàn)出了“雙重標(biāo)準(zhǔn)”和不同面孔。
中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系：疫情暴發(fā)以來(lái)，中美在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的“軟戰(zhàn)”有了新發(fā)展，呈現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的格局。事實(shí)上，美國(guó)所做的一切無(wú)非就是爭(zhēng)取各方面的支持，阻撓中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起，核心還是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的“軟戰(zhàn)”。然而，美國(guó)的“軟戰(zhàn)”如意算盤并不容易得逞。無(wú)論在七國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上，還是第56屆慕尼黑安全大會(huì)上，美國(guó)有關(guān)5g的無(wú)理要求被拒絕，多個(gè)國(guó)家聯(lián)合對(duì)美國(guó)的行為進(jìn)行了嚴(yán)厲抨擊。當(dāng)然，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中對(duì)跨國(guó)公司進(jìn)行威逼利誘，對(duì)世界各國(guó)進(jìn)行游說(shuō)施壓，以此來(lái)開(kāi)展對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“軟戰(zhàn)”短期內(nèi)不會(huì)結(jié)束。中國(guó)可能需要做好長(zhǎng)期周旋的準(zhǔn)備，并制定好“軟戰(zhàn)”戰(zhàn)略的謀劃運(yùn)籌。
疫情期間中美“軟戰(zhàn)”的另一個(gè)維度是如何處理疫情引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。作為遭受疫情重創(chuàng)的兩大經(jīng)濟(jì)體，中美應(yīng)對(duì)重點(diǎn)和方式方法存在很大差異，集中體現(xiàn)于中美不同的“軟戰(zhàn)”策略。在疫情暴發(fā)后，中國(guó)政府從一開(kāi)始就確立“以人為本”的指導(dǎo)思想，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)決打贏疫情防控的人民戰(zhàn)爭(zhēng)、總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)。相比之下，美國(guó)在應(yīng)對(duì)疫情上的核心是“救市”。在2020年3月12日宣布進(jìn)入國(guó)家緊急狀態(tài)后，面對(duì)股市大跌和失業(yè)率上升，美國(guó)政府采取幾輪救市措施，包括推行基本“零利率”的政策、無(wú)限額的量化寬松、美聯(lián)儲(chǔ)繞過(guò)金融機(jī)構(gòu)直接購(gòu)買美國(guó)公司債券以及推出兩萬(wàn)億美元的救市計(jì)劃等，圍繞的核心始終是如何救助資本和企業(yè)，而在保護(hù)易感人群和救治感染者方面作為有限。中美疫情防控思路和重點(diǎn)的差異表明，中美兩國(guó)政治正當(dāng)性的基礎(chǔ)是不同的，中國(guó)政治正當(dāng)性的基礎(chǔ)是民眾的“人民民主”（peoplesdemocracy），中國(guó)政治的首要任務(wù)是獲得人民的支持，“人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)?！泵绹?guó)政治正當(dāng)性的基礎(chǔ)是資本的“自由民主”（liberaldemocracy），美國(guó)政治的首要任務(wù)是獲得資本的支持，這一正當(dāng)性基礎(chǔ)的根本差異決定了中美在“軟戰(zhàn)”策略上呈現(xiàn)出不同的特征。
中美人文交流：近年來(lái)，在中美人文交流快速發(fā)展的同時(shí)，也不乏美方人士攻擊中美人文交流，炒作所謂“銳實(shí)力”的概念，認(rèn)為中國(guó)借助人文交流對(duì)美國(guó)實(shí)施意識(shí)形態(tài)“影響”和“滲透”，并警告美國(guó)人應(yīng)該認(rèn)識(shí)到中國(guó)在美的“滲透和影響”正產(chǎn)生越來(lái)越大的威脅。然而，中美在疫情期間的社會(huì)爭(zhēng)論非但沒(méi)有因?yàn)椤凹夹g(shù)暫?！倍兄?，反而呈現(xiàn)出不斷升級(jí)和愈演愈烈的態(tài)勢(shì)。2020年2月18日，美國(guó)國(guó)務(wù)院將新華社、中國(guó)國(guó)際廣播電視臺(tái)、中國(guó)環(huán)球電視網(wǎng)、中國(guó)日?qǐng)?bào)社、人民日?qǐng)?bào)社五家中國(guó)媒體納入《外交使團(tuán)法》的適用范圍，對(duì)他們的活動(dòng)進(jìn)行限制。
戰(zhàn)略安全關(guān)系：從美國(guó)奧巴馬政府實(shí)施“亞太再平衡”戰(zhàn)略，到特朗普政府推進(jìn)“自由開(kāi)放的印太戰(zhàn)略”（freeandopenindo-pacific,foip），美國(guó)學(xué)界傾向于在遏制中國(guó)的戰(zhàn)略框架下理解中美關(guān)系。事實(shí)上，如果仔細(xì)分析中美在戰(zhàn)略安全關(guān)系領(lǐng)域中的互動(dòng)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)將其理解為“新冷戰(zhàn)”是一個(gè)誤讀，中美在戰(zhàn)略安全關(guān)系中的互動(dòng)也是一種特殊形式的“軟戰(zhàn)”，在疫情期間的表現(xiàn)更是突出證明了這一點(diǎn)。在疫情暴發(fā)后，美國(guó)并沒(méi)有停止在戰(zhàn)略安全領(lǐng)域推進(jìn)“印太戰(zhàn)略框架”，其核心仍然是爭(zhēng)取更多盟友和伙伴的支持。
通過(guò)考察高層交往、經(jīng)貿(mào)關(guān)系、人文交流和戰(zhàn)略安全四個(gè)領(lǐng)域的中美關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)疫情期間的中美關(guān)系均具有“軟戰(zhàn)”的共同特征。在美國(guó)戰(zhàn)略界看來(lái)，也許中國(guó)目前還不足以構(gòu)成對(duì)美國(guó)的實(shí)質(zhì)性威脅，關(guān)于中國(guó)是否是美國(guó)的敵人還缺乏定論。美國(guó)所做的一切并非是真正要與中國(guó)重新回歸冷戰(zhàn)軌道，而是通過(guò)以塑造中國(guó)為戰(zhàn)略假想敵，借助疫情塑造反華統(tǒng)一戰(zhàn)線，加強(qiáng)對(duì)盟國(guó)的控制，鞏固美國(guó)全球霸權(quán)地位。因此，如何力避在世界范圍內(nèi)建立反華統(tǒng)一戰(zhàn)線，力爭(zhēng)在世界范圍建立反病毒統(tǒng)一戰(zhàn)線，是中國(guó)對(duì)美戰(zhàn)略的一個(gè)重大課題和緊迫任務(wù)。
盡管中美關(guān)系仍存在力量對(duì)比變化引發(fā)的硬權(quán)力政治問(wèn)題，但隨著兩國(guó)力量的接近，兩國(guó)在力量上均屬于具有超級(jí)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體，越來(lái)越趨向于力量平衡。在中美力量日益平衡且融合發(fā)展的條件下，非權(quán)力因素成為左右兩國(guó)關(guān)系走向的決定性因素，中美軟政治的分界線是在同一個(gè)世界中的中美兩國(guó)不同發(fā)展道路和不同制度體系間的協(xié)調(diào)問(wèn)題，尤其是兩國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)展道路和治理體系的正當(dāng)性問(wèn)題，故而中美“軟戰(zhàn)”的真正根源來(lái)自國(guó)內(nèi)政治，中美關(guān)系發(fā)展的前景如何取決于中美能否妥善解決國(guó)內(nèi)政治的正當(dāng)性基礎(chǔ)問(wèn)題。從國(guó)內(nèi)政治正當(dāng)性基礎(chǔ)來(lái)看，中美兩國(guó)各自國(guó)內(nèi)政治鴻溝越大，共識(shí)越少，中美關(guān)系的紛爭(zhēng)就將越多，這是中美“軟戰(zhàn)”基本規(guī)律。
對(duì)中美關(guān)系而言，“軟戰(zhàn)”格局形成的根源并非來(lái)自雙邊關(guān)系，而是來(lái)自疫情沖擊下的國(guó)內(nèi)政治分化，來(lái)自中美兩國(guó)國(guó)情差異、制度差異和政治差異在疫情沖擊下產(chǎn)生的政治化危險(xiǎn)。如何妥善處理中美社會(huì)差異和制度差異，在全球治理體系的框架內(nèi)重建中美關(guān)系共同行動(dòng)框架，成為新時(shí)代中美關(guān)系發(fā)展的重要課題。
【篇六】中美疫情防控對(duì)比分析報(bào)告
關(guān)鍵詞：新冠疫情、中美、抗擊疫情、對(duì)比
不久之前，一則文字刷屏網(wǎng)絡(luò)，這則文字這樣寫道：“己亥末，庚子春，荊楚大疫，染者數(shù)萬(wàn)計(jì)，眾惶恐。舉國(guó)防，足不出。南山鎮(zhèn)守江南都，率白衣郎中數(shù)萬(wàn)抗之，且九州一心，能者皆竭力。”相信每一位中國(guó)人都清楚，今年年初的新型冠狀病毒疫情從武漢的華南海鮮市場(chǎng)開(kāi)始席卷了全國(guó)。中國(guó)政府在第一時(shí)間向世衛(wèi)組織通報(bào)相關(guān)情況，但后期由于世界各國(guó)的不重視態(tài)度以及消極防疫抗疫等原因，仍然造成了全球范圍內(nèi)的疫情人數(shù)爆發(fā)式增長(zhǎng)，死亡人數(shù)也在上升。
一些以美國(guó)為首的西方國(guó)家，在本應(yīng)該全力以赴地抗擊疫情的時(shí)候選擇了欺騙本國(guó)人民和世界人民，消極的抗擊疫情導(dǎo)致了全球疫情的爆發(fā)。不僅如此，美國(guó)還不知羞恥地發(fā)表著“中國(guó)需要為疫情買單”等一系列不負(fù)責(zé)任言論!為此，中國(guó)外交部也對(duì)這些極其不負(fù)責(zé)任的言論予以回?fù)?
不同國(guó)家的疫情數(shù)據(jù)對(duì)比往往能夠看出，不同國(guó)家對(duì)于抗擊疫情這件事情的鮮明態(tài)度!下面是中國(guó)與美國(guó)的疫情數(shù)據(jù)以及抗擊疫情的措施對(duì)比，在這其中我們不妨能夠獲取不少信息!
截止5月17日晚23點(diǎn)，中國(guó)人口約為140005萬(wàn)，感染新冠人數(shù)累計(jì)84487人，治愈79700人，死亡4645人;美國(guó)人口約為33143萬(wàn)，感染新冠人數(shù)累計(jì)1510286人，治愈339578人，死亡90178人，確診病例和死亡病例數(shù)都居世界首位。單單看感染人數(shù)、治愈人數(shù)以及死亡人數(shù)，美國(guó)已經(jīng)“領(lǐng)先”中國(guó)，不僅如此，再一看兩國(guó)的人口基數(shù)與疫情數(shù)據(jù)的對(duì)比就知道美國(guó)在疫情的抗擊上處于一種什么樣的情況了。
接下來(lái)再看一下美國(guó)的抗擊疫情措施，美國(guó)政府在疫情早期淡化疫情嚴(yán)重性，認(rèn)為新冠病毒不會(huì)對(duì)美國(guó)造成嚴(yán)重影響。然而一度標(biāo)榜為“擁有世界上最強(qiáng)醫(yī)療力量、響應(yīng)速度最快”的美國(guó)卻在疫情初期漠視疫情的嚴(yán)重性，并沒(méi)有及時(shí)采取嚴(yán)格措施阻止該病毒大流行，反而一些政府官員在媒體上大肆宣揚(yáng)新冠的嚴(yán)重性不如流感嚴(yán)重。更有甚者，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在新聞發(fā)布會(huì)上呼吁民眾不帶口罩，并向肺部注射消毒劑。如果是擁有常識(shí)的人都不會(huì)做出這些荒誕的舉動(dòng)!并且，美國(guó)的醫(yī)療物資儲(chǔ)備較為匱乏，大量的醫(yī)護(hù)人員在工作期間長(zhǎng)期得不到醫(yī)用口罩、防護(hù)服等防護(hù)物品，還出現(xiàn)了患者們因呼吸機(jī)數(shù)量不夠而吸不上氧的窘?jīng)r!由于疫情爆發(fā)增長(zhǎng)后美國(guó)政府開(kāi)始啟用了防止公共聚集的措施，然而美國(guó)的部分民眾卻并不買賬，為促使政府開(kāi)放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)措施而聚眾游行示威。
與美國(guó)的抗擊疫情措施、民眾的配合度對(duì)比下，中國(guó)發(fā)揮了應(yīng)有的大國(guó)精神，中國(guó)人團(tuán)結(jié)一致齊心抗擊疫情。在抗擊疫情中，中國(guó)第一時(shí)間通報(bào)世衛(wèi)組織，在短短幾周的時(shí)間內(nèi)，從“湖北武漢多地啟動(dòng)突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)”到“全國(guó)啟動(dòng)突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)”，再?gòu)摹昂蔽錆h封城、停止一切公共交通運(yùn)營(yíng)”到“全國(guó)多地進(jìn)行高速公路等交通管制措施”，中國(guó)在第一時(shí)間以更嚴(yán)要求、更高標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)抗擊疫情的相關(guān)工作措施。
在社會(huì)資源上，全國(guó)多地?cái)?shù)以萬(wàn)計(jì)的社區(qū)基層工作人員、志愿者們、公安干警們冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)奔走在社區(qū)服務(wù)、社區(qū)檢疫站的一線上普查落實(shí)社區(qū)的人員身體健康情況以及流動(dòng)情況，多地愛(ài)心人士愛(ài)心企業(yè)第一時(shí)間捐款捐物支援湖北省各市縣。
疫情發(fā)生后初期，世界各國(guó)表現(xiàn)出了不一致的聲音，部分國(guó)家甚至提倡起群體免疫的抗疫措施，美國(guó)大肆宣揚(yáng)新冠的不嚴(yán)重性，然而中國(guó)卻一直奔走在呼吁全球共同抗擊疫情的路上，為此還向意大利、巴基斯坦、塞爾維亞等國(guó)家和地區(qū)派遣了抗擊疫情的醫(yī)療專家隊(duì)伍協(xié)助抗擊疫情，世衛(wèi)組織專家來(lái)訪中國(guó)時(shí)曾發(fā)出了“如果感染了新冠最希望是在中國(guó)治療”的感嘆!
在全球疫情爆發(fā)式增長(zhǎng)后，美國(guó)政府的多位政要頻頻甩鍋中國(guó)，表示疫情源于中國(guó)，并要求中國(guó)為此次疫情負(fù)責(zé)，甚至于妄想中國(guó)“割地賠款”。然而與此同時(shí)，美國(guó)的多家著名媒體卻頻頻爆出了美國(guó)政府早就在一月初收到了關(guān)于新冠疫情的相關(guān)情況卻沒(méi)有提早抗擊疫情的準(zhǔn)備、美國(guó)政府早在疫情剛爆發(fā)初就開(kāi)始研制疫苗、美國(guó)白宮人員早前已注射疫苗等傳言。
在面對(duì)這些傳言時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮的新聞發(fā)布會(huì)上頻頻出現(xiàn)避而談之，答非所問(wèn)，前后矛盾，甚至怒懟記者，任性離席，表現(xiàn)出了一個(gè)大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人所不應(yīng)該具有的無(wú)賴本質(zhì)，這或許也是眾多美國(guó)政客的一個(gè)縮影，通過(guò)虛無(wú)甚至臆想的所謂的“證據(jù)”向他國(guó)發(fā)難。而在這次疫情中，中國(guó)政府已經(jīng)在疫情的初期就已經(jīng)向世衛(wèi)組織通報(bào)，并且呼吁各國(guó)防范預(yù)防、抗擊疫情。
美國(guó)一位政府官員曾在新聞發(fā)布會(huì)上明確表示過(guò)早前曾與中國(guó)有過(guò)疫情方面的信息互通，但是美國(guó)總統(tǒng)特朗普和美國(guó)國(guó)務(wù)卿彭佩奧卻在毫無(wú)證據(jù)的前提下表示疫情源于中國(guó)，美國(guó)沒(méi)有任何信息來(lái)源于中國(guó)，然而他們又在表達(dá)這一觀點(diǎn)不久之后反駁了，表示美國(guó)尚不確定冠狀病毒的起源，盡管之前有“大量證據(jù)”表明該病毒起源于中國(guó)實(shí)驗(yàn)室。但這些證據(jù)無(wú)法確認(rèn)病毒因?yàn)橹袊?guó)實(shí)驗(yàn)室泄露引起的!就是這些前后矛盾的荒唐言論，美國(guó)的政客們把自己國(guó)家的人民乃至世界人民玩弄于鼓掌之中。
美國(guó)政客為了謀求自身的政治利益而不顧是非曲直，妄想給中國(guó)蓋上了“武漢肺炎”這一頂無(wú)中生有的帽子，而中國(guó)也明確譴責(zé)了美國(guó)這些極其不負(fù)責(zé)任極其荒唐的政客!
此時(shí)，國(guó)際社會(huì)上多國(guó)專家也明確指出美國(guó)政府應(yīng)對(duì)不力導(dǎo)致了美國(guó)疫情加重。
塞內(nèi)加爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家、地緣戰(zhàn)略關(guān)系專家西爾·西表示，美國(guó)低估了新冠病毒的嚴(yán)重性，導(dǎo)致其沒(méi)有及時(shí)采取嚴(yán)格措施阻止該病毒大流行。美國(guó)媒體透露美國(guó)政府早就收到了有關(guān)新冠病毒的信息，但一直說(shuō)病毒威脅不大，直到這種疾病變得難以控制，便開(kāi)始尋找“替罪羊”。
新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所教授鄭永年說(shuō)，美國(guó)政府對(duì)其顧問(wèn)敦促采取的安全措施表示異議，幾乎每天都在就病毒和政府的應(yīng)對(duì)給出毫無(wú)理性的解釋。不僅如此，美國(guó)還在最關(guān)鍵時(shí)刻暫停對(duì)世界衛(wèi)生組織的資助。
印度尼西亞智庫(kù)亞洲創(chuàng)新研究中心主席、印尼東盟南洋基金會(huì)主席班邦·蘇爾約諾說(shuō)，疫情之初，美國(guó)國(guó)內(nèi)基本沒(méi)有采取有效防控措施，當(dāng)疫情開(kāi)始嚴(yán)峻后，美國(guó)政府卻試圖將疫情政治化，推卸責(zé)任，向中國(guó)甩鍋。這些行為都讓美國(guó)錯(cuò)失了抗疫最佳時(shí)機(jī)，也無(wú)疑會(huì)拖累全球抗擊疫情的努力，是極其不負(fù)責(zé)任的。
所有的一切都明確地表明了美國(guó)政府官員所做的一切只不過(guò)是將疫情政治化，企圖將中國(guó)拉向輿論的漩渦!不過(guò)，中國(guó)政府為全球抗疫所做的工作也得到了世界多國(guó)的贊揚(yáng)，同時(shí)世衛(wèi)組織也明確肯定了中國(guó)為抗擊疫情所做的努力。世衛(wèi)組織歷史上首位非洲籍總干事譚德塞。面對(duì)西方輿論壓力，譚德塞從專業(yè)角度出發(fā)，以事實(shí)為依據(jù)，客觀評(píng)估疫情，并多次積極公正地肯定中國(guó)為控制疫情所作的努力。
不僅如此，世界多國(guó)政要也紛紛表達(dá)了對(duì)中國(guó)抗擊新冠肺炎疫情所做努力的肯定與贊揚(yáng)!
尼日爾總統(tǒng)伊素福高度贊揚(yáng)中國(guó)抗擊疫情的堅(jiān)定決心。他衷心感謝中方主動(dòng)同世界分享經(jīng)驗(yàn)，為各國(guó)抗擊疫情做出的重要貢獻(xiàn)。
利比里亞眾議長(zhǎng)錢伯斯表示，當(dāng)前中國(guó)疫情防控形勢(shì)發(fā)生積極向好變化，取得階段性重要成果，充分表明中方采取的防控舉措高效有力。
加納副總統(tǒng)巴武米亞表示：“中國(guó)政府和中國(guó)人民為抗擊疫情不懈努力，中方防控工作得到世衛(wèi)組織和國(guó)際社會(huì)積極評(píng)價(jià)，中方的寶貴防疫經(jīng)驗(yàn)使各國(guó)受益，為世界公共衛(wèi)生安全作出重要貢獻(xiàn)?！?BR> 面對(duì)世界輿論大方向的一致性倒向時(shí)，中國(guó)做得問(wèn)心無(wú)愧，而美國(guó)政客不知是否會(huì)感到羞恥，但筆者只清楚將新冠疫情甩鍋中國(guó)的不負(fù)責(zé)任言論與做法將會(huì)是這部分美國(guó)政客從政生涯乃至一生的污點(diǎn)，也會(huì)留下千古罵名。
通過(guò)疫情下中美的抗擊疫情表現(xiàn)來(lái)看，中國(guó)體現(xiàn)出了世界大國(guó)應(yīng)有的大國(guó)責(zé)任與大國(guó)擔(dān)當(dāng)，而美國(guó)的言行不一，遠(yuǎn)遠(yuǎn)體現(xiàn)不出美國(guó)自己標(biāo)榜的“世界一流強(qiáng)國(guó)”應(yīng)有的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，無(wú)論是對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)還是國(guó)際社會(huì)而言均是如此!
疫情的分析報(bào)告篇一
此次新冠肺炎疫情的出現(xiàn)始料未及，其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的危害之大、影響之深更甚于2003年的非典。大部分企業(yè)在此次疫情中都遭受不同程度的損失，雖然近期各地已陸續(xù)地、分階段地開(kāi)始復(fù)工，但疫情造成的創(chuàng)傷在未來(lái)一個(gè)季度之內(nèi)都很難完全得到療愈。疫情的突如其來(lái)對(duì)企業(yè)的現(xiàn)金流造成了巨大壓力，來(lái)勢(shì)兇猛的病毒令國(guó)內(nèi)不少城市封城，商業(yè)及交易活動(dòng)停擺。首當(dāng)其沖遭受打擊的是交通、旅游、餐飲、娛樂(lè)和零售等行業(yè)的中小企業(yè)，這些企業(yè)的營(yíng)運(yùn)資金儲(chǔ)備普遍較少，如果疫情繼續(xù)持續(xù)，不少中小企業(yè)將直面破產(chǎn)倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。另外，在房地產(chǎn)和建筑等資產(chǎn)負(fù)債率高且回款速度較慢的行業(yè)，許多企業(yè)也面臨資金鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn)。這些風(fēng)險(xiǎn)的累積，不僅僅對(duì)企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)嚴(yán)重威脅，處理不當(dāng)甚至?xí)l(fā)信貸的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在當(dāng)前情況下首先考慮的是如何生存。此次疫情來(lái)勢(shì)兇猛，雖然難以撼動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期向好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，但造成的沖擊依然不可小覷，也給企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)更多的不確定性。退一步來(lái)說(shuō)，即使沒(méi)有本次疫情，在我國(guó)gdp增速放緩的背景下，不論是上市公司還是中小企業(yè)，在未來(lái)的投資中都要注重投資效率，盡量避免過(guò)度投資，對(duì)于一些現(xiàn)金流不確定性較大項(xiàng)目要尤為謹(jǐn)慎。在過(guò)去三十年間我國(guó)gdp增速較高，很多企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中過(guò)度追求規(guī)模的迅速擴(kuò)張，對(duì)盈利的穩(wěn)定性重視程度不足。企業(yè)在未來(lái)應(yīng)慎重采用通過(guò)高杠桿投資謀求發(fā)展空間的經(jīng)營(yíng)模式，優(yōu)先投資于現(xiàn)金流相對(duì)穩(wěn)定的項(xiàng)目。另外，此次疫情過(guò)后，國(guó)家有較大概率會(huì)加大醫(yī)療基礎(chǔ)投入，以提高公共衛(wèi)生供給質(zhì)量。有條件的企業(yè)可以考慮擴(kuò)大對(duì)醫(yī)療健康和公共衛(wèi)生行業(yè)的投資力度。
另一方面對(duì)政府來(lái)說(shuō)，在幫扶企業(yè)復(fù)產(chǎn)復(fù)工的情況下還應(yīng)做更長(zhǎng)遠(yuǎn)和更深層次的規(guī)劃。近年來(lái)省委省政府一直在提倡產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但在具體實(shí)施過(guò)程中面臨不少阻力和障礙。即使在經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的珠三角地區(qū)，各地市的部分落后產(chǎn)業(yè)依然保持著較為粗放式的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式。這些產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)豨dp有著不小的貢獻(xiàn)并帶來(lái)較為穩(wěn)定的就業(yè)貢獻(xiàn)率，因此地方政府雖然有強(qiáng)烈意愿推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但對(duì)于淘汰落后產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)能仍心存顧慮。本次疫情對(duì)絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)都產(chǎn)生了強(qiáng)烈沖擊，尤其是一些勞動(dòng)力較為密集的落后產(chǎn)業(yè)。地方政府在幫扶企業(yè)恢復(fù)經(jīng)營(yíng)時(shí)，可以考慮制定一個(gè)“優(yōu)先劣后”的幫扶順序，首先為各地市優(yōu)先發(fā)展和核心競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)提供信貸和稅收等方面的支持，對(duì)于生產(chǎn)方式落后、附加值低的產(chǎn)業(yè)暫緩進(jìn)行幫扶。以廣州市為例，iab和nem等高技術(shù)制造業(yè)，以及游戲、動(dòng)漫、化妝品、跨境電商等在國(guó)內(nèi)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)可列為優(yōu)先支持的對(duì)象。通過(guò)對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)開(kāi)展優(yōu)先扶持可以樹(shù)立一個(gè)“引導(dǎo)”效應(yīng)，這樣做不僅能夠增強(qiáng)企業(yè)信心，還能為資本在優(yōu)勢(shì)行業(yè)的進(jìn)一步聚集起到積極的促進(jìn)作用。因此，各地方政府在幫扶本地企業(yè)復(fù)產(chǎn)復(fù)工時(shí)應(yīng)慎重采用普惠性的政策對(duì)各行業(yè)實(shí)施全覆蓋幫扶，而是考慮出臺(tái)功能性和針對(duì)性更強(qiáng)的政策，順勢(shì)淘汰落后的行業(yè)和產(chǎn)能，集中資源促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。
每一次危機(jī)都會(huì)造成大批企業(yè)由于現(xiàn)金流斷裂導(dǎo)致無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，從而帶動(dòng)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的整合，以及一批新企業(yè)的崛起?？刂茩?quán)市場(chǎng)是核心的企業(yè)外部治理機(jī)制，對(duì)于危機(jī)意識(shí)不足或經(jīng)營(yíng)能力不佳的企業(yè)而言，市場(chǎng)會(huì)通過(guò)控制權(quán)的變更進(jìn)行優(yōu)勝劣汰。本次新冠肺炎疫情對(duì)企業(yè)帶來(lái)的最主要沖擊便是企業(yè)現(xiàn)金流的壓力陡增。有部分企業(yè)缺乏足夠的危機(jī)意思或者對(duì)疫情的應(yīng)變能力不足，造成生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)難以為繼和短期破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)急劇升高。從表面上看，這些困難是由于突發(fā)的公共危機(jī)事件造成的。但從更深層次來(lái)看，企業(yè)自身的治理結(jié)構(gòu)不完善和治理水平較低也是主要的原因之一。雖然疫情帶來(lái)的沖擊是全行業(yè)性的，并沒(méi)有哪個(gè)企業(yè)可以幸免于難。然而治理水平高的企業(yè)通常具有更強(qiáng)的應(yīng)變能力和較為充足的現(xiàn)金流儲(chǔ)備，這些企業(yè)在危機(jī)中往往能夠脫穎而出，先于同行業(yè)的其他企業(yè)逃離困境并加速增長(zhǎng)。在應(yīng)對(duì)疫情結(jié)束后的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作時(shí)，廣東省及各地方政府應(yīng)優(yōu)先支持這些企業(yè)的發(fā)展。
2019年珠三角地區(qū)gdp已經(jīng)接近9萬(wàn)億元，占整個(gè)廣東省gdp的80%。然而在珠江東西兩岸依然存在著產(chǎn)業(yè)規(guī)模龐大但龍頭企業(yè)相對(duì)稀缺的現(xiàn)象。許多地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集而不聚、企業(yè)多而不強(qiáng)，行業(yè)內(nèi)部無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)和惡性競(jìng)爭(zhēng)情況較為明顯。例如家具、皮革、服裝鞋帽等行業(yè)雖然有一定的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，但由于行業(yè)整體的創(chuàng)新能力和品牌效應(yīng)不足，一直徘徊在產(chǎn)業(yè)鏈的低端，也難以幫助當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)進(jìn)一步擴(kuò)大相對(duì)于國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，將區(qū)域內(nèi)企業(yè)做大做強(qiáng)并培育出具有出眾創(chuàng)新能力和品牌優(yōu)勢(shì)的龍頭企業(yè)，對(duì)珠三角各地市經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展來(lái)說(shuō)都具有重要意義。各地政府可以順勢(shì)而為，重點(diǎn)幫扶行業(yè)中應(yīng)對(duì)疫情中表現(xiàn)出色或整體治理水平較高的企業(yè)，通過(guò)信貸等方式鼓勵(lì)和支持這些企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)?；蜷_(kāi)展并購(gòu)，從而推動(dòng)行業(yè)的進(jìn)一步整合并打造更多具有示范和引導(dǎo)作用的龍頭企業(yè)。
疫情過(guò)后要盡快恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須充分發(fā)揮市場(chǎng)的力量。作為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)化水平最高的區(qū)域，我?。ㄓ绕涫侵槿牵?yīng)致力于加快提振市場(chǎng)信心，并盡可能地進(jìn)一步挖掘市場(chǎng)的內(nèi)生動(dòng)力。繼續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)國(guó)企的混合所有制改革可以作為其中的一個(gè)主要抓手?；旌纤兄聘母锸沁^(guò)去十余年間中央政府為推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的一項(xiàng)關(guān)鍵政策，其核心內(nèi)容之一是通過(guò)充分向非公有資本釋放股權(quán)解決國(guó)有企業(yè)面臨的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善、經(jīng)營(yíng)主體地位缺失、運(yùn)營(yíng)監(jiān)督失效、缺乏有效的激勵(lì)機(jī)制等問(wèn)題。市場(chǎng)化不僅是穩(wěn)步推進(jìn)混改、有效放大改革乘數(shù)效應(yīng)的關(guān)鍵所在，同時(shí)也能對(duì)提振民營(yíng)資本信心和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到推波助瀾的效果。本次疫情期間不論國(guó)企還是民企都遭受無(wú)差別攻擊，并且疫情加速了行業(yè)變局。企業(yè)要實(shí)現(xiàn)盡快脫困，需持續(xù)提升市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)能力。國(guó)企雖然背靠政府，在稅收、信貸、土地、許可、準(zhǔn)入等方面比民企可獲得更多的支持，但在市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)能力方面卻并不占優(yōu)勢(shì)。當(dāng)市場(chǎng)整體處于相對(duì)低迷和動(dòng)蕩的情況下，政府如果能減少在經(jīng)營(yíng)性領(lǐng)域的涉足，可以為市場(chǎng)釋放一個(gè)鼓勵(lì)民資更多參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的積極信號(hào)。
截至2019年底，實(shí)施混改的中央企業(yè)和地方國(guó)企數(shù)量已超過(guò)3000家。我省（尤其是珠三角區(qū)域）在2019年的混改成果也頗為可觀。格力等多個(gè)地方國(guó)資委控股企業(yè)在2019年的混改為提供了很好的借鑒。在疫情過(guò)后，地方政府可以考慮進(jìn)一步加速地方國(guó)企混改，尤其是在消費(fèi)行業(yè)等關(guān)鍵領(lǐng)域讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)資從獨(dú)資或絕對(duì)控股向相對(duì)控股和非控股的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)“從管企業(yè)到管資本”的轉(zhuǎn)變，可以起到減少政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)和激發(fā)市場(chǎng)微觀主體的活力的作用。對(duì)于餐飲、娛樂(lè)、體育和文化等幾個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域，地方國(guó)有資本可以考慮以更快和更全面地態(tài)勢(shì)退出。
每次疫情的發(fā)生都會(huì)造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變更。此次新冠肺炎疫情的發(fā)生是近幾十年來(lái)我國(guó)、甚至是全世界遭受的波及最廣泛、死亡人數(shù)最多的重大公共衛(wèi)健危機(jī)。經(jīng)濟(jì)如何恢復(fù)并盡快回到增長(zhǎng)軌道是疫情過(guò)后國(guó)家和各地方政府首要面對(duì)的問(wèn)題。廣東?。ㄓ绕涫侵槿堑貐^(qū)）是我國(guó)改革開(kāi)放的前沿地帶，在促進(jìn)疫情后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面需要有較其他地區(qū)更為超前的意識(shí)和理念。實(shí)施普惠性的政策幫助地區(qū)各行各業(yè)全面恢復(fù)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)固然有盡快穩(wěn)定地方經(jīng)濟(jì)的效果，但與此同時(shí)政府也應(yīng)考慮順勢(shì)而為優(yōu)先扶持發(fā)展?jié)摿Ω?、?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引領(lǐng)作用更為明顯的優(yōu)勢(shì)重點(diǎn)行業(yè)，并通過(guò)促進(jìn)市場(chǎng)的進(jìn)一步優(yōu)化整合培育更多龍頭企業(yè)來(lái)提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，以及穩(wěn)步推動(dòng)消費(fèi)等關(guān)鍵行業(yè)國(guó)企的混合所有制改革來(lái)提振市場(chǎng)信心、深化使市場(chǎng)化改革和擴(kuò)大高水平開(kāi)放，從而讓我省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能夠持續(xù)走在全國(guó)最前列。
疫情的分析報(bào)告篇二
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)大武漢客戶端10月16日訊（記者葉軍）10月16日，第十八屆中國(guó)城市新聞網(wǎng)媒聯(lián)盟聯(lián)席會(huì)暨百城百名網(wǎng)媒總編看武漢活動(dòng)在漢啟動(dòng)。在蕭山日?qǐng)?bào)副總編輯、蕭山網(wǎng)董事長(zhǎng)、總編輯陳蓉眼里，武漢是一座海納百川的城市。
蕭山網(wǎng)總編輯陳蓉。記者何曉剛 攝
陳蓉對(duì)武漢有著一份特殊的情感。因?yàn)樗拇髮W(xué)時(shí)代就是在武漢度過(guò)的。武漢，在她的印象里高校眾多、商業(yè)發(fā)達(dá)、飲食多元、文化雜糅，“可以說(shuō)這是一座海納百川的城市，既大氣又細(xì)膩”。
陳蓉和不少武漢同學(xué)結(jié)下深厚的同學(xué)情誼?！拔錆h人堅(jiān)韌、幽默，面對(duì)困境有很強(qiáng)的自救能力，勇于自我創(chuàng)造”。她認(rèn)為，武漢疫情之后經(jīng)濟(jì)很快恢復(fù)，也是武漢人個(gè)性的體現(xiàn)。
這次能來(lái)武漢參加網(wǎng)盟會(huì)議，陳蓉特別高興。一是可以來(lái)看看疫后重振的武漢和生活在這里的老朋友；二是作為新聞人，她也很想在武漢和全國(guó)網(wǎng)媒同行深入探討和交流，比如武漢媒體在疫情影響下仍有長(zhǎng)足發(fā)展，就是她想取經(jīng)的內(nèi)容之一?！霸诩眲“l(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，新聞不再是單一事件，蝴蝶效應(yīng)比過(guò)去更甚，這也意味著資源整合的速度要更快?！?BR> 武漢與浙江歷來(lái)有商業(yè)往來(lái)，彼此都愿意去了解對(duì)方。陳蓉希望首先與武漢媒體實(shí)現(xiàn)新聞資源共享，并通過(guò)媒體合作推動(dòng)城市與城市之間在旅游、文化、商業(yè)等方面展開(kāi)更深層次的互動(dòng)。
【編輯：付豪】
更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)?jiān)诟鞔髴?yīng)用市場(chǎng)下載“大武漢”客戶端。
疫情的分析報(bào)告篇三
自2002年加入wto后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)早已與全球經(jīng)濟(jì)緊密連接在一起。然而，近年來(lái)，中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈產(chǎn)生了重大影響。2019年底突發(fā)的新冠肺炎疫情更是在短時(shí)間內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈產(chǎn)生巨大沖擊。
這一重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件與貿(mào)易摩擦這種長(zhǎng)期膠著的事件不同，它具有難以預(yù)測(cè)、影響突然、企業(yè)短時(shí)間難以有效應(yīng)對(duì)的特點(diǎn)。
目前，疫情在全國(guó)大部分地方得到基本控制，除武漢外，湖北其他地區(qū)也在陸續(xù)恢復(fù)。
目前，企業(yè)正陸續(xù)復(fù)工，但數(shù)據(jù)顯示企業(yè)復(fù)工之路仍然十分艱難。截至2月29日，在疫情相對(duì)不嚴(yán)重的上海，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)復(fù)工率達(dá)到94.5%，但人員到崗率僅為64.6%、復(fù)產(chǎn)率也僅66%。據(jù)復(fù)旦大學(xué)武漢校友會(huì)掌握的信息，湖北一直是產(chǎn)蛋大省，然而由于物流受阻，湖北農(nóng)戶生產(chǎn)的雞蛋滯留當(dāng)?shù)責(zé)o法運(yùn)出，產(chǎn)生了巨大損失。
綜合筆者掌握信息，新冠肺炎疫情主要是通過(guò)人員、物流和資金三方面對(duì)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈產(chǎn)生影響。
人員方面，表現(xiàn)為人員流動(dòng)受限。1月23日凌晨2點(diǎn)，武漢宣布“封城”，隨后湖北省其他地區(qū)也陸續(xù)“封城”。之后，全國(guó)各地也分別采取了不同程度的管制措施，不少地區(qū)對(duì)人員進(jìn)出實(shí)施嚴(yán)格管控，嚴(yán)禁外來(lái)人口進(jìn)入，限制內(nèi)部人員出行等，這在客觀上限制了人員的流動(dòng)。主觀上，人們出于對(duì)疫情的恐懼，也都盡量降低出行頻率。因此無(wú)論是從客觀人員流動(dòng)限制，還是主觀人員出行意愿上，企業(yè)返工復(fù)工都存在較大困難。湖北一直是勞務(wù)輸出大省，廣州、深圳、上海都有大量湖北籍人員工作，由于員工滯留在家，各地區(qū)企業(yè)的復(fù)工到崗率都會(huì)受到影響。
物流方面，表現(xiàn)為物流運(yùn)輸受阻。在疫情重災(zāi)地武漢，快遞公司幾乎全線歇業(yè)，僅順豐、京東等少數(shù)幾家物流公司持續(xù)工作，且順豐僅支持空運(yùn)運(yùn)輸，陸運(yùn)運(yùn)輸幾乎暫停，這僅僅可以滿足人民群眾的日常生活和緊急醫(yī)療物資的運(yùn)輸。武漢和外地的物流運(yùn)輸還需要經(jīng)過(guò)上級(jí)主管部門審批，極大地增加了物流成本。
各地的封鎖使得物流運(yùn)輸變得困難重重，這進(jìn)一步對(duì)需求端和供給端兩邊均造成不利影響。從需求端看，在實(shí)體消費(fèi)方面，由于疫情擴(kuò)散，人們的出行頻率和社交活動(dòng)大大降低，購(gòu)買意愿減少，且受疫情影響部分人員勞動(dòng)收入減少，購(gòu)買能力降低，這都會(huì)造成整體需求下降；在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買方面，快遞物流受阻導(dǎo)致消費(fèi)者的收貨時(shí)間延長(zhǎng)、購(gòu)買商品種類受限，進(jìn)一步降低了人們的購(gòu)買意愿。從供給端看，由于物流運(yùn)輸方面的問(wèn)題，企業(yè)生產(chǎn)所需的原材料供應(yīng)困難，使得企業(yè)產(chǎn)能利用率下降，降低企業(yè)的生產(chǎn)率。
資金方面，表現(xiàn)為資金周轉(zhuǎn)變慢。資金周轉(zhuǎn)變慢是人員流動(dòng)受限、物流運(yùn)輸受阻和其他方面共同作用的結(jié)果。人員流動(dòng)受阻使得企業(yè)難以實(shí)現(xiàn)完全復(fù)工，也無(wú)法正常開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；物流受阻使得企業(yè)難以獲得原材料，也難以將企業(yè)的商品運(yùn)送到客戶手中完成產(chǎn)品銷售；疫情造成的社會(huì)總體需求下降可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)部分企業(yè)生產(chǎn)的商品需求量減少，造成存貨囤積，而這種情況對(duì)產(chǎn)品保質(zhì)期限短的企業(yè)的影響更大。
可見(jiàn)，疫情會(huì)通過(guò)多種途徑造成企業(yè)難以獲得營(yíng)業(yè)收入。而如果企業(yè)的下游企業(yè)存在同樣無(wú)法獲得收入的問(wèn)題，就會(huì)造成企業(yè)難以收回貨款、回籠資金。
綜上，人員流動(dòng)受限、物流運(yùn)輸受阻等因素會(huì)導(dǎo)致企業(yè)在形成營(yíng)業(yè)收入、回籠資金方面遇阻，而對(duì)于資金鏈本身比較緊張的企業(yè)則可能面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。筆者所在學(xué)校中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校友圈流傳一個(gè)消息，由于大量畢業(yè)校友在深圳等地的公司做財(cái)務(wù)工作，假期回家后滯留湖北，導(dǎo)致財(cái)務(wù)部門無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
政府支持企業(yè)應(yīng)對(duì)疫情影響
目前，政府已經(jīng)出臺(tái)一些引導(dǎo)措施積極支持企業(yè)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情，主要措施包括：
減稅：政府出臺(tái)了一系列減稅政策，如對(duì)疫情防控和提供部分基礎(chǔ)服務(wù)的納稅人免征增值稅，以支持物資供應(yīng)；對(duì)捐贈(zèng)的現(xiàn)金和物品的金額在繳納所得稅之前全額扣除，以支持公益捐贈(zèng)；延長(zhǎng)受疫情影響較大的困難行業(yè)企業(yè)的虧損結(jié)轉(zhuǎn)年度，以支持企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)等。
降費(fèi)：政府對(duì)企業(yè)的養(yǎng)老、失業(yè)、工傷三項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)階段性實(shí)施降費(fèi)，以降低企業(yè)負(fù)擔(dān)；還指導(dǎo)地方在保證醫(yī)療保險(xiǎn)基金長(zhǎng)期可持續(xù)的基礎(chǔ)上可以減征部分職工醫(yī)保單位繳費(fèi)，以進(jìn)一步降低企業(yè)負(fù)擔(dān)。
信貸支持：在貸款方面，給予重點(diǎn)保障企業(yè)專項(xiàng)貸款財(cái)政貼息，按照公司實(shí)際獲得貸款利率的一半給予貼息，使得這些公司的實(shí)際貸款融資成本低于1.6%，從而大大降低這部分企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)。
固然，上述政策必然會(huì)有一定的積極作用，但對(duì)于早已處于精細(xì)化社會(huì)分工的每個(gè)企業(yè)而言，我們認(rèn)為，政府還需要引導(dǎo)企業(yè)恢復(fù)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，這能從根本上解決目前企業(yè)存在的問(wèn)題，具體建議如下：
第一，引導(dǎo)國(guó)有大型企業(yè)率先復(fù)工。疫情導(dǎo)致全社會(huì)生產(chǎn)陷入停滯，在這種情況下，國(guó)有企業(yè)，特別是大型基建類國(guó)有企業(yè)不僅應(yīng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，還應(yīng)該通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的帶動(dòng)作用，疏通上下游產(chǎn)業(yè)鏈上的堵點(diǎn)，讓經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈快速恢復(fù)。
第二，優(yōu)先支持產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈上游復(fù)工。產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間環(huán)環(huán)相扣，真正發(fā)揮引導(dǎo)作用的在產(chǎn)業(yè)鏈上游企業(yè)中。上游企業(yè)不復(fù)工，中下游即便復(fù)工也很難恢復(fù)產(chǎn)能。因此，政府因優(yōu)先支持能源、電力、零配件、原材料供應(yīng)商率先復(fù)工，想盡一切辦法配合這類企業(yè)加快復(fù)工。
第三，重點(diǎn)補(bǔ)貼物流企業(yè)，加快物流運(yùn)輸企業(yè)復(fù)工速度。物流企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要，物流企業(yè)復(fù)工具有極強(qiáng)的外部性。按照基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，具有正外部性的企業(yè)應(yīng)給與補(bǔ)貼，特別是在疫情嚴(yán)重的地區(qū)，物流企業(yè)復(fù)工意愿和復(fù)工難度均面臨挑戰(zhàn)，適度的補(bǔ)貼有利于降低企業(yè)復(fù)工成本。因此，我們建議，重點(diǎn)補(bǔ)貼物流企業(yè)，打通“大動(dòng)脈”，疏通“微循環(huán)”，讓物流企業(yè)加快復(fù)工是當(dāng)前復(fù)工工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
第四，分地區(qū)分級(jí)復(fù)工，把握疫情擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之間的平衡。目前，除武漢外，全國(guó)其他地區(qū)疫情基本得到控制，湖北其他地區(qū)也在恢復(fù)中。此時(shí)，政府應(yīng)抓緊制定分級(jí)復(fù)工標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于能復(fù)工的企業(yè)，應(yīng)復(fù)盡復(fù)；對(duì)于復(fù)工有難度的企業(yè)，應(yīng)積極協(xié)調(diào)防護(hù)物資、人員返崗，恢復(fù)企業(yè)產(chǎn)能；對(duì)于疫情風(fēng)險(xiǎn)可控的地區(qū)，復(fù)工應(yīng)實(shí)行事后備案制，減少企業(yè)復(fù)工過(guò)程中的行政干預(yù)。
當(dāng)然，這些建議還不足以解決全部問(wèn)題，但至少我們應(yīng)該意識(shí)到，對(duì)于企業(yè)而言，它們?nèi)鄙俚牟粌H僅是稅收和信貸支持，它們更希望獲得的是訂單，進(jìn)而通過(guò)自身業(yè)務(wù)活動(dòng)的展開(kāi)獲得現(xiàn)金流，恢復(fù)自身造血功能，而這一切都離不開(kāi)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的恢復(fù)。
疫情的分析報(bào)告篇四
根據(jù)省委省政府關(guān)于應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒肺炎疫情工作的相關(guān)要求部署，海南省_(館)高度重視，認(rèn)真貫徹落實(shí)__關(guān)于疫情防控的指示精神、省委書記劉賜貴1月23日提出的12點(diǎn)具體防控意見(jiàn)和1月25日作出的八方面重點(diǎn)部署以及海南省人民政府關(guān)于啟動(dòng)海南省突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)的通知精神，第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急事件處置機(jī)制，全力做好全局(館)疫情防控工作。
一是成立以疫情防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組，局(館)黨組書記、局(館)長(zhǎng)劉玉峰任組長(zhǎng)，對(duì)防疫工作負(fù)總責(zé)，加強(qiáng)對(duì)防控工作的組織領(lǐng)導(dǎo)。
二是對(duì)全省檔案系統(tǒng)疫情防控工作發(fā)出指導(dǎo)性意見(jiàn)，明確要求全省檔案系統(tǒng)要認(rèn)真貫徹落實(shí)__關(guān)于防控疫情的指示精神、省委書記劉賜貴1月23日提出的12點(diǎn)具體防控意見(jiàn)和1月25日作出的八方面重點(diǎn)部署以及海南省人民政府關(guān)于啟動(dòng)海南省突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)的通知精神，把疫情防控作為當(dāng)前最重要的工作來(lái)抓，嚴(yán)防死守切實(shí)抓好疫情防控工作。
三是及時(shí)了解局(館)扶貧幫扶點(diǎn)和鄉(xiāng)村振興工作隊(duì)所在村落的疫情防控情況和亟需解決的問(wèn)題，主動(dòng)協(xié)調(diào)相關(guān)部門做好防疫工作。
四是根據(jù)省委省政府要求，登記匯總1月10日以后出省人員情況、接觸從湖北來(lái)?？谟H友情況，實(shí)行疫情每日?qǐng)?bào)告制度，確保人員全覆蓋、信息無(wú)錯(cuò)漏。
六是做好局(館)內(nèi)部的防控工作，要求工作人員進(jìn)入大樓必須測(cè)體溫，外來(lái)人員非必須不得進(jìn)入，工作人員工作期間必須帶口罩，就餐實(shí)行打包分餐制，非必需不得串門走訪，辦公室門窗經(jīng)常打開(kāi)通風(fēng)，保證公共區(qū)域尤其是電梯等重點(diǎn)位置定期消毒，嚴(yán)防聚集性疫情發(fā)生。
七是加強(qiáng)宣傳和防疫知識(shí)普及，充分利用局(館)“?瓊蘭閣”微信群發(fā)布官方疫情防控信息和防疫知識(shí)，積極澄清不實(shí)傳言，營(yíng)造良好的疫情防控氛圍，避免恐慌情緒。
八是嚴(yán)格執(zhí)行返瓊隔離措施，對(duì)單位經(jīng)湖北地區(qū)返瓊?cè)藛T要求居家醫(yī)學(xué)觀察14天，對(duì)單位非經(jīng)湖北地區(qū)返瓊?cè)藛T要求居家醫(yī)學(xué)觀察7天，居家醫(yī)學(xué)觀察期間早晚兩次測(cè)量體溫，記錄并上報(bào)局(館)辦公室聽(tīng)候上班通知。
九是主動(dòng)與湖北省_聯(lián)系，了解當(dāng)?shù)匾咔榉揽厍闆r并致以親切問(wèn)候，表示將發(fā)動(dòng)多方力量竭盡所能為災(zāi)區(qū)人民提供力能所及的幫助和支持。
疫情的分析報(bào)告篇五
近期，湖北省武漢市等多個(gè)地區(qū)發(fā)生新型冠狀病毒感染的肺炎疫情。疫情發(fā)生后，_、_高度重視，__作出重要指示、批示。總隊(duì)黨委也提出了嚴(yán)格要求，武清支隊(duì)根據(jù)總隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)指示要求，正值春節(jié)執(zhí)勤備戰(zhàn)期間，為了保持支隊(duì)指戰(zhàn)員身體健康，保證隊(duì)伍戰(zhàn)斗力，全面啟動(dòng)新型冠狀病毒防疫工作：
一、啟動(dòng)疫情預(yù)案，廣泛開(kāi)展宣傳
支隊(duì)召開(kāi)專題會(huì)議迅速啟動(dòng)疫情應(yīng)急預(yù)案，建立健全應(yīng)急機(jī)制，確保一旦發(fā)現(xiàn)肺炎疫情能根據(jù)不同的疫情級(jí)別，采取相應(yīng)對(duì)策，按照“早、快、嚴(yán)”的原則報(bào)告疫情。同時(shí)廣泛科普知識(shí)宣傳普及工作，樹(shù)立“健康安全第一”的思想，做到不落一人，采取多種宣傳形式，提高各隊(duì)指戰(zhàn)員的自我防護(hù)意識(shí) 。制定了防疫七項(xiàng)措施，把病毒疫情拒之門外。
二、組織營(yíng)區(qū)消毒工作
為落實(shí)好經(jīng)常性衛(wèi)生防病制度，減少疾病傳播途徑。支隊(duì)要求每周開(kāi)展?fàn)I區(qū)衛(wèi)生大掃除、及時(shí)消除衛(wèi)生死角，并定期對(duì)營(yíng)區(qū)消毒，督促個(gè)人衛(wèi)生習(xí)慣的養(yǎng)成。使全體指戰(zhàn)員從思想上充分認(rèn)識(shí)到預(yù)防疾病發(fā)生和傳播的重要性。
三、深入基層開(kāi)展巡診
支隊(duì)本著對(duì)全體指戰(zhàn)員健康負(fù)責(zé)任的態(tài)度把預(yù)防工作作為一項(xiàng)十分緊迫重要的政治任務(wù)來(lái)完成，指派專人赴基層中隊(duì)開(kāi)展醫(yī)療巡診工作?，F(xiàn)場(chǎng)為基層指戰(zhàn)員就常見(jiàn)病多發(fā)病答疑解惑、指導(dǎo)用藥，并就常見(jiàn)的訓(xùn)練傷開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)診治。同時(shí)引導(dǎo)廣大指戰(zhàn)員消除恐慌心理，穩(wěn)定隊(duì)伍思想，要求各隊(duì)發(fā)現(xiàn)發(fā)熱、咳嗽等癥狀及時(shí)就醫(yī)。
四、加強(qiáng)體溫檢測(cè)，做好登記
支隊(duì)要求各隊(duì)從即日起每天定時(shí)檢測(cè)全體指戰(zhàn)員體溫，并做好登記工作。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)外來(lái)人員的體溫檢測(cè)，要求門崗哨兵對(duì)外來(lái)人員逐一檢測(cè)體溫，對(duì)發(fā)現(xiàn)有發(fā)熱、咳嗽等癥狀的一律不準(zhǔn)進(jìn)入營(yíng)區(qū)。
五、配發(fā)口罩、儲(chǔ)備防疫藥品
戴口罩是阻斷呼吸道分泌物傳播的有效手段。支隊(duì)為每一名指戰(zhàn)員配發(fā)了口罩，要求人員外出時(shí)必須佩帶防護(hù)口罩。同時(shí)支隊(duì)儲(chǔ)備了冬季預(yù)防感冒的藥品，做到及時(shí)治療。
疫情的分析報(bào)告篇六
本報(bào)告通過(guò)運(yùn)用北大法寶-司法案例庫(kù)的檢索分組、聚類統(tǒng)計(jì)等功能，以2020年上半年度司法機(jī)關(guān)發(fā)布的305例與新冠肺炎疫情相關(guān)的典型案例為分析對(duì)象，從案由分布、發(fā)布機(jī)關(guān)、審理法院等維度進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，以期為涉疫法律事務(wù)提供參考。
一、新冠“疫情”典型案例概述
本報(bào)告的研究數(shù)據(jù)來(lái)源于北大法寶—司法案例庫(kù)，以各級(jí)司法機(jī)關(guān)在2020年1月1日至2020年6月30日之間發(fā)布的305例典型案例作為數(shù)據(jù)樣本。在305例新冠“疫情”典型案例中，由法院發(fā)布176例，檢察院發(fā)布119例，法院和檢察院聯(lián)合發(fā)布10例。
（一）在法院發(fā)布的典型案例中，以最高院發(fā)布的數(shù)量最多
在305例新冠“疫情”典型案例中，由法院發(fā)布176例，其中最高人民法院發(fā)布的數(shù)量最多，有59例，總占比為，其次是上海市高級(jí)人民法院、廣東法院分別發(fā)布20例、18例，總占比為、；四川省高級(jí)人民法院、山東省高級(jí)人民法院等10個(gè)發(fā)布主體發(fā)布的案例數(shù)量均在12例以下。
圖1 法院發(fā)布情況
（二）最高檢最早發(fā)布新冠“疫情”典型案例，且總體發(fā)布數(shù)量多于地方人民檢察院
由各級(jí)檢察院發(fā)布的典型案例共有119例，最高人民檢察院在2月份發(fā)布首批與新冠“疫情”相關(guān)的典型案例，同時(shí)，最高檢總體發(fā)布的案例數(shù)量最多，有56例，總占比高達(dá)47%；其次為廣東省、廣西省、貴州省、湖北省人民檢察院發(fā)布的典型案例，數(shù)量均為10例，總占比均為8%；河南省、北京市、福建省、陜西省人民檢察院發(fā)布典型案例的數(shù)量均在10例以下。
圖2 檢察院發(fā)布情況
二、新冠“疫情”典型案例的發(fā)布狀況
（一）涉及四大案由，其中刑事類最多，達(dá)到六成以上
在305例“疫情”相關(guān)的典型案例中，所涉案由包括刑事、民事、執(zhí)行、行政4類。其中，刑事類最多，有212例，總占比為；民事類次之，有62例，總占比為；執(zhí)行、行政案件較少，分別有30例、1例，總占比之和為。
在212例刑事類案例中，涉及詐騙罪、妨礙公務(wù)罪、妨害傳染病防治罪、非法經(jīng)營(yíng)罪，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等29類案由。其中，詐騙罪最多，有47例，總占比為；其次是妨礙公務(wù)罪、妨害傳染病防治罪和尋釁滋事罪，依次有40例、21例、20例，總占比為19%、10%、；其余25類案由數(shù)量均在20例以下。
圖3 案由分布
（二）案例來(lái)源于19個(gè)省級(jí)行政區(qū)域
在305例典型案例中，可以明確案例來(lái)源地域的有220例，涉及浙江省、廣東省、湖北省等19個(gè)省級(jí)行政區(qū)域。其中，來(lái)源于浙江省的案件數(shù)量最多，有24例，總占比為11%；其次為廣東省、湖北省、江蘇省，有22例、13例、10例，總占比分別為10%、6%、5%；上海市、黑龍江省、安徽省等15個(gè)省級(jí)行政區(qū)域案件數(shù)量均在10例以下。
圖4 來(lái)源地域
（三）審理法院以基層和中級(jí)人民法院為主
在305例典型案例中，明確審理法院的有220例，其中，由基層人民法院審結(jié)的案件數(shù)量最多，有187例，總占比為；其次是中級(jí)人民法院，有21例，總占比為；專門人民法院、高級(jí)人民法院、最高人民法院審理的案件較少，分別有6例、4例、3例，總占比依次為、、。
圖5 法院級(jí)別
（四）審理程序?yàn)橐粚彽陌咐急茸罡撸s七成
在305例典型案例中，可以明確案例審理程序的158例，未明確審理程序的147例。其中，一審案例數(shù)量最多，有109例，總占比為69%；其次是執(zhí)行程序，有24例，總占比為15%；破產(chǎn)、速裁程序、二審、再審、簡(jiǎn)易程序均在10例以下。
圖6 審理程序
（五）文書類型以判決書為主
從文書類型來(lái)看，有180例明確了文書類型，125例未明確文書類型，在明確了文書類型的案例中，以判決書居多，有137例，總占比為；以調(diào)解書結(jié)案的案件有31例，總占比為；裁定書有12例，總占比為。
圖7 文書類型
（六）從案件類型來(lái)看，疫情防控犯罪類案件占比近七成
從案件類型來(lái)看，涉及疫情防控犯罪類的有211例，總占比為；其次是合同糾紛類案例有39例，總占比為；執(zhí)行類、破產(chǎn)糾紛類分別有30例、13例，總占比依次為、；其他類、勞動(dòng)爭(zhēng)議類、行政糾紛類數(shù)量均在10例以下，總占比之和為。
圖8 案件類型
三、新冠“疫情”典型案例裁判規(guī)則
疫情期間的熱點(diǎn)法律問(wèn)題主要集中在疫情防控犯罪方面，以詐騙罪、尋釁滋事罪、生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、妨害傳染病防治罪和妨害公務(wù)罪這五類罪名最多，共計(jì)142例。以下針對(duì)這五類罪名共選取最高人民法院發(fā)布的9例典型案例，并進(jìn)行歸納總結(jié)、提煉裁判要點(diǎn)，供參考查閱。
案例標(biāo)題
裁判要點(diǎn)
詐騙罪
【法寶引證碼：】
口罩是疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)的基本物資，而熔噴布是口罩最核心的材料，作為口罩中間的過(guò)濾層，被稱為口罩的“心臟”。近期，市場(chǎng)對(duì)熔噴布的需求井噴，熔噴布的產(chǎn)量成為口罩?jǐn)U產(chǎn)的“瓶頸”。一些不法分子趁機(jī)抬高價(jià)格，大發(fā)“疫情財(cái)”，還有一些不法分子以銷售熔噴布為名詐騙財(cái)物。人民法院對(duì)疫情防控期間哄抬熔噴布等防疫物資價(jià)格，牟取暴利，擾亂市場(chǎng)秩序，以及假借熔噴布等防疫物資實(shí)施詐騙等犯罪行為，將依法從嚴(yán)懲處，切實(shí)保障疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)的統(tǒng)籌推進(jìn)。
疫情的分析報(bào)告篇七
“非典”對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)及貿(mào)易的影響微弱。2003年“非典”對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響主要發(fā)生在第二季度，但由于經(jīng)濟(jì)總體形勢(shì)仍然處于上行趨勢(shì)，以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力強(qiáng)勁，所以受影響程度較小。其具體四個(gè)季度實(shí)際gdp同比分別增長(zhǎng)、、、，受影響程度極其有限。進(jìn)出口方面，“非典”疫情對(duì)我國(guó)2003年的出口影響并不顯著，主要的影響表現(xiàn)在進(jìn)口方。
“非典”期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易均處于向好的國(guó)內(nèi)外大環(huán)境中。2001年中國(guó)加入wto，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)及外貿(mào)與投資的發(fā)展帶來(lái)了極大的機(jī)遇，中國(guó)經(jīng)濟(jì)及外貿(mào)與投資都處在上升態(tài)勢(shì)。此外，2003年“非典”疫情時(shí)期，由于加入wto后的廣闊市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)較低的勞動(dòng)成本的影響，中國(guó)制造業(yè)處在快速上行的蓬勃發(fā)展時(shí)期。制造業(yè)生產(chǎn)存貨累計(jì)增長(zhǎng)率在2003年“非典”時(shí)期僅有小幅度放緩，隨著疫情結(jié)束，增長(zhǎng)率繼續(xù)飛速上漲，因此“非典”疫情對(duì)2003年經(jīng)濟(jì)整體影響較小。2003年中國(guó)進(jìn)出口具體表現(xiàn)為從2001年的4萬(wàn)億提升到7萬(wàn)億左右，同比2001年提升了近67%，貿(mào)易順差額為2092億，擴(kuò)大近12%。
“非典”期間廣東外貿(mào)增長(zhǎng)迅速。“非典”疫情發(fā)生的前一年，廣東外貿(mào)出口金額達(dá)到億美元，同比增長(zhǎng)了，其占全國(guó)出口總值達(dá)到。除此之外，2003年上半年廣東全省累計(jì)完成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值5822億元，比上年同期增長(zhǎng)，受影響有限，到下半年時(shí)，受“非典”疫情影響的各行業(yè)基本上實(shí)現(xiàn)了恢復(fù)。具體來(lái)看，2003年第一季度廣東外貿(mào)進(jìn)出口繼續(xù)保持較快增長(zhǎng)水平，其中進(jìn)口金額達(dá)到億美元，同比增長(zhǎng)近，出口金額達(dá)到億美元，同比增長(zhǎng)近，進(jìn)出口合計(jì)則達(dá)到億美元的規(guī)模。
據(jù)海關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，2003年上半年廣東省進(jìn)出口總額達(dá)到1245億美元，全年進(jìn)出口貿(mào)易總值則達(dá)億美元（其中一季度億美元，二季度億美元，三季度億美元，四季度億美元），比上年同期增長(zhǎng)％。其中出口金額達(dá)到億美元，同比增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)順差金額億美元。出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)得到明顯優(yōu)化，其中電子設(shè)備和高新技術(shù)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)幅度分別達(dá)到％和％，而高新技術(shù)產(chǎn)品出口占全國(guó)同類產(chǎn)品出口的份額為，居全國(guó)首位。廣東省在2003年的“非典”疫情中最為嚴(yán)重，但對(duì)外貿(mào)易未受較大影響，反而部分指標(biāo)增幅創(chuàng)8年來(lái)新高，如利用外資金額為1876億美元，同比上年增長(zhǎng)154億美元，進(jìn)出口和實(shí)際利用外商投資都達(dá)到增長(zhǎng)10％的預(yù)期目標(biāo)。
廣東省受“非典”疫情的影響比原先預(yù)期的要小，得益于經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放以來(lái)的快速發(fā)展，為廣東建立了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定提供了堅(jiān)實(shí)的保障。其中受“非典”疫情影響最嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)為第三產(chǎn)業(yè)，而相對(duì)人口密集程度較小的制造業(yè)受影響程度較小。此外，廣東省“非典”疫情病例主要集中在第一季度，而“非典”疫情對(duì)廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易的影響直到4月份才逐漸顯露出來(lái)，此時(shí)“非典”疫情已經(jīng)得到初步控制，社會(huì)秩序逐漸恢復(fù)，避免了對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)影響。因此，疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響存在明顯“滯后”，客觀上也有利于保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易的穩(wěn)定增長(zhǎng)。
一是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力更大，中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響正在逐步顯現(xiàn)。據(jù)_統(tǒng)計(jì)，2019年中國(guó)的進(jìn)出口總額為萬(wàn)億元人民幣，同比上一年增長(zhǎng)約為。其中，出口金額為萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)5%；進(jìn)口金額為萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)，貿(mào)易順差則為萬(wàn)億元，擴(kuò)大。而受全球經(jīng)濟(jì)放緩和中美貿(mào)易摩擦影響，對(duì)美國(guó)出口下降了，創(chuàng)2008年以來(lái)新低，究其原因是美國(guó)強(qiáng)烈要求中方開(kāi)放市場(chǎng)，特朗普挑起的貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易造成巨大壓力。2003年中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值僅有萬(wàn)億美元，而2019年卻高達(dá)14萬(wàn)億美元。倘若此時(shí)中國(guó)被列為疫情區(qū)，對(duì)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易的影響可能是“非典”時(shí)期的幾何倍數(shù)。同時(shí)，對(duì)我國(guó)從事對(duì)外貿(mào)易企業(yè)的影響也是毀滅性的，疫情區(qū)使得從事對(duì)外貿(mào)易的企業(yè)損失慘重。除此之外，對(duì)于部分中外合資企業(yè)，撤僑的連帶反應(yīng)或引發(fā)撤資，屆時(shí)這部分中外合資企業(yè)的境遇將十分困難。
二是我國(guó)制造業(yè)面臨轉(zhuǎn)型，出口由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為平穩(wěn)增長(zhǎng)。與2003年“非典”疫情時(shí)期相比，我國(guó)的制造業(yè)發(fā)展處于轉(zhuǎn)型階段，高速增長(zhǎng)期成為過(guò)去式。2008年的國(guó)際金融危機(jī)使得全球經(jīng)濟(jì)放緩，國(guó)際需求下降，中國(guó)制造業(yè)發(fā)展勢(shì)頭逐漸從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)槠椒€(wěn)增長(zhǎng)。同時(shí)，2017年末開(kāi)始的中美貿(mào)易摩擦進(jìn)一步加劇了中國(guó)制造業(yè)的下行趨勢(shì)。此外，受我國(guó)的供給側(cè)改革的戰(zhàn)略實(shí)施，以及淘汰落后產(chǎn)能、減少過(guò)剩產(chǎn)能和進(jìn)行結(jié)構(gòu)化經(jīng)濟(jì)改革的影響，制造業(yè)發(fā)展從過(guò)去的量變轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)如今的質(zhì)變。2003年中國(guó)制造業(yè)處在非常強(qiáng)的上升周期，疫情的影響對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的趨勢(shì)影響較小，僅引起短期的波動(dòng)。而本次疫情是中國(guó)處在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下行、國(guó)際環(huán)境惡化和我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中發(fā)生，故疫情的影響將會(huì)更加顯著（任澤平，疫情對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響分析與政策建議，2020年1月31日）。
三是當(dāng)前外貿(mào)環(huán)境比“非典”時(shí)期更加嚴(yán)峻。本次世界衛(wèi)生組織(who)宣布中國(guó)新型冠狀病毒疫情達(dá)到pheic（國(guó)際公共衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)事件），雖然不等于真正意義上把中國(guó)定義為“疫區(qū)國(guó)”，但是世界衛(wèi)生組織的定性，將會(huì)讓部分國(guó)家和地區(qū)意識(shí)到此次疫情的危害程度，進(jìn)而做出減少旅游和貿(mào)易的決定。這種情況，會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成短期外部沖擊，受影響最明顯的當(dāng)屬跨國(guó)旅游和對(duì)外貿(mào)易。并且雖然世界衛(wèi)生組織不推薦任何國(guó)家對(duì)中國(guó)采取旅行或貿(mào)易限制，但是任何其他國(guó)家的車船飛機(jī)等多種交通工具經(jīng)停我國(guó)都將被視為經(jīng)過(guò)疫區(qū)，事后必須接受特征疫區(qū)隔離觀察。此外，一旦疫情失控，中國(guó)對(duì)外出口的貨物都將視為疫區(qū)國(guó)產(chǎn)品，將會(huì)被國(guó)際市場(chǎng)排斥，外商在華投資的信心也將會(huì)受到極大的打擊，因此，此次疫情對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易的負(fù)面沖擊或?qū)⑦h(yuǎn)超中美貿(mào)易戰(zhàn)的影響。
疫情的分析報(bào)告篇八
摘要：近年來(lái)由于計(jì)算器技術(shù)和信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，促使了相關(guān)的數(shù)據(jù)量也產(chǎn)生了極大的增長(zhǎng)。然而面對(duì)這些龐大且雜亂的多維數(shù)據(jù)集，我們無(wú)法快速且有效的找到我們所需要的信息。因此我們必須要使用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)以從數(shù)據(jù)集中去提取我們所需要的資料，并且進(jìn)行分析與處理。在本中，將介紹大數(shù)據(jù)挖掘分析軟件rapidminer，并且與其他舊有的數(shù)據(jù)挖掘分析軟件來(lái)做一個(gè)功能性的比較。
關(guān)鍵詞：信息；rapi；dminer；大數(shù)據(jù)；挖掘；應(yīng)用
0引言
1數(shù)據(jù)探勘流程探討
資料清除
是過(guò)濾掉數(shù)據(jù)當(dāng)中的那些噪聲和無(wú)法判別的資料跟不一致的數(shù)據(jù)，保留可用的且有效的數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)的整合
不一定都來(lái)自相同的一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，所以必須做數(shù)據(jù)的整合，將來(lái)自不同數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)整合處理完后處理在我們的數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)。
數(shù)據(jù)選擇
在數(shù)據(jù)探勘中是一個(gè)相當(dāng)重要的環(huán)節(jié)，選到有用的數(shù)據(jù)可以提高分析預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確度，但是選到無(wú)用的數(shù)據(jù)卻可能會(huì)拉低分析預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確度，所以在做數(shù)據(jù)的選擇時(shí)必須先對(duì)這些數(shù)據(jù)有一定的認(rèn)識(shí)，才能做出正確的選擇。
數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換
由于人類和計(jì)算機(jī)的溝通的語(yǔ)言不同，所以當(dāng)我們要讓計(jì)算機(jī)來(lái)處理事情時(shí)，必須先將手頭的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)可以識(shí)別的資料格式，或合并成數(shù)據(jù)探勘所需的數(shù)據(jù)形式來(lái)讓計(jì)算機(jī)判讀，像是執(zhí)行匯總與聚合。
數(shù)據(jù)探勘引擎
數(shù)據(jù)探勘系統(tǒng)在數(shù)據(jù)探勘中算是非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，因?yàn)樗颂娇惫ぷ魉枰墓δ?，像是特征化、相關(guān)系數(shù)與相互關(guān)系分析、判別、預(yù)測(cè)、群組分析、分群、離異值分析與演化分析等等。
樣式評(píng)估
樣式評(píng)估根據(jù)某些有趣度量，來(lái)辨認(rèn)代表知識(shí)的有趣樣式，也可以說(shuō)是評(píng)估數(shù)據(jù)跟數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性是否是有用的、重要的、是否正確。
用戶接口
這個(gè)模塊讓用戶可以與數(shù)據(jù)探勘系統(tǒng)進(jìn)行溝通，他允許使用者透過(guò)設(shè)定數(shù)據(jù)探勘查詢或工作與系統(tǒng)進(jìn)行互動(dòng)、提供訊息來(lái)幫助搜尋，對(duì)暫時(shí)數(shù)據(jù)探勘結(jié)果進(jìn)行探索性數(shù)據(jù)探勘。
2數(shù)據(jù)探勘工具
疫情的分析報(bào)告篇九
經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展__家來(lái)說(shuō)，兩者所獲得的好處與壞處都不同。發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中所獲得的就是規(guī)則掌控權(quán)和頂端職業(yè)設(shè)置，而壞處就是產(chǎn)業(yè)空心化，國(guó)內(nèi)貧富差距越發(fā)明顯。發(fā)展__家在經(jīng)濟(jì)全球化中能獲得是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和新技術(shù)的引進(jìn)，但弊端就是利潤(rùn)分配不均以及環(huán)保問(wèn)題。
在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家把自身的高污染產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)盡可能地轉(zhuǎn)讓出去，然后在全球?qū)ふ易钸m合的載體，而發(fā)展__家則是作為一個(gè)承載體而接受。當(dāng)然，在整個(gè)環(huán)節(jié)中跨國(guó)公司是全球化的最大受益者，因?yàn)樗梢酝ㄟ^(guò)吸取各個(gè)國(guó)家自然資源、勞動(dòng)力資源、科技資源及稅收資源優(yōu)勢(shì)，用最低的成本去發(fā)展自身的產(chǎn)業(yè)。
經(jīng)濟(jì)全球化是一把雙刃劍。如果單純從人類社會(huì)進(jìn)步和科技發(fā)展的角度、
從提高生產(chǎn)力的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)全球化的確能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益的提高以及世界產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，會(huì)引起生產(chǎn)與消費(fèi)從結(jié)構(gòu)到地點(diǎn)上的變化，會(huì)刺激各種新技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)同樣，經(jīng)濟(jì)全球化也會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面效應(yīng)。
一、經(jīng)濟(jì)全球化的正面效應(yīng)1，經(jīng)濟(jì)全球化可使世界范圍內(nèi)的資金、技術(shù)、產(chǎn)品、市場(chǎng)、資源、勞動(dòng)力進(jìn)行有效合理的配置。經(jīng)濟(jì)全球化在有效促進(jìn)國(guó)際合作的同時(shí)，也加劇了各國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)的原因，經(jīng)濟(jì)上是由于世界資源的有限性和資本的擴(kuò)張性；政治上則是由于國(guó)家的存在，各國(guó)都試圖通過(guò)增強(qiáng)自身的實(shí)力來(lái)實(shí)現(xiàn)別國(guó)對(duì)自己的依賴，從而較多地獲取收益，較少地付出成本。經(jīng)濟(jì)全球化加速了生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)，形成了統(tǒng)一的全球市場(chǎng)，從而推動(dòng)跨國(guó)公司的全球化經(jīng)營(yíng)和全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，并最大限度地實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。從一國(guó)的角度看，本國(guó)企業(yè)將突破本國(guó)資源和本國(guó)市場(chǎng)的限制，在全球范圍內(nèi)尋求資源的最優(yōu)配置與有效利用。發(fā)達(dá)國(guó)家可發(fā)揮其資金和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)資本和技術(shù)的輸出和轉(zhuǎn)移，不斷向發(fā)展__家開(kāi)拓市場(chǎng)，并利用發(fā)展__家豐富的資源和廉價(jià)的勞動(dòng)力，以獲取利潤(rùn)。發(fā)展__家則可通過(guò)吸收和引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的資金和技術(shù)，來(lái)發(fā)展本國(guó)家和本民族的經(jīng)濟(jì)，以滿足人民的物質(zhì)利益需求，逐步縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。這種不同國(guó)家、不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)要素的有效組合，客觀上促進(jìn)了全球社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，促進(jìn)了發(fā)展__家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，減少或避免了人類社會(huì)現(xiàn)有的各種資源的浪費(fèi)。2，經(jīng)濟(jì)全球化為世界各國(guó)人民提供了選擇物美價(jià)廉的商品和優(yōu)質(zhì)服務(wù)的好機(jī)會(huì)。
隨著市場(chǎng)全球化的發(fā)展，物流將成為國(guó)際貿(mào)易的主要形式，世界各國(guó)人民可根據(jù)自己的愛(ài)好和消費(fèi)需要，選擇自己需要的商品，以各種不同方式設(shè)置的貿(mào)易壁壘和防線將會(huì)被逐步取消，國(guó)家壟斷或個(gè)人壟斷的局面將一去不復(fù)返，以低劣的質(zhì)量和服務(wù)向消費(fèi)者漫天要價(jià)的現(xiàn)象也將結(jié)束。
3，經(jīng)濟(jì)全球化將促進(jìn)貿(mào)易和投資的自由化。貿(mào)易與投資自由化是世界經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)物，又是全球化的強(qiáng)大推動(dòng)力。正是貿(mào)易與投資自由化的加速發(fā)展推進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。反之，世界經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展又要求貿(mào)易與投資自由化的進(jìn)一步完善。世界貿(mào)易自由化最重要的內(nèi)容和核心就在于減少和取消關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘。世界貿(mào)易組織正式運(yùn)轉(zhuǎn)后，首次將服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和投資等非貨物貿(mào)易也納入到多邊規(guī)則之中，使擴(kuò)大多邊自由化的領(lǐng)域以及擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易自由化進(jìn)程成為世界貿(mào)易組織的一個(gè)核心職能。此外，投資自由化已經(jīng)成為當(dāng)前國(guó)際投資發(fā)展的主流，不僅是發(fā)達(dá)國(guó)家而且越來(lái)越多的發(fā)展__家也積極采取投資自由化措施。一方面大量引進(jìn)外資，另一方面又積極進(jìn)行對(duì)外投資，從而使世界直接投資額迅速增加，投資活動(dòng)遍及全球，全球性投資的規(guī)范框架和規(guī)則也開(kāi)始形成。4，經(jīng)濟(jì)全球化加速技術(shù)轉(zhuǎn)讓和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)程。經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)了國(guó)際分工的大發(fā)展、產(chǎn)業(yè)的大轉(zhuǎn)移和資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的大流動(dòng)，這對(duì)于發(fā)展__家彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資本、技術(shù)等要素缺口，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分有利?？鐕?guó)公司為了延長(zhǎng)技術(shù)的生命周期，擴(kuò)大技術(shù)效用以及給自己的技術(shù)尋找出路，大大加快了技術(shù)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)。這種加速轉(zhuǎn)讓在客觀上有利于發(fā)展__家的技術(shù)發(fā)展，有利于發(fā)展__家加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和工業(yè)化進(jìn)程，加速?gòu)膫鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。此外，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，還加快了發(fā)展__家從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)外資的進(jìn)程，有助于彌補(bǔ)發(fā)展__家資本的不足。再有，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展不僅為發(fā)展__家的產(chǎn)品，特別是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)入世界市場(chǎng)提供了更多的機(jī)會(huì)，而且也有助于彌補(bǔ)發(fā)展__家市場(chǎng)發(fā)育的不足，特別是跨國(guó)公司的組織形式，愈來(lái)愈突破國(guó)家的界限，出現(xiàn)了所謂無(wú)邊界的企業(yè)，從而非常有利于發(fā)展__家引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)。
二、經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面效應(yīng)1經(jīng)濟(jì)全球化加劇了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡，使貧富差距拉大。經(jīng)濟(jì)全球化首先帶來(lái)的是對(duì)發(fā)展__家民族經(jīng)濟(jì)的沖擊，而且這種沖擊是建立在不平等關(guān)系基礎(chǔ)之上的。一方面，國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織(世界貿(mào)易組織、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等)都掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中，世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的各種原則、制度和秩序都是由他們制定的。另一方面，西方發(fā)達(dá)國(guó)家所擁有的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和管理優(yōu)勢(shì)，是發(fā)展__家遠(yuǎn)不可及的。因而經(jīng)濟(jì)全球化中獲益最大的當(dāng)然是社會(huì)生產(chǎn)力高度發(fā)展的發(fā)達(dá)國(guó)家，而經(jīng)濟(jì)和技術(shù)相對(duì)落后的發(fā)展__家盡管具有一定的中長(zhǎng)期利益，但在近期或較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，是很少或很難受益的，甚至可能受到很大的損害和沖擊，如許多民族企業(yè)虧損或倒閉等。雖然，經(jīng)濟(jì)全球化客觀上能導(dǎo)致全球物質(zhì)財(cái)富的增加，但在市場(chǎng)化的過(guò)程中，競(jìng)爭(zhēng)是首要法則，它在創(chuàng)造高效率的同時(shí)，必然導(dǎo)致財(cái)富越來(lái)越向少數(shù)國(guó)家或利益集團(tuán)集中，導(dǎo)致貧富差距的擴(kuò)大。
仍然實(shí)施各種貿(mào)易壁壘措施。尤其是非關(guān)稅壁壘措施，如綠色壁壘、技術(shù)壁壘等，這些由發(fā)達(dá)國(guó)家有意制定的貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)往往都是發(fā)展__家難以達(dá)到的。這些措施客觀上阻礙著生產(chǎn)要素在各國(guó)間的自由流動(dòng)，從而使市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制受到很大程度的限制，發(fā)展__家所應(yīng)得到的機(jī)會(huì)與利益無(wú)從保障。因此，目前經(jīng)濟(jì)全球化給世界經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的利益是建立在發(fā)展__家經(jīng)濟(jì)利益及政治利益遭受損失的基礎(chǔ)之上的。
都是必要的。從發(fā)展__家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，制度變革的方向是建立完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、法律體系和宏觀調(diào)控體系等。但由于發(fā)展__家在經(jīng)濟(jì)全球化中整體處于劣勢(shì)，故目前完全以市場(chǎng)為導(dǎo)向的制度安排，顯然不適合處于變革和發(fā)展過(guò)程中的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。必須從實(shí)際情況出發(fā)，遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，注重發(fā)展的時(shí)序性，不能急于求成。例如金融自由化，特別是資本項(xiàng)目的自由化更應(yīng)該慎重。急于開(kāi)放金融市場(chǎng)，必然給國(guó)際投機(jī)勢(shì)力以可乘之機(jī)。事實(shí)證明，金融開(kāi)放與金融自由化存在著重大的風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)視這些風(fēng)險(xiǎn)，不嚴(yán)加防范，就會(huì)給一國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)災(zāi)難性后果。
3樹(shù)立全球化發(fā)展戰(zhàn)略，積極培育跨國(guó)公司。跨國(guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的載體，也是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)重要的組織形式。一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，甚至一國(guó)的國(guó)際政治地位，從長(zhǎng)期看，取決于是否擁有世界級(jí)的跨國(guó)公司和世界級(jí)的產(chǎn)品。發(fā)展__家參與全球化的迫切任務(wù)之一是按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，引導(dǎo)和扶持有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)組建大型跨國(guó)公司，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)培育和壯大本國(guó)的跨國(guó)公司，以全世界為市場(chǎng)來(lái)安排投資、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷售，并給予資金和技術(shù)上的支持，以獲取全球化的最大利益。經(jīng)過(guò)跨國(guó)公司的國(guó)外直接投資行為，把對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的消極保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)全球市場(chǎng)的積極參與，并據(jù)此分享經(jīng)濟(jì)全球化__際分工專業(yè)化、精細(xì)化所帶來(lái)的利益。4進(jìn)一步促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化。
對(duì)于我國(guó)來(lái)講，應(yīng)注重地緣戰(zhàn)略建設(shè)，大力發(fā)展與周邊國(guó)家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。
在西北部，我國(guó)已與中亞五國(guó)組成上合組織，盡管最初是出于政治和安全的考慮，但隨著上合組織的健康發(fā)展，各成員國(guó)深感加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作的必要性，并有意將該組織向中亞自由貿(mào)易區(qū)方向推進(jìn)；在西南部，已與東盟正式簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，這可以和我國(guó)的西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略協(xié)調(diào)起來(lái)；在東北部，應(yīng)大力倡議并促進(jìn)東北亞自由貿(mào)易區(qū)的建立，以協(xié)調(diào)振興我國(guó)東北老工業(yè)區(qū)基地戰(zhàn)略的實(shí)施，由于日本對(duì)我國(guó)的發(fā)展心存疑懼，可考慮先和韓國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)，然后再促使日本也加入到自由貿(mào)易區(qū)來(lái)。有了廣泛的貿(mào)易基礎(chǔ)和影響之后，在亞洲構(gòu)建貨幣區(qū)，增強(qiáng)亞洲國(guó)家和地區(qū)抵抗國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)的能力，這對(duì)全球的政治和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定都有好處。
隨著世界總gdp的提高，跨境資金流動(dòng)逐漸壯大，一方面為發(fā)展__家提高效率、開(kāi)展投資、降低風(fēng)險(xiǎn)提供了新機(jī)遇，但另一方面也會(huì)增加不穩(wěn)定因素、擴(kuò)大扭曲局面。通過(guò)梳理已有的金融全球化文獻(xiàn)，為發(fā)展__家如何應(yīng)對(duì)金融全球化挑戰(zhàn)提供了指導(dǎo)和借鑒。重點(diǎn)關(guān)注兩個(gè)問(wèn)題：在何種情況下發(fā)展__家無(wú)法從更大規(guī)模的資本賬戶開(kāi)放中獲益，以及發(fā)展__家可以采取哪些有效措施以保護(hù)其不受外國(guó)貨幣政策的沖擊。
著更多的資產(chǎn)被允許跨境持有，國(guó)內(nèi)消費(fèi)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)出的波動(dòng)不再敏感，居民個(gè)人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)越多，整體的社會(huì)福利也越多。相較于發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展__家國(guó)內(nèi)gdp增速浮動(dòng)更大。所以，在理論上，發(fā)展__家從分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)中的獲益也越大。此外，更強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力有利于公司獲取更多的投資，也可以提高經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。
除了上述兩點(diǎn)外，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)也給出了金融全球化促進(jìn)發(fā)展__家發(fā)展的原因隨著資本流動(dòng)更加自由，政府作出不利決策的可能性更低，而相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展__家的宏觀政策一致性更差，這種政策規(guī)范效應(yīng)對(duì)發(fā)展__家的幫助更多。
疫情的分析報(bào)告篇十
餐飲業(yè)作為服務(wù)業(yè)的重要組成部分，在我國(guó)居民收入不斷上漲的今天，其發(fā)展勢(shì)頭愈發(fā)猛烈，所占消費(fèi)比例也一路攀升，在推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、努力提高產(chǎn)品和服務(wù)、促進(jìn)消費(fèi)帶動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方針指導(dǎo)下，餐飲業(yè)不斷進(jìn)行銷售模式創(chuàng)新，提高產(chǎn)品質(zhì)量品牌競(jìng)爭(zhēng)力。據(jù)中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)2019全國(guó)餐飲收入4825億元，同比增長(zhǎng)；限額以上單位餐飲收入914?億元，同比增長(zhǎng)。餐飲市場(chǎng)增幅高于整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)增幅個(gè)百分點(diǎn)。
然而2020年年初，一場(chǎng)突如起來(lái)的疫情讓餐飲業(yè)陷入危機(jī)，關(guān)店停業(yè)成為了餐飲業(yè)的普遍現(xiàn)象。據(jù)中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)調(diào)查顯示2020年一季度，全國(guó)餐飲收入6026億元，同比大幅下跌；限額以上單位餐飲收入1278億元，同比大幅下跌。目前，國(guó)家出臺(tái)了多項(xiàng)扶持政策，全力支持復(fù)工復(fù)產(chǎn)，幫助中小微餐飲企業(yè)渡過(guò)難關(guān)。
自新冠疫情爆發(fā)后，全國(guó)大型連鎖餐飲店、小吃攤、大排檔、美食街都積極響應(yīng)號(hào)召停店歇業(yè)。而餐飲業(yè)中中小企業(yè)占主要主體，抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，對(duì)現(xiàn)金流的要求較高，此次的黑天鵝事件對(duì)餐飲業(yè)帶來(lái)了猛烈的沖擊，使其在營(yíng)業(yè)收入，營(yíng)業(yè)成本，現(xiàn)金流，行業(yè)預(yù)期四個(gè)方面都面臨著巨大的壓力。
（一）營(yíng)業(yè)收入下滑
新冠肺炎疫情對(duì)我國(guó)餐飲業(yè)造成了極大影響，從春節(jié)至目前，餐飲商戶復(fù)工營(yíng)業(yè)和消費(fèi)者經(jīng)歷了三個(gè)階段：一是大幅度下跌期，從1月17到1月24，二是消費(fèi)低迷期，從1月25至2月8日，三是復(fù)蘇回暖期，從2月8日以來(lái)。這三個(gè)階段都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，營(yíng)業(yè)收入大幅下降。具體情況如表1所示。
表1?2020年1月和2月同比銷售分布表
數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)
從上表可以看到，2020年1-2月餐飲企業(yè)的營(yíng)業(yè)額大幅下滑。企業(yè)1月份銷售額同比下滑集中在0-30%；2月份企業(yè)銷售額同比下降集中在80-100%。對(duì)于第一階段大幅度下跌期，春節(jié)期間原為餐飲行業(yè)的消費(fèi)黃金期，年夜飯、親朋好友聚會(huì)等一系列聚餐都會(huì)集中在這一周，但此次受疫情影響，人們居家隔離，據(jù)中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)，2020?年春節(jié)期間年夜飯的退訂率達(dá)到?94%左右。對(duì)于第二階段消費(fèi)低迷期，此時(shí)為疫情的高峰期，在各級(jí)政府的正確引導(dǎo)下，人們的自我保護(hù)意識(shí)逐步增強(qiáng)，絕大多數(shù)消費(fèi)者從內(nèi)心抵觸外出就餐，包括外賣。自2月28日以來(lái)，疫情得到了很好的控制，多數(shù)店面開(kāi)始復(fù)工，進(jìn)入第三個(gè)階段，復(fù)蘇回暖期，但形式不容樂(lè)觀，據(jù)美團(tuán)研究院生活服務(wù)業(yè)復(fù)蘇指數(shù)顯示，截至3月26日全國(guó)餐飲商戶復(fù)工率達(dá)到?，消費(fèi)復(fù)蘇率為?，消費(fèi)復(fù)蘇率遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于餐飲商戶復(fù)工率。
（二）固定成本支出大
眾所周知，餐飲業(yè)普遍存在“三高一低”的問(wèn)題，即人力成本高、房租高、食材成本高以及毛利低的問(wèn)題。據(jù)美團(tuán)研究院2020年2月初針對(duì)新冠肺炎疫情對(duì)我國(guó)餐飲商戶的影響調(diào)查顯示，的餐飲商戶有原材料的壓力，的餐飲商戶有房租壓力，41%的餐飲商戶有人力成本的壓力。
首先，此次疫情正值“春節(jié)黃金周”，商家會(huì)提前準(zhǔn)備比日常多3倍左右的食材。但受疫情的影響，餐廳停業(yè)、年夜飯取消，倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)備的冷鮮食品，包括牛奶、水果以及蔬菜，這些大部分保質(zhì)期比較短，在停業(yè)時(shí)間這些食品很快變質(zhì)無(wú)法使用，原材料成本直接受到損失。其次，房租和員工工資的巨大成本支出更是讓本就備受打擊的餐飲業(yè)雪上加霜。疫情期間，店鋪雖然關(guān)閉但是租金正常交付，同時(shí)公司秉承“以人為本”的原則，就算公司暫停營(yíng)業(yè)，也會(huì)保障員工的基本工資。更有一些大型餐飲公司像老鄉(xiāng)雞餐飲等都會(huì)在年底給干部發(fā)放14薪。再者，復(fù)蘇回暖期的高成本也是不容忽視的，為了保證消費(fèi)者的安全，不少餐飲業(yè)大量購(gòu)買防護(hù)用品，定制餐桌隔離板，使得高額成本支出又增一項(xiàng)。
（三）經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流緊張，融資困難
疫情對(duì)現(xiàn)金流的影響主要集中在經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金上，對(duì)于餐飲業(yè)更是尤為突出。中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)對(duì)71家連鎖餐飲集團(tuán)企業(yè)，61593個(gè)門店進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果如下圖所示。
從圖中可以看到，5%樣本企業(yè)賬上已經(jīng)沒(méi)有現(xiàn)金能夠支撐企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。79%樣本企業(yè)表示，從3月1日算起，依靠自有現(xiàn)金無(wú)法支撐再過(guò)3個(gè)月；有16%的企業(yè)現(xiàn)金流儲(chǔ)備豐厚，能支撐6個(gè)月以上。西貝餐飲董事長(zhǎng)聲稱，春節(jié)前后一個(gè)月的時(shí)間損失營(yíng)收7-8億元，2萬(wàn)多待業(yè)員工要發(fā)放近億工資，如此下去西北賬上的現(xiàn)金撐不過(guò)三個(gè)月。如此大型的餐飲企業(yè)都表示出這樣的憂心，小型餐飲業(yè)的情況可想而知。
面對(duì)如此大的現(xiàn)金流困難問(wèn)題，很多餐飲業(yè)首先想到的就是向各個(gè)金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款。但是對(duì)于傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)而言，餐飲業(yè)，尤其是小型餐飲業(yè)具有小規(guī)模，高流動(dòng)性，高替代率等特征，不具備成為這些金融機(jī)構(gòu)優(yōu)質(zhì)穩(wěn)定客戶的條件，使其想得到融資極其困難。盡管2020年2月20日央行公布的一年期?lpr?為。在人民銀行重點(diǎn)保障名單內(nèi)的企業(yè)，可下浮優(yōu)惠利率，精準(zhǔn)投放，但是在這批名單里餐飲業(yè)少之又少。
（四）行業(yè)發(fā)展預(yù)期差，餐飲股市遭重創(chuàng)
疫情的分析報(bào)告篇十一
“公共安全通常被稱為“人民公安英文：peoplespublicsecurity，俗稱在中國(guó)公共安全警察特別是指公安機(jī)關(guān)的人民警察公安警察“人民警察負(fù)責(zé)維護(hù)國(guó)家和公民的安全，簡(jiǎn)稱“人民警察”警察。以下是為大家整理的關(guān)于,歡迎品鑒！
【篇一】中美疫情防控對(duì)比分析報(bào)告
2019年底新冠疫情的爆發(fā)使緊張的中美關(guān)系變得愈加錯(cuò)綜復(fù)雜。隨著這場(chǎng)公共衛(wèi)生危機(jī)從中國(guó)蔓延到美國(guó)乃至世界各地，中美兩國(guó)不僅未能有效合作抗擊這一大流行病，甚至還對(duì)對(duì)方的應(yīng)對(duì)方式表示批評(píng)。而兩國(guó)在貿(mào)易、金融和安全等關(guān)鍵問(wèn)題上的對(duì)話也就此擱淺。
本次活動(dòng)將邀請(qǐng)來(lái)自中美兩國(guó)的四位著名專家就如下關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行對(duì)話：1、新冠疫情對(duì)目前中美關(guān)系的影響；2、在11月美國(guó)總統(tǒng)大選前兩國(guó)關(guān)系改善的前景；3、新冠危機(jī)對(duì)兩國(guó)雙邊關(guān)系和亞洲地緣政治的長(zhǎng)期影響。
本次對(duì)話由喬治城大學(xué)美中全球議題對(duì)話項(xiàng)目及外交學(xué)院亞洲研究項(xiàng)目共同組織。
點(diǎn)擊查看博客了解本次對(duì)話精選內(nèi)容。
嘉賓
王緝思,北京大學(xué)博雅講席教授，博士生導(dǎo)師、北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)、中華美國(guó)學(xué)會(huì)榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、2008-2016年兼任中國(guó)外交部外交政策咨詢委員會(huì)委員。
吳心伯,復(fù)旦大學(xué)特聘教授，博士生導(dǎo)師、復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院院長(zhǎng)、美國(guó)研究中心主任。
michaelgreen,喬治城大學(xué)外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系教授、亞洲研究項(xiàng)目主任、現(xiàn)當(dāng)代日本政治與外交政策首席教授。
evanmedeiros,喬治城大學(xué)外交學(xué)院pennerfamily亞洲研究首席教授、美中全球議題對(duì)話項(xiàng)目高級(jí)研究員。
【篇二】中美疫情防控對(duì)比分析報(bào)告
中美關(guān)系總不缺變數(shù)。1月15日簽署的中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，為兩國(guó)持續(xù)一年多的貿(mào)易摩擦按下暫停鍵。此后不久，中國(guó)發(fā)生嚴(yán)重的新冠肺炎疫情。病毒無(wú)國(guó)界，疫情本可以成為釋放善意的機(jī)會(huì)，從而為兩國(guó)關(guān)系的緩和增添些許暖意。但客觀地說(shuō)，新冠肺炎疫情下的中美關(guān)系并沒(méi)有朝著這條路徑走。目前中美在這次疫情期間的互動(dòng)，已經(jīng)出現(xiàn)了消極的苗頭。
疫情如同一面棱鏡，折射出中美關(guān)系的現(xiàn)狀。但更值得關(guān)注的是，新冠肺炎疫情對(duì)未來(lái)的中美關(guān)系會(huì)產(chǎn)生何種影響。新冠肺炎疫情暴發(fā)后，互信的缺失、合作的缺位，以及美國(guó)執(zhí)著于戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的政策言行，都預(yù)示著疫情很難成為中美關(guān)系發(fā)展中的正能量，反倒是成為負(fù)能量的可能性更大。我們需要警惕的是，疫情對(duì)全球供應(yīng)鏈的負(fù)面影響，很可能轉(zhuǎn)化為美國(guó)推動(dòng)在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)脫鉤的新動(dòng)力。
新冠肺炎疫情在中國(guó)蔓延之后，中美之間首次官方溝通發(fā)生在1月29日。那一天，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪應(yīng)約同美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧通電話。楊潔篪表示，在習(xí)近平主席領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)政府和人民正全力以赴抗擊新型冠狀病毒感染的肺炎疫情?！爸蟹礁叨戎匾暠Ｕ习绹?guó)公民在內(nèi)的所有在華外國(guó)人士的安全，愿同美方繼續(xù)保持密切協(xié)調(diào)與合作?！?BR> 在電話中，蓬佩奧對(duì)新冠肺炎造成中方人員傷亡表示慰問(wèn)，對(duì)疫情發(fā)生后中方及時(shí)回應(yīng)美方關(guān)切表示贊賞。蓬佩奧說(shuō)：“美方愿繼續(xù)同中方保持密切溝通協(xié)調(diào)，并提供必要協(xié)助，共同應(yīng)對(duì)這一國(guó)際衛(wèi)生安全挑戰(zhàn)?！比绻撕竺绹?guó)政府的言行能如蓬佩奧所言，那么共同防疫或許真能成為中美關(guān)系發(fā)展的正能量。但令人遺憾的是，后續(xù)事態(tài)的發(fā)展并非如此。
中美通話的第二天，世衛(wèi)組織宣布中國(guó)疫情已經(jīng)構(gòu)成“國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”。數(shù)小時(shí)后，美國(guó)政府把涉及中國(guó)的旅行警告級(jí)別提升到同伊拉克、阿富汗一樣的級(jí)別。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩在1月31日的記者會(huì)上說(shuō)，患難見(jiàn)真情，許多國(guó)家都以不同方式表達(dá)對(duì)中國(guó)抗擊疫情的支持和幫助，“相比之下，美方的言行既不符合事實(shí)，更不合時(shí)宜”。她還說(shuō)：“世界衛(wèi)生組織呼吁各國(guó)避免采取旅行限制，但話音未落，美國(guó)就反其道而行之，帶了一個(gè)很不好的頭，實(shí)在太不厚道。”
美國(guó)政府的做法是否屬于“過(guò)度反應(yīng)”，中美之間存在明顯分歧。中方頗有微詞，美方也有不滿。2月7日，白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)庫(kù)德洛在接受媒體采訪時(shí)，對(duì)中方?jīng)]有邀請(qǐng)美國(guó)病毒專家前往中國(guó)，以及中國(guó)在疫情初期不夠透明的做法表示失望。在此之前，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯“中國(guó)疫情有利于制造業(yè)回流美國(guó)”的表態(tài)，以及美國(guó)參議員湯姆·科頓主張“封殺中國(guó)”的言論，都進(jìn)一步引發(fā)了中方的不滿。
相比之下，這些分歧的后果還不那么“可見(jiàn)”。3月2日，美國(guó)國(guó)務(wù)院宣布，要求從3月13日起中國(guó)五家駐美國(guó)的新聞機(jī)構(gòu)大幅削減員工數(shù)量，從目前的160人減少到100人。外界普遍認(rèn)為，這是美國(guó)政府的報(bào)復(fù)行為。此前的2月19日，中方宣布吊銷美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》3名駐京記者的記者證。而中國(guó)的這個(gè)舉措，源于該報(bào)2月3日發(fā)表了題為《中國(guó)是真正的“亞洲病夫”》的文章，而且中方要求其道歉未果。
2009年11月奧巴馬作為總統(tǒng)首次訪華時(shí)，正值h1n1疫情在美國(guó)蔓延。那次疫情，以及后來(lái)的對(duì)抗登革熱、埃博拉疫情，把中美防疫合作推向了新的歷史高度。
2月25日，蓬佩奧稱中國(guó)“驅(qū)逐”《華爾街日?qǐng)?bào)》記者的行為，是在打壓言論和新聞自由，暴露了中方對(duì)新冠肺炎疫情的反應(yīng)存在問(wèn)題。事實(shí)上，2月20日，53名《華爾街日?qǐng)?bào)》在華員工致信該報(bào)管理層，要求修改標(biāo)題并向被冒犯者道歉，稱“這并非編輯獨(dú)立性的問(wèn)題，也不是新聞報(bào)道和評(píng)論之間的劃分問(wèn)題”。3月3日的記者會(huì)上，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，美方是在固守冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，“是美方先破壞了游戲規(guī)則，中方只好奉陪”。
需要指出的是，中美的分歧主要體現(xiàn)在官方層面。根據(jù)中國(guó)有關(guān)方面的統(tǒng)計(jì)，疫情發(fā)生后，美國(guó)在華企業(yè)提供的防疫物資援助是最多的，而且遙遙領(lǐng)先于其他外國(guó)在華企業(yè)。美國(guó)民間對(duì)華援助，也與美國(guó)政府援助的姍姍來(lái)遲形成了鮮明對(duì)比。此外，中美某些科研機(jī)構(gòu)在病毒研究和疫苗研發(fā)上的合作，也不可謂不迅速。不難看出，政治因素是應(yīng)對(duì)疫情無(wú)法轉(zhuǎn)化為中美關(guān)系正能量的重要原因。
不僅疫情本身，而且與疫情相關(guān)的事件也能觸發(fā)“行動(dòng)-反制”的循環(huán)，這就是新冠肺炎疫情下的中美關(guān)系現(xiàn)狀。
進(jìn)入2月底，中國(guó)的疫情得到了有效遏制，但在包括美國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家卻呈現(xiàn)蔓延之勢(shì)。疫情發(fā)展的態(tài)勢(shì)，更加凸顯了中美放下歧見(jiàn)、開(kāi)展合作的重要性。但結(jié)合歷史和現(xiàn)實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，中美像此前那樣聯(lián)手合作抗疫的局面，出現(xiàn)的概率并不大。關(guān)鍵的原因在于，新冠疫情下的中美外交，很大程度上被鎖定在了戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的思維中。在這一點(diǎn)上，美國(guó)的政策行為體現(xiàn)得尤為明顯。
疫情反映的現(xiàn)實(shí)，是中美對(duì)對(duì)方都存在不信任。從官方表態(tài)來(lái)看，美方認(rèn)為中方在疫情初期存在不透明，中方則認(rèn)為美方的合作缺乏誠(chéng)意。關(guān)于中方對(duì)美方的不信任，被稱為“病毒獵手”、曾幫助中國(guó)抗擊“非典”的哥倫比亞大學(xué)教授伊恩·利普金有一番解釋。他在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)說(shuō)，中國(guó)人對(duì)能彌補(bǔ)他們專業(yè)能力的專家是非常感興趣的。“但你必須是合作者，而不是像個(gè)殖民宗主，如果有那種感覺(jué)，就會(huì)引起反彈?！?BR> 事實(shí)上，更為重要的原因在于，美國(guó)政府的政策行為很難做到讓中國(guó)放心。無(wú)論是率先“隔離中國(guó)”的行為，還是美國(guó)高官認(rèn)為疫情有利于制造業(yè)回流美國(guó)的表態(tài)，中國(guó)方面從中都無(wú)法感受到政策善意，更推導(dǎo)不出政治信任。中國(guó)抗疫仍膠著時(shí)，蓬佩奧2月8日在面對(duì)美國(guó)州長(zhǎng)的一次公開(kāi)講話中稱，北京正在利用美國(guó)在各個(gè)層面的脆弱性，“與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)不只是聯(lián)邦政府層面的問(wèn)題”。2月16日的慕尼黑安全會(huì)議上，蓬佩奧在16分鐘的講話中，一半的時(shí)間都用來(lái)談“中國(guó)威脅”。
盡管特朗普本人的表態(tài)相對(duì)克制，但他主要的考慮是疫情沖擊中國(guó)經(jīng)濟(jì)，從而難以兌現(xiàn)中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的承諾。也就是說(shuō)，特朗普的“克制”與善意或信任沒(méi)什么關(guān)系。截至2月底，白宮貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅、國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任庫(kù)德洛和財(cái)長(zhǎng)姆努欽都明確表態(tài)，稱不會(huì)因疫情而降低現(xiàn)有的對(duì)華商品關(guān)稅。
美國(guó)全國(guó)廣播公司網(wǎng)站2月14日的文章寫道，鑒于新冠肺炎疫情的規(guī)模，這正是政府間分享數(shù)據(jù)、協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)以遏制病毒大流行的時(shí)機(jī)?！暗忻肋@兩個(gè)關(guān)鍵的角色，目前的合作卻遙不可及。”文章援引奧巴馬政府時(shí)期的亞洲事務(wù)官員麥艾文的話稱，現(xiàn)在的中美關(guān)系受困于嚴(yán)重的信任赤字?！耙欢ǔ潭鹊牟换バ懦闪酥忻狸P(guān)系的一部分，激烈的貿(mào)易戰(zhàn)和重大的戰(zhàn)略分歧已經(jīng)惡化了雙邊關(guān)系?！?BR> 這種惡化有多嚴(yán)重，從新冠疫情暴發(fā)后中美的互動(dòng)中可以窺見(jiàn)一斑。從國(guó)際政治角度看，在防止傳染病流行上的合作，是最不敏感的非傳統(tǒng)安全合作?！胺堑洹币咔榫徍秃蟮?003年10月，小布什政府時(shí)期的美國(guó)衛(wèi)生與公共服務(wù)部部長(zhǎng)湯米·湯普森訪華，簽署了加強(qiáng)兩國(guó)防疫合作的協(xié)議。此后，美國(guó)還在駐華使館設(shè)立美國(guó)衛(wèi)生部代表處，美國(guó)疾控中心也在華建立辦事處。2009年11月奧巴馬作為總統(tǒng)首次訪華時(shí)，正值h1n1疫情在美國(guó)蔓延。那次疫情，以及后來(lái)的對(duì)抗登革熱、埃博拉疫情，把中美防疫合作推向了新的歷史高度。
以防疫之名推動(dòng)中美經(jīng)濟(jì)脫鉤，正是某些美國(guó)鷹派人物所希望看到的。不能排除這種可能，即特朗普政府對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)做不到的事情，新冠肺炎疫情卻可能發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。
這樣的政治氛圍，即便不是煙消云散也是大為減淡。美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)2月25日的文章寫道，新冠肺炎疫情暴露了中美兩國(guó)在互利的問(wèn)題上合作有多困難，即便這個(gè)問(wèn)題可能危及自身國(guó)民的生命。該文章認(rèn)為，疫情體現(xiàn)了中美雙邊關(guān)系下沉得有多嚴(yán)重?！爱?dāng)其他國(guó)家遭遇傳染病時(shí)，北京和華盛頓或許還可能合作，但當(dāng)它們其中一個(gè)遭遇疫情時(shí)，則是另一回事了……疫情沒(méi)有在已經(jīng)惡化的關(guān)系中制造出善意，零星的合作被激烈的爭(zhēng)吵淹沒(méi)?！?BR> 如今美國(guó)的對(duì)華外交，陷入了戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的迷思。即使面對(duì)最需要釋放善意、展開(kāi)合作的傳染病問(wèn)題，美國(guó)的首要考慮仍是能否以及如何獲益。
以疫情期間中美相互“驅(qū)逐”記者為例，2月7日，35名共和黨參議員聯(lián)名寫信給美國(guó)司法部長(zhǎng)威廉·巴爾，稱中國(guó)駐美新聞機(jī)構(gòu)威脅了美國(guó)的國(guó)家安全，要求將中國(guó)一家駐美新聞機(jī)構(gòu)認(rèn)定為“外國(guó)使團(tuán)”。2月18日，特朗普政府把五家中國(guó)駐美新聞機(jī)構(gòu)認(rèn)定為“外國(guó)使團(tuán)”，這意味著它們將不再享受新聞機(jī)構(gòu)的待遇和便利。事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展，就是兩國(guó)相互“驅(qū)逐”記者。
由此可見(jiàn)，惡性傳染病全球蔓延的態(tài)勢(shì)，絲毫沒(méi)有減弱美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的意愿。美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯的話來(lái)得更直接。他在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：“別的都不說(shuō)，你發(fā)生過(guò)‘非典疫情，出現(xiàn)過(guò)非洲豬瘟疫情，現(xiàn)在又有新冠肺炎疫情。這是人們應(yīng)該考慮的另一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素，所以我認(rèn)為這有助于工作機(jī)會(huì)回流到北美，有些流到美國(guó)，有的去墨西哥?！焙翢o(wú)疑問(wèn)，羅斯是在推銷中美經(jīng)濟(jì)脫鉤論調(diào)，而這也是特朗普政府對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的手段之一。
以防疫之名推動(dòng)中美經(jīng)濟(jì)脫鉤，正是某些美國(guó)鷹派人物所希望看到的。不能排除這種可能，即特朗普政府對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)做不到的事情，新冠肺炎疫情卻可能發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。2019年10月，美國(guó)參議院提交了一份名為《緩解緊急藥物短缺法案》。該法案對(duì)美國(guó)在醫(yī)藥和醫(yī)療器械生產(chǎn)上過(guò)度依賴中國(guó)、印度等國(guó)的情況提出了警告，并主張推動(dòng)醫(yī)療行業(yè)生產(chǎn)的國(guó)產(chǎn)化。不難想象，新冠肺炎疫情會(huì)成為法案通過(guò)的強(qiáng)大動(dòng)力。
在疫情沖擊全球供應(yīng)鏈的情況下，美國(guó)的“國(guó)產(chǎn)化”動(dòng)作，很可能不會(huì)只局限于醫(yī)療行業(yè)。歐亞集團(tuán)總裁伊恩·布雷默甚至認(rèn)為，這次疫情危機(jī)很大程度上有重塑中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的潛在可能性，“鑒于日趨敵意的貿(mào)易關(guān)系，以及中國(guó)勞動(dòng)力成本上升和效率問(wèn)題，美國(guó)公司一直在思考降低對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈依賴的問(wèn)題”。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的文章則認(rèn)為，新冠肺炎疫情可能成為脫鉤進(jìn)程的一個(gè)引爆點(diǎn)。
【篇三】中美疫情防控對(duì)比分析報(bào)告
2020年既將過(guò)去半年。半年來(lái)整個(gè)世界都在同新冠肺炎病毒做斗爭(zhēng)，其中中國(guó)與美國(guó)在防控疫情中措施較為顯著，對(duì)世界影響較大。觀摩總結(jié)這兩個(gè)國(guó)家的防疫斗爭(zhēng)，會(huì)給我們什么樣的啟迪，留下一個(gè)什么樣的印象?我亇人有以下幾點(diǎn)感受。
一，以人為本還是以金錢為本?表現(xiàn)出制度不同的優(yōu)劣本質(zhì)。中國(guó)發(fā)現(xiàn)疫情的時(shí)間比較早，發(fā)現(xiàn)后國(guó)家立即采取強(qiáng)硬措施，防止疫毒傳播感染。首先是在武漢封城，繼而全國(guó)大中城市都實(shí)施了封城措施。從中央到地方都表現(xiàn)出堅(jiān)持以人為本，把搶救和維護(hù)人的生命作為第一原則。發(fā)現(xiàn)有人被感染，立即進(jìn)行隔離和搶救。建立方艙醫(yī)院，調(diào)動(dòng)全國(guó)醫(yī)療隊(duì)伍，到重災(zāi)區(qū)集中力量打防控疫情殲滅戰(zhàn)。在重災(zāi)區(qū)挨家挨戶進(jìn)行排查檢驗(yàn)，盡快找到被感染患者給予救治。勸阻人員交流與流通，出門人員須帶口罩等防護(hù)用戶。實(shí)行宅家防疫，從而較快的止住了疫情的傳播。到目前為止，全國(guó)確診人數(shù)不超過(guò)十萬(wàn)，死亡人數(shù)限制在五千以內(nèi)。
對(duì)于美國(guó)，出現(xiàn)疫情傳播在中國(guó)之后。在中國(guó)防控疫情時(shí)，他們中止了中美之間航空運(yùn)輸，立即撤退了美國(guó)駐武漢領(lǐng)事館。對(duì)于本國(guó)如何防控疫情，沒(méi)有做任何準(zhǔn)備，相反卻在那里說(shuō)風(fēng)諒話，嘲諷中國(guó)防控疫情。但是新冠肺炎疫毒是人類的共同敵人。不是說(shuō)只傳染手中國(guó)別國(guó)無(wú)事，也不是只傳染于有色人種與白人無(wú)關(guān)。隨著時(shí)間推移，美國(guó)也出現(xiàn)疫情感染傳播情況。由于前期準(zhǔn)備不足，美國(guó)政府沒(méi)有良好的措施應(yīng)對(duì)。采取了許多錯(cuò)誤措施致使疫情在美國(guó)廣泛傳播，確診死亡人數(shù)不斷攀升。到目前為止，確診己超過(guò)200萬(wàn)人，死亡超過(guò)11萬(wàn)人。
第一，美國(guó)在防控疫情時(shí)，不是以人為本，而是利用疫情進(jìn)行賺錢。表現(xiàn)在美國(guó)政府始終沒(méi)有把防控疫情作為工作重點(diǎn)。疫情出現(xiàn)后，由于前期準(zhǔn)備不足，許多物資急缺，醫(yī)護(hù)人員的防護(hù)服裝不夠用，易于被感染。而撐護(hù)防護(hù)服裝的部門趁機(jī)高價(jià)出售賺錢。尤其是口罩，發(fā)生疫情前口罩價(jià)格一美元n個(gè)，當(dāng)疫情出現(xiàn)后口罩價(jià)一路飆升，一段時(shí)間內(nèi)達(dá)到數(shù)千美元一個(gè)，使得收入低的家庭和人帶不起口罩。在疫情傳播攀升時(shí)，政府不是采取措施抗疫，而是到處甩鍋，特別是甩鍋給中國(guó)，謀求索賠，狠賺一筆。但是當(dāng)今的中國(guó)不是大清時(shí)期中國(guó)，美國(guó)這種圖謀根本不能得逞。再后來(lái)，美國(guó)政府公開(kāi)反對(duì)宅家防疫，一個(gè)勁地推動(dòng)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，依然把賺錢放在第一位。第二，美國(guó)在防疫時(shí)，為少數(shù)人服務(wù)。在美國(guó)，患病進(jìn)醫(yī)院得有錢，無(wú)錢有病也莫進(jìn)來(lái)。特朗普公開(kāi)說(shuō)，染疫檢測(cè)要先交錢，醫(yī)院是為有錢人服務(wù)的。因此，窮人被感染只能抗著?？惯^(guò)去就撿條命，抗不過(guò)去就死人。但是新冠疫毒是人類共同的敵人，不是只感染窮人而不感染富人。只要有感染者，就會(huì)不停地傳播。美國(guó)那種只救富人不救窮人制止不了疫情的傳播，根本不是防控疫情。因此疫情在美國(guó)始終處于高傳播期。第三，美國(guó)通過(guò)宅家防疫根本行不通。所謂宅家防疫，就是跟制人員交往與流通，而美國(guó)的文化氛圍突出生活自由，要他們宅家不上街交往人員不流動(dòng)根本做不到，甚至是要他們出門帶口罩也做不到。
二，疫情中社會(huì)主義比資本主義制度優(yōu)越這個(gè)特征格外明顯。這種優(yōu)越性表現(xiàn)在，一是社會(huì)主義社會(huì)充分體現(xiàn)了以人為本，資本主義社會(huì)則表現(xiàn)出以賺錢為目的。二是社會(huì)主義社會(huì)非常關(guān)心民生。在宅家防疫過(guò)程中，民眾正常生活物資必須保障，才能使民眾宅家安心。各級(jí)政府采取大量有效措施保障供給，同時(shí)還要做到防疫。而資本主義社會(huì)在處理這個(gè)矛盾做的遠(yuǎn)不如中國(guó)，疫情將他們處處想賺錢，利用物資短缺提價(jià)賺錢揭露的體無(wú)完膚，包括口罩賣到幾千元等。資本主義社會(huì)是不關(guān)注民生的。疫情中民眾出現(xiàn)失業(yè)現(xiàn)象比比皆是，美國(guó)目前失業(yè)人數(shù)達(dá)到4000萬(wàn)人。還出了大量的企業(yè)關(guān)門破產(chǎn)現(xiàn)象。三是疫情中的美國(guó)民眾生活在水深火熱之中。整天受疫毒肆虐，感染后不能進(jìn)醫(yī)院救治，宅在家里不能賺錢養(yǎng)家糊口，還時(shí)常面臨企業(yè)破產(chǎn)或失業(yè)，上街生命沒(méi)有保障等。
三，疫情充分暴露了政府與民眾關(guān)系。對(duì)于中國(guó)，在疫情出現(xiàn)后政府領(lǐng)導(dǎo)從思想上重視，采取多種科學(xué)措施防疫，包括下令宅家防疫等，全民深深埋解政府府意圖，知道這是關(guān)心民眾健康的大事，積極響應(yīng)共同執(zhí)行。只有少數(shù)人對(duì)此有想法和意見(jiàn)但也執(zhí)行了。表現(xiàn)出上下一條心，共同努力決戰(zhàn)疫情，把損失降到最低。政府與百姓的魚水關(guān)系，政府努力為民眾服務(wù)在這個(gè)過(guò)程中表現(xiàn)的淋立極致。而美國(guó)則不一樣，總統(tǒng)就不重視民眾防疫，帶頭不帶口罩，還在推特發(fā)表相關(guān)言論。還用巫醫(yī)方式忽悠百姓，什么喝消毒水，吃羥氯喹等不科學(xué)東西防疫。結(jié)果是疫毒傳播在美國(guó)不斷加重，包括總統(tǒng)身邊的官員都被感染。民眾與政府兩條心，甚至是格格不入。在白人警察跪死黑人弗洛伊德后，全美出現(xiàn)抗議游行，并大面積引起騷亂，至今不能平息。
四，通過(guò)中國(guó)與美國(guó)防控疫情斗爭(zhēng)的比較，我看到作為中國(guó)，雖然目前比美國(guó)還有一些差距，但中國(guó)是發(fā)展的，正在走向繁榮昌盛。而美國(guó)是衰敗的，社會(huì)騷亂不止，正在走向國(guó)家分裂與瓦解。因此我對(duì)我是中國(guó)人感到榮幸!
【篇四】中美疫情防控對(duì)比分析報(bào)告
據(jù)美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)發(fā)布的疫情數(shù)據(jù)顯示，截至北京時(shí)間5月20日6時(shí)30分，美國(guó)累計(jì)確診1524107例，累計(jì)死亡91661例。與前一日6時(shí)30分?jǐn)?shù)據(jù)相比，美國(guó)新增確診病例19721例，新增死亡病例1467例。
以絕對(duì)值算，目前美國(guó)的感染總數(shù)已是中國(guó)的幾倍。由于美國(guó)人口不到中國(guó)的1/4，其人均病例和病死人數(shù)是中國(guó)的十倍以上，而且還在迅速上升。
中國(guó)成功與美國(guó)失敗的鮮明反差，是因?yàn)樗梅椒ǖ母静煌?。中?guó)的行動(dòng)基于古老格言“實(shí)事求是”。而美國(guó)許多人沉浸于一種國(guó)家自大和欺騙。這種差異的教訓(xùn)包括但是不僅限于新冠病毒。此次疫情折射出生死攸關(guān)的教訓(xùn)——現(xiàn)實(shí)比人類的自大妄想要更強(qiáng)大。病毒不會(huì)因弄虛作假或虛張聲勢(shì)就止步。
中國(guó)阻止病毒傳播靠的是依據(jù)現(xiàn)實(shí)采取行動(dòng)，這種原則如今幾乎被所有國(guó)家效仿。遺憾的是，美國(guó)做法與之相反，沉浸于作假和國(guó)家妄自尊大，致力于推卸責(zé)任、貶低中國(guó)。
作為全球最大制造業(yè)中心，中國(guó)在抗疫中起著決定性作用。由于國(guó)內(nèi)病例迅速減少，現(xiàn)在中國(guó)完全可下調(diào)口罩、呼吸機(jī)和相關(guān)設(shè)備的產(chǎn)能。但中國(guó)沒(méi)這樣做，因?yàn)橹袊?guó)知道自己是全球抗疫的最大供應(yīng)中心，肩負(fù)著大國(guó)的擔(dān)當(dāng)與責(zé)任。
然而，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層做出的反應(yīng)卻是災(zāi)難性的。最怪誕的例子是美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)竟認(rèn)為疫情會(huì)給美國(guó)帶來(lái)好處，將“使工作回流”。而現(xiàn)在，數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人已失去工作。美國(guó)政府完全低估了病毒的嚴(yán)重性。本可借鑒中國(guó)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，但他們致力于甩鍋中國(guó)，散布謠言，試圖否認(rèn)現(xiàn)實(shí)，自欺欺人。病毒不會(huì)因?yàn)榇祰u美國(guó)永遠(yuǎn)是最好的或貶低中國(guó)就停止傳播。那些拒絕立足于現(xiàn)實(shí)的美國(guó)人實(shí)際上加劇了自己國(guó)家的災(zāi)難。
中美抗擊疫情的巨大差距，讓人深思?？箵粢咔樽屖澜缰匦抡J(rèn)識(shí)了中國(guó)，也讓世界看到了中國(guó)政府強(qiáng)大的執(zhí)行能力和中國(guó)人民強(qiáng)大的凝聚力，同時(shí)也讓國(guó)際社會(huì)看清了自詡為人權(quán)衛(wèi)士的美國(guó)，在疫情蔓延的時(shí)候是如何維護(hù)美國(guó)人民的生命權(quán)的!
【篇五】中美疫情防控對(duì)比分析報(bào)告
新型冠狀肺炎疫情是影響中美關(guān)系發(fā)展的重要因素。疫情沖擊下的中美關(guān)系對(duì)抗程度更加嚴(yán)重，呈現(xiàn)疫情沖擊與輿情沖擊疊加壓力的局面。中美關(guān)系的新現(xiàn)實(shí)并非是走向“新冷戰(zhàn)”，而是呈現(xiàn)為“軟戰(zhàn)”格局，其基本邏輯是中美圍繞誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)的政治合法性問(wèn)題展開(kāi)角逐，在政治、經(jīng)濟(jì)、安全和社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域都充斥著激烈競(jìng)爭(zhēng)。
當(dāng)下，新冠狀肺炎疫情是當(dāng)今世界面臨的最重大的全球性挑戰(zhàn)，整個(gè)世界能否形成抗疫統(tǒng)一戰(zhàn)線，中美關(guān)系如何發(fā)展至關(guān)重要。毫無(wú)疑問(wèn)，中美關(guān)系在未來(lái)較長(zhǎng)一段時(shí)期仍是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興最重要的影響因素，維護(hù)和鞏固一個(gè)穩(wěn)定的中美關(guān)系是中國(guó)對(duì)外工作的重要任務(wù)。作為全球性的大規(guī)模流行病，新型冠狀肺炎對(duì)中美關(guān)系的沖擊體現(xiàn)為“雙重沖擊”：新冠狀肺炎疫情不僅是一個(gè)中美關(guān)系面對(duì)的疫情沖擊問(wèn)題，更是中美關(guān)系面對(duì)的一個(gè)輿情沖擊問(wèn)題。相比而言，盡管疫情沖擊對(duì)中美關(guān)系具有破壞力，但更具破壞力的是疫情沖擊所引發(fā)的各種次生災(zāi)害，尤其是輿情沖擊成為左右中美關(guān)系發(fā)展方向重大破壞性力量。因此，疫情沖擊下的中美關(guān)系正在經(jīng)歷最為艱難的時(shí)刻，能否頂住中美疫情期間的“雙重壓力”，決定著中美關(guān)系的未來(lái)方向。
近年來(lái)，中美關(guān)系發(fā)生了一系列新變化，戰(zhàn)略合作的共識(shí)已被打破，戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)有新的發(fā)展，呈現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的“中美復(fù)合體”新局面。長(zhǎng)期以來(lái)，在國(guó)際關(guān)系實(shí)踐中，關(guān)于誰(shuí)站在正確一邊的問(wèn)題，歷來(lái)是由強(qiáng)者說(shuō)了算，即強(qiáng)權(quán)即公理。在此背景下，“殺敵一千，自損八百”的中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)表明，全球化已導(dǎo)致中美之間的纏斗令雙方皆難以放開(kāi)手腳肉搏，即便一些策士極言所謂“脫鉤斷供”之論，短期之內(nèi)恐難奏效。在中美關(guān)系欲戰(zhàn)不得、欲脫不能的條件下，如何說(shuō)服國(guó)內(nèi)民眾同仇敵愾，如何爭(zhēng)取國(guó)際盟友號(hào)令天下，似已成為中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的新現(xiàn)實(shí)和新常態(tài)。相比之下，黨的十八大以來(lái)的中國(guó)則在改革發(fā)展穩(wěn)定、治黨治國(guó)治軍、內(nèi)政外交國(guó)防等方面，開(kāi)展“不忘初心、牢記使命”主題教育活動(dòng)，推進(jìn)“一帶一路”國(guó)際合作，對(duì)內(nèi)凝聚實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的共識(shí)，對(duì)外塑造構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的理念，逐漸穩(wěn)住了陣腳，鞏固了自信，在中美“軟戰(zhàn)”中化危為機(jī)，轉(zhuǎn)危為安，正在日益掌握主動(dòng)權(quán)。因此，在全球化潮流中，“軟戰(zhàn)”已經(jīng)成為理解中美關(guān)系新現(xiàn)實(shí)的一條主線，也是界定新時(shí)代國(guó)際關(guān)系的重要坐標(biāo)系。
2020年新冠狀肺炎疫情暴發(fā)后，中美關(guān)系之所以出現(xiàn)諸多之怪，其根本線索就是基于爭(zhēng)奪政治正當(dāng)性的“軟戰(zhàn)”。具體而言，從“軟戰(zhàn)”的視角出發(fā)，中美關(guān)系正當(dāng)性之爭(zhēng)主要體現(xiàn)為以下四個(gè)方面：
中美高層交往：中美建交40多年的歷史表明，高層交往在中美關(guān)系發(fā)展過(guò)程中一直發(fā)揮著舉足輕重的戰(zhàn)略引領(lǐng)作用。每逢重大危機(jī)時(shí)刻，中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人總是登高望遠(yuǎn)，令中美關(guān)系峰回路轉(zhuǎn)，在疫情期間也是如此，略有不同的是中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在一系列重大問(wèn)題上保持溝通的同時(shí)，也在極力爭(zhēng)取彼此國(guó)內(nèi)社會(huì)和國(guó)際社會(huì)其他成員的支持。自疫情暴發(fā)以來(lái)，中美兩國(guó)元首和高層保持接觸，習(xí)近平主席與特朗普總統(tǒng)先后兩次通電話，就疫情防控進(jìn)行溝通，交流經(jīng)驗(yàn)，總體上是積極的。然而，兩國(guó)高層在面對(duì)民眾時(shí)表現(xiàn)出了不同傾向。自疫情暴發(fā)以來(lái)，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平積極與各方開(kāi)展通信和通話外交。2020年2月20日，國(guó)家主席習(xí)近平給美國(guó)蓋茨基金會(huì)聯(lián)席主席比爾·蓋茨回信，感謝他和蓋茨基金會(huì)對(duì)中國(guó)防控新型冠狀肺炎疫情工作的支持，呼吁國(guó)際社會(huì)加強(qiáng)協(xié)調(diào)、共同抗擊疫情。相比中方的大國(guó)擔(dān)當(dāng)，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在面對(duì)國(guó)內(nèi)民眾和國(guó)際社會(huì)第三方時(shí)表現(xiàn)出了“雙重標(biāo)準(zhǔn)”和不同面孔。
中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系：疫情暴發(fā)以來(lái)，中美在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的“軟戰(zhàn)”有了新發(fā)展，呈現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的格局。事實(shí)上，美國(guó)所做的一切無(wú)非就是爭(zhēng)取各方面的支持，阻撓中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起，核心還是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的“軟戰(zhàn)”。然而，美國(guó)的“軟戰(zhàn)”如意算盤并不容易得逞。無(wú)論在七國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上，還是第56屆慕尼黑安全大會(huì)上，美國(guó)有關(guān)5g的無(wú)理要求被拒絕，多個(gè)國(guó)家聯(lián)合對(duì)美國(guó)的行為進(jìn)行了嚴(yán)厲抨擊。當(dāng)然，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中對(duì)跨國(guó)公司進(jìn)行威逼利誘，對(duì)世界各國(guó)進(jìn)行游說(shuō)施壓，以此來(lái)開(kāi)展對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“軟戰(zhàn)”短期內(nèi)不會(huì)結(jié)束。中國(guó)可能需要做好長(zhǎng)期周旋的準(zhǔn)備，并制定好“軟戰(zhàn)”戰(zhàn)略的謀劃運(yùn)籌。
疫情期間中美“軟戰(zhàn)”的另一個(gè)維度是如何處理疫情引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。作為遭受疫情重創(chuàng)的兩大經(jīng)濟(jì)體，中美應(yīng)對(duì)重點(diǎn)和方式方法存在很大差異，集中體現(xiàn)于中美不同的“軟戰(zhàn)”策略。在疫情暴發(fā)后，中國(guó)政府從一開(kāi)始就確立“以人為本”的指導(dǎo)思想，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)決打贏疫情防控的人民戰(zhàn)爭(zhēng)、總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)。相比之下，美國(guó)在應(yīng)對(duì)疫情上的核心是“救市”。在2020年3月12日宣布進(jìn)入國(guó)家緊急狀態(tài)后，面對(duì)股市大跌和失業(yè)率上升，美國(guó)政府采取幾輪救市措施，包括推行基本“零利率”的政策、無(wú)限額的量化寬松、美聯(lián)儲(chǔ)繞過(guò)金融機(jī)構(gòu)直接購(gòu)買美國(guó)公司債券以及推出兩萬(wàn)億美元的救市計(jì)劃等，圍繞的核心始終是如何救助資本和企業(yè)，而在保護(hù)易感人群和救治感染者方面作為有限。中美疫情防控思路和重點(diǎn)的差異表明，中美兩國(guó)政治正當(dāng)性的基礎(chǔ)是不同的，中國(guó)政治正當(dāng)性的基礎(chǔ)是民眾的“人民民主”（peoplesdemocracy），中國(guó)政治的首要任務(wù)是獲得人民的支持，“人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)?！泵绹?guó)政治正當(dāng)性的基礎(chǔ)是資本的“自由民主”（liberaldemocracy），美國(guó)政治的首要任務(wù)是獲得資本的支持，這一正當(dāng)性基礎(chǔ)的根本差異決定了中美在“軟戰(zhàn)”策略上呈現(xiàn)出不同的特征。
中美人文交流：近年來(lái)，在中美人文交流快速發(fā)展的同時(shí)，也不乏美方人士攻擊中美人文交流，炒作所謂“銳實(shí)力”的概念，認(rèn)為中國(guó)借助人文交流對(duì)美國(guó)實(shí)施意識(shí)形態(tài)“影響”和“滲透”，并警告美國(guó)人應(yīng)該認(rèn)識(shí)到中國(guó)在美的“滲透和影響”正產(chǎn)生越來(lái)越大的威脅。然而，中美在疫情期間的社會(huì)爭(zhēng)論非但沒(méi)有因?yàn)椤凹夹g(shù)暫?！倍兄?，反而呈現(xiàn)出不斷升級(jí)和愈演愈烈的態(tài)勢(shì)。2020年2月18日，美國(guó)國(guó)務(wù)院將新華社、中國(guó)國(guó)際廣播電視臺(tái)、中國(guó)環(huán)球電視網(wǎng)、中國(guó)日?qǐng)?bào)社、人民日?qǐng)?bào)社五家中國(guó)媒體納入《外交使團(tuán)法》的適用范圍，對(duì)他們的活動(dòng)進(jìn)行限制。
戰(zhàn)略安全關(guān)系：從美國(guó)奧巴馬政府實(shí)施“亞太再平衡”戰(zhàn)略，到特朗普政府推進(jìn)“自由開(kāi)放的印太戰(zhàn)略”（freeandopenindo-pacific,foip），美國(guó)學(xué)界傾向于在遏制中國(guó)的戰(zhàn)略框架下理解中美關(guān)系。事實(shí)上，如果仔細(xì)分析中美在戰(zhàn)略安全關(guān)系領(lǐng)域中的互動(dòng)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)將其理解為“新冷戰(zhàn)”是一個(gè)誤讀，中美在戰(zhàn)略安全關(guān)系中的互動(dòng)也是一種特殊形式的“軟戰(zhàn)”，在疫情期間的表現(xiàn)更是突出證明了這一點(diǎn)。在疫情暴發(fā)后，美國(guó)并沒(méi)有停止在戰(zhàn)略安全領(lǐng)域推進(jìn)“印太戰(zhàn)略框架”，其核心仍然是爭(zhēng)取更多盟友和伙伴的支持。
通過(guò)考察高層交往、經(jīng)貿(mào)關(guān)系、人文交流和戰(zhàn)略安全四個(gè)領(lǐng)域的中美關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)疫情期間的中美關(guān)系均具有“軟戰(zhàn)”的共同特征。在美國(guó)戰(zhàn)略界看來(lái)，也許中國(guó)目前還不足以構(gòu)成對(duì)美國(guó)的實(shí)質(zhì)性威脅，關(guān)于中國(guó)是否是美國(guó)的敵人還缺乏定論。美國(guó)所做的一切并非是真正要與中國(guó)重新回歸冷戰(zhàn)軌道，而是通過(guò)以塑造中國(guó)為戰(zhàn)略假想敵，借助疫情塑造反華統(tǒng)一戰(zhàn)線，加強(qiáng)對(duì)盟國(guó)的控制，鞏固美國(guó)全球霸權(quán)地位。因此，如何力避在世界范圍內(nèi)建立反華統(tǒng)一戰(zhàn)線，力爭(zhēng)在世界范圍建立反病毒統(tǒng)一戰(zhàn)線，是中國(guó)對(duì)美戰(zhàn)略的一個(gè)重大課題和緊迫任務(wù)。
盡管中美關(guān)系仍存在力量對(duì)比變化引發(fā)的硬權(quán)力政治問(wèn)題，但隨著兩國(guó)力量的接近，兩國(guó)在力量上均屬于具有超級(jí)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體，越來(lái)越趨向于力量平衡。在中美力量日益平衡且融合發(fā)展的條件下，非權(quán)力因素成為左右兩國(guó)關(guān)系走向的決定性因素，中美軟政治的分界線是在同一個(gè)世界中的中美兩國(guó)不同發(fā)展道路和不同制度體系間的協(xié)調(diào)問(wèn)題，尤其是兩國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)展道路和治理體系的正當(dāng)性問(wèn)題，故而中美“軟戰(zhàn)”的真正根源來(lái)自國(guó)內(nèi)政治，中美關(guān)系發(fā)展的前景如何取決于中美能否妥善解決國(guó)內(nèi)政治的正當(dāng)性基礎(chǔ)問(wèn)題。從國(guó)內(nèi)政治正當(dāng)性基礎(chǔ)來(lái)看，中美兩國(guó)各自國(guó)內(nèi)政治鴻溝越大，共識(shí)越少，中美關(guān)系的紛爭(zhēng)就將越多，這是中美“軟戰(zhàn)”基本規(guī)律。
對(duì)中美關(guān)系而言，“軟戰(zhàn)”格局形成的根源并非來(lái)自雙邊關(guān)系，而是來(lái)自疫情沖擊下的國(guó)內(nèi)政治分化，來(lái)自中美兩國(guó)國(guó)情差異、制度差異和政治差異在疫情沖擊下產(chǎn)生的政治化危險(xiǎn)。如何妥善處理中美社會(huì)差異和制度差異，在全球治理體系的框架內(nèi)重建中美關(guān)系共同行動(dòng)框架，成為新時(shí)代中美關(guān)系發(fā)展的重要課題。
【篇六】中美疫情防控對(duì)比分析報(bào)告
關(guān)鍵詞：新冠疫情、中美、抗擊疫情、對(duì)比
不久之前，一則文字刷屏網(wǎng)絡(luò)，這則文字這樣寫道：“己亥末，庚子春，荊楚大疫，染者數(shù)萬(wàn)計(jì)，眾惶恐。舉國(guó)防，足不出。南山鎮(zhèn)守江南都，率白衣郎中數(shù)萬(wàn)抗之，且九州一心，能者皆竭力。”相信每一位中國(guó)人都清楚，今年年初的新型冠狀病毒疫情從武漢的華南海鮮市場(chǎng)開(kāi)始席卷了全國(guó)。中國(guó)政府在第一時(shí)間向世衛(wèi)組織通報(bào)相關(guān)情況，但后期由于世界各國(guó)的不重視態(tài)度以及消極防疫抗疫等原因，仍然造成了全球范圍內(nèi)的疫情人數(shù)爆發(fā)式增長(zhǎng)，死亡人數(shù)也在上升。
一些以美國(guó)為首的西方國(guó)家，在本應(yīng)該全力以赴地抗擊疫情的時(shí)候選擇了欺騙本國(guó)人民和世界人民，消極的抗擊疫情導(dǎo)致了全球疫情的爆發(fā)。不僅如此，美國(guó)還不知羞恥地發(fā)表著“中國(guó)需要為疫情買單”等一系列不負(fù)責(zé)任言論!為此，中國(guó)外交部也對(duì)這些極其不負(fù)責(zé)任的言論予以回?fù)?
不同國(guó)家的疫情數(shù)據(jù)對(duì)比往往能夠看出，不同國(guó)家對(duì)于抗擊疫情這件事情的鮮明態(tài)度!下面是中國(guó)與美國(guó)的疫情數(shù)據(jù)以及抗擊疫情的措施對(duì)比，在這其中我們不妨能夠獲取不少信息!
截止5月17日晚23點(diǎn)，中國(guó)人口約為140005萬(wàn)，感染新冠人數(shù)累計(jì)84487人，治愈79700人，死亡4645人;美國(guó)人口約為33143萬(wàn)，感染新冠人數(shù)累計(jì)1510286人，治愈339578人，死亡90178人，確診病例和死亡病例數(shù)都居世界首位。單單看感染人數(shù)、治愈人數(shù)以及死亡人數(shù)，美國(guó)已經(jīng)“領(lǐng)先”中國(guó)，不僅如此，再一看兩國(guó)的人口基數(shù)與疫情數(shù)據(jù)的對(duì)比就知道美國(guó)在疫情的抗擊上處于一種什么樣的情況了。
接下來(lái)再看一下美國(guó)的抗擊疫情措施，美國(guó)政府在疫情早期淡化疫情嚴(yán)重性，認(rèn)為新冠病毒不會(huì)對(duì)美國(guó)造成嚴(yán)重影響。然而一度標(biāo)榜為“擁有世界上最強(qiáng)醫(yī)療力量、響應(yīng)速度最快”的美國(guó)卻在疫情初期漠視疫情的嚴(yán)重性，并沒(méi)有及時(shí)采取嚴(yán)格措施阻止該病毒大流行，反而一些政府官員在媒體上大肆宣揚(yáng)新冠的嚴(yán)重性不如流感嚴(yán)重。更有甚者，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在新聞發(fā)布會(huì)上呼吁民眾不帶口罩，并向肺部注射消毒劑。如果是擁有常識(shí)的人都不會(huì)做出這些荒誕的舉動(dòng)!并且，美國(guó)的醫(yī)療物資儲(chǔ)備較為匱乏，大量的醫(yī)護(hù)人員在工作期間長(zhǎng)期得不到醫(yī)用口罩、防護(hù)服等防護(hù)物品，還出現(xiàn)了患者們因呼吸機(jī)數(shù)量不夠而吸不上氧的窘?jīng)r!由于疫情爆發(fā)增長(zhǎng)后美國(guó)政府開(kāi)始啟用了防止公共聚集的措施，然而美國(guó)的部分民眾卻并不買賬，為促使政府開(kāi)放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)措施而聚眾游行示威。
與美國(guó)的抗擊疫情措施、民眾的配合度對(duì)比下，中國(guó)發(fā)揮了應(yīng)有的大國(guó)精神，中國(guó)人團(tuán)結(jié)一致齊心抗擊疫情。在抗擊疫情中，中國(guó)第一時(shí)間通報(bào)世衛(wèi)組織，在短短幾周的時(shí)間內(nèi)，從“湖北武漢多地啟動(dòng)突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)”到“全國(guó)啟動(dòng)突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)”，再?gòu)摹昂蔽錆h封城、停止一切公共交通運(yùn)營(yíng)”到“全國(guó)多地進(jìn)行高速公路等交通管制措施”，中國(guó)在第一時(shí)間以更嚴(yán)要求、更高標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)抗擊疫情的相關(guān)工作措施。
在社會(huì)資源上，全國(guó)多地?cái)?shù)以萬(wàn)計(jì)的社區(qū)基層工作人員、志愿者們、公安干警們冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)奔走在社區(qū)服務(wù)、社區(qū)檢疫站的一線上普查落實(shí)社區(qū)的人員身體健康情況以及流動(dòng)情況，多地愛(ài)心人士愛(ài)心企業(yè)第一時(shí)間捐款捐物支援湖北省各市縣。
疫情發(fā)生后初期，世界各國(guó)表現(xiàn)出了不一致的聲音，部分國(guó)家甚至提倡起群體免疫的抗疫措施，美國(guó)大肆宣揚(yáng)新冠的不嚴(yán)重性，然而中國(guó)卻一直奔走在呼吁全球共同抗擊疫情的路上，為此還向意大利、巴基斯坦、塞爾維亞等國(guó)家和地區(qū)派遣了抗擊疫情的醫(yī)療專家隊(duì)伍協(xié)助抗擊疫情，世衛(wèi)組織專家來(lái)訪中國(guó)時(shí)曾發(fā)出了“如果感染了新冠最希望是在中國(guó)治療”的感嘆!
在全球疫情爆發(fā)式增長(zhǎng)后，美國(guó)政府的多位政要頻頻甩鍋中國(guó)，表示疫情源于中國(guó)，并要求中國(guó)為此次疫情負(fù)責(zé)，甚至于妄想中國(guó)“割地賠款”。然而與此同時(shí)，美國(guó)的多家著名媒體卻頻頻爆出了美國(guó)政府早就在一月初收到了關(guān)于新冠疫情的相關(guān)情況卻沒(méi)有提早抗擊疫情的準(zhǔn)備、美國(guó)政府早在疫情剛爆發(fā)初就開(kāi)始研制疫苗、美國(guó)白宮人員早前已注射疫苗等傳言。
在面對(duì)這些傳言時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮的新聞發(fā)布會(huì)上頻頻出現(xiàn)避而談之，答非所問(wèn)，前后矛盾，甚至怒懟記者，任性離席，表現(xiàn)出了一個(gè)大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人所不應(yīng)該具有的無(wú)賴本質(zhì)，這或許也是眾多美國(guó)政客的一個(gè)縮影，通過(guò)虛無(wú)甚至臆想的所謂的“證據(jù)”向他國(guó)發(fā)難。而在這次疫情中，中國(guó)政府已經(jīng)在疫情的初期就已經(jīng)向世衛(wèi)組織通報(bào)，并且呼吁各國(guó)防范預(yù)防、抗擊疫情。
美國(guó)一位政府官員曾在新聞發(fā)布會(huì)上明確表示過(guò)早前曾與中國(guó)有過(guò)疫情方面的信息互通，但是美國(guó)總統(tǒng)特朗普和美國(guó)國(guó)務(wù)卿彭佩奧卻在毫無(wú)證據(jù)的前提下表示疫情源于中國(guó)，美國(guó)沒(méi)有任何信息來(lái)源于中國(guó)，然而他們又在表達(dá)這一觀點(diǎn)不久之后反駁了，表示美國(guó)尚不確定冠狀病毒的起源，盡管之前有“大量證據(jù)”表明該病毒起源于中國(guó)實(shí)驗(yàn)室。但這些證據(jù)無(wú)法確認(rèn)病毒因?yàn)橹袊?guó)實(shí)驗(yàn)室泄露引起的!就是這些前后矛盾的荒唐言論，美國(guó)的政客們把自己國(guó)家的人民乃至世界人民玩弄于鼓掌之中。
美國(guó)政客為了謀求自身的政治利益而不顧是非曲直，妄想給中國(guó)蓋上了“武漢肺炎”這一頂無(wú)中生有的帽子，而中國(guó)也明確譴責(zé)了美國(guó)這些極其不負(fù)責(zé)任極其荒唐的政客!
此時(shí)，國(guó)際社會(huì)上多國(guó)專家也明確指出美國(guó)政府應(yīng)對(duì)不力導(dǎo)致了美國(guó)疫情加重。
塞內(nèi)加爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家、地緣戰(zhàn)略關(guān)系專家西爾·西表示，美國(guó)低估了新冠病毒的嚴(yán)重性，導(dǎo)致其沒(méi)有及時(shí)采取嚴(yán)格措施阻止該病毒大流行。美國(guó)媒體透露美國(guó)政府早就收到了有關(guān)新冠病毒的信息，但一直說(shuō)病毒威脅不大，直到這種疾病變得難以控制，便開(kāi)始尋找“替罪羊”。
新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所教授鄭永年說(shuō)，美國(guó)政府對(duì)其顧問(wèn)敦促采取的安全措施表示異議，幾乎每天都在就病毒和政府的應(yīng)對(duì)給出毫無(wú)理性的解釋。不僅如此，美國(guó)還在最關(guān)鍵時(shí)刻暫停對(duì)世界衛(wèi)生組織的資助。
印度尼西亞智庫(kù)亞洲創(chuàng)新研究中心主席、印尼東盟南洋基金會(huì)主席班邦·蘇爾約諾說(shuō)，疫情之初，美國(guó)國(guó)內(nèi)基本沒(méi)有采取有效防控措施，當(dāng)疫情開(kāi)始嚴(yán)峻后，美國(guó)政府卻試圖將疫情政治化，推卸責(zé)任，向中國(guó)甩鍋。這些行為都讓美國(guó)錯(cuò)失了抗疫最佳時(shí)機(jī)，也無(wú)疑會(huì)拖累全球抗擊疫情的努力，是極其不負(fù)責(zé)任的。
所有的一切都明確地表明了美國(guó)政府官員所做的一切只不過(guò)是將疫情政治化，企圖將中國(guó)拉向輿論的漩渦!不過(guò)，中國(guó)政府為全球抗疫所做的工作也得到了世界多國(guó)的贊揚(yáng)，同時(shí)世衛(wèi)組織也明確肯定了中國(guó)為抗擊疫情所做的努力。世衛(wèi)組織歷史上首位非洲籍總干事譚德塞。面對(duì)西方輿論壓力，譚德塞從專業(yè)角度出發(fā)，以事實(shí)為依據(jù)，客觀評(píng)估疫情，并多次積極公正地肯定中國(guó)為控制疫情所作的努力。
不僅如此，世界多國(guó)政要也紛紛表達(dá)了對(duì)中國(guó)抗擊新冠肺炎疫情所做努力的肯定與贊揚(yáng)!
尼日爾總統(tǒng)伊素福高度贊揚(yáng)中國(guó)抗擊疫情的堅(jiān)定決心。他衷心感謝中方主動(dòng)同世界分享經(jīng)驗(yàn)，為各國(guó)抗擊疫情做出的重要貢獻(xiàn)。
利比里亞眾議長(zhǎng)錢伯斯表示，當(dāng)前中國(guó)疫情防控形勢(shì)發(fā)生積極向好變化，取得階段性重要成果，充分表明中方采取的防控舉措高效有力。
加納副總統(tǒng)巴武米亞表示：“中國(guó)政府和中國(guó)人民為抗擊疫情不懈努力，中方防控工作得到世衛(wèi)組織和國(guó)際社會(huì)積極評(píng)價(jià)，中方的寶貴防疫經(jīng)驗(yàn)使各國(guó)受益，為世界公共衛(wèi)生安全作出重要貢獻(xiàn)?！?BR> 面對(duì)世界輿論大方向的一致性倒向時(shí)，中國(guó)做得問(wèn)心無(wú)愧，而美國(guó)政客不知是否會(huì)感到羞恥，但筆者只清楚將新冠疫情甩鍋中國(guó)的不負(fù)責(zé)任言論與做法將會(huì)是這部分美國(guó)政客從政生涯乃至一生的污點(diǎn)，也會(huì)留下千古罵名。
通過(guò)疫情下中美的抗擊疫情表現(xiàn)來(lái)看，中國(guó)體現(xiàn)出了世界大國(guó)應(yīng)有的大國(guó)責(zé)任與大國(guó)擔(dān)當(dāng)，而美國(guó)的言行不一，遠(yuǎn)遠(yuǎn)體現(xiàn)不出美國(guó)自己標(biāo)榜的“世界一流強(qiáng)國(guó)”應(yīng)有的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，無(wú)論是對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)還是國(guó)際社會(huì)而言均是如此!