誠(chéng)實(shí)度考驗(yàn)，是許多公司挑選優(yōu)秀人才的考察重點(diǎn)。昨日，在漢口某廣告公司招聘策劃部助理的最后一道面試中，一度被看好的應(yīng)聘者趙銘芳卻因盲目迎合考官，未據(jù)實(shí)回答問題，最終落選。
昨日的面試中，趙銘芳與另外兩名求職者一起參與最后的角逐。面試趙銘芳時(shí)，主考官問她對(duì)另一家廣告公司近期策劃的一個(gè)大型活動(dòng)有何看法。作為業(yè)內(nèi)人士，趙銘芳知道
該活動(dòng)影響較大，而且創(chuàng)意及實(shí)施都相當(dāng)成功，并收到了良好的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。但想到那家公司和自己應(yīng)聘的公司是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，若說(shuō)對(duì)方好話可能會(huì)惹主考官不高興，于是，她就很含糊地指出了該活動(dòng)中幾點(diǎn)不太成功的地方，但剖析問題又不著重點(diǎn)。結(jié)果，主考官說(shuō)：“是嗎？我反倒認(rèn)為這次活動(dòng)非常成功，很值得我們公司學(xué)習(xí)借鑒?！甭牭竭@句話，趙銘芳追悔莫及，最終落選。
事后，趙銘芳告訴記者，自己本欲投其所好，沒想到顧慮過多，反弄巧成拙，若據(jù)實(shí)回答或許也不至落選。此次面試的主考官說(shuō)，趙銘芳的回答有“迎合考官”之嫌。其實(shí)，應(yīng)聘者根本沒有這個(gè)必要，據(jù)實(shí)說(shuō)出自己的想法和見解，才是他們最欣賞的。(任寶華 廖秋桃 林子)