發(fā)生交通事故后及時(shí)向交通管理部門和保險(xiǎn)公司報(bào)案是所有保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)條款中明確約定的，部分車主發(fā)生交通事故后未及時(shí)報(bào)案而引起的保險(xiǎn)拒賠案在本市已屢見不鮮。正因如此，發(fā)生在2007年9月20日深夜的一起交通事故著實(shí)讓車主孫先生頭疼了半年。今天（20日），東城法院公開開庭審理了這起因車主未及時(shí)報(bào)案引發(fā)的保險(xiǎn)理賠糾紛案。
車主夜歸刮蹭小區(qū)路邊車
2007年9月20日凌晨1時(shí)10分，車主孫先生駕駛自己的奧迪A6回家，剛駛?cè)胄^(qū)不久，奧迪車右前部就與停在路邊的一輛雪福蘭景程轎車相刮，孫先生當(dāng)時(shí)覺得只是一次小刮蹭，兩車的損失不會(huì)太大，就再次啟動(dòng)奧迪車前行了5、6米，停好車后上樓休息了。次日8時(shí)，雪福蘭轎車車主發(fā)現(xiàn)愛車被刮，開始在小區(qū)里尋找肇事車輛，在小區(qū)保安的幫助下，終于找到了同樣受損的奧迪車和孫先生，孫先生承認(rèn)了凌晨的刮蹭事故，并同意承擔(dān)全部賠償責(zé)任。二人通知了交通管理部門，交警到場后，詢問了雙方情況后作出了簡易程序處理交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫先生對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。
事故輕微難料巨額修車費(fèi)
20日中午12時(shí)，交警處理完畢后，車主孫先生打算將奧迪車開到修理廠維修，并通知了保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)情況。但這時(shí)孫先生發(fā)現(xiàn)奧迪車已經(jīng)不能啟動(dòng)了，就委托救援公司將車拖至修理廠。保險(xiǎn)公司的定損人員初步檢測后認(rèn)為奧迪車損失嚴(yán)重，隨后委托了民太安保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)兩輛受損車進(jìn)行了公估定損，其中雪福蘭轎車的損失為7652.62元，而出乎意料的是修復(fù)奧迪車的金額竟為183740元，其中更換變速箱的價(jià)格就達(dá)133000元。一次小小的刮蹭事故，如何造成如此高額的修理費(fèi)，讓保險(xiǎn)公司不解，孫先生見保險(xiǎn)公司遲遲不予理賠，自行墊付了修車費(fèi)用后，就將保險(xiǎn)公司天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司告上了法庭。
事故疑點(diǎn)眾多保險(xiǎn)拒賠償
在今天的庭審中，保險(xiǎn)公司的代理律師孫屹表示，孫先生在發(fā)生交通事故后即沒有及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，也沒有報(bào)警，而是自行離開事故現(xiàn)場，使保險(xiǎn)公司無法核實(shí)當(dāng)晚是否是孫先生駕駛的奧迪車，無法核實(shí)孫先生當(dāng)晚是否飲酒或符合駕駛條件；而且孫先生擅自移動(dòng)了事故現(xiàn)場，使交警對(duì)事故責(zé)任無法作出認(rèn)定；更重要的是，一次小的刮蹭不足以導(dǎo)致變速箱受損。根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被保險(xiǎn)人應(yīng)采取必要合理的施救、保護(hù)措施，并立即向公安交通管理部門報(bào)案，并及時(shí)（48小時(shí)內(nèi)）通知保險(xiǎn)公司。否則，對(duì)因此而導(dǎo)致的損失擴(kuò)大部分以及保險(xiǎn)公司無法核查的損失，保險(xiǎn)公司公司有權(quán)拒絕賠償。孫先生發(fā)生事故后，不報(bào)警、不通知、不保護(hù)，顯然不符合合同約定，因?yàn)閷O先生的違約導(dǎo)致保險(xiǎn)公司不能查清事實(shí)，因此保險(xiǎn)公司不能承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案是否適用快速處理辦法
而原告孫先生的代理人王勇律師也據(jù)理力爭：根據(jù)北京市2007年7月1日起施行的機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理辦法（試行）的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的造成車物損失或者人員輕微傷，且車輛能移動(dòng)的交通事故，由當(dāng)事人自行協(xié)商解決。孫先生之所以在當(dāng)晚沒有報(bào)警，是因?yàn)樗J(rèn)為雙方只是車損，為了不影響小區(qū)道路的正常通行，所以就將奧迪車駛離了現(xiàn)場。此案完全可以適用快速處理辦法而不必通知交警。而且，當(dāng)時(shí)有一個(gè)小區(qū)保安看到了是孫先生駕駛的奧迪車，但因保安早已離職，所以難以出庭作證。再者，孫先生在次日12時(shí)通知保險(xiǎn)公司，并未超過合同約定的48小時(shí)，所以孫先生并沒有違約行為。對(duì)此，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，快速處理辦法的出臺(tái)是為緩解因交通事故造成的擁堵，孫先生是在凌晨1時(shí)10分在小區(qū)里發(fā)生事故，等待交警處理并不會(huì)影響道路通行。而且，既然孫先生對(duì)快速處理辦法很了解，那么孫先生更應(yīng)該清楚碰撞建筑物等單方事故，是必須等候交警處理的。
法庭調(diào)解過程中，保險(xiǎn)公司提出40000元的調(diào)解意見遭到孫先生拒絕，法庭并沒有當(dāng)庭宣判。
車主夜歸刮蹭小區(qū)路邊車
2007年9月20日凌晨1時(shí)10分，車主孫先生駕駛自己的奧迪A6回家，剛駛?cè)胄^(qū)不久，奧迪車右前部就與停在路邊的一輛雪福蘭景程轎車相刮，孫先生當(dāng)時(shí)覺得只是一次小刮蹭，兩車的損失不會(huì)太大，就再次啟動(dòng)奧迪車前行了5、6米，停好車后上樓休息了。次日8時(shí)，雪福蘭轎車車主發(fā)現(xiàn)愛車被刮，開始在小區(qū)里尋找肇事車輛，在小區(qū)保安的幫助下，終于找到了同樣受損的奧迪車和孫先生，孫先生承認(rèn)了凌晨的刮蹭事故，并同意承擔(dān)全部賠償責(zé)任。二人通知了交通管理部門，交警到場后，詢問了雙方情況后作出了簡易程序處理交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫先生對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。
事故輕微難料巨額修車費(fèi)
20日中午12時(shí)，交警處理完畢后，車主孫先生打算將奧迪車開到修理廠維修，并通知了保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)情況。但這時(shí)孫先生發(fā)現(xiàn)奧迪車已經(jīng)不能啟動(dòng)了，就委托救援公司將車拖至修理廠。保險(xiǎn)公司的定損人員初步檢測后認(rèn)為奧迪車損失嚴(yán)重，隨后委托了民太安保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)兩輛受損車進(jìn)行了公估定損，其中雪福蘭轎車的損失為7652.62元，而出乎意料的是修復(fù)奧迪車的金額竟為183740元，其中更換變速箱的價(jià)格就達(dá)133000元。一次小小的刮蹭事故，如何造成如此高額的修理費(fèi)，讓保險(xiǎn)公司不解，孫先生見保險(xiǎn)公司遲遲不予理賠，自行墊付了修車費(fèi)用后，就將保險(xiǎn)公司天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司告上了法庭。
事故疑點(diǎn)眾多保險(xiǎn)拒賠償
在今天的庭審中，保險(xiǎn)公司的代理律師孫屹表示，孫先生在發(fā)生交通事故后即沒有及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，也沒有報(bào)警，而是自行離開事故現(xiàn)場，使保險(xiǎn)公司無法核實(shí)當(dāng)晚是否是孫先生駕駛的奧迪車，無法核實(shí)孫先生當(dāng)晚是否飲酒或符合駕駛條件；而且孫先生擅自移動(dòng)了事故現(xiàn)場，使交警對(duì)事故責(zé)任無法作出認(rèn)定；更重要的是，一次小的刮蹭不足以導(dǎo)致變速箱受損。根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被保險(xiǎn)人應(yīng)采取必要合理的施救、保護(hù)措施，并立即向公安交通管理部門報(bào)案，并及時(shí)（48小時(shí)內(nèi)）通知保險(xiǎn)公司。否則，對(duì)因此而導(dǎo)致的損失擴(kuò)大部分以及保險(xiǎn)公司無法核查的損失，保險(xiǎn)公司公司有權(quán)拒絕賠償。孫先生發(fā)生事故后，不報(bào)警、不通知、不保護(hù)，顯然不符合合同約定，因?yàn)閷O先生的違約導(dǎo)致保險(xiǎn)公司不能查清事實(shí)，因此保險(xiǎn)公司不能承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案是否適用快速處理辦法
而原告孫先生的代理人王勇律師也據(jù)理力爭：根據(jù)北京市2007年7月1日起施行的機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理辦法（試行）的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的造成車物損失或者人員輕微傷，且車輛能移動(dòng)的交通事故，由當(dāng)事人自行協(xié)商解決。孫先生之所以在當(dāng)晚沒有報(bào)警，是因?yàn)樗J(rèn)為雙方只是車損，為了不影響小區(qū)道路的正常通行，所以就將奧迪車駛離了現(xiàn)場。此案完全可以適用快速處理辦法而不必通知交警。而且，當(dāng)時(shí)有一個(gè)小區(qū)保安看到了是孫先生駕駛的奧迪車，但因保安早已離職，所以難以出庭作證。再者，孫先生在次日12時(shí)通知保險(xiǎn)公司，并未超過合同約定的48小時(shí)，所以孫先生并沒有違約行為。對(duì)此，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，快速處理辦法的出臺(tái)是為緩解因交通事故造成的擁堵，孫先生是在凌晨1時(shí)10分在小區(qū)里發(fā)生事故，等待交警處理并不會(huì)影響道路通行。而且，既然孫先生對(duì)快速處理辦法很了解，那么孫先生更應(yīng)該清楚碰撞建筑物等單方事故，是必須等候交警處理的。
法庭調(diào)解過程中，保險(xiǎn)公司提出40000元的調(diào)解意見遭到孫先生拒絕，法庭并沒有當(dāng)庭宣判。