為了過賭癮還賭債,竟然從單位的賬上取走了230萬元巨款,小出納捅出了大漏子,終究難逃法律懲罰。3月20日上午,曾在房山區(qū)市政管理所任出納的董鳳杰被北京市第一中級人民法院一審以挪用公款罪,判處有期徒刑十五年。
現(xiàn)年35歲的董鳳杰是北京市人。2004年4月至2006年12月期間,董鳳杰利用擔(dān)任北京市房山區(qū)房山市政管理所出納員的職務(wù)便利,采用欺騙手段,先后44次采用私自填寫現(xiàn)金支票,不在單位賬目記載的方式支取現(xiàn)金,將本單位公款人民幣230.3萬元用于賭博。2007年1月30日,董鳳杰向單位投案。案發(fā)前,董鳳杰已向單位歸還人民幣37萬元,尚有人民幣193.3萬元不能退還。
一中院審理認(rèn)為,被告人董鳳杰身為國家工作人員,利用職務(wù)便利,多次挪用公款歸個人使用,進(jìn)行非法活動,其行為已構(gòu)成挪用公款罪。被告人董鳳杰所犯挪用公款罪,情節(jié)嚴(yán)重,且數(shù)額巨大不退還,造成了巨額公款損失,依法應(yīng)予懲處。鑒于董鳳杰案發(fā)前主動向所在單位交代自己挪用公款的犯罪事實,到案后亦能如實供述所犯罪行,退還部分涉案贓款,具有自首情節(jié),故依法對其從輕處罰。據(jù)此,根據(jù)被告人董鳳杰犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》、《人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定,一中院作出上述一審判決。
對于此案,記者有頗多疑問:單位財務(wù)一般是由會計和出納共同負(fù)責(zé),相互制約的,董鳳杰為何能一個人就取出巨額存款?每年的審計為什么沒發(fā)現(xiàn)問題?單位領(lǐng)導(dǎo)為什么沒有發(fā)現(xiàn)董鳳杰的問題而是他自已投案才東窗事發(fā)?
3月7日,一中院曾開庭審理此案,在法庭上,董鳳杰供述說,他們單位的財務(wù)章和領(lǐng)導(dǎo)人名章都由他保管,財務(wù)管理并不十分嚴(yán)格,他填寫現(xiàn)金支票從銀行支取現(xiàn)金用于賭博,先后在河北易縣等地參與賭博活動,在賭博中,他自稱是有錢的大款,出手不凡,成了眾賭徒喜歡的“賭友”,就這樣230余萬巨款都被董鳳杰輸光。房山市政管理所會計張某證實:董鳳杰是其單位的出納。其單位的財務(wù)賬每年都是由上級單位房山區(qū)市政管委委托審計師事務(wù)所進(jìn)行審計,每次審計和對賬都沒有發(fā)現(xiàn)問題。案發(fā)后,經(jīng)過查賬才發(fā)現(xiàn)董鳳杰挪用單位公款人民幣230.3萬元。
當(dāng)被問到單位是否對財務(wù)賬目進(jìn)行審計時,董鳳杰回答說,每年都有審計事務(wù)所對其單位財務(wù)進(jìn)行審計,但都沒發(fā)現(xiàn)什么問題。據(jù)曾經(jīng)對董鳳杰所在單位進(jìn)行審計的北京某會計師事務(wù)所的兩位注冊會計師事后證實:在對房山區(qū)房山市政管理所進(jìn)行審計過程中,并未向銀行發(fā)函證,而審計過程中的銀行函證和銀行對賬單都是由房山市政管理所出納董鳳杰提供。
根據(jù)后來查實的情況,僅2006年一年董鳳杰就先后28次從單位私自支取現(xiàn)金,最多一次,竟然提取了20萬元。北京市房山區(qū)房山市政管理所一位領(lǐng)導(dǎo)證實:其單位系差額撥款事業(yè)單位,董鳳杰是其單位的出納,主要負(fù)責(zé)存、取款和對外結(jié)算、開工資等工作。房山區(qū)市政管委每年委托審計師事務(wù)所對單位財務(wù)進(jìn)行審計,在審計過程中均未發(fā)現(xiàn)董鳳杰挪用公款賭博的事情。2007年1月底,董鳳杰感覺到自己的行為不可能再隱瞞下去,就向單位領(lǐng)導(dǎo)坦白了挪用公款的事。據(jù)一位領(lǐng)導(dǎo)證實,當(dāng)時,董鳳杰跪倒在領(lǐng)導(dǎo)面前,對領(lǐng)導(dǎo)說對不起領(lǐng)導(dǎo),自己挪用了單位的公款。家人知道他的事后,愿意為他拿出所有的存款還錢,據(jù)律師說,董鳳杰的父親表示想變賣自己的房產(chǎn)為兒子贖罪。
一中院的法官指出:不論什么單位都應(yīng)該吸取董鳳杰所在單位的教訓(xùn),加強財務(wù)管理與監(jiān)督,確保嚴(yán)格落實財務(wù)制度,保證單位經(jīng)費的絕對安全,避免給國家和集體造成損失。
現(xiàn)年35歲的董鳳杰是北京市人。2004年4月至2006年12月期間,董鳳杰利用擔(dān)任北京市房山區(qū)房山市政管理所出納員的職務(wù)便利,采用欺騙手段,先后44次采用私自填寫現(xiàn)金支票,不在單位賬目記載的方式支取現(xiàn)金,將本單位公款人民幣230.3萬元用于賭博。2007年1月30日,董鳳杰向單位投案。案發(fā)前,董鳳杰已向單位歸還人民幣37萬元,尚有人民幣193.3萬元不能退還。
一中院審理認(rèn)為,被告人董鳳杰身為國家工作人員,利用職務(wù)便利,多次挪用公款歸個人使用,進(jìn)行非法活動,其行為已構(gòu)成挪用公款罪。被告人董鳳杰所犯挪用公款罪,情節(jié)嚴(yán)重,且數(shù)額巨大不退還,造成了巨額公款損失,依法應(yīng)予懲處。鑒于董鳳杰案發(fā)前主動向所在單位交代自己挪用公款的犯罪事實,到案后亦能如實供述所犯罪行,退還部分涉案贓款,具有自首情節(jié),故依法對其從輕處罰。據(jù)此,根據(jù)被告人董鳳杰犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》、《人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定,一中院作出上述一審判決。
對于此案,記者有頗多疑問:單位財務(wù)一般是由會計和出納共同負(fù)責(zé),相互制約的,董鳳杰為何能一個人就取出巨額存款?每年的審計為什么沒發(fā)現(xiàn)問題?單位領(lǐng)導(dǎo)為什么沒有發(fā)現(xiàn)董鳳杰的問題而是他自已投案才東窗事發(fā)?
3月7日,一中院曾開庭審理此案,在法庭上,董鳳杰供述說,他們單位的財務(wù)章和領(lǐng)導(dǎo)人名章都由他保管,財務(wù)管理并不十分嚴(yán)格,他填寫現(xiàn)金支票從銀行支取現(xiàn)金用于賭博,先后在河北易縣等地參與賭博活動,在賭博中,他自稱是有錢的大款,出手不凡,成了眾賭徒喜歡的“賭友”,就這樣230余萬巨款都被董鳳杰輸光。房山市政管理所會計張某證實:董鳳杰是其單位的出納。其單位的財務(wù)賬每年都是由上級單位房山區(qū)市政管委委托審計師事務(wù)所進(jìn)行審計,每次審計和對賬都沒有發(fā)現(xiàn)問題。案發(fā)后,經(jīng)過查賬才發(fā)現(xiàn)董鳳杰挪用單位公款人民幣230.3萬元。
當(dāng)被問到單位是否對財務(wù)賬目進(jìn)行審計時,董鳳杰回答說,每年都有審計事務(wù)所對其單位財務(wù)進(jìn)行審計,但都沒發(fā)現(xiàn)什么問題。據(jù)曾經(jīng)對董鳳杰所在單位進(jìn)行審計的北京某會計師事務(wù)所的兩位注冊會計師事后證實:在對房山區(qū)房山市政管理所進(jìn)行審計過程中,并未向銀行發(fā)函證,而審計過程中的銀行函證和銀行對賬單都是由房山市政管理所出納董鳳杰提供。
根據(jù)后來查實的情況,僅2006年一年董鳳杰就先后28次從單位私自支取現(xiàn)金,最多一次,竟然提取了20萬元。北京市房山區(qū)房山市政管理所一位領(lǐng)導(dǎo)證實:其單位系差額撥款事業(yè)單位,董鳳杰是其單位的出納,主要負(fù)責(zé)存、取款和對外結(jié)算、開工資等工作。房山區(qū)市政管委每年委托審計師事務(wù)所對單位財務(wù)進(jìn)行審計,在審計過程中均未發(fā)現(xiàn)董鳳杰挪用公款賭博的事情。2007年1月底,董鳳杰感覺到自己的行為不可能再隱瞞下去,就向單位領(lǐng)導(dǎo)坦白了挪用公款的事。據(jù)一位領(lǐng)導(dǎo)證實,當(dāng)時,董鳳杰跪倒在領(lǐng)導(dǎo)面前,對領(lǐng)導(dǎo)說對不起領(lǐng)導(dǎo),自己挪用了單位的公款。家人知道他的事后,愿意為他拿出所有的存款還錢,據(jù)律師說,董鳳杰的父親表示想變賣自己的房產(chǎn)為兒子贖罪。
一中院的法官指出:不論什么單位都應(yīng)該吸取董鳳杰所在單位的教訓(xùn),加強財務(wù)管理與監(jiān)督,確保嚴(yán)格落實財務(wù)制度,保證單位經(jīng)費的絕對安全,避免給國家和集體造成損失。