某日，陳某因生活瑣事將肖某打傷。當?shù)毓簿衷儐柫穗p方和現(xiàn)場目擊者并做了筆錄，但未做處理。兩年后，該公安局對陳某做出了拘留10日的處罰。陳某申訴，上一級公安局維持了原處罰決定。陳某提起訴訟。法官甲認為該公安局違反了《人民警察法》關(guān)于對公民報警案件應(yīng)當及時查處的規(guī)定，因此應(yīng)當撤銷其處罰決定。法官乙認為，如果因公安局的遲延處理而撤銷其處罰，就喪失了對陳某的違法行為進行再處理的可能，因此不應(yīng)當撤銷。依據(jù)法理學(xué)的有關(guān)原理，下列哪些選項是正確的？
A．陳某與該公安局之間不存在法律關(guān)系 B．法官甲的觀點說明法律具有程序性的特征
C．法官甲的推理屬于形式推理 D．法官乙的觀點屬于司法解釋
[答案]BC
[考點]法律關(guān)系、法律特征、法律推理、法律解釋
[解析]本題為一實例題，司法考試每年都有若干此類題目。解答此類題目時我們需要先弄清有關(guān)概念和原理。
法律關(guān)系是法學(xué)中的重要概念。法律關(guān)系是在法律規(guī)范調(diào)整社會關(guān)系的過程中所形成的人們之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立的一種社會關(guān)系，具有合法性。法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范有目的、有意識地建立的。
與其他社會規(guī)范相比較，法律具有程序性的特征。法律的程序性要求國家權(quán)力必須合法行使，包括符合實體法尤其是程序法兩個方面的要求。法律的制定和實施都必須遵守法律程序，法律職業(yè)者必須在程序范圍內(nèi)思考、處理和解決問題。
法律推理就是在法律論辯中運用法律理由的過程，即是人們在有關(guān)法律問題的爭議中，運用法律理由解決問題的過程。法律推理包括演繹推理、歸納推理等形式推理和辯證推理。演繹推理在結(jié)構(gòu)上由大前提、小前提和結(jié)論三部分組成，大前提是那種概括了若干同類個別事物中共性的普遍性判斷；小前提是對某一個別事物屬于大前提主詞外延的一種說明；結(jié)論表明該個別事物也具有在大前提中普遍性判斷所揭示的屬性。當代中國是以制定法為法律淵源主體的國家，制定法中各種具體規(guī)定，是人們進行法律推理的大前提。所以演繹推理在法律推理中被廣泛運用。
根據(jù)解釋主體和解釋的效力不同，法律解釋可以分為正式解釋與非正式解釋兩種。所謂正式解釋，通常也叫法定解釋，是指由特定的國家機關(guān)、官員或其
他有解釋權(quán)的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。正式解釋有時也稱有權(quán)解釋。根據(jù)解釋的國家機關(guān)的不同，法定解釋又可以分為立法、司法和行政三種解釋。
根據(jù)上述內(nèi)容，我們可以明白A項“陳某與該公安局之間不存在法律關(guān)系”存在問題，根據(jù)有關(guān)法律，陳某與該公安局之間形成行政法律關(guān)系；B項“法官甲的觀點說明法律具有程序性的特征”可以成立，法官甲認為該公安局違反了《人民警察法》關(guān)于對公民報警案件應(yīng)當及時查處的規(guī)定，國家權(quán)力的行使沒有符合法律的要求；C項“法官甲的推理屬于形式推理”可以成立，法官乙認為，如果因公安局的遲延處理而撤銷其處罰，就喪失了對陳某的違法行為進行再處理的可能，因此不應(yīng)當撤銷，這一推理為形式推理中的演繹推理；D項“法官乙的觀點屬于司法解釋”不能成立，一般認為，我國的司法解釋由人民法院和人民檢察院作出，法官乙的觀點是對法律的一種闡釋和說明，但是不屬于司法解釋范疇。因此，B項、C項符合他們要求。
A．陳某與該公安局之間不存在法律關(guān)系 B．法官甲的觀點說明法律具有程序性的特征
C．法官甲的推理屬于形式推理 D．法官乙的觀點屬于司法解釋
[答案]BC
[考點]法律關(guān)系、法律特征、法律推理、法律解釋
[解析]本題為一實例題，司法考試每年都有若干此類題目。解答此類題目時我們需要先弄清有關(guān)概念和原理。
法律關(guān)系是法學(xué)中的重要概念。法律關(guān)系是在法律規(guī)范調(diào)整社會關(guān)系的過程中所形成的人們之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立的一種社會關(guān)系，具有合法性。法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范有目的、有意識地建立的。
與其他社會規(guī)范相比較，法律具有程序性的特征。法律的程序性要求國家權(quán)力必須合法行使，包括符合實體法尤其是程序法兩個方面的要求。法律的制定和實施都必須遵守法律程序，法律職業(yè)者必須在程序范圍內(nèi)思考、處理和解決問題。
法律推理就是在法律論辯中運用法律理由的過程，即是人們在有關(guān)法律問題的爭議中，運用法律理由解決問題的過程。法律推理包括演繹推理、歸納推理等形式推理和辯證推理。演繹推理在結(jié)構(gòu)上由大前提、小前提和結(jié)論三部分組成，大前提是那種概括了若干同類個別事物中共性的普遍性判斷；小前提是對某一個別事物屬于大前提主詞外延的一種說明；結(jié)論表明該個別事物也具有在大前提中普遍性判斷所揭示的屬性。當代中國是以制定法為法律淵源主體的國家，制定法中各種具體規(guī)定，是人們進行法律推理的大前提。所以演繹推理在法律推理中被廣泛運用。
根據(jù)解釋主體和解釋的效力不同，法律解釋可以分為正式解釋與非正式解釋兩種。所謂正式解釋，通常也叫法定解釋，是指由特定的國家機關(guān)、官員或其
他有解釋權(quán)的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。正式解釋有時也稱有權(quán)解釋。根據(jù)解釋的國家機關(guān)的不同，法定解釋又可以分為立法、司法和行政三種解釋。
根據(jù)上述內(nèi)容，我們可以明白A項“陳某與該公安局之間不存在法律關(guān)系”存在問題，根據(jù)有關(guān)法律，陳某與該公安局之間形成行政法律關(guān)系；B項“法官甲的觀點說明法律具有程序性的特征”可以成立，法官甲認為該公安局違反了《人民警察法》關(guān)于對公民報警案件應(yīng)當及時查處的規(guī)定，國家權(quán)力的行使沒有符合法律的要求；C項“法官甲的推理屬于形式推理”可以成立，法官乙認為，如果因公安局的遲延處理而撤銷其處罰，就喪失了對陳某的違法行為進行再處理的可能，因此不應(yīng)當撤銷，這一推理為形式推理中的演繹推理；D項“法官乙的觀點屬于司法解釋”不能成立，一般認為，我國的司法解釋由人民法院和人民檢察院作出，法官乙的觀點是對法律的一種闡釋和說明，但是不屬于司法解釋范疇。因此，B項、C項符合他們要求。