確定論分析方法和PSA分析方法是核電廠進(jìn)行事故分析常用的兩種方法，下面分別從分析對(duì)象、基本假設(shè)、分析程序和后果等幾方面對(duì)兩種事故分析方法進(jìn)行分析和比較。
1分析對(duì)象
確定論分析方法的分析對(duì)象是一組假象的故障或事件。確定論分析方法根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)可接受的程度，人為地將事故分為“可信”與“不可信”兩類。對(duì)壓水堆核電廠來(lái)說(shuō)，將主冷卻劑管道冷管段雙端剪切斷裂作為大可信事故．在設(shè)計(jì)中作了認(rèn)真考慮，并加以嚴(yán)密的設(shè)防。即便這種嚴(yán)重的初始事件發(fā)生．因有應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)等安全設(shè)施的嚴(yán)密設(shè)防．未必會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。但對(duì)那些后果較輕的事故，例如一回路管道小破口失水事故、核電廠運(yùn)行中發(fā)生的運(yùn)行瞬變等未進(jìn)行深入研究．在核電廠運(yùn)行管理和人員培訓(xùn)等方面也未予應(yīng)有的重視。而1979年美國(guó)三哩島核電廠事故的主要原因就是由于人們對(duì)過(guò)渡工況和小破口失水事故現(xiàn)象缺乏充分的了解囝，造成操作人員判斷錯(cuò)誤、操作失誤，使原來(lái)并不嚴(yán)重的事故一再擴(kuò)大，成為商用核電嚴(yán)重的堆芯損壞事故。
PsA分析方法選用初因事件作為分析對(duì)象，認(rèn)為事故并不存在“可信”和“不可信”的截然界限，僅僅是事故發(fā)生的概率有大小之別。已運(yùn)行的核電廠可能有成千上萬(wàn)種潛在事故，事故造成的社會(huì)危害理應(yīng)用所有潛在事故后果的數(shù)學(xué)期望值來(lái)表示．這個(gè)數(shù)學(xué)期望值就是風(fēng)險(xiǎn)。核電廠風(fēng)險(xiǎn)研究中指出，堆芯熔化是導(dǎo)致放射性物質(zhì)向環(huán)境釋放的主要因素，而小破VI失水事故和運(yùn)行瞬變是引起堆芯熔化的主要原因。美國(guó)三哩島事故的教訓(xùn)說(shuō)明．采用PSA分析方法是更為合理的。
2基本假設(shè)和分析程序
在確定論的安全評(píng)價(jià)方法中，人們利用機(jī)理性程序研究核電廠在故障工況下的物理過(guò)程。在作這種事故分析時(shí)，人們假定安全系統(tǒng)至多只會(huì)出現(xiàn)單一故障，而且在出現(xiàn)這種故障時(shí)。系統(tǒng)不會(huì)喪失其功能，即滿足所謂單一故障準(zhǔn)則。在確定論事故分析所考慮的故障工況?；蚨嗷蛏儆腥藶榧僭O(shè)。的因素。并不考慮該故障發(fā)生的概率有多大，也不分析故障出現(xiàn)后操縱人員干預(yù)所造成的后果。當(dāng)然確定論的安全評(píng)價(jià)方法是迄今為止被廣泛應(yīng)用的一種成熟的評(píng)價(jià)方法。也是深得各國(guó)核安全*批準(zhǔn)的傳統(tǒng)的安全評(píng)價(jià)方法。這種方法較為簡(jiǎn)便，評(píng)價(jià)也很快速。只是這種方法往往以多年實(shí)際應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)和一些保守的假設(shè)為基礎(chǔ)。而許多假設(shè)又不太符合客觀實(shí)際。因而得出的結(jié)果往往過(guò)于保守。
1分析對(duì)象
確定論分析方法的分析對(duì)象是一組假象的故障或事件。確定論分析方法根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)可接受的程度，人為地將事故分為“可信”與“不可信”兩類。對(duì)壓水堆核電廠來(lái)說(shuō)，將主冷卻劑管道冷管段雙端剪切斷裂作為大可信事故．在設(shè)計(jì)中作了認(rèn)真考慮，并加以嚴(yán)密的設(shè)防。即便這種嚴(yán)重的初始事件發(fā)生．因有應(yīng)急堆芯冷卻系統(tǒng)等安全設(shè)施的嚴(yán)密設(shè)防．未必會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。但對(duì)那些后果較輕的事故，例如一回路管道小破口失水事故、核電廠運(yùn)行中發(fā)生的運(yùn)行瞬變等未進(jìn)行深入研究．在核電廠運(yùn)行管理和人員培訓(xùn)等方面也未予應(yīng)有的重視。而1979年美國(guó)三哩島核電廠事故的主要原因就是由于人們對(duì)過(guò)渡工況和小破口失水事故現(xiàn)象缺乏充分的了解囝，造成操作人員判斷錯(cuò)誤、操作失誤，使原來(lái)并不嚴(yán)重的事故一再擴(kuò)大，成為商用核電嚴(yán)重的堆芯損壞事故。
PsA分析方法選用初因事件作為分析對(duì)象，認(rèn)為事故并不存在“可信”和“不可信”的截然界限，僅僅是事故發(fā)生的概率有大小之別。已運(yùn)行的核電廠可能有成千上萬(wàn)種潛在事故，事故造成的社會(huì)危害理應(yīng)用所有潛在事故后果的數(shù)學(xué)期望值來(lái)表示．這個(gè)數(shù)學(xué)期望值就是風(fēng)險(xiǎn)。核電廠風(fēng)險(xiǎn)研究中指出，堆芯熔化是導(dǎo)致放射性物質(zhì)向環(huán)境釋放的主要因素，而小破VI失水事故和運(yùn)行瞬變是引起堆芯熔化的主要原因。美國(guó)三哩島事故的教訓(xùn)說(shuō)明．采用PSA分析方法是更為合理的。
2基本假設(shè)和分析程序
在確定論的安全評(píng)價(jià)方法中，人們利用機(jī)理性程序研究核電廠在故障工況下的物理過(guò)程。在作這種事故分析時(shí)，人們假定安全系統(tǒng)至多只會(huì)出現(xiàn)單一故障，而且在出現(xiàn)這種故障時(shí)。系統(tǒng)不會(huì)喪失其功能，即滿足所謂單一故障準(zhǔn)則。在確定論事故分析所考慮的故障工況?；蚨嗷蛏儆腥藶榧僭O(shè)。的因素。并不考慮該故障發(fā)生的概率有多大，也不分析故障出現(xiàn)后操縱人員干預(yù)所造成的后果。當(dāng)然確定論的安全評(píng)價(jià)方法是迄今為止被廣泛應(yīng)用的一種成熟的評(píng)價(jià)方法。也是深得各國(guó)核安全*批準(zhǔn)的傳統(tǒng)的安全評(píng)價(jià)方法。這種方法較為簡(jiǎn)便，評(píng)價(jià)也很快速。只是這種方法往往以多年實(shí)際應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)和一些保守的假設(shè)為基礎(chǔ)。而許多假設(shè)又不太符合客觀實(shí)際。因而得出的結(jié)果往往過(guò)于保守。