我們都是有夢(mèng)想?yún)s不知道怎么努力付出的糾結(jié)體，是一個(gè)需要?jiǎng)e人幫忙規(guī)劃人生的幼稚派。為您提供了“2019法考必備考點(diǎn)：想象競(jìng)合犯”，歡迎閱讀參考！更多相關(guān)訊息請(qǐng)關(guān)注！
一、想象競(jìng)合犯
這是由三段論的反復(fù)推理造成的。一個(gè)行為(小前提、案件事實(shí))同時(shí)符合多個(gè)罪名規(guī)定(大前提，法律規(guī)定)，但因?yàn)橹挥幸粋€(gè)行為，只能定一罪。
1.想象競(jìng)合犯的特征：行為人只實(shí)施了社會(huì)普遍觀念上的一個(gè)行為，觸犯了數(shù)個(gè)罪名。
2.想象競(jìng)合犯的處理辦法：擇一重罪論處。
因?yàn)橹挥幸粋€(gè)行為，如果定數(shù)罪，等于對(duì)一個(gè)行為進(jìn)行了重復(fù)評(píng)價(jià)。比較重罪與輕罪，一般情況下比較法定刑的輕重，在具體情節(jié)下比較具體的宣告刑輕重。如果兩罪名法定刑相同，按目的行為定罪(選擇包容內(nèi)容更多的罪名)。
3.想象競(jìng)合犯的例外
刑法分則的一個(gè)特殊規(guī)定(第204條第2款)：納稅人繳納稅款后，采取騙取出口退稅款的欺騙方法，騙取所繳納的稅款的，依照刑法第201條逃稅罪的規(guī)定定罪處罰;騙取稅款超過所繳納的稅款部分，依照騙取出口退稅款罪處罰(數(shù)罪并罰)。這實(shí)際上是一個(gè)行為觸犯兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯但卻數(shù)罪并罰。
4.想象競(jìng)合和法條競(jìng)合的區(qū)別
（1）形式上：法條競(jìng)合取決于法條間存在包容關(guān)系，是大前提(法律規(guī)定)內(nèi)的現(xiàn)象，是由法條設(shè)置造成的，這種競(jìng)合是永恒的競(jìng)合，與案件事實(shí)無關(guān)。想象競(jìng)合取決于案件事實(shí)，即行為觸犯了兩個(gè)不同的法條，不同法條之間不一定具有包容關(guān)系。需評(píng)價(jià)為符合兩個(gè)以上法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，才能全面評(píng)價(jià)案件的，屬于想象競(jìng)合，這種競(jìng)合是臨時(shí)的競(jìng)合。
（2）實(shí)質(zhì)上：法條競(jìng)合僅侵害了一個(gè)犯罪的保護(hù) 法益，想象競(jìng)合侵害了兩個(gè)以上犯罪的保護(hù) 法益。法條競(jìng)合與想象競(jìng)合之間是對(duì)立關(guān)系。兩個(gè)法條只存在交叉關(guān)系，則屬想象競(jìng)合，不可能是法條競(jìng)合。
（3）具體標(biāo)準(zhǔn)：一個(gè)行為觸犯一個(gè)法條就必然會(huì)觸犯另一個(gè)法條，則兩個(gè)法條屬于法條競(jìng)合關(guān)系(特殊與一般的關(guān)系)。如果沒有這種必然性，才有可能是想象競(jìng)合。
5.法條競(jìng)合與想象競(jìng)合的動(dòng)態(tài)變化
一般情況下兩個(gè)罪名是法條競(jìng)合關(guān)系，但是特殊情況下兩個(gè)罪名又變成想象競(jìng)合關(guān)系。這種特殊情況主要出現(xiàn)在兩種情形中：(1)一般法條與特殊法條的犯罪形態(tài)不一致：甲重罪的既遂和乙輕罪屬于法條競(jìng)合，甲重罪的未遂和乙輕罪可能是想象競(jìng)合。(2)法定刑不符合比例原則：甲罪與乙罪的基本條款是法條競(jìng)合，但二者的加重條款可能是想象競(jìng)合，如保險(xiǎn)詐騙罪和詐騙罪，盜竊罪和盜伐林木罪。
結(jié)果加重犯與基本犯是特別關(guān)系的法條競(jìng)合，但結(jié)果加重犯與加重結(jié)果所觸犯的犯罪之間是想象競(jìng)合犯。如果形式上屬于加重結(jié)果，但刑法沒有加重其法定刑，即沒有規(guī)定為結(jié)果加重犯的，也屬于想象競(jìng)合。如搶劫致人死亡與搶劫是法條競(jìng)合，但搶劫致人死亡與故意殺 人罪、過失致人死亡罪是想象競(jìng)合。
【總結(jié)】法條關(guān)系(罪名關(guān)系)
(1)A與-A。兩個(gè)罪名是對(duì)立排斥關(guān)系。特點(diǎn)：針對(duì)一個(gè)行為對(duì)象或一個(gè)法益侵害結(jié)果，不可能同時(shí)觸犯這兩個(gè)罪名，也即既不可能屬于法條競(jìng)合，也不可能形成想象競(jìng)合。如盜竊罪與詐騙罪。
(2)A與A+B。兩個(gè)罪名是包容評(píng)價(jià)關(guān)系，A+B可以包容評(píng)價(jià)為A。特點(diǎn)：二者是法條競(jìng)合關(guān)系，觸犯A+B，必然觸犯A。如?？嫉淖锩P(guān)系，故意傷害罪與故意殺 人罪，強(qiáng)制猥褻、侮辱罪與強(qiáng) *罪，搶奪罪與搶劫罪，侵占罪與盜竊罪，非法拘禁罪與綁架，盜竊罪與盜竊槍 支罪，挪用公數(shù)罪與貪 污罪，便是如此，后者可以包容評(píng)價(jià)為前者，二者是法條競(jìng)合關(guān)系。
(3)A+C與A+B。兩個(gè)罪名是交叉重合關(guān)系。特點(diǎn)：二者不可能屬于法條競(jìng)合關(guān)系，但有可能形成想象競(jìng)合。如綁架罪與拐賣婦女罪，交叉重合之處是非法拘禁罪。又如，虐 待罪(對(duì)象是家庭成員)與虐 待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪，交叉重合之處是被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的家庭成員。
(4)A與B。兩個(gè)罪名是中立關(guān)系，也即兩個(gè)罪名不搭界。特點(diǎn)：二者不可能屬于法條競(jìng)合關(guān)系，但有可能形成想象競(jìng)合。如故意殺 人罪與盜竊罪是這種關(guān)系。甲明知盜竊乙的速效救心丸會(huì)致其喪命，出于非法占有目的，實(shí)施盜竊，導(dǎo)致乙死亡。甲既觸犯盜竊罪，又觸犯故意殺 人罪，想象競(jìng)合，擇一重罪論處。
一、想象競(jìng)合犯
這是由三段論的反復(fù)推理造成的。一個(gè)行為(小前提、案件事實(shí))同時(shí)符合多個(gè)罪名規(guī)定(大前提，法律規(guī)定)，但因?yàn)橹挥幸粋€(gè)行為，只能定一罪。
1.想象競(jìng)合犯的特征：行為人只實(shí)施了社會(huì)普遍觀念上的一個(gè)行為，觸犯了數(shù)個(gè)罪名。
2.想象競(jìng)合犯的處理辦法：擇一重罪論處。
因?yàn)橹挥幸粋€(gè)行為，如果定數(shù)罪，等于對(duì)一個(gè)行為進(jìn)行了重復(fù)評(píng)價(jià)。比較重罪與輕罪，一般情況下比較法定刑的輕重，在具體情節(jié)下比較具體的宣告刑輕重。如果兩罪名法定刑相同，按目的行為定罪(選擇包容內(nèi)容更多的罪名)。
3.想象競(jìng)合犯的例外
刑法分則的一個(gè)特殊規(guī)定(第204條第2款)：納稅人繳納稅款后，采取騙取出口退稅款的欺騙方法，騙取所繳納的稅款的，依照刑法第201條逃稅罪的規(guī)定定罪處罰;騙取稅款超過所繳納的稅款部分，依照騙取出口退稅款罪處罰(數(shù)罪并罰)。這實(shí)際上是一個(gè)行為觸犯兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯但卻數(shù)罪并罰。
4.想象競(jìng)合和法條競(jìng)合的區(qū)別
（1）形式上：法條競(jìng)合取決于法條間存在包容關(guān)系，是大前提(法律規(guī)定)內(nèi)的現(xiàn)象，是由法條設(shè)置造成的，這種競(jìng)合是永恒的競(jìng)合，與案件事實(shí)無關(guān)。想象競(jìng)合取決于案件事實(shí)，即行為觸犯了兩個(gè)不同的法條，不同法條之間不一定具有包容關(guān)系。需評(píng)價(jià)為符合兩個(gè)以上法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，才能全面評(píng)價(jià)案件的，屬于想象競(jìng)合，這種競(jìng)合是臨時(shí)的競(jìng)合。
（2）實(shí)質(zhì)上：法條競(jìng)合僅侵害了一個(gè)犯罪的保護(hù) 法益，想象競(jìng)合侵害了兩個(gè)以上犯罪的保護(hù) 法益。法條競(jìng)合與想象競(jìng)合之間是對(duì)立關(guān)系。兩個(gè)法條只存在交叉關(guān)系，則屬想象競(jìng)合，不可能是法條競(jìng)合。
（3）具體標(biāo)準(zhǔn)：一個(gè)行為觸犯一個(gè)法條就必然會(huì)觸犯另一個(gè)法條，則兩個(gè)法條屬于法條競(jìng)合關(guān)系(特殊與一般的關(guān)系)。如果沒有這種必然性，才有可能是想象競(jìng)合。
5.法條競(jìng)合與想象競(jìng)合的動(dòng)態(tài)變化
一般情況下兩個(gè)罪名是法條競(jìng)合關(guān)系，但是特殊情況下兩個(gè)罪名又變成想象競(jìng)合關(guān)系。這種特殊情況主要出現(xiàn)在兩種情形中：(1)一般法條與特殊法條的犯罪形態(tài)不一致：甲重罪的既遂和乙輕罪屬于法條競(jìng)合，甲重罪的未遂和乙輕罪可能是想象競(jìng)合。(2)法定刑不符合比例原則：甲罪與乙罪的基本條款是法條競(jìng)合，但二者的加重條款可能是想象競(jìng)合，如保險(xiǎn)詐騙罪和詐騙罪，盜竊罪和盜伐林木罪。
結(jié)果加重犯與基本犯是特別關(guān)系的法條競(jìng)合，但結(jié)果加重犯與加重結(jié)果所觸犯的犯罪之間是想象競(jìng)合犯。如果形式上屬于加重結(jié)果，但刑法沒有加重其法定刑，即沒有規(guī)定為結(jié)果加重犯的，也屬于想象競(jìng)合。如搶劫致人死亡與搶劫是法條競(jìng)合，但搶劫致人死亡與故意殺 人罪、過失致人死亡罪是想象競(jìng)合。
【總結(jié)】法條關(guān)系(罪名關(guān)系)
(1)A與-A。兩個(gè)罪名是對(duì)立排斥關(guān)系。特點(diǎn)：針對(duì)一個(gè)行為對(duì)象或一個(gè)法益侵害結(jié)果，不可能同時(shí)觸犯這兩個(gè)罪名，也即既不可能屬于法條競(jìng)合，也不可能形成想象競(jìng)合。如盜竊罪與詐騙罪。
(2)A與A+B。兩個(gè)罪名是包容評(píng)價(jià)關(guān)系，A+B可以包容評(píng)價(jià)為A。特點(diǎn)：二者是法條競(jìng)合關(guān)系，觸犯A+B，必然觸犯A。如?？嫉淖锩P(guān)系，故意傷害罪與故意殺 人罪，強(qiáng)制猥褻、侮辱罪與強(qiáng) *罪，搶奪罪與搶劫罪，侵占罪與盜竊罪，非法拘禁罪與綁架，盜竊罪與盜竊槍 支罪，挪用公數(shù)罪與貪 污罪，便是如此，后者可以包容評(píng)價(jià)為前者，二者是法條競(jìng)合關(guān)系。
(3)A+C與A+B。兩個(gè)罪名是交叉重合關(guān)系。特點(diǎn)：二者不可能屬于法條競(jìng)合關(guān)系，但有可能形成想象競(jìng)合。如綁架罪與拐賣婦女罪，交叉重合之處是非法拘禁罪。又如，虐 待罪(對(duì)象是家庭成員)與虐 待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪，交叉重合之處是被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的家庭成員。
(4)A與B。兩個(gè)罪名是中立關(guān)系，也即兩個(gè)罪名不搭界。特點(diǎn)：二者不可能屬于法條競(jìng)合關(guān)系，但有可能形成想象競(jìng)合。如故意殺 人罪與盜竊罪是這種關(guān)系。甲明知盜竊乙的速效救心丸會(huì)致其喪命，出于非法占有目的，實(shí)施盜竊，導(dǎo)致乙死亡。甲既觸犯盜竊罪，又觸犯故意殺 人罪，想象競(jìng)合，擇一重罪論處。