Fiduciary：An individual in whom another has placed the utmost trust and confidence to manage and protect property or money. The relationship wherein one person has an obligation to act for another's benefit.
【注】 對(duì)于fiduciary，《布萊克法律辭典》的解釋為：“作為名詞是指一個(gè)有受托人或者類似于受托人特性的人，該特性包含著信賴與信任，要求審慎的善意與誠(chéng)實(shí)。作為形容詞是指信托之特性，具有信托之特點(diǎn)，與信托類似的，與信托相關(guān)的或者建立在信托或信任基礎(chǔ)上的”。英國(guó)P.H科林在其法律詞典中對(duì)“fiduciary”的解釋為：“作為名詞，是指其他人的受信托人或處于信托位置的人”。
公司董事和受托人等，因?yàn)槠渖硖幬恢茫瑢?duì)委托人或有關(guān)的受益人都負(fù)有誠(chéng)信的責(zé)任，基本上，誠(chéng)信責(zé)任就是不能以位或權(quán)而謀私，凡事均以委托人的利益為前題。
『箋』 fiduciary duty（誠(chéng)信責(zé)任）理論源自于英國(guó)衡平法，其產(chǎn)生距今約有上千年的歷史。信義義務(wù)揭示處在信托法律關(guān)系（fiduciary relationship）中的受信人必須對(duì)委托人和受益人負(fù)有的誠(chéng)信（faith）、忠實(shí)（loyalty）、正直（candor）并為其利益工作的義務(wù)。在衡平法律關(guān)系中，受信人處于一種相對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位，而受益人則處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。委托人將某種利益的所有權(quán)交付給受信人，受益人的利益獲取取決于受信人的行為，受信人對(duì)委托人和受益人的服務(wù)不能夠按普通的專業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)約束，法律上對(duì)其提出了強(qiáng)制性的信義義務(wù)，以保護(hù)受益人的利益和信托法律制度的莊嚴(yán)和威力。
至于董事是否對(duì)股東承擔(dān)信義義務(wù)在學(xué)界存在不同的理解，一是廣義解釋信義義務(wù)的適用范圍，認(rèn)為董事對(duì)股東負(fù)有信義義務(wù)；二是從狹義角度解釋董事的信義義務(wù)，認(rèn)為董事只對(duì)公司負(fù)有信義義務(wù)，董事對(duì)股東的信義義務(wù)只是在極個(gè)別的案例中出現(xiàn)。信義義務(wù)的具體內(nèi)容因受信人所處的地位和職責(zé)而有不同。法律上可以分類為積極的作為義務(wù)（prescriptive duties）和消極的不作為義務(wù)（proscriptive duties）。作為義務(wù)還要求受信人在處理受信事務(wù)時(shí)履行必要的謹(jǐn)慎義務(wù)；不作為義務(wù)則強(qiáng)調(diào)避免利益沖突，從而履行忠實(shí)義務(wù)。
【注】 對(duì)于fiduciary，《布萊克法律辭典》的解釋為：“作為名詞是指一個(gè)有受托人或者類似于受托人特性的人，該特性包含著信賴與信任，要求審慎的善意與誠(chéng)實(shí)。作為形容詞是指信托之特性，具有信托之特點(diǎn)，與信托類似的，與信托相關(guān)的或者建立在信托或信任基礎(chǔ)上的”。英國(guó)P.H科林在其法律詞典中對(duì)“fiduciary”的解釋為：“作為名詞，是指其他人的受信托人或處于信托位置的人”。
公司董事和受托人等，因?yàn)槠渖硖幬恢茫瑢?duì)委托人或有關(guān)的受益人都負(fù)有誠(chéng)信的責(zé)任，基本上，誠(chéng)信責(zé)任就是不能以位或權(quán)而謀私，凡事均以委托人的利益為前題。
『箋』 fiduciary duty（誠(chéng)信責(zé)任）理論源自于英國(guó)衡平法，其產(chǎn)生距今約有上千年的歷史。信義義務(wù)揭示處在信托法律關(guān)系（fiduciary relationship）中的受信人必須對(duì)委托人和受益人負(fù)有的誠(chéng)信（faith）、忠實(shí)（loyalty）、正直（candor）并為其利益工作的義務(wù)。在衡平法律關(guān)系中，受信人處于一種相對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位，而受益人則處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。委托人將某種利益的所有權(quán)交付給受信人，受益人的利益獲取取決于受信人的行為，受信人對(duì)委托人和受益人的服務(wù)不能夠按普通的專業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)約束，法律上對(duì)其提出了強(qiáng)制性的信義義務(wù)，以保護(hù)受益人的利益和信托法律制度的莊嚴(yán)和威力。
至于董事是否對(duì)股東承擔(dān)信義義務(wù)在學(xué)界存在不同的理解，一是廣義解釋信義義務(wù)的適用范圍，認(rèn)為董事對(duì)股東負(fù)有信義義務(wù)；二是從狹義角度解釋董事的信義義務(wù)，認(rèn)為董事只對(duì)公司負(fù)有信義義務(wù)，董事對(duì)股東的信義義務(wù)只是在極個(gè)別的案例中出現(xiàn)。信義義務(wù)的具體內(nèi)容因受信人所處的地位和職責(zé)而有不同。法律上可以分類為積極的作為義務(wù)（prescriptive duties）和消極的不作為義務(wù)（proscriptive duties）。作為義務(wù)還要求受信人在處理受信事務(wù)時(shí)履行必要的謹(jǐn)慎義務(wù)；不作為義務(wù)則強(qiáng)調(diào)避免利益沖突，從而履行忠實(shí)義務(wù)。