民事訴訟法與仲裁法作為民事程序法中的重要內(nèi)容，都具有學科知識體系性強、條理清晰的特點，因此，考生掌握整個知識體系建構的理論基礎，是融會貫通、理解并掌握民事訴訟法與仲裁法基本知識以及相關法律規(guī)定的前提。
一、學科基本知識體系
(一)民事訴訟法的學科知識體系及其理論基礎
我國民事訴訟法確立的當事人處分權為有限處分權，即當事人應當在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分其民事權利與訴訟權利。也就是說，當事人行使處分權的行為只有經(jīng)過法院行使審判權的審查程序，并且經(jīng)過審查認為符合法律規(guī)定的，該處分行為才能產(chǎn)生應有的法律效果。由此可見，當事人處分權與法院審判權的有機結合就成為建構民事訴訟法整個學科知識體系的理論基礎。
1、民事訴訟程序的開始體現(xiàn)當事人的處分權與法院審判權的結合
公民、法人以及其他組織是否提起訴訟，由當事人處分。如果決定提起訴訟，根據(jù)民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，必然涉及到民事訴訟的主管與管轄中的級別管轄與地域管轄制度、當事人中的原告、被告、共同訴訟人、第三人的確定與訴訟權利以及訴訟代理人的代理權限問題；當事人起訴后，法院對起訴予以審查就必然涉及到特殊情形的處理以及不予受理的適用；另外，法院在審查起訴時還涉及到對起訴證據(jù)與勝訴證據(jù)的區(qū)別。
2、訴訟請求的確定與審理體現(xiàn)當事人的處分權與法院審判權的結合
為充分實現(xiàn)自身的合法權益，原告除了有權在訴訟的開始階段決定如何提出訴訟請求以外，在訴訟中所確立的舉證時限屆滿前，原告還有權決定是否變更與放棄訴訟請求，而被告則有權決定是否反駁原告的訴訟請求以及是否提出反訴。此外，在訴訟中，有獨立請求權的第三人有權決定是否提出獨立的訴訟請求參加本訴，同樣，法院對當事人針對訴訟請求所為的訴訟行為也應當予以審查。在這一過程中，就必然涉及到對訴的要素、種類與反訴的理解，以及法院對反訴和第三人參加之訴的處理問題，如裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求的具體適用。此外，在處分權與審判權相結合確定訴訟請求后，則必然涉及到證據(jù)制度的運用，如證據(jù)的種類、證明對象、證明責任的分配以及證據(jù)的審查判斷等。
3、一審的結案方式體現(xiàn)當事人的處分權與法院審判權的結合。
在一審案件的審理過程中，涉及到調(diào)解與判決兩種不同的結案方式，當事人有權申請法院進行調(diào)解，在協(xié)商達成調(diào)解協(xié)議的基礎上以調(diào)解方式結案。如果當事人不愿意調(diào)解或者調(diào)解未達成協(xié)議，則法院應及時裁判。如調(diào)解，則必然涉及到調(diào)解所遵循的自愿、合法原則、調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容以及調(diào)解書或者調(diào)解協(xié)議的生效時間及其所產(chǎn)生的法律效力。如果裁判，則必然涉及審理前準備階段的交換證據(jù)、證據(jù)的質(zhì)證、合議庭的評議以及撤訴、缺席判決、延期審理、訴訟中止、訴訟終結等特殊情形的適用。當然，如果案件簡單需要適用簡易程序，則必然涉及到簡易程序適用的范圍、不得適用簡易程序的法定情形以及簡易程序中的一些特殊程序規(guī)定。
4、對于允許上訴的裁判，二審程序的進行也體現(xiàn)了當事人處分權與法院審判權的結合。
人民法院對民事案件經(jīng)過一審審理作出裁判后，對于允許上訴的判決和裁定，是否提起上訴由當事人決定。當然該上訴是否符合法定條件，需經(jīng)人民法院審查。在二審程序進行過程中，人民法院對上訴案件的審理范圍也是由上訴人在上訴狀中決定的，當然遇到人民法院《關于民事經(jīng)濟審判方式改革的若干規(guī)定》第35條中的法定特殊情況除外。此外，在二審程序中，還涉及到審理方式(尤其是“逕行裁判”方式)、對上訴案件的調(diào)解以及裁判等重要內(nèi)容。
5、對于已生效的判決、裁定、調(diào)解書的申請再審也體現(xiàn)了當事人的處分權與法院審判權的結合。
人民法院對民事案件經(jīng)過審理作出生效法律文書后，對于確有錯誤的判決和裁定以及違反自愿原則和內(nèi)容違反法律規(guī)定的調(diào)解書，是否申請再審由當事人決定，當事人依法提出再審申請的，人民法院對其再審申請是否符合法定條件應當進行審查，以便決定是否再審。此時，必然涉及到當事人申請再審的法定期間、法定管轄、法定情形以及申請再審的案件范圍等重要內(nèi)容。此外，還有法院基于審判監(jiān)督權的再審以及檢察院抗訴引起的再審，當然，考生還需要掌握民事訴訟法對再審案件的審理程序的規(guī)定。
一、學科基本知識體系
(一)民事訴訟法的學科知識體系及其理論基礎
我國民事訴訟法確立的當事人處分權為有限處分權，即當事人應當在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分其民事權利與訴訟權利。也就是說，當事人行使處分權的行為只有經(jīng)過法院行使審判權的審查程序，并且經(jīng)過審查認為符合法律規(guī)定的，該處分行為才能產(chǎn)生應有的法律效果。由此可見，當事人處分權與法院審判權的有機結合就成為建構民事訴訟法整個學科知識體系的理論基礎。
1、民事訴訟程序的開始體現(xiàn)當事人的處分權與法院審判權的結合
公民、法人以及其他組織是否提起訴訟，由當事人處分。如果決定提起訴訟，根據(jù)民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，必然涉及到民事訴訟的主管與管轄中的級別管轄與地域管轄制度、當事人中的原告、被告、共同訴訟人、第三人的確定與訴訟權利以及訴訟代理人的代理權限問題；當事人起訴后，法院對起訴予以審查就必然涉及到特殊情形的處理以及不予受理的適用；另外，法院在審查起訴時還涉及到對起訴證據(jù)與勝訴證據(jù)的區(qū)別。
2、訴訟請求的確定與審理體現(xiàn)當事人的處分權與法院審判權的結合
為充分實現(xiàn)自身的合法權益，原告除了有權在訴訟的開始階段決定如何提出訴訟請求以外，在訴訟中所確立的舉證時限屆滿前，原告還有權決定是否變更與放棄訴訟請求，而被告則有權決定是否反駁原告的訴訟請求以及是否提出反訴。此外，在訴訟中，有獨立請求權的第三人有權決定是否提出獨立的訴訟請求參加本訴，同樣，法院對當事人針對訴訟請求所為的訴訟行為也應當予以審查。在這一過程中，就必然涉及到對訴的要素、種類與反訴的理解，以及法院對反訴和第三人參加之訴的處理問題，如裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求的具體適用。此外，在處分權與審判權相結合確定訴訟請求后，則必然涉及到證據(jù)制度的運用，如證據(jù)的種類、證明對象、證明責任的分配以及證據(jù)的審查判斷等。
3、一審的結案方式體現(xiàn)當事人的處分權與法院審判權的結合。
在一審案件的審理過程中，涉及到調(diào)解與判決兩種不同的結案方式，當事人有權申請法院進行調(diào)解，在協(xié)商達成調(diào)解協(xié)議的基礎上以調(diào)解方式結案。如果當事人不愿意調(diào)解或者調(diào)解未達成協(xié)議，則法院應及時裁判。如調(diào)解，則必然涉及到調(diào)解所遵循的自愿、合法原則、調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容以及調(diào)解書或者調(diào)解協(xié)議的生效時間及其所產(chǎn)生的法律效力。如果裁判，則必然涉及審理前準備階段的交換證據(jù)、證據(jù)的質(zhì)證、合議庭的評議以及撤訴、缺席判決、延期審理、訴訟中止、訴訟終結等特殊情形的適用。當然，如果案件簡單需要適用簡易程序，則必然涉及到簡易程序適用的范圍、不得適用簡易程序的法定情形以及簡易程序中的一些特殊程序規(guī)定。
4、對于允許上訴的裁判，二審程序的進行也體現(xiàn)了當事人處分權與法院審判權的結合。
人民法院對民事案件經(jīng)過一審審理作出裁判后，對于允許上訴的判決和裁定，是否提起上訴由當事人決定。當然該上訴是否符合法定條件，需經(jīng)人民法院審查。在二審程序進行過程中，人民法院對上訴案件的審理范圍也是由上訴人在上訴狀中決定的，當然遇到人民法院《關于民事經(jīng)濟審判方式改革的若干規(guī)定》第35條中的法定特殊情況除外。此外，在二審程序中，還涉及到審理方式(尤其是“逕行裁判”方式)、對上訴案件的調(diào)解以及裁判等重要內(nèi)容。
5、對于已生效的判決、裁定、調(diào)解書的申請再審也體現(xiàn)了當事人的處分權與法院審判權的結合。
人民法院對民事案件經(jīng)過審理作出生效法律文書后，對于確有錯誤的判決和裁定以及違反自愿原則和內(nèi)容違反法律規(guī)定的調(diào)解書，是否申請再審由當事人決定，當事人依法提出再審申請的，人民法院對其再審申請是否符合法定條件應當進行審查，以便決定是否再審。此時，必然涉及到當事人申請再審的法定期間、法定管轄、法定情形以及申請再審的案件范圍等重要內(nèi)容。此外，還有法院基于審判監(jiān)督權的再審以及檢察院抗訴引起的再審，當然，考生還需要掌握民事訴訟法對再審案件的審理程序的規(guī)定。